Versioner af konstruktionen af ​​de egyptiske pyramider. Aflivning af myter om konkrete egyptiske pyramider

Denne sommer fandt min længe ventede ferie i Egypten endelig sted. Selvfølgelig er der ikke så mange attraktioner i dette land, men alt dette falder i baggrunden, når man ser det berømte egyptiske pyramider. For at være ærlig, da jeg så dem første gang, var jeg overrasket over hvordan kæmpe stor. Nej, selvfølgelig vidste jeg, at pyramiderne var store nok, men ikke så store! Derudover var det interessant for mig, at mange af dem er så velbevarede, at det er svært at finde en nedfalden sten eller noget andet et sted.

Hvordan pyramiderne blev bygget

I flere århundreder har videnskabsmænd studeret Egyptens historie og følgelig historien om konstruktionen af ​​pyramiderne ret dybt. Men den dag i dag der er ikke fundet nogen nøjagtig version af, hvem der byggede dem og hvordan. Nogle af forskernes forskning varede i flere år, men i sidste ende førte de alle til en blindgyde.

Det største mysterium er tilbagetre pyramider:

1. Khufu-pyramiden.
2. Khafres grav.
3. Farao Mikerins pyramide.

Disse tre strukturer kaldes "de store pyramider", fordi de er de største og smukkeste sammenlignet med de andre.

Under vores udflugt fortalte guiden os det byggede pyramiderså perfekt det selv med den mest moderne teknologi, samfundetkunne ikke gøre sådan noget. Hele denne tid, mens vi lyttede til underholdende historier om, hvem der var begravet inde i disse pyramider, snurrede tanken konstant i mit hoved: hvor stærke og kloge de mennesker, der var involveret i konstruktionen af ​​disse egyptiske pyramider, må have været.

Nogle forskere siger, at rumvæsener hjalp med at bygge pyramiderne, mens andre hævder, at mennesker, der levede for et par tusinde år siden, selv havde en form for overnaturlig viden. Men forresten, det interessante er det jo mindre pyramiden er, destodet er bygget værre. Hvad sker der, når folk over tid glemmer, hvordan man bygger pyramider korrekt? Uklar…

Hemmeligheder og mysterier i de egyptiske pyramider

Jeg har altid troet, at der var pyramider bygget tilbegravelser af egyptiske faraoer i dem og andre vigtige personligheder for landet. Men ifølge vores guides historier viste det sig, at der i nogle af pyramiderne ikke er noget, der tyder på, at nogen var begravet der. Det mest interessante er, at selv nogle tilbehør, som normalt blev placeret i egyptiske grave,nogle pyramider gør det ikke, bare anderledes statuer og malerier på væggene. Nogle egyptologer er sikre på, at gravene blev plyndret, men det er fuldstændig uklart for mig, hvorfor tyvene havde brug for døde menneskers mumier.

Pyramidebyggerne, hvem de end var, efterlod sig ingen beskrivelser af deres metoder. Den dag i dag er der ikke fundet nogen egyptiske dokumenter, der kunne fortælle, hvordan pyramiderne blev bygget, eller hvem der byggede dem. Egyptologer, kun baseret på tvivlsomme data, konkluderede, at trinpyramiden ved Saqqara er den ældste, de tilskrev dens konstruktion til arkitekten Imhotep, som levede under kong Djosers regeringstid fra det tredje dynasti (XXVIII århundrede f.Kr.).

Trinpyramiden i Meduma daterer sig tilbage til Cheops' far Snefrus regeringstid (XXVII århundrede f.Kr.); Konstruktionen af ​​den buede pyramide ved Dashur går tilbage til samme æra.

En ældre omtale i kilderne til den store pyramide indikerer, at den blev rejst til minde om en global katastrofe i planetsystemet, som førte til brande og oversvømmelser. Araberne tror, ​​at pyramiderne blev bygget før syndfloden af ​​en konge, som havde en vision om, at verden ville vende op og ned, og stjernerne ville falde ned fra himlen. Derfor krypterede kongen i pyramiden al den viden, som de klogeste mennesker på den tid besad, herunder astronomiens, geometriens og fysikkens hemmeligheder, afhandlinger om ædelsten og mekanismer, om strukturen af ​​himmelsfæren og kloden.

Det tidligste jødiske vidnesbyrd - bortset fra de bibelske "stensøjler" - kommer fra Josephus (1. århundrede), som sagde, at sephiterne var skabere af visdom, som forstod himmelsfærens love. For at bevare viden for hele menneskeheden byggede de to monumenter - den ene sten, den anden mursten - den sten, den ene overlevede indtil Josefs tid.

Ifølge arabiske legender indeholder den store pyramide i krypteret form ikke kun et kort over stjernerne og deres cyklusser, men også fortidens og fremtidens historie og kronologi.

Med hensyn til spørgsmålet om, hvem der byggede den store pyramide, vidner arabiske historikere, såsom for eksempel Ibrahim bin Ibn Wasuff Shah, om, at pyramiderne i Giza blev bygget af en antediluviansk konge ved navn Surid eller Saurid, som drømte om en enorm planet, der ville falde på vores planet i det øjeblik, hvor "Løvens hjerte når det første minut af Kræftens hoved." Abu Zeid el-Balkhi citerer en gammel inskription, der siger, at den store pyramide blev bygget på et tidspunkt, hvor stjernebilledet Lyra var i stjernebilledet Krebsen, eller for omkring 73 tusind år siden.

Den berømte rejsende Ibn Batuta, der levede i det 14. århundrede, hævdede, at Hermes Trismegistus (jødisk Enok), "der lærte af stjernernes tilsynekomst, at en oversvømmelse var på vej, byggede pyramider og indprentede videnskabelige afhandlinger og anden viden, der var værd at være. bevares.”

Ifølge teosof Basil Steward, forfatter til bogen "The Mysteries of the Great Pyramid", kan man ikke være sikker på, at pyramiden, selvom den ligger i Egypten, blev bygget af egypterne. Steward hævdede, at hvis alle beviserne blev indsamlet og omhyggeligt analyseret, ville det være klart, at "frøene til egyptisk visdom blev sået af nogle få kolonister, som kom ind i landet i fred og byggede denne store struktur."

Disse kolonister var ifølge Steward asiatiske eller europæiske rejsende med usædvanlig visdom. Efter at have afsluttet konstruktionen af ​​pyramiden forlod de Egypten og tog deres viden med sig.

Steward skrev, at planerne for opførelsen af ​​den store pyramide blev udklækket længe før dens konstruktion begyndte og var frugten af ​​en enkelt vismands arbejde, "som tilhørte en hvid civilisation, udstyret med moralske, videnskabelige og kulturelle fordele, langt overlegen i udviklingsniveau til alle andre civilisationer." Petrie var enig i dette og tilføjede:

"Perfekte kreationer, ofte relateret til tidlig periode(egyptisk arkitektur) er ikke forbundet med en bestemt skole for universelt udbredt undervisning, men snarere med en gruppe mennesker, hvis fænomenale evner langt oversteg deres samtidige." Med hensyn til den utrolige præcision, hvormed den store pyramide blev bygget, bemærkede Petrie: "Den skylder sin eksistens til én mands talent."

For relativt ikke så længe siden foreslog russiske videnskabsmænd, at egypterne kunne være immigranter fra Indonesien, som forlod landet, da den lokale civilisation for 10-12.000 år siden døde som følge af en form for kosmisk katastrofe, for eksempel. Der er opdaget astronomiske kort med utrolig nøjagtighed, hvorpå stjernernes placering er angivet, hvor de skulle have været for flere tusinde år siden.

Også under udgravningerne blev der fundet flere genstande, herunder krystallinser, absolut kugleformede og præcise, måske brugt i teleskoper. Lignende linser er blevet opdaget i udgravninger i Irak og det centrale Australien, men i moderne tid kan de kun fremstilles ved hjælp af et slibende materiale fremstillet af ceriumoxid, som kun kan fremstilles elektrisk.

Med hensyn til legenderne, om spørgsmålet om datering af konstruktionen af ​​pyramiden, bortset fra omtalen, at den blev bygget 300 år før syndfloden, tilføjer de ikke klarhed. Egyptologer, der fastslog, at det fjerde dynastis regeringstid går tilbage til 2720-2560 f.Kr. e. det menes, at den store pyramide blev bygget i 2644 f.Kr. e.; andre kalder datoen for begyndelsen af ​​dens konstruktion 2200 f.Kr. e. yderligere 3056 år var nødvendige for at fuldføre arbejdet. Ifølge en anden version er pyramiden 1000 år ældre.

Hvad angår metoden brugt af bygherrerne, har historien ikke bevaret information. I. Edwards fra British Museums egyptiske afdeling, som viede hele sit liv til at søge efter i det mindste nogle fakta om dette emne, påpeger i sin videnskabelige afhandling skrevet i 1930'erne, at hverken gamle egyptiske tekster eller hulemalerier kaster noget lys over dette spørgsmål.

Men egyptologer er enige om, at bygherrerne i første omgang skulle rydde Giza-plateauet fra sand og sten til jordlaget og derefter jævne overfladen. R. Engelbach, en elev af Petrie, som i mange år arbejdede som kurator for Kairo-museet, mener, at egypterne for at jævne jorden omringede byggepladsen på fire sider med små volde af flodslam, fyldte dens indre med vand og lagde et netværk af kanaler på det. Cole var i stand til at evaluere resultatet af deres arbejde, som opdagede, at på et område på 5,2 hektar oversteg afvigelser fra det vandrette niveau ikke 2,5 cm.

På det ryddede jordlag blev der lagt rektangulære plader af hvid kalksten, som fungerede som belægning, hvorpå første række blev lagt. modstående sten. Derefter var det nødvendigt at forankre store hjørneblokke i jorden for at skabe firkantede hjørner til udlægning af lag af beklædningsplader. Arkæologer har let fastslået, at de fleste af kalkblokkene blev bragt fra Moqattam-bakkerne ved Nilens bred, selvom nogle blokke kunne være taget direkte fra Giza-bakkerne. På enkelte plader i rød okker er der navne på stenhuggerbrigader, for eksempel "Bådbrigade" eller "Stærk Brigade".

Den nærmeste kilde til de halvfjerds tons tunge granitmonoliter, der blev brugt til at omslutte Kongens grav, er Aswan-brudene, der ligger cirka 800 km op ad Nilen; derfra blev de sandsynligvis transporteret nedstrøms med pram. W. Emery viste, at egypterne allerede under det første dynasti havde vidunderlige kobberværktøjer, herunder save og mejsler, som de kunne knuse og save kalksten med, og at deres granitslibeteknologi var blevet forfinet til en kunstform. De brugte formentlig fugtet kvartssand som slibende materiale til savning.

Ægypterne designede adskillige redskaber til at kløve sten fra bakkerne, og spor af nogle af dem kan stadig findes i dag i Mokattam-brudene. Der blev skåret ind i klippen i hundrede meter, der blev skåret afsatser ud mellem loftet og blokken, der skulle fjernes, og så blev en lodret rille udstanset med træhammere og kobbermejsler, hærdet ved en ukendt metode. Trækiler fugtet med vand blev indsat i denne rille; Kilerne udvidede sig og splittede klippen. Nogle gange blev der tændt bål, og når der blev hældt vand på en varm sten, fik man et helt jævnt brud.

Det eneste historiske bevis på metoden til at transportere blokke til pyramidens byggeplads tilhører Herodot, som skrev, at det, som han blev fortalt i Egypten, tog 20 år at bygge pyramiden, og i tre måneder transporterede 100 tusinde mennesker sten fra bjergene. For at transportere enorme kampesten blev der i løbet af 10 år bygget en vej 900 meter lang og 18 meter bred af poleret sten, ad hvilken tunge sten blev slæbt på løbere.

Kaptajn F. Barber, en amerikansk flådeattaché, der arbejdede i Egypten og skrev en pjece med titlen "The Mechanical Triumph of the Ancient Egyptians", beregnede, at hvis vejen skulle hæve sig 36 meter over Nilen, ville den have en hældning på 30 cm. for hver 7,5 m lærred, hvilket efter hans mening er en forholdsvis lille stejlhed, når man tager hensyn til overfladens smøring. Barber beregnede, at det ville kræve 900 menneskers indsats, med to på forkant, at trække en 60-tons monolit langs sådan et skråplan ved hjælp af 4 reb. Denne sele ville optage en plads på 67,5 m i længden og 4,8 m i bredden, og han anså dette arrangement for at være ret kompakt.

Barber hævdede, at det for så mange arbejdere ikke var specielt svært at flytte sten, især hvis de var trænet til at bevæge sig i forening; derfor mente han, at sådanne job var besat fornuftige mennesker, og ikke flokdyr, er det ikke svært at lære folk rytmisk bevægelse, især hvis du bruger en marchsang eller noget i retning af en metronom. Den øjeblikkelige kraft, som alle disse mennesker udøver, tillader dem at flytte en plade, hvis vægt er næsten lig med deres samlede egenvægt, som er flere gange større end deres normale trækkraft.

Hvis der var huller i rækkerne på grund af syge arbejdere, kunne de kompenseres for den kompetente fordeling af restens styrke. De tegninger, der har overlevet fra dengang, viser processioner, der ligner den, Barber rekonstruerede, og som omfattede en specielt udpeget person, der hældte en slags smøremiddel på vejen for at reducere friktionen.

Andre egyptologer mener, at mange sådanne veje var nødvendige på grund af den enorme mængde sten, der blev brugt, og meget få af dem overlever. Ifølge den franske videnskabsmand E. Amelino var der i slutningen af ​​det 18. århundrede stadig rester af den skrå sti, der fører til Khafre-pyramiden; og spor af vejen til Mikerins pyramide kan stadig ses i dag. Den egyptiske arkæolog Selim Hassan siger, at der på kanten af ​​Giza-plateauet er betydelige områder beklædt med store kalkstensblokke; denne belægning strækker sig i nordøstlig retning og falder halvdelen af ​​plateauets højde.

Videnskabsmanden mener, at disse kan være resterne af en vej, der blev ødelagt efter konstruktionen af ​​pyramiden var afsluttet. En anden egyptisk arkæolog, Ahmed Fakhri, forsikrer, at resterne af den sydlige del af vejen, bestående af brosten blandet med mudder, stadig findes nær den sydlige side af hovedbelægningen.

Hvad angår teknologien til at bygge selve pyramiden, har egyptologer forskellige meninger om dette spørgsmål. Herodot nævnte, at den øverste del af pyramiden blev færdig først, derefter den midterste og til sidst den nederste. Det betyder, at de klædte hylstersten blev sat ovenpå tæt ved kernen (midten), sandsynligvis ved hjælp af et skråplan eller rampe, som blev sænket, efterhånden som bygherrerne bevægede sig ned; denne teknologi krævede brug af fire ramper - den ene modsat den anden.

Herodot bemærkede, at de modstående sten blev løftet fra jorden trin for trin på trækranbjælker gennem en mekanisme, som han ikke beskrev i detaljer. Cotsworth beregnede, at hvis stenene blev rejst på den måde, Herodot anviste, ville det tage omkring en måned at løfte en sten til toppen.

Barber hævder, at det ville være nødvendigt kraner eller kraner til at løfte enorme plader, så i mangel af sådant udstyr måtte egypterne bygge ramper. Rester af sådanne ramper er blevet opdaget ved Amenemhat-pyramiden ved Lisht såvel som ved Medum. Luftfotografering afslørede også tilstedeværelsen af ​​ramper i sandet i Dashura. Petrie mente, at beklædningslaget blev lagt samtidigt med indendørs enheder, og byggeriet blev udført nedefra og op. Han beregnede, at der hver dag blev leveret og lagt op til 500 blokke fra stenbruddene. Da lagene nedenfor indeholder 50.000 blokke, ville det tage mere end tre måneder at lægge hvert lag.

Petrie hævder, at transporten af ​​blokkene blev udført i løbet af de tre måneder, udslippet fandt sted, hvor det var muligt at ansætte et stort antal arbejdere og flyde blokkene på vandet. Han foreslår, at selv hvis der ikke var mere end 8 personer for hver sten med et volumen på 1,12 kubikmeter og en vægt på omkring 2,5 tons, kunne de transportere et dusin sådanne sten til pyramiden på tre måneder, to uger ville de trække blokkene fra stenbruddet langs vejen, om en dag eller to, med god vind, ville de være blevet transporteret ned ad Nilen, og det kunne have taget seks uger at løfte dem til deres rette plads på pyramiden.

Petrie beregnede, at den store pyramide indeholdt omkring 2.300.000 blokke, der hver vejede 2,5 tons, med en gennemsnitlig størrelse på 127 x 127 x 71 centimeter. Hvis 8 personer kunne håndtere et dusin sten på tre måneder, så kunne 100 tusinde mennesker levere 125 tusinde sten hver sæson, så det viste sig, at det tog 20 år at bygge pyramiden, som Herodot bemærkede.

Edwards bemærker, at der utvivlsomt ud over de 100.000 mennesker, der transporterede blokkene til pyramiden, var mange flere arbejdere ansat i byggeriet. Det var erfarne murere og deres assistenter. Måske boede de i de bygninger, som Petrie opdagede vest for Khafre-pyramiden, hvor kasernen kunne rumme op til 4 tusinde mennesker ad gangen. Petrie beregnede, at 40 tusinde erfarne arbejdere nemt kunne behandle 120 tusinde blokke hvert år; 4 personer ville behandle en sten i en måned.

Petrie var overbevist om, at murere lagde lag af murværk på jorden, før de løftede dem. Han fandt vandrette linjer ætset ind i beklædningen og de indvendige plader, der viser, hvordan de var blevet monteret. Arbejdet blev efter hans mening udført under ledelse af erfarne murere, som udarbejdede en plan for hele året og overvågede arbejdet, og i perioder med oversvømmelser løftede grupper af arbejdere de færdige plader og lagde dem på deres rette pladser. . Petrie sagde, at beklædningspladerne, dygtigt bearbejdede, blev installeret i den ønskede position indefra, mens de indre lag blev udfyldt senere.

To italienske videnskabsmænd, Maragioglio og Rinaldi, som foretog målinger for relativt nylig og præsenterede resultaterne af deres arbejde i et værk på 4 bind, var enige om, at det ydre og det indre lag blev lagt samtidigt. De mener, at de modstående plader blev skudt på plads over et tyndt lag flydende kalkmørtel, der fungerede som smøremiddel såvel som bindemateriale; disse plader blev løftet på plads på bagsiden og siderne ved hjælp af håndtag, så revner eller spåner ikke var synlige udefra.

Ballard bemærkede, at det ville være umuligt at installere sådanne kunstfærdigt udformede blokke uden at beskadige dem; han foreslog, at pladerne blev ændret efter en skabelon, der allerede var på stedet. Som støtte for Petrie påpeger Edwards, at da de nederste lag af murværket var placeret på en glat belægning, som stak cirka en halv meter ud over pyramidens bund, var det umuligt at lægge modstående sten udefra uden at beskadige den udragende kant af pyramiden. fortovet; De kunne heller ikke afsluttes i murværk, da fortovet også ville lide under dette.

At nogle af de kalkstensplader, der udgjorde belægningen, blev lagt under de centrale blokke, tyder også på, at pyramidens midte blev udfyldt efter det yderste lag var lagt. Ifølge Petrie blev yderpladerne lagt tæt op ad hinanden på jorden og justeret langs side-, bag- og underkanter, så kun yderkanten blev på plads.

Ifølge vidnesbyrd fra arkitekt Rex Engelbach og ingeniør Somers Clark, forfattere af bogen "Ancient Egyptian Masons", for at gøre sidekanterne af de modstående sten helt lige, blev de lagt tæt på hinanden, og en sav blev passeret mellem dem. Maragioglio og Rinaldi fandt dog ingen spor af savning på de lodrette sideflader.

Petrie hævder at have fundet spor af rød okker på forsiden af ​​nogle plader, der ikke var blevet grundigt poleret, hvoraf han konkluderede, at slibningen blev udført i etaper - stort set på samme måde som en tandlæge forbereder en tand - og kl. samtidig blev der udført kontrol med okkerbelagte plader. Under alle omstændigheder skulle den endelige tilpasning af beklædningspladerne foretages, før de blev lagt på plads.

Alle sten, der er synlige i vor tid, er indre, specielt bearbejdede på en sådan måde, at de passer tæt til de ydre. De er også godt udformet, men er ikke lavet af ren hvid kalksten, men spækket med fossiler. Plader næste lag Murværket blev bearbejdet meget dårligere og afveg i størrelsen dette blev også gjort, så sømmene ikke passede; Pladerne blev holdt sammen med en mørtel bestående af sand, kalk og knust rød keramik, som gav den en lyserød farve.

Petrie mente, at en rampe blev brugt til at løfte alle lagene af front- og centerplader til toppen af ​​pyramiden, sat mod den ene flade, og han fastslog, at dens volumen mindst måtte have svaret til selve pyramidens volumen. Barber mener, at et skråplan, der ender i toppen af ​​pyramiden, med en hældning på 10 grader, burde have startet 1.800 m væk i Nildalen, en sådan platform er 480 m længere end fortovet, som Herodotus skrev om. Desuden krævede det ifølge Barber 4 gange større indsats at løfte pladerne på rampen end på selve pyramiden.

For at installere en rampe ved pyramiden skulle der ifølge Barbers beregninger 2.100.000 kubikmeter mursten fra Nilen til, eller 4 gange flere sten, end der blev brugt til at bygge pyramiden. For hvert efterfølgende murlag blev rampen højere og længere, men den blev også indsnævret. Ifølge Plinius var ramperne lavet af salpeter og salt, de kunne senere opløses med vand, men dette udsagn virker fantastisk, da et helt hav af vand ville være påkrævet.

I november 1970-udgaven af ​​Natural History argumenterede ingeniør Olaf Tellefsen for, at den store pyramide kunne være bygget af blot et par tusinde arbejdere, hvis de havde brugt en simpel mekanisme bestående af en stærk trækranbjælke afbalanceret af modvægte ved et omdrejningspunkt på træskråninger. Dette ville efter hans mening gøre det muligt at slippe af med omfangsrige ramper. Tellefsen hævdede, at der i det gamle Egypten ikke ville have været nok arbejdskraft til at bygge ramper, der er mere end halvdelen af ​​en pyramides højde. Ægyptologer indvendte med mild sarkasme, at der endnu ikke var beviser for Tellefsens teori.

Cotsworth mener, at egypterne opfandt mere effektivt system at løfte sten: de brugte selve pyramiden som en rampe og slæbte sten langs dens spiralformede ydervæg.

Dette system forudsat yderligere fordele, hvis pyramidens sydlige væg blev afsluttet tidligere, og yderligere arbejde blev udført i dens skygge og ikke under den brændende sol. Men selvom du glemmer varmen og forestiller dig hele mængden af ​​arbejde, som egypterne udførte, vil det helt sikkert virke utroligt. Barber udtalte, at et sådant projekt skulle ledes af en virkelig genial ingeniør: det var nødvendigt at planlægge arbejdet kompetent, fordele arbejdere mellem forskellige operationer, kontrollere, at alle arbejdede i harmoni, sørge for det nødvendige antal værktøjer, såvel som mad og boliger til arbejdere, og sørger også for handlinger i tilfælde af uforudsete situationer.

Barber påpegede, at offentlige arbejder var nødvendige under oversvømmelsen for at skaffe mad til befolkningen. August Mencken foreslog, at det ud over arbejdere var nødvendigt at sørge for mad, boliger og sikkerhed til mindst 150 tusind kvinder og børn. Fra gamle tekster og tegninger hentede Barber information om, hvordan tilsynsmænd behandlede tvangsarbejdere, og konkluderede, at en hær på 400 tusinde mennesker ville have været nødvendige for at opretholde orden under opførelsen af ​​pyramiden.

Cotesworth foreslog, at i et land med et varmt, tørt klima, såsom Egypten, var der ikke behov for boliger til arbejdere, der var vant til at leve af korn og vand til mad, og med hensyn til sanitære forhold var de meget bedre end i det victorianske England.

Affaldssten og materialer blev transporteret ud over klipperne i Giza til det nordlige og sydsiden, hvor de dannede murbrokker, der strakte sig i hundredvis af meter og optog et rum på cirka halvdelen af ​​pyramidens rumfang. Under udgravninger ved bunden af ​​klippen fandt Petrie lag af ørkensten og sand, hvilket indikerer rydningen af ​​et ørkenområde, der er nødvendigt for byggearbejde. I bunker af affald fandt han fragmenter af beholdere til vand og mad, fragmenter af træ og trækul og endda et stykke gammelt sejlgarn.

Den eneste omtale af omkostningerne ved at bygge pyramiden kommer fra Herodot, som rapporterede, at det beløb, der blev brugt om dagen på indkøb af radiser, løg og hvidløg til arbejdernes mad, ifølge oversætteren er indgraveret i bunden af ​​pyramiden. . Disse beviser virker imidlertid upålidelige, ligesom en anden kendsgerning nævnt af Herodot, at Cheops brugte så mange penge under opførelsen af ​​pyramiden, at han blev tvunget til at handle med sin datter, idet han tog prisen for en kalkstensblok for hver af hendes tjenester.

Kingsland beregnede, at hvis der blev lagt 2.300.000 blokke på 20 år, eller 7.300 arbejdsdage, så skulle der lægges 315 sten dagligt, eller 26 sten i timen, for en arbejdsdag på 12 timer. Mencken, der var så afvisende over for de gamle egypteres matematiske og astronomiske præstationer, blev ikke desto mindre tvunget til at indrømme, at i betragtning af de mange forskellige problemer, som de uundgåeligt måtte stå over for i byggeriet, må det antages, at de havde bedre værktøjer og mere udviklede videnskabelig viden, end man almindeligvis tror.

Kingsland var interesseret i, hvilke typer belysning og ventilation egypterne brugte under underjordisk arbejde. Han anså det ikke for noget overnaturligt, at egypterne kunne have redskaber, som vi har en ret beskeden idé om, og bruge metoder, som vi i dag betragter som okkulte. Måske er deres metoder ikke så mystiske, som de kunne se ud ved første øjekast: Lockyer foreslog, at ved hjælp af et mobilt spejl og flere stationære, var det muligt at sikre, at sollys nåede ethvert hjørne af pyramidens tarme.

Selvom legender tilskriver præsterne i Heliopolis evnen til at skabe storme og flytte sten, som 1000 mennesker ikke kunne løfte, afviser de fleste egyptologer på det kraftigste muligheden for at bruge så avancerede metoder som laserteknologi til at skære sten eller sådanne ultramoderne mekanismer som anti-tyngdekraften maskiner i dag, til at løfte vægte, og insisterer på, at alt arbejde blev udført ved hjælp af primitive værktøjer og ubegrænset menneskelig styrke.

Ikke desto mindre udtaler Edwards: "Cheops, som måske har lidt af storhedsvanvid, ville aldrig have bygget noget af størrelsen og holdbarheden som Den Store Pyramide under hans 23-årige regeringstid, hvis tekniske fremskridt ikke havde tilladt hans murere at håndtere enorme stenblokke. ”

Petrie argumenterer for en ukendt metode og siger, at Khafre-pyramiden har et "løftegitter" i granit, der vejer omkring 2 tons, placeret i en så smal tunnel, at kun 6-8 mennesker kunne arbejde på den ad gangen. Fordi faktisk at manipulere en sådan vægt ville kræve styrken fra 40 til 60 arbejdere, kom Petrie til den konklusion, at egypterne må have brugt mere avancerede byggemetoder, som ikke er nået frem til os.

Selvom den danske ingeniør Tony Brunes havde demonstreret, hvordan enorme blokke, som bjælkerne i Kongens Grav, kunne løftes af en enkelt person ved dygtig brug af kiler og balancere, var Petrie overbevist om, at de gamle bygherrer havde et endnu mere avanceret middel til at løft og flytning af sten end konventionelle ramper, ruller.

Men måske en af ​​pyramidens mest komplekse hemmeligheder vedrører de tre granitfyldninger, der forseglede udgangen fra Ascendant Tunnel.

N. Nepomnyashchiy

Opførelsen af ​​de egyptiske pyramider er den dag i dag stadig et af de mest mystiske emner for menneskeheden. Der er en masse kontroverser om, hvem der byggede disse smukke strukturer og hvordan. På spørgsmålet om genstandes oprindelse kan der således gøres flere antagelser:

1. Den første og mest almindelige version er baseret på tesen om, at adskillige slaver var involveret i konstruktionen af ​​pyramiderne. De blev tvunget til at løfte blokkene til toppen ad specialbyggede ramper. Samtidig blev stenene ifølge teorien bearbejdet med kobberværktøj, og elevatorer blev også brugt til transport;
2. Den anden version er ligesom alle efterfølgende teorier en antagelse med en fantastisk hældning. Pointen er, at pyramiderne er resultatet af indflydelsen fra atlantiernes energi, som tvang stenene til at bevæge sig kun ved tankens kraft;
3. Den tredje hypotese er naturligvis forbundet med udlændinges aktiviteter, som i oldtiden byggede pyramiderne til deres specifikke formål;
4. De siger også, at der på tidspunktet for opførelsen af ​​pyramiderne var en særlig menneskelig civilisation, hvor alle mennesker var mindst 2,5 m høje.

Disse er ikke alle eksisterende antagelser, men essensen af ​​resten er ikke meget forskellig fra dem, der er givet ovenfor.

Som vi kan se, kan man næsten i det uendelige spekulere i emnet om pyramidernes oprindelse, da der endnu ikke er blevet præsenteret konkrete beviser til fordel for en teori. Men ikke mindre interessant og kontroversielt er spørgsmålet om teknologien til konstruktion af de egyptiske pyramider. Der er også en vis diskussion her, men alle hypoteser er udelukkende underbygget ud fra et teknisk synspunkt, som tillader som minimum ikke at tvivle på muligheden for deres virkelige eksistens.

I denne artikel vil vi se på de vigtigste teknologier til at bygge pyramider i det gamle Egypten og bemærke de argumenter, der er givet til deres fordel, såvel som de eksisterende mangler. Men lad os først bemærke de hovedtræk, der er fælles for langt de fleste antagelser om en specifik teknologi:

• Et indiskutabelt faktum er, at egypternes teknologi blev forbedret med tiden. Dette bekræftes af reelle fakta opnået under undersøgelser af pyramider af forskellige år med byggeri. Det er blevet fastslået, at senere designs er kendetegnet ved en anden, forbedret teknologi;
• De fleste teorier er baseret på det faktum, at egypterne til byggeri skar blokke ned i stenbrud. I dette tilfælde blev der hovedsageligt brugt kobberværktøj, for eksempel mejsler, mejsler, stanser mv.

I lyset af sidstnævnte omstændighed observeres væsentlige forskelle mellem teorierne i spørgsmål om transport af blokke og metoder til deres installation.

Lad os nu se nærmere på de specifikke teknologier, i overensstemmelse med hvilke pyramiderne i Egypten kan være blevet bygget.

Fra Herodot til i dag

Den eneste kilde, der indeholder mindst nogle oplysninger om konstruktionen af ​​pyramider i det gamle Egypten, er beskrivelserne af Herodot. Faktisk er den første teori baseret på disse beskrivelser. Så de vigtigste bestemmelser i denne teknologi:

1. Sten til byggeri blev hentet fra stenbrud, hvor de blev udhulet med værktøj;
2. Transport af sten til byggepladsen blev udført ved hjælp af slavers manuelle kraft, efter at have lagt en bred, holdbar vej til destinationen;
3. Selve konstruktionen af ​​pyramiden blev udført i etaper ved hjælp af afsatser. I første omgang blev de laveste sten lagt, hvilket kunne gøres uden yderligere anordninger. Til alle efterfølgende trin i pyramiden blev der brugt træplatforme. Desuden blev den samme platform blot flyttet til den næste etape, da opførelsen af ​​en etape var afsluttet.

Nu vil vi dvæle i detaljer på hver af konstruktionsstadierne. Først og fremmest, lad os tale om det anvendte materiale.

Om sten

Så i overensstemmelse med den mest almindelige mening om teknologien til at bygge pyramider var det anvendte materiale sten udvundet i stenbrud. Sammensætningen af ​​blokkene var overvejende kalksten, og derfor var de ret bløde. Dette gjorde det muligt at bearbejde dem med kobberværktøj.

Sammen med materialer fra kalksten blev der også brugt hårdere sten: basalt, kvartsit, granit. De blev behandlet med mere kraftfulde værktøjer. Således blev skæring af sådanne sten og boring af dem udført ved hjælp af slibemidler (for eksempel kvartssand). Og hieroglyferne blev påført ved hjælp af kvartsskærere. Interessant nok blev granit, som er den mest holdbare, delt ved hjælp af termisk stød. Dette skete som følger: stenen blev fundet naturlig revne, området omkring hvilket varmes op og derefter afkøles kraftigt. Som følge heraf delte klippen sig.

Til fordel for denne teori henviser dens tilhængere til den masse af sten, som pyramiderne er bygget af. Faktum er, at deres vægt som regel ikke er mere end flere tons. Og det giver os mulighed for at tale om højt niveau deres transportbarhed.

Forresten, tilhængere klassisk teori De begrunder også grundene til at vælge form og størrelse af blokkene til pyramiderne. Efter deres mening vil en reduktion af størrelsen komplicere forarbejdningsprocessen betydeligt.
Imidlertid har antagelsen om denne teknologi også en væsentlig ulempe: Hvis vi er enige om, at konstruktionen af ​​pyramiderne blev udført på denne måde, så er det umuligt at forestille sig, hvor arbejdskrævende hele processen var. Tidsrammen for opførelsen af ​​de egyptiske pyramider var dog virkelig imponerende: ifølge den samme Herodot tog vejen til transport af stenblokke alene 10 år at bygge.

Om levering

Det er generelt accepteret, at det er utroligt svært at levere byggemateriale direkte til stedet for den fremtidige pyramide. Og det er netop ved metoderne til at levere sten, at de individuelle retninger af den klassiske teori om byggeteknologi adskiller sig fra hinanden:

1. Den første antagelse er baseret på fresker, der ofte findes i gamle egyptiske templer. De skildrer normalt mennesker, der trækker enorme statuer af visse herskere bag sig. I overensstemmelse hermed har nogle forskere beregnet muligheden for at flytte stenblokke på denne måde. Essensen af ​​denne metode kommer ned til følgende: flere personer (antallet afhang af stenens masse) trækker bag sig en stor slæde, hvorpå en blok (eller flere blokke) er placeret. Det menes, at egypterne hældte vand på løberne på sådanne slæder for at sikre tilstrækkelig glidning.

Sideløbende hermed, hævder tilhængere af hypotesen, blev der også brugt en teknik baseret på brugen af ​​ruller. I Egypten var asfalterede murstensveje ret udviklede, langs hvilke det var mere bekvemt ikke at trække slæder med blokke, men at rulle blokkene selv på ruller.

I princippet er sådanne antagelser ret realistiske og gennemførlige set fra et fysisk synspunkt. Der er dog en nuance, som forskere ikke tager højde for: I nogle pyramider er der enorme, kraftfulde og massive sten, hvis masse når 300 tons. Deres bevægelse ved at trække er absolut umulig;

2. Følgende metode til levering af blokke blev foreslået relativt for nylig. Det er baseret på vuggemekanismer fundet under udgravninger af nogle helligdomme fra en senere tid. Det blev eksperimentelt bevist, at det er muligt at flytte en blok placeret på fire mekanismer ved at rulle.

Der er dog endnu ikke fundet konkrete beviser for, at egypterne brugte vuggemekanismer specifikt til blokke. Derudover er denne hypotese karakteriseret ved den samme ulempe som den foregående: blokke med stor masse kan ikke flyttes ved hjælp af sådanne mekanismer. Derudover kan selv den letteste (sammenlignet med andre sten) blok ikke rulles på sand, og i mellemtiden førte veje ikke direkte til byggepladserne;

3. Endelig er der et andet synspunkt på en af komponenter processen med at bygge pyramiderne - til levering af materialer. Så en række eksperter mener, at stenblokkene blev flyttet ved hjælp af specielle platforme, hvorfra vejen blev bygget. Disse platforme var en kvart cirkel, takket være hvilken blokkens tyngdepunkt blev opretholdt på samme niveau. Dette design giver dig mulighed for nemt at transportere selv ret tunge sten, især når det kommer til at sænke dem fra en skråning, for eksempel fra et stenbrud.

Om byggeri

Hvordan så pyramiderne i Egypten ud: blev byggeriet udelukkende udført på bekostning af slaver eller ej? Hvordan løftede egypterne blokke til sådanne højder? Og i dag er der ingen enhed om disse spørgsmål, heller ikke inden for rammerne af den klassiske tilgang.

Under hensyntagen til det faktum, at befolkningen i det gamle Egypten ikke havde alt moderne midler ved at løfte sten til den passende højde, mest på den bedst mulige måde, ifølge de fleste forskere, var fremstillingen af ​​en rampe. Selvfølgelig var dette objektivt set ikke den nemmeste metode, da rampen skulle være lang og høj.

Men for flere år siden blev der foreslået en anden mulighed for at bygge en rampe - inde i pyramiden, hvilket gav livlige diskussioner. Essensen af ​​denne metode er, at der under konstruktionen af ​​pyramiden blev brugt en intern rampe, installeret langs dens kanter og lavvandet nok til at tillade blokkene at blive løftet. Det indre design af pyramiderne er sådan, at en sådan metode godt kunne bruges, men der bør tages en række vigtige forbehold:

• der kan kun laves én rampe indeni, hvilket betyder, at byggetiden for pyramiderne simpelthen skulle være enorm, fordi blokkene skulle hæves sekventielt en efter en i en kæde;
• brugen af ​​en intern rampe gør det umuligt at skubbe blokken bagfra, kun ved at trække den bag dig, og det er meget vanskeligt, når du drejer;
• rampen skaber den såkaldte tunneleffekt, det vil sige i tilfælde af en nødsituation ville alle mennesker inde i pyramiden være dømt til den sikre død;
• Et sådant design kræver tilstrækkelig belysning, og til dette var der enten brug for vinduer eller fakler. Men der er ingen vinduer i de egyptiske pyramider, og brugen af ​​fakler i mangel af ordentlig ventilation er umulig i praksis;
• Endelig er en væsentlig ulempe ved den interne rampeteori, at den ikke kan laves helt i toppen, derfor blev de sidste blokke hævet på anden måde.

Under hensyntagen til disse mangler blev den allerede nævnte teknologi til brug af halvcirkelformede platforme foreslået. Ifølge den, for at løfte en blok, var det nok bare at trække den op på et reb, og den selv, rullende langs platformen, steg til den nødvendige højde. Efter at have fuldført et niveau, blev platformene flyttet til det næste og så videre indtil toppen.

Det var konkret!

Men vi overvejede kun én hypotetisk byggeteknologi. Det er ikke tilfældigt, at det kaldes klassisk, da det hersker blandt forskere. Men vi var i stand til at verificere, at den klassiske hypotese om selve konstruktionen af ​​pyramiderne ikke er holistisk, den består af mange flervejsteorier og ideer.

I modsætning til den første teknologi blev der for omkring 40 år siden fremsat en anden hypotese, hvis hovedtese var udsagnet om en helt anden sammensætning af stenene: man antog, at de består af beton (lavet af kalksten) og stenslag.

Under hensyntagen til dette ændres konstruktionsteknologien betydeligt: ​​For eksempel er der på det allerførste niveau konstrueret en rektangulær forskalling, hvori der hældes en slags beton. De frosne blokke i den nederste række fungerer som forskalling for blokkene i den øverste række.

Denne teori demonstrerer virkelig muligheden for at skabe pyramider af sådanne størrelser, og forklarer også hvorfor de enkelte blokke passer så perfekt sammen.

Denne teori har dog mange svagheder:

• først og fremmest sættes der spørgsmålstegn ved selve kendsgerningen om muligheden for, at egypterne kan lave beton, da de hovedsagelig kendte gipsmørtel;
• der blev opdaget stenbrud, hvor der var bevaret spor af blokskæringsarbejde;
• endelig er der i selve pyramidens struktur stadig kun eksterne defekter, der er uacceptable ved brug af beton.

Konklusion

Selvfølgelig er der mange andre antagelser, men de vedrører hovedsageligt visse aspekter af konstruktion, for eksempel spørgsmål om stenbehandling eller murværk. I forhold til hele processen er der i dag to hovedteknologier og konkurrerende teknologier, som hver især forklarer nogle af hemmelighederne bag konstruktionen af ​​pyramiderne, men slet ikke korrelerer med andre. Om en tredje teknologi dukker op, eller om en af ​​de eksisterende vil blive endeligt bevist, er et spørgsmål om tid.

I flere århundreder nu har mysterierne i det gamle Egypten været i fokus for historikere og arkæologer. Når det kommer til dette oldtidens civilisation, først og fremmest kommer de grandiose pyramider til at tænke på, hvoraf mange af deres hemmeligheder endnu ikke er blevet afsløret. Blandt sådanne mysterier, som stadig er langt fra at blive løst, er konstruktionen af ​​en stor struktur - den største af alle Cheops-pyramiderne, der har overlevet til vores tid.

Berømt og mystisk civilisation

Af alle de ældste civilisationer er kulturen i det gamle Egypten måske den mest velundersøgte. Og pointen her er ikke kun i de mange historiske artefakter og arkitektoniske monumenter, der har overlevet den dag i dag, men også i overfloden af ​​skriftlige kilder. Antikkens historikere og geografer var også opmærksomme på dette land, og mens de beskrev egypternes kultur og religion, ignorerede de ikke konstruktionen af ​​de store pyramider i det gamle Egypten.

Og da franskmanden Champollion i det 19. århundrede var i stand til at tyde dette oldtidsfolks hieroglyfskrift, fik videnskabsmænd adgang til en enorm mængde information i form af papyrus, stensteler med hieroglyffer og talrige inskriptioner på væggene i grave og templer .

Historien om den gamle egyptiske civilisation går næsten 40 århundreder tilbage, og der er mange interessante, levende og ofte mystiske sider i den. Men den største opmærksomhed henledes på det antikke rige, de store faraoer, konstruktionen af ​​pyramiderne og mysterierne forbundet med dem.

Hvornår blev pyramiderne bygget

Den æra, som egyptologer kalder Det Gamle Kongerige, varede fra 3000 til 2100 f.Kr. e. netop på dette tidspunkt var de egyptiske herskere opsatte på at bygge pyramider. Alle grave, der blev rejst tidligere eller senere, er meget mindre i størrelse og dårligere i kvalitet, hvilket påvirkede deres bevarelse. Det ser ud til, at arvingerne til de store faraoers arkitekter straks mistede deres forfædres viden. Eller var det helt andre mennesker, der kom for at erstatte en race, der var forsvundet på uforklarlig vis?

Pyramider blev bygget i perioden og endnu senere, under den ptolemæiske æra. Men ikke alle faraoer "beordrede" sådanne grave til sig selv. Således kendes der i øjeblikket mere end hundrede pyramider, bygget over 3 tusinde år - fra 2630, hvor den første pyramide blev opført, til det 4. århundrede e.Kr. e.

Forgængere til de store pyramider

Før de store blev opført, strakte historien om opførelsen af ​​disse grandiose bygninger sig over hundreder af år.

Ifølge den almindeligt accepterede version tjente pyramiderne som grave, hvori faraoer blev begravet. Længe før opførelsen af ​​disse strukturer blev Egyptens herskere begravet i mastabas - relativt små bygninger. Men i det 26. århundrede f.Kr. e. De første rigtige pyramider blev bygget, hvis konstruktion begyndte i farao Djosers æra. Graven opkaldt efter ham ligger 20 km fra Kairo og er meget anderledes i udseende fra dem, der kaldes store.

Den har en trinformet form og giver indtryk af flere mastabaer placeret oven på hinanden. Sandt nok er dens dimensioner ret store - mere end 120 meter rundt om omkredsen og 62 meter i højden. Dette er en storslået bygning for sin tid, men den kan ikke sammenlignes med Cheops-pyramiden.

Forresten er der meget kendt om konstruktionen af ​​Djosers grav, selv skriftlige kilder, der nævner arkitektens navn - Imhotep. Femten hundrede år senere blev han skytshelgen for skriftkloge og læger.

Den første af pyramiderne klassisk look er farao Snofus grav, hvis konstruktion blev afsluttet i 2589. Kalkstensblokkene i denne grav har en rødlig farvetone, hvorfor egyptologer kalder den "rød" eller "pink".

Store pyramider

Dette er navnet på tre cyklopiske tetraeder, der ligger i Giza, på Nilens venstre bred.

Den ældste og største af dem er Khufu-pyramiden, eller, som de gamle grækere kaldte ham, Cheops. Det er den, der oftest kaldes den Store, hvilket ikke er overraskende, fordi længden af ​​hver af dens sider er 230 meter og højden er 146 meter. Nu er den dog lidt lavere på grund af ødelæggelser og forvitring.

Den næststørste er graven af ​​Khafre, søn af Cheops. Dens højde er 136 meter, selvom den visuelt ser højere ud end Khufus pyramide, fordi den er bygget på en bakke. Ikke langt derfra kan du se den berømte Sfinx, hvis ansigt ifølge legenden er et skulpturelt portræt af Khafre.

Den tredje - farao Mikerins pyramide - er kun 66 meter høj, og den blev bygget meget senere. Ikke desto mindre ser denne pyramide meget harmonisk ud og betragtes som den smukkeste af de store.

Det moderne menneske er vant til storslåede strukturer, men hans fantasi er også lamslået af Egyptens store pyramider, byggeriets historie og hemmeligheder.

Hemmeligheder og gåder

Selv i antikkens æra blev monumentale bygninger i Giza inkluderet på listen over verdens vigtigste vidundere, hvoraf de gamle grækere kun talte syv. I dag er det meget svært at forstå hensigten hos de gamle herskere, som brugte enorme mængder penge og menneskelige ressourcer på at bygge sådanne gigantiske grave. Tusindvis af mennesker var afskåret fra økonomien i 20-30 år og var engageret i opførelsen af ​​en grav til deres hersker. En sådan irrationel brug af arbejdskraft er tvivlsom.

Siden dengang de store pyramider blev bygget, er konstruktionens mysterier aldrig holdt op med at tiltrække videnskabsmænds opmærksomhed.

Måske havde opførelsen af ​​den store pyramide et helt andet formål? Tre kamre blev opdaget i Cheops-pyramiden, som egyptologer kaldte begravelse, men i ingen af ​​dem blev der fundet mumier af døde eller genstande, der nødvendigvis fulgte en person til kongeriget Osiris. Der er heller ingen dekorationer eller tegninger på gravkamrenes vægge mere præcist er der kun ét lille portræt i gangen på væggen.

Sarkofagen, der blev opdaget i Khafre-pyramiden, er også tom, selvom der blev fundet mange statuer inde i denne grav, men der er ingen ting, der blev placeret i gravene i henhold til egyptiske skikke.

Egyptologer mener, at pyramiderne blev plyndret. Måske, men det er ikke helt klart, hvorfor røverne også havde brug for mumier fra begravede faraoer.

Der er mange mysterier forbundet med disse cyklopiske strukturer i Giza, men det allerførste spørgsmål, der opstår i sindet hos en person, der så dem med egne øjne: hvordan var konstruktionen af ​​de store pyramider i det gamle Egypten?

Fantastiske fakta

Cyclopiske strukturer demonstrerer de gamle egypteres fænomenale viden inden for astronomi og geodæsi. Cheops-pyramidens ansigter er for eksempel præcist orienteret mod syd, nord, vest og øst, og diagonalen falder sammen med meridianens retning. Desuden er denne nøjagtighed højere end observatoriet i Paris.

Og sådan en geometrisk ideel figur har enorme dimensioner og består endda af separate blokke!

Derfor er de gamles viden inden for byggekunst endnu mere imponerende. Pyramiderne er bygget af gigantiske stenmonoliter, der vejer op til 15 tons. Granitblokkene, der beklædte væggene i hovedbegravelseskammeret i Khufus pyramide, vejede 60 tons hver. Hvordan rejste sig sådanne kolosser, hvis dette kamera er i en højde af 43 meter? Og nogle stenblokke af Khafres grav vejer generelt 150 tons.

Opførelsen af ​​den store Cheops-pyramide krævede, at de gamle arkitekter bearbejdede, slæbte og hævede mere end 2 millioner sådanne blokke til en meget betydelig højde. Også selvom moderne teknologi gør ikke denne opgave let.

En helt naturlig overraskelse opstår: hvorfor behøvede egypterne at trække sådanne kolosser til en højde på flere snese meter? Ville det ikke være nemmere at bygge en pyramide af mindre sten? De var jo i stand til på en eller anden måde at "skære" disse blokke ud af en solid stenmasse, så hvorfor gjorde de ikke deres opgave lettere ved at save dem i stykker?

Udover dette er der et andet mysterium. Blokkene blev ikke bare lagt i rækker, men blev så omhyggeligt bearbejdet og presset tæt sammen, at afstanden mellem pladerne nogle steder var mindre end 0,5 millimeter.

Efter dens opførelse var pyramiden stadig dækket af stenplader, som dog længe var blevet stjålet af initiativrige lokale for at bygge huse.

Hvordan var gamle arkitekter i stand til at løse dette utroligt vanskelige problem? Der er mange teorier, men de har alle deres mangler og svagheder.

Herodots version

Den berømte antikkens historiker Herodot besøgte Egypten og så de egyptiske pyramider. Konstruktionen, beskrevet af den antikke græske videnskabsmand, så sådan ud.

Hundredvis af mennesker slæbte stenblokken til pyramiden under opførelse på dragnet, og derefter med hjælp træport og et system af løftestænger løftede det til den første platform, udstyret på det nederste niveau af strukturen. Så kom den næste løftemekanisme i spil. Og så, ved at flytte fra et sted til et andet, blev blokkene hævet til den nødvendige højde.

Det er svært overhovedet at forestille sig, hvor meget indsats de store egyptiske pyramider krævede. Deres konstruktion (foto, ifølge Herodot, se nedenfor) var virkelig en ekstremt vanskelig opgave.

I lang tid holdt de fleste egyptologer sig til denne version, selvom den rejste tvivl. Det er svært at forestille sig sådanne trælifte, der kunne modstå en vægt på snesevis af tons. Og at slæbe millioner af multi-ton blokke på træknet virker svært.

Kan man stole på Herodot? For det første var han ikke vidne til opførelsen af ​​de store pyramider, da han levede meget senere, selvom han måske har kunnet observere, hvordan mindre grave blev rejst.

For det andet syndede den berømte antikkens videnskabsmand i sine skrifter ofte mod sandheden, idet han stolede på rejsendes historier eller gamle manuskripter.

"Rampe" teori

I det 20. århundrede blev en version foreslået af den franske forsker Jacques Philippe Louer populær blandt egyptologer. Han foreslog, at stenblokkene ikke blev flyttet på træk, men på ruller langs en speciel dæmningsrampe, som gradvist blev højere og følgelig længere.

Konstruktionen af ​​den store pyramide (billedet nedenfor) krævede derfor også en enorm opfindsomhed.

Men denne version har også sine ulemper. For det første kan man ikke lade være med at være opmærksom på, at denne metode overhovedet ikke gjorde arbejdet for tusindvis af arbejdere med at slæbe stenblokke nemmere, fordi blokkene skulle trækkes op ad bjerget, som volden gradvist drejede ind i. Og dette er ekstremt svært.

For det andet bør rampens hældning ikke være mere end 10˚, derfor vil dens længde være mere end en kilometer. At bygge en sådan høj kræver ikke mindre arbejde end selve konstruktionen af ​​graven.

Selvom det ikke var én rampe, men flere, bygget fra et lag af pyramiden til et andet, er det stadig et kolossalt værk med et tvivlsomt resultat. Især når man tænker på, at der skal flere hundrede mennesker til for at flytte hver blok, og der praktisk talt ikke er plads til at placere dem på smalle platforme og volde.

I 1978 forsøgte beundrere fra Japan at bygge en kun 11 meter høj pyramide ved hjælp af træk og høj. De var aldrig i stand til at fuldføre konstruktionen, hvilket inviterede moderne teknologi til at hjælpe.

Det ser ud til, at folk med den teknologi, der var i oldtiden, ikke kan gøre dette. Eller var de ikke mennesker? Hvem byggede de store pyramider i Giza?

Aliens eller Atlanter?

Den version, at de store pyramider blev bygget af repræsentanter for en anden race, på trods af dens fantastiske natur, har helt rationelle grunde.

For det første er det tvivlsomt, om folk, der levede i bronzealderen, ejede de værktøjer og teknologier, der gjorde det muligt for dem at bearbejde en sådan række vilde sten og sætte det sammen til en geometrisk perfekt struktur, der vejede mere end en million tons.

For det andet påstanden om, at de store pyramider blev bygget i midten af ​​det 3. årtusinde f.Kr. uh, diskutabel. Det blev udtrykt af den samme Herodot, som besøgte Egypten i det 5. århundrede. f.Kr. og beskrev de egyptiske pyramider, hvis konstruktion blev afsluttet næsten 2 tusind år før hans besøg. I sine skrifter genfortællede han blot, hvad præsterne fortalte ham.

Der er forslag om, at disse cyklopiske strukturer blev opført meget tidligere, måske for 8-12 tusinde år siden, eller måske så mange som 80. Disse antagelser er baseret på det faktum, at pyramiderne, sfinxen og templerne omkring dem tilsyneladende overlevede æra med oversvømmelser. Dette bevises af spor af erosion, der blev fundet på den nederste del af sfinxstatuen og pyramidernes nederste lag.

For det tredje er de store pyramider klart genstande, der på den ene eller anden måde er relateret til astronomi og rum. Desuden er dette formål vigtigere end gravenes funktion. Det er tilstrækkeligt at huske, at der ikke er nogen begravelser i dem, selvom der er, hvad egyptologer kalder sarkofager.

Teorien om pyramidernes fremmede oprindelse blev populariseret af schweizeren Erich von Däniken i 60'erne. Men alle hans beviser er snarere et opdigtet forfatterskab end resultatet af seriøs forskning.

Hvis vi antager, at udlændinge organiserede konstruktionen af ​​den store pyramide, skulle billedet ligne billedet nedenfor.

Den atlantiske version har ikke færre fans. Ifølge denne teori blev pyramiderne, længe før fremkomsten af ​​den gamle egyptiske civilisation, bygget af repræsentanter for en anden race, som enten havde superavanceret teknologi eller evnen til at flytte kolossale stenblokke gennem luften med viljestyrke . Ligesom Master Yoda fra den berømte film "Star Wars".

Det er næsten umuligt at bevise, såvel som at tilbagevise, disse teorier ved hjælp af videnskabelige metoder. Men måske er der et mindre fantastisk svar på spørgsmålet om, hvem der byggede de store pyramider? Hvorfor kunne de gamle egyptere, som havde en række viden på andre områder, ikke gøre dette? Der er en, der fjerner sløret af hemmeligholdelse omkring konstruktionen af ​​den store pyramide.

Beton version

Hvis flytning og bearbejdning af flere tons stenblokke er så arbejdskrævende, kunne gamle bygherrer så ikke have brugt en nemmere metode til at hælde beton på?

Dette synspunkt er aktivt forsvaret og bevist af flere berømte videnskabsmænd fra forskellige specialer.

Den franske kemiker Joseph Davidovich foreslog efter at have lavet en kemisk analyse af materialet i blokkene, hvorfra Cheops-pyramiden blev bygget, at dette ikke var natursten, og betonen har en kompleks sammensætning. Den er lavet på basis af jordsten, og er den såkaldte Davidovichs konklusioner blev bekræftet af en række amerikanske forskere.

Akademiker fra det russiske videnskabsakademi A.G. Fomenko, efter at have undersøgt blokkene, hvorfra Cheops-pyramiden blev bygget, mener, at den "konkrete version" er den mest plausible. Bygherrerne malede simpelthen den rigelige sten, tilsatte bindemidler, såsom kalk, løftede betonbunden i kurve til byggepladsen og læssede den i forskalling og fortyndede den med vand. Når blandingen hærdede, blev forskallingen demonteret og flyttet til et andet sted.

I løbet af årtierne blev betonen så komprimeret, at den ikke kunne skelnes fra natursten.

Det viser sig, at betonblokke, ikke sten, blev brugt i konstruktionen af ​​den store pyramide? Det ser ud til, at denne version er ret logisk og forklarer mange af mysterierne ved konstruktionen af ​​gamle pyramider, herunder vanskelighederne med transport og kvaliteten af ​​behandlingen af ​​blokkene. Men det har sine svagheder, og det rejser ikke færre spørgsmål end andre teorier.

For det første er det meget svært at forestille sig, hvordan gamle bygherrer var i stand til at male mere end 6 millioner tons sten uden brug af teknologi. Det er trods alt præcis vægten af ​​Cheops-pyramiden.

For det andet er muligheden for at bruge træforskalling i Egypten, hvor træ altid har været højt værdsat, tvivlsom. Selv faraoernes både var lavet af papyrus.

For det tredje kunne de gamle arkitekter utvivlsomt have fundet på at lave beton. Men spørgsmålet opstår: hvor blev denne viden af? Et par århundreder efter opførelsen af ​​den store pyramide var der ikke et spor tilbage af dem. Grave af denne type blev stadig rejst, men de var alle kun et ynkeligt udseende af dem, der står på plateauet ved Giza. Og den dag i dag, fra pyramiderne mere sen periode Oftest stod uformelige bunker af sten tilbage.

Det er derfor umuligt at sige med sikkerhed, hvordan de store pyramider blev bygget, hvis hemmeligheder endnu ikke er blevet afsløret.

Ikke kun det gamle Egypten, men også andre civilisationer fra fortiden gemmer på mange mysterier, hvilket gør det at lære deres historie at kende til en utrolig fascinerende rejse ind i fortiden.