1. Földrajzi nevek

1.1. Ha a földrajzi nevet nem utasítják el, akkor megjelölik számos. Más esetekben minden helynévhez megadnak egy nemi alakot. párna. Teljes egészében megadva:

1) egyszótagú nevekkel: Belz, Bel lza; Gzhel, Gzheli;

2) nem szónevekben, amelyek közönséges kifejezések: Stary Oskol, Stary Oskol;

3) kötőjellel írt összetett szavakban: Baba -Durma z, Baba -Durma for; Ba den – Ba den, Ba den – Ba den [de].

Más esetekben a gen. párna. csonka formában adjuk meg: Badhy z, -a; Babad g, -a; Bavleny, -en; Badajo s, -a.

1.2. Egyes helyneveknél más esetek alakja is szerepel: földrajzi nevek esetében - evo, -ovo, -külföldi, -yno genus, kreatív formái adottak. és mondat pad., mivel a beszédgyakorlatban, a sajtóban, a televízió- és rádióadásokban ezeket a neveket néha nem utasítják el, ami ellentmond az orosz irodalmi nyelv hagyományos normájának, például: Bagerovo, -a, -om, Bagerovo ( városi város, Ukrajna) ; Ko sovo, -a, -om, Ko szovóban (Szerbia); Gabrovo, -a, -om, Gabrovoban (város, Bulgária).

1.3. A keleti szláv nevek végződése - O megelőző mássalhangzóval, ne utasítsd el: Dubno, számos. (város, Ukrajna); Nem, számos. (város, Ukrajna); Bruttó fenék, számos. (város, Fehéroroszország).

1.4. A földrajzi nevekben - ev, -yev, -ov, -ban ben a genitivus és az instrumentális alakja adott: Belev, -a, -om (város, Tula régió, Orosz Föderáció); Bobro in, -a, -om (város, Voronyezsi régió, Orosz Föderáció); Bártfa, -a, -om (város, Szlovákia); Babi n, -a, -om (tó, Kanada).

1.5. Magánhangzóra végződő idegen helynevek - A, jelentős ingadozást tapasztal a dőlésszögben:

sok orosz nyelv által elsajátított kölcsönzött földrajzi nevet a főnév típusa szerint elutasítanak. feleségek olyasmi - A hangsúlyozva, például: Bukhara, -ы; Bugulma, -s; Ankara, -s;

A francia eredetű, végső hangsúlyos helyneveket nem utasítják el: Yura, számos. (hegység - Franciaország; Svájc);

A - végződésű japán helynevek elutasítva A hangsúlytalan: O saka, -i; Yoko szuka, -i [yo];

A - végződésű észt és finn neveket nem utasítják el A, -én hangsúlytalan: Sa vonlinna, számos. (város, Finnország); Yu väskylä, számos. (város, Finnország); Sa aremaa, számos. (sziget, Észtország);

A hangsúlytalanra végződő abház és grúz helynevek - a deklináció ingadozását tapasztalják - A. A szótár a neveket ragozott változatban sorolja fel: Шxa pa, -ы (g. - Grúzia és Kabard-Balkária határán, Orosz Föderáció); Ochamchi ra, -y (város, Abházia Köztársaság); Gudau ta, -y (város, Abházi Köztársaság);

az összetett földrajzi nevek nem szoktak - A hangsúlytalan, spanyol és más román nyelvekből kölcsönzött: Bai ya Blanca, számos. (város, Argentína); Bai ya-La ypa, számos. (város, Argentína); Itt s-de-la-Fronte ra [re, de, te], számos. (város, Spanyolország);

Az összetett szláv neveket főnévként elutasítják, amelyek főnevek a melléknevek szóalkotási jellemzőinek jelenlétében, például: Bya la-Podlya ska, Bya la-Podlya ski (város, Lengyelország); Banská Bistrica, Banská Bistrica (város, Szlovákia); Zielona Gora, Zielona Gora (város, Lengyelország);

A folyó szót tartalmazó nevekben mindkét rész ragozott, például: Moszkva -folyó, Moszkva -folyó, a Moszkva folyón stb. A köznyelvben azonban előfordul, hogy ezeknek a kombinációknak az első része elhajlhatatlan: a Moszkva folyón túl , a Moszkva folyón stb. d. Az ilyen használat azonban nem felel meg az irodalmi nyelv normáinak.

1.6. Magánhangzókra végződő helynevek - És, -sés az oroszban nem többes számú alakként érzékelik. a számokat lefordíthatatlan formában adjuk meg, például: Burley, számos. (falu, Kazahsztán); Karshi, számos. (falu, Türkmenisztán); Ismayilli, számos., (város, Azerbajdzsán); Mária, számos. (város, Türkmenisztán); Dzhusaly, számos. (város, Kazahsztán).

1.7. A lágy mássalhangzóra végződő egyszótagú neveknél a gen., dátum alakokat adjuk meg. és mondat bukott., mivel ingadozást tapasztalnak a deklináció során: Rus', Rus', to Rus', in Rus'; Ob, Ob, Ob, Ob; Perm, Perm, Perm, Perm körül; Kercs, Kercs, Kercs, Kercs. Ez utóbbi esetben a feszültség az alapra van rögzítve.

1.8. Mássalhangzókra végződő nevek esetén - és, -ts, -w, nemi formák vannak feltüntetve. és a kreativitás elesett., hiszen a teremtésben. párna. stressz alatt azt írják - O, és ékezet nélkül - e, például: Fateh, -a, -em (város, Kurszk régió, Orosz Föderáció); Kirzha h, -a, -o m (város, Vlagyimir régió, Orosz Föderáció).

1.9. Néhány idegen név, mint például a Se nt-Ka tarins [se], nem hajlik számos., (város, Kanada); Pe r - Lashe z [pe], számos. (párizsi temető); Pla ya-Hiro n (Pla ya-Hiro n), számos. (falu, Kuba).

1.10. Néhány idegen nyelvű név a városi nómenklatúra területéről lefordíthatatlan formában szerepel a második résszel - egyenes, -négyzet: Wall Street, számos.; Washington Square, számos. stb.

O, -e, -És, -nál nél, -Yu, a szótárban lefordíthatatlan formában szerepelnek, például: SHI LO Nikolai, Shi lo Nikola ya (orosz geológus); CRAFT Vaszilij, Craft Vaszilij (orosz tenyésztő); DURNOVO Ivana, Durnovo Ivana (orosz államférfi); VA JKULE Laima, Va ikule Laima (lett popénekes); VESKI és Anne, számos. (észt popénekes); BASILASHVI LI Ole g, Basilashvi li Olega (orosz színész); ILIE SKU Ion, Ilie sku Io na (román államférfi); BENTO Yu Pasca l, Bento Yu Pasca la (román zeneszerző).

3. Férfi és női vezetéknevek, valamint számra végződő személynevek -a, -ja, -iya, -aya, -oy

Férfi és női vezetéknevek, valamint -ra végződő személynevek A, -én, -és én, -és én, -ó, mint általában, hajlamosak. De vannak olyan esetek is, amikor indeklinációjukat a szó hangsúlyos helye és az orosz nyelvben való használatuk hagyománya okozza:

3.1. Férfi és női vezetéknevek, valamint -ra végződő személynevek A, -én a nem ékezetesek általában hajlanak; például: TO MA Svetlana, TO WE Svetlana (orosz színésznő), DO GA Evgeniy, DO GI Evgenia (moldova zeneszerző).

3.2. Japán nevekés -ra végződő vezetéknevek A hangsúlyozatlan, be Utóbbi időben nyomtatásban, televízió- és rádióadásokban, irodalomban rendszeresen hajlanak. A szótár a következőket adja: KUROSA WA Akira, Kurosa you Akira (japán rendező); HATOYA MA Ichi ro, Hatoya we Ichi ro (japán államférfi).

3.3. A jelzett típusú grúz nevek és vezetéknevek ingadozást tapasztalnak a deklináció során, de az orosz irodalmi nyelv normáinak megfelelően el kell őket utasítani, például: OKUDZHA VA Bula t, Okudzha you Bula ta; HORA VA Aka kiya, Hora you Aka kiya; VA ZHA Pshavela, VAZHA Pshavely. De a grúz költő neve - A Hangsúlyozta, Shota Rustavit hagyományosan nem utasítják el oroszul.

3.4. Finn utónevek és vezetéknevek A hangsúlytalan, többnyire nem ragozott, pl.: KE KKONEN U rho Kaleva, Ke kkona U rho Kaleva, PE KKALA Ma yno, számos.

3.5. -ra végződő kereszt- és vezetéknevek A az előzővel - És, ne utasítsd vissza például: GAMSAKHU RDIA Konstantin, Gamsahu RDIA Konstantin (grúz író).

3.6. -ra végződő szláv vezetéknevek A hangsúlyos, dőlésszög: Szkovoroda Gregory, Szkovoroda Gregory (ukrán filozófus); POTEBNYA Aleksandra, Potebnya Aleksandra (ukrán és orosz filológus-szlávista).

3.7. -ra végződő francia vezetéknevek és személynevek Aütőhangszerek, ne hajolj: TALMA Francois, számos. (francia színész); THOMA Ambrois z, Thomas Ambrois (francia zeneszerző); GAMARRA Pierre, Gamarra Pierre (francia író); DUMA Alexandra, Dumas Alexandra (francia író).

3.8. Néhány afrikai vezetéknév a következővel kezdődik: A sokkélmény ingadozása deklinációban: BABANGIDA Ibragi m, Babangida Ibragi ma (Nigéria államfigurája); YAMARA Semoko [se], számos. (Csád általános alakja).

3.9. Női személynevek és vezetéknevek végződéssel - és én A személynevek, például Ra ya, Ta ya, Agla ya deklinációs modellje szerint elutasítva. A Szótár megadja a nem, dátum alakjait. és mondat pad., például: GULA I I nna, Gula i Inn, Gula e I nna-nak, Gula e I nna-ról (orosz színésznő); SANA I Marina, Sana és Marina, Sana e Marinak nem, Sana e Mariról nem (orosz műkorcsolyázó).

3.10. Férfi vezetéknevek végződése - ó csökkenés a főnévi ragozás típusa szerint. „tűk”, például: PIKHO I Rudolf, Piho és Rudolf, Piho e Rudolfnak, Piho e Rudolfról (orosz államférfi).

3.11. -ra végződő grúz vezetéknevek és én, a Marie I név mintája szerint elutasítva (I. Mari, gen., dat., prel. ÉsÉs), bár a beszédgyakorlatban, a tévében és a rádióban, valamint a nyomtatásban az ilyen típusú vezetékneveket néha nem utasítják el, ami nem felel meg az orosz irodalmi nyelv normáinak. Helyesen: DANELIA Georgy, Daneliya Georgy, Daneliya Georgynak, Daneliya Georgijról [ne] (orosz filmrendező); ALEXA NDRIA Na na, Alexandria Na us, Alexandria Na not, Alexandria Na not (grúz sakkozó); CHKO NIYA Lamara, Chko niy Lama ry, Chko niy Lamának, Chko niy Lamáról (grúz színésznő).

3.12. Az I ya, Li ya, Vi ya, Ti ya, Gi ya személynevek (férfi eredetű grúz név) nemi és dátumalakot kapnak. és mondat párna. véggel - II: És én, És és, hogy És és, körülbelül És és. E nevek ragozásának van egy második módja is: És én, És és, I e-re, körülbelül I e. A szótár az elsőt részesíti előnyben, azaz: És én, És és, az És és, körülbelül És és.

3.13. Személy- és vezetéknevekhez keleti eredetű mint például az Aliya, Alfiya, Zulfiya nemzetségformákat, dátumokat kapnak. és mondat pad.: Zulfiya, -ii; Zulfiyának, Zulfiáról.

4. Férfi és női vezetéknevek és mássalhangzóval végződő személynevek (beleértve th)

4.1. A férfi vezetéknevek és a mássalhangzóra (kemény vagy lágy) végződő személynevek elutasítva: DAL Vladi mir, Da la Vladi mir; BRECHT Berto lta, Brechta Berto lta [re].

4.2. -ra végződő férfi és női vezetéknevek az övék, -s, ne hajolj: RAVENSKIKH Nikolai, Ravenskikh Nikolai (orosz rendező); CHEREMNY X Mikhai l, Cheremny X Mikhai la (orosz művész); Cheremny x, számos. (női forma).

4.3. Sziszegőre végződő férfi- és vezetéknevekre és - ts, a nemzetség formái adottak. és a kreativitás párna. Az alkotás stressze alatt. párna. meg van írva - O, és ékezet nélkül - e, például: Liszt Ferenc, Liszt Ferenc, Liszt Ferenc (magyar zeneszerző, zongoraművész, karmester); BA RENZ Willem, Barents Willem, Barents Willem (holland navigátor); BILA SH Aleksandra, Bilasha Aleksandra, Bilasho m Aleksandr (orosz zeneszerző); BA LAZH (Balash) Béla, Balazha (Balasha) Bely, Balazhem (Balash) Beloy (magyar író). Vannak azonban kivételek, például: TE LESHOV Nikolai, Teleshova Nikola I (orosz író); VLADI MIRTSOV Bori s, Vladi Mirtsova Bori sa (tudós – mongol); KOKO VTSOV Pa Vel, Koko Vtsova Pa Vla (orosz szemita tudós).

4.4. A keleti szláv eredetű férfi vezetékneveknek, amelyeknek folyékony magánhangzója van a deklináció során, kétféle deklináció lehet - a magánhangzó elvesztésével és anélkül, az irodalmi beszédben való használatuk hagyományától függően. A szótár a következőket adja: ZA YATS Anatoly, ZA Yats Anatoly (orosz költő); SUDET Ts Vladi mir, SUDET Ts Vladi mir (orosz katonai vezető); GRITSEVETS Szergej, Gricevec Szergej (orosz pilóta); LUCHENO K I Grief, Luchenka I Grief (belorusz zeneszerző); KOVÁLYONOK Vladi Mir, Kovalyonka Vladi Mir (orosz űrhajós); MAZURO K Yuri, Mazuro ka Yuri (orosz énekes).

4.5. A nyugat-szláv és nyugat-európai eredetű férfi vezetéknevekhez és személynevekhez nemi alakokat adunk meg. párna. magánhangzó elejtése nélkül, például: GA SHEK Jarosla v, Gasheka Jarosla va (cseh író); GA VRANEK Bo Guslav, GA VRANEK Bo Guslava [ne] (cseh nyelvész); GOTT Karel, Go tta Karela [re] (cseh énekes).

4.6. Férfi lengyel, cseh és szlovák vezetéknevek - égbolt, -Tskyáltalában teljes végződéssel adják a névelőben, és az orosz modellek szerint visszautasítják (melléknevek deklinációja alapján), például: OLBRY KHSKI Danie l, Olbry KHSKI Danie la [ie] (lengyel színész); OGINSKI (Oginski) Michal Kleo fas, Oginski (Oginski) Michal Kleo fas (lengyel zeneszerző). De néha az ilyen típusú vezetékneveket elutasíthatatlan formában használják, például: POLA NSKI Roman, Polanski Roma (lengyel filmrendező), bár szakértők javaslatára el kell őket utasítani. A szótár a következőket adja: POLANSKY (Polanskiy) Roman, Polanskiy (Polanskiy) Romana.

4.7. A női vezetéknevek különböző módon alakíthatók: teljes végződéssel (- Skye, -Tskaya) és csonka (- ska, -tska). Mindkét esetben gyakrabban hajlanak az orosz modellek követésére (a deklináció példáját követve teljes melléknevek), például: BANDRO VSKA-TU RSKA E va, Bandro vskoy-Turskaya E you (lengyel énekes); BRY LSKA Barbara, Brylska Barbara (lengyel színésznő); CHERNY-STEFANSKA Galina, Czerny--Stefanska Galina (lengyel zongoraművész). Gyakran előfordul, hogy a Brylskaya nevet helytelenül ejtik ki, a hangsúlyt az első szótagra helyezve: Barbara. De lengyel nyelv A hangsúly mindig az utolsó előtti szótagon van: Barbara ra. A szótár a következőket adja: BRY LSKA Barbara ra.

4.8. Kölcsönzött férfi vezetéknevekkel, amelyek hangsúlytalanra végződnek - ov, -ban ben, nemzetségformák vannak megadva. és a kreativitás párna. véggel - ohm: DA RVIN Charles, Da Rvin Charles, Da Rvin Charles (angol természettudós); CHA PLIN Charles Spencer, Chaplin Charles Spencer, Chaplin Charles Spencer [peh, se] (amerikai filmszínész, filmrendező); FLO TOV Friedrich, Flotov Friedrich, Flotov Friedrich (német zeneszerző). Hasonló orosz vezetéknevek készülnek. párna. vége - th.

4.9. Európai női vezetéknevek hangsúlytalanul - ov, -ban ben a Szótárban lefordíthatatlan formában bemutatva: HO JKIN Do roti, számos. (angol tudós, nő); CHA PLIN Geraldina, Cha PLIN Geraldina (amerikai színésznő).

4.10. A szótár is tartalmazza férfi vezetéknevekütős hangszerekkel - ban ben. Ha ezek orosz és oroszosított férfi vezetéknevek, akkor az általános szabály szerint hajlanak, azaz kreatív jelentéssel bírnak. párna. ütőhangszerek - th. Ezért ez a forma nem szerepel a Szótárban, például: KARAMZI N Nikolai, Karamzina Nikolai; BUTURLI N Vaszilij, Buturlina Vaszilij.

4.11. A fenti típusú női vezetéknevek is hajlamosak az orosz mintára: ROSTOPCHINA Evdoki I, Rostopchino y Evdoki és (orosz költőnő).

4.12. Kölcsönzött, nem oroszosított férfi vezetéknevekhez ékezettel - ban ben az alkotás formája adott. párna. hangsúlytalanul - ohm: RACINE Jean, Racine Jean, Racine Jean (francia drámaíró); BARTOLI N Era zm, Bartoli on Era zm, Bartolin nom Era zm (dán tudós).

4.13. Az ilyen típusú női vezetéknevek megdönthetetlen változatban jelennek meg: DENEV Katri n [de], számos. (francia színésznő), BIRKI N Jane, számos. (francia színésznő).

4.14. A női vezetékneveket és a mássalhangzóra végződő neveket (kemény vagy lágy) lefordíthatatlan formában adjuk meg, például: VOYNICH Etel el Lilian [te], számos. (angol író); L. TANFOLYAM Nico l [se], számos. (francia színésznő).

4.15. A bibliai eredetű női személyneveket (Agar, Rachel, Ruth, Shulami f, Esther, Judi f) például a „só” szó ragozási típusa szerint (szol, szoli, sóval, sóról) elutasítják; Agary, Agary, Agaryvel, Agaryról. A Szótár felsorolja a formákat gen., kreatív. és mondat párna. A Rashe l név (Rashel, Rashe li, Rashe li-vel, Rashe li-ről), de a francia színésznő művészneve, RACHE L ( ajándék femme. - Eli nem hajol meg Rush el Feli előtt x)

4.16. A Ljubov nevet magánhangzó elejtése nélkül utasítják el; a szótár megadja a nemet, a dátumot. és mondat ősz: Szerelem, Szerelem, Szeretni, Oh szerelem. A Nine l és Assol nevek deklinációban ingadoznak. A szótár a következőket adja: Nina l, -i [ne] (f. név); Assol, számos. (f. név).

5. Összetett kölcsönnevek és vezetéknevek

5.1. A kötőjellel összekapcsolt összetett nyugati nevekben és vezetéknevekben az utolsó szót elutasítják: BELMONDO Jean-Paul, Belmondo Jean-Paul (francia színész); RUSSO Zha-n-Zhak, Rousseau Zha-n-Zhaka (francia író és filozófus); KAPABLA NKA Jose -Rau l, Capabla nki Jose -Rau la [se] (kubai sakkozó). Ha a második név nincs ragozva, akkor a keresztnév ragozás funkcióját veszi fel, például: TRENTIGNA N Zsa n-Louis, Trentigna na Zsa na-Louis (francia színész); GUY-LUSSA K Jose f-Louis, GAY-Lussa ka Jose f-Louis [ze] (francia kémikus és fizikus).

5.2. A vietnami, koreai, burmai, kambodzsai, kínai stb. összetett neveiben és vezetékneveiben az utolsó rész elutasítva: KIM YONG NAM, Kim Yong Na ma (északi tudósító államférfi); BA THEIN TIN, Ba Thein Ti na [te] (burmai államférfi); CH A SIM, Che a Si ma (kambodzsai államférfi); LI PEN, Li Pe na (kínai államférfi).

6. Kettős vezetéknevek

Az orosz kettős vezetéknevekben mindkét rész visszautasításra kerül, ha a végződése elutasítható, például: SOKOLO V-MIKITO V, Sokolo va-Mikitova (orosz író); GOLENI SHCHEV-KUTU CALL, Shin Shcheva-Kutu Zov (orosz költő, filológus, irodalomkritikus), de: SOKOLO V-SKALYA, Sokolo va-Skalya (orosz művész).

Ha az első részt nem önálló szóként használjuk, akkor nem utasítja el: DE MUT-MALINO VSKY, De mut-Malinovsky (orosz szobrász); Grum-Grzhima Yilo Vladi mir, Grum-Grzhima ylo Vladi mira (orosz tudós-kohász); BO NC-BRUE HIV, Bo NC-BRUEVICH (orosz katonai vezető).

A cikk ajánlásokat ad az orosz és a kölcsönzött vezetéknevek elnevezésére, megadja az alapvető szabályokat és kivételeket. Az –ov/-ev, -in utótagú szabványos orosz vezetéknevek túlnyomó többsége nem okoz problémát közvetett esetekben, mivel saját deklinációs paradigmájuk van, amelyben melléknév és főnév végződése is előfordulhat. . Hasonlítsa össze férfias: I.p. Puskin Szerov vörös farkas R.p. Puskin Szerov vörös farkas D.p. Puskin Szerov vörös farkasa V.p. Puskin Szerov vörös farkas stb. Puskin Szürke farkas piros P.p. (o) Puskin (o) Szerov (o) farkas (o) piros Hasonlítsa össze a női nemben: I.p. Puskin Szerov vörös varjúja R.p. Puskina szürke varjú vörös D.p. Puskin szürke varjúvörös V.p. Puskin Szerov vörös varjúja stb. Pushkina Serova vörös varjú P.p. (o) Pushkina (o) Serova (o) varjú (o) vörös Megjegyzés. Amint az a deklinációs paradigmából látható, az orosz vezetéknevek hímnemű nemében hangszeres esetben -ym végződéssel rendelkeznek, mint egy melléknév. Nem szabad összetéveszteni a -in végződésű idegen vezetéknevekkel, amelyeknek az -om végződése hangszeres kisbetűben van, mint egy főnévben. Hasonlítsa össze: Alekszandr Puskinnal, de Charles Darwinnal. Figyelembe kell venni, hogy az orosz és a kölcsönzött vezetéknevek hangzása és írásmódja azonos lehet, például: Pjotr ​​Chaplin és Charlie Chaplin, amit figyelembe kell venni a hangszeres esetben: Pjotr ​​Chaplinnél, de Charlie Chaplinnél. Ezután szabályokat fogalmaznak meg, és ajánlásokat tesznek a nem szabványos orosz és kölcsönzött vezetéknevek használatára. Mássalhangzós vezetéknév Mássalhangzóval végződő idegen és szláv vezetéknevek ragozása (írásban mássalhangzóval végződnek, puha jel vagy j), a megnevezett személy nemétől függ. Ha a vezetéknév férfira utal, akkor második deklinációs főnévként elutasításra kerül férfi. Az ilyen típusú női vezetékneveket nem utasítják el. Ez a szabály könnyen illeszkedik a sémába: Idegen és szláv vezetéknevek mássalhangzós hanggal (írásban mássalhangzóra, ь vagy й végződnek) Például: I.p. Anna Shmidt Peter Shmidt Roman Zyuz Ivan Gaidai R.p. Anna Schmidt Petra Shmidt Roman Zyuzya Ivan Gaidai D.p. Anna Schmidt Pjotr ​​Schmidt Roman Zyuz Ivan Gaidai V.p Anna Schmidt Pjotr ​​Shmidt Roman Zyuz Ivan Gaidai Stb. Anna Shmidt Peter Shmidt Roman Zyuz Ivan Gaidai P.p. (ról) Schmidt Anna (ról) Schmidt Péter (ról) Roman Zyuz (ról) Ivan Gaidai Jegyzet

1. Amint az a diagramból látható, a szabály alkalmazásához a hívott személy nemének ismerete szükséges. A kiadvány szövege vagy címlapja nem mindig teszi lehetővé az anyanyelvi beszélő számára az ilyen információk továbbítását, ezért írásban és szóban nehézségek adódhatnak a mássalhangzós vezetéknevek használatakor. Például on Címlap a szerző A. Shtol, és a kommentár nem tartalmaz információt a teljes névről. Az olvasó megbízható adatok nélkül nem tudja helyesen megfogalmazni beszédét: „Olvastam A. Shtol (női vezetéknév) vagy A. Shtol (férfi vezetéknév) regényeit.
2. „Külső” vezetéknevek, mint a Greben és Astrakhan, homonimák köznév, földrajzi nevek, állatok és rovarok nevei gyakran okoznak nehézséget a deklinációban. Az ilyen típusú vezetéknevek két csoportra oszthatók:

a) homonim főnév m.r. a második deklináció (Zhuk, Poloz, Amethyst stb.) az általános szabály szerint hajoljon meg: adja oda a mappát Ivan Zhuknak, köszöntse Peter Amethyst, a bizonyítványt Dmitrij Poloz kapja; ha a vezetéknévben folyékony magánhangzó van, akkor a furcsa kombinációk elkerülése végett javasolható annak mentése, pl.: Ujj polgár, Ujj állampolgárnak igazolást adtak ki (hasonlítsa össze: nincs ujjam), Ivan Zayats jött, levél Ivan Zayatsnak (vö.: közeledj a nyúlhoz); b) homonim a zh.r főnévvel. 3 cl. (Szomorúság, Szerelem, Astrakhan, Kukorica, Szemét, Blazh, Fájdalom stb.) hímeknek ajánlható nem hajlás.

1. Különös figyelmet fordítsunk a folyékony magánhangzójú vezetéknevekre, mint a Malchinok, Kobets. A tudományos és referencia irodalomban nincs egyértelmű válasz. Két lehetőség van:

I. lehetőség II. lehetőség I.p. Ivan Kobets I.p. Ivan Kobets R.p. Ivan Kobts R.p. Ivan Kobets D.p. Ivan Kobts D.p. Ivan Kobets V.p. Ivan Kobts V.p. Ivan Kobets stb. Ivan Kobts stb. Ivan Kobets P.p. (kb.) Ivan Kobtse P.p. (körülbelül) Ivan Kobets Azt is meg kell jegyezni, hogy ferde esetekben lehetséges a vezetéknevek, például Kravets és Kravets, Zikranets és Zikrants homonímiája. Ebben az esetben jobb az előbbit a II. lehetőség szerint megdönteni.

1. Különbséget kell tenni a homonim orosz (valamint eloroszosított) vezetéknevek és az -ov és -in -be kölcsönzött vezetéknevek között. Például: Peter Chaplin / Vera Chaplin és Charlie Chaplin / Helen Chaplin, Ivan Flotov / Marina Flotova és Hans Flotov / Helga Flotov. Az ilyen vezetékneveket a hangszeres eset vége különbözteti meg. Az orosz vezetéknevek (valamint az oroszosított nevek) a hímnemű nem instrumentális esetében -ym végződést kapnak: Peter Chaplin. A „nem orosz” vezetéknév a hímnemű nem instrumentális esetében -om végződéssel rendelkezik: Charlie Chaplin. A nők nevei egyáltalán nem hajlanak: keresse fel Helen Chaplint, találkozzon Helga Flotovval. Hasonlítsa össze: közelítse meg Vera Chaplinát, ismerje meg Marina Flotovát.

VÉGNÉV VÉGZŐ MAGÁNHANGZÓVAL A vezetéknevek magánhangzóssá válása nem függ a megnevezett személy nemétől. Az alapján, hogy a vezetéknevek melyik magánhangzó betűvel végződnek, a következő csoportokba sorolhatók:

1. Magánhangzós vezetéknevek (kivéve -а/-я).
2. -a magánhangzóval kezdődő vezetéknevek.
3. A -ya magánhangzóval kezdődő vezetéknevek.

1. Magánhangzóval kezdődő vezetéknevek (kivéve -а/-я)

Az ilyen vezetéknevek végződhetnek e-re, e-re, i-re, u-ra, yu-ra, o-ra. Mindig rugalmatlanok. Például: Hugo, Daudet, Musset, Goethe, Rustaveli, Amadou, Camus, Ordzhenikidze, Shaw, Picasso. Ezen a listán szerepelnek az –ko, -enko ukrán vezetéknevek is: Makagonenko, Kovalenko, Sevchenko, Boyko stb., valamint a –ago, -yago, -ovo szláv vezetéknevek: Durnovo, Zhivago, Dubyago stb.

1. -a magánhangzóval kezdődő vezetéknevek

Az -a magánhangzót tartalmazó vezetéknevek két csoportra oszthatók:

1. Vezetéknevek megelőző mássalhangzóval:
2. Vezetéknevek ékezet nélküli -a.
3. Vezetéknevek ékezetes -a.
4. Vezetéknevek, amelyeket i vagy u magánhangzó előz meg.

2.1. Hangsúlyozatlan magánhangzós vezetéknevek -a A hangsúlytalan a-val rendelkező családnevek lefordítása az eredettől függ, valamint attól, hogy a magánhangzót vagy mássalhangzót az a követi-e.

1. Ha a végső hangsúlytalan magánhangzót -a mássalhangzó előzi meg (főleg szláv és román vezetéknevek), akkor a vezetéknév az első deklinációtípus szerint változik (mint a testvér):

I.p. Ivan Baida Irina Baida R.p. Ivan Baida Irina Baida D.p. Ivan Baida Irina Baida V.p. Ivan Baida Irina Baida stb. Ivan Baida Irina Baida P.p. (körülbelül) Ivan Baida (körülbelül) Irina Baida Megjegyzés. A referencia irodalomban ingadozások figyelhetők meg a grúz és japán vezetéknevek használatában a hangsúlytalan a-val. A médiában megdönthetetlen és megdönthetetlen lehetőségek egyaránt megtalálhatók: Okudzhava dalai, Nakagawa miniszterelnök látogatása, Akira Kurosawa munkája. Meg kell jegyezni, hogy a vezetéknevek megváltoztatásának megfigyelt tendenciája lehetővé teszi számunkra, hogy javasoljuk azok elutasítását. Finn vezetéknevek miatt nehéz kiejtés Javasoljuk, hogy ne hajoljon: Jaakko Lallukka kutató - Jaakko Lallukka munkái, Juho Ranta diák - referencia Juho Rantára.

1. Ha a végső hangsúlytalan magánhangzót -a egy magánhangzó előzi meg (általában y vagy i magánhangzók), akkor a vezetéknév nem kerül visszautasításra: Badzagua, Benois, Valois, Galois, Guatua, Gerua, Gulia, Delacroix, Dondua, Dubois, Luria, Matua, Morvaország, Morua, Rurua, Sturua, Todua, Huchua, Eria, Heredia.

2.2. Hangsúlyos magánhangzós vezetéknevek -a A hangsúlyos magánhangzós vezetéknevek -a elhajlása az eredettől függ:

1. A francia eredetű vezetéknevek nem hajlanak: Alexandre Dumas regényei, Fermat tétele, Petipa koreográfus, Anton Koles diák alkotása.
2. A keleti nyelvekből származó szláv vezetéknevek az első típusú deklináció szerint változnak:

I.p. Olga Beda Ivan Vernigora R.p. Olga Beda Ivan Vernigora D.p. Olga Bede Ivan Vernigora V.p. Olga Beda Ivan Vernigor stb. Olga Beda Ivan Vernigora P.p. (ról) Bede Olga (ról) Ivan Vernigor

1. -я magánhangzóval kezdődő vezetéknevek

A vezetéknevek -я magánhangzóba való ragaszkodása a hangsúly helyétől és eredetétől függ:

1. Nem utasítják el a francia eredetű vezetékneveket, amelyeknek a végén ékezet van: Emile Zola, Henri Troyat őseinek regényei.
2. Az összes többi vezetéknév -ya-val kezdődik:

I.p. Irina istennő Egor Agumaya R.p. Irina istennő Egor Agamai D.p. Irina istennő Yegor Agumaya In p. Irina Goddess Yegor Agumaya Stb. Irina istennő Egor Agumaya P.p. (körülbelül) Irina Istennő (körülbelül) Jegor Agumai Megjegyzés. Az -iya-val jelzett vezetékneveknek vannak sajátosságai a ragozásban (lásd az -iya-val rendelkező nevek deklinációját, például Natalia): I.p. Georgy Danelia R.p. Georgiy Danelia D.p. Georgiy Danelia V.p. Georgiy Daneliya stb. Georgy Danelia P.p. (o) Georgiy Danelia -й/ -й, -ой VÉGZŐDŐ VEZETÉKNÉVEK A melléknevekből vagy melléknevekből képzett vezetéknevek hím és nőnemben melléknévként visszautasításra kerülnek: I.p. Demyan Bedny Elena Bednaya Efim Betskoy R.p. Demyan Bedny Elena Bednaya Efim Betsky D.p. Demyan Bedny Elena Bednaya Efim Betsky V.p. Demyan Bedny Elena Bednaya Efim Betsky stb. Demyan Bedny Elena Bednaya Efim Betsky P.p. (kb.) Demyan Bedny (kb.) Elena Bednaya (kb.) Efim Betsky Note. Az ilyen típusú vezetékneveket nem szabad összetéveszteni a hasonló -y-ra végződő vezetéknevekkel, amelyeknek nincs hím és nőnemű megfeleltetése. Például: Szergej Kolodiy és Elena Kolodiy, Dmitry Smagliy és Natalya Smagliy. A -ь, -й mássalhangzós családnevek csoportjába tartoznak, amelyekben a férfi vezetéknevek a második deklináció hímneveivé módosulnak, a női neveket pedig nem utasítják el (lásd a mássalhangzós vezetékneveket). Egyes -iy-vel kezdődő vezetéknevek eltérően működhetnek: vagy a melléknévi modell szerint módosítva, és hímnemű és nőnemű megfeleltetésekkel rendelkeznek (például Dmitrij Topcsij - Eleonora Topcsaja, bizonyítványt Dmitrij Topcsinak - bizonyítványt Topcsaja Eleonórának) , vagy úgy, hogy nincs hímnemű és nőnemű megfeleltetése (például Ivan Topchiy - Szvetlana Topcsij), és a hímnemben a második deklináció főnevei változnak, de a nőnemű nemben nem ragozva (Iván Topcsijnak adott bizonyítvány - Szvetlanának adott bizonyítvány) Topchiy) -y, -i végződésű VEZETÉKNÉVEK Az - ó, -nek végződő orosz vezetéknevek, ne hajoljatok meg. Például: Fehér, Barna, Zemsky, Plesovsky, Fekete stb. Megjegyzés. Nem szabad összekeverni az –ikh, -ih nyelvű orosz vezetékneveket a –ih nyelvű német vezetéknevekkel (Mr. Schmuttsikh - Mrs. Schmuttsikh), amelyek a hímnemben a második deklináció hímnemű főneveiként ragozódnak, de a nőneműeket nem utasítják el ( Gospodinu Schmuttsikh – Schmuttsikhné). Lásd a vezetékneveket mássalhangzóval. Megjegyzés: az egyes szabályokhoz tartozó vezetéknevek listája külön fájlban található. E.A. Glotova, Ph.D., docens, Orosz Nyelvi és Nyelvtudományi Tanszék, Omszki Állami Pedagógiai Egyetem „A kereszt- és vezetéknevek ragozásáról: szótár-kézikönyv. Ser. – A zsebedben lévő szóért. Vol. 3 / Szerk. E.A. Glotova, N.N. Scserbakova. – Omszk, 2011

Szóellenőrzés:

Letterman

Nevek és címek

Hogyan lehet elutasítani a vezetékneveket ( nehéz esetek)

Forrás:N. A. Eskova. A főnevek ragozásának nehézségei. Oktatási és módszertani anyagok a „Modern nyomda nyelve” tantárgy gyakorlati foglalkozásaihoz. A Szovjetunió Állami Sajtóbizottsága. All-Union Institute for Advanced Training Printers. M., 1990.

13.0. L. P. Kalakutskaya „A vezetéknevek és a személynevek orosz nyelvű elhajlása” című könyvét ennek a kérdésnek szentelik. irodalmi nyelv" M., 1984. Ez alapkutatás gazdag anyag alapján. Ez a rész csak a fő kérdéseket tárgyalja röviden, a legbonyolultabb és legvitatottabb kérdésekre összpontosítva. A vezeték- és keresztneveket külön kell figyelembe venni.

13.1. Vezetéknevek ragozása

13.1.1. Az orosz vezetéknevek túlnyomó többségének formális mutatói vannak - utótagok -ov- (-ev-), -in-, -sk-: Lermontov, Turgenyev, Puskin, Dosztojevszkij, Kramskoj. Minden ilyen vezetéknév elutasításra kerül. Ugyanakkor két korrelatív formarendszert alkotnak - férfi és nőnemű, és férfi és női személyeket neveznek meg. Összefügg mindkét rendszerrel egy rendszer többes számú alakok.

Jegyzet. Mindez - a semleges alakok hiányát leszámítva - a melléknévi alakok rendszeréhez hasonlít. Abszolút szabályosság az arányban
A férfi és női vezetéknevek, amelyeknek nincs analógja a köznevek között, azt sugallják, hogy a vezetéknevek nem tekinthetők-e a „nem szerinti ragozású” főnevek speciális típusának.

13.1.2. Formai jelzővel ellátott vezetéknevek -sk- Férfi és női nemben, valamint többes számban melléknévként elutasítva: Dosztojevszkij, Dosztojevszkij, Dosztojevszkij..., Dosztojevszkaja, Dosztojevszkij..., Dosztojevszkij, Dosztojevszkij stb.

Az orosz vezetéknevek melléknévként és jelző nélkül ragozva -sk-, viszonylag kevés számú; Ezek tartalmazzák: Blagoj, Tolsztoj, Borovoj, Beregovoj, Lanovoj, Bronevoj, Vad, Sima, Keresztirányú stb. (lásd az ilyen vezetéknevek listáját a könyvben: A.V. Superanskaya, A.V. Suslova. Modern orosz vezetéknevek. M., 1981. P. 120-122).

13.1.3. Vezetéknevek mutatókkal -ov-És -ban ben- a hímnemben van egy speciális deklináció, amely sem a személynevek, sem a köznevek között nem található meg. Ez egyesíti a második deklinációs hímnemű főnevek és melléknevek végződését, mint apák. A vezetéknevek ragozása a hangszeres eset végével tér el a jelzett főnevek ragozásától (vö.: Kolcov-ym, Nikitin-yy - sziget-éé, kancsó-éé), birtokos melléknevek deklinációjából - az elöljárói eset befejezésével (vö.: Gribojedovról, Karamzinról - apákról, anyákról).

A korrelatív női vezetéknevek nőnemű alakban birtokos névelőként elutasításra kerülnek (vö. visszautasítással RosztovÉs apja, KareninaÉs anyáé).

Ugyanezt kell elmondani a vezetéknevek deklinációjáról is -sÉs -ban ben többes számban (Bazarovs, Rudinsíj, mint apák, anyák).

13.1.4. Minden más férfi vezetéknév, amelynek mássalhangzós töveke van, és névelőre végződő nulla (írásban mássalhangzóval végződik, b vagy th), kivéve a vezetékneveket -ok, -ők, a hímnem második deklinációjának főnevei visszautasítottak, azaz hangszeres esetre végződnek -om, (s): Herzen, Levitan, Gogol, Vrubel, Hemingway, Gaidai. Az ilyen vezetékneveket „nem orosznak” tekintik.

A korrelatív női vezetékneveket nem utasítják el: Natalia Alexandrovna Herzen, Lyubov Dmitrievna Blok, Anna Magdalena Bach, Nadezhda Ivanovna Zabela-Vrubel, Mary Hemingway, Zoya Gaidai.

Jegyzet. E szabály alkalmazásához a vezetéknév viselőjének nemének ismerete szükséges. Az ilyen információk hiánya nehéz helyzetbe hozza az írót.

A vezetéknevet tartalmazó űrlapon az érintett neme szerepel. De ha a szöveg írója nem rendelkezett a szükséges információkkal, bizonytalanul jelentkezett nyelvtani szabály vagy egyszerűen figyelmetlen, hamis információkat kap az olvasó. Mondjunk egy példát. A heti „Moszkva beszél és mutat” rádióműsorokban 84. március 9-én a következő műsor volt látható: „E. Mathis énekel. A műsorban W. Mozart dalai, K. Schumann, J. Brahms, R. Strauss.” Ki az a K. Schumann? Feltételezhető, hogy a kezdőbetű hibásan van feltüntetve: K. R helyett. De kiderül, hogy dalokat adtak elő a műsorban Clara Schumann(Robert Schumann felesége, aki nemcsak zongorista, hanem zeneszerző is volt). Így nyelvtani hiba megzavarja az olvasót.

Többes számban a kérdéses típusú vezetéknevek hímnemű főnévként is elutasításra kerülnek: meglátogatta Herzenéket, Vrubeleket, Gaidaiékat, írt a Blokoknak, Hemingwayeknek stb.

Jegyzet. Vannak azonban speciális szabályok arra vonatkozóan, hogy az ilyen vezetékneveket bizonyos esetekben eldönthetetlen többes számban, más esetekben pedig lefordíthatatlan formában helyezzék el. Ezeket a szabályokat, amelyek inkább a szintaxishoz, mint a morfológiához kapcsolódnak, D. E. Rosenthal dolgozta ki részletesen (lásd: Handbook of Spelling and Literary Editing. M., 1989. 191-192. o., 149. §, 10. bekezdés). Ezekkel a szabályokkal összhangban ajánlott: Thomasszal és Heinrich Mannnal, De Robert és Clara Schumannal, az oisztrah apával és fiával, De apa és lánya Gilels. Ezt az anyagot itt nem tárgyaljuk.

13.1.5. Az előző bekezdésben lefektetett egyszerű szabály a vezetéknevek formális jelzőkkel nem rendelkező mássalhangzókra való levezetésére -in-, -ov-, nehéznek bizonyul alkalmazni néhány „különös” vezetéknévre, például olyanokra, amelyek a harmadik ragozásban homonimek a köznevekkel vagy földrajzi nevekkel. Így az „RSFSR népeinek személyneveinek jegyzéke” nyelvtani függelékében olyan nehézségek merülnek fel, amelyek akkor merülnek fel, amikor el kell utasítani az olyan vezetékneveket, mint pl. Szomorúság, szerelem, Astrakhan.

Ugyanez a kézikönyv kimondja, hogy egyes vezetékneveknél csak a többes szám képzése okoz nehézségeket (vezetéknevek Bajusz, meleg, ujj, kígyó, alvás satöbbi.).

Számos vezetéknév (egyes és többes szám) lefordítása nehézkesnek bizonyul, mert bizonytalan, hogy meg kell-e tartani a magánhangzók folyékonyságát homonim vagy hasonló megjelenésű köznevek módjára. (Kravets vagy Kravets - tól től Kravets, Zhuravelya vagy Daru - tól től Zhuravel, Mazuroka vagy Mazurka - tól től Mazurok stb.).

Az ilyen nehézségek megoldását szabályokkal nem lehet biztosítani, ehhez szükség van egy vezetéknév-szótárra, amely megadja szabályozási ajánlások minden szóért.

13.1.6. Egy speciális típust képviselnek az orosz vezetéknevek -ok, feltárva eredetüket a melléknevek genitivus (és prepozíciós) többes számú alakjából: Fehér, fekete, göndör, göndör, hosszú, piros. Az irodalmi nyelv szigorú normái szerint az ilyen vezetékneveket nem utasítják el: Chernykh előadásai, Sedykh regénye, Kruchenykh művei stb.

Jegyzet. A kötetlen társalgási beszédben hajlamosak az ilyen vezetéknevek hajlamosak lenni, ha férfiakhoz tartoznak, ami annál erősebb, minél szorosabb a kapcsolat a vezetéknév viselőjével. Így a mára megszűnt Moszkvai Városi Pedagógiai Intézetben. A negyvenes-ötvenes évek Potemkin diákjai előadásokat hallgattak Csernykha, sikeres vizsgák és tesztek Chernykh stb. (Senkinek nem jutott eszébe mást mondani). Ha ez a köznyelvi irányzat érvényesült, a vezetéknevek tovább -y, -ők a 13.1.4. bekezdésben említett mássalhangzók miatt megszűnik különbözni más vezetéknevektől.

13.1.7. Vannak esetek, amikor egy vezetéknév eredeti alakja morfológiai szerkezete szempontjából félreérthetően érzékelhető. Ezek az esetek ugyan kevés, de mind nyelvileg, mind a velük járó gyakorlati nehézségek szempontjából érdekesek.

Probléma merül fel az „orosz” és a „nem orosz” vezetéknevek megkülönböztetésével -sÉs -ban ben; ez utóbbiak közé tartozik pl. Flották(német zeneszerző) Gutskov(német író) Cronin(angol író) Darwin, Franklin stb. Morfológiai szempontból az „oroszság” vagy „nem oroszság” abban fejeződik ki, hogy egy formális jelző kiemelkedik-e a vezetéknévben vagy sem. -ov- vagy -ban ben-). Ha egy ilyen jelző kiemelkedik, akkor a műszeres toknak van a vége -th,és a korrelatív női vezetéknév csökken (Fonvizin, Fonvizina), ha nem emelkedik ki, akkor a hangszeres tokot a befejezéssel alakítják ki -om,és egy nő vezetékneve nem csökken (Virchow, Anna Virchow-val). Házasodik. "homonimák": Charles Spencer Chaplin, Hannah ChaplinÉs Nyikolaj Pavlovics Chaplin, Vera Chaplinával.

Jegyzet. Amint azt L. P. Kalakutskaya anyaga mutatja, bizonyos esetekben a korrelatív férfi és női vezetéknevek morfológiailag ellentmondóan alakulnak ki (például az instrumentális eset Tseytlin nem hajlítható formával kombinálható Tseytlin női vezetéknév). A teljes sorrend itt csak egy speciális, nyelvtani utasításokat tartalmazó vezetéknévszótárral érhető el. A szerkesztőnek azonban gondoskodnia kell arról, hogy morfológiailag egymásnak ellentmondó formák legalább ugyanazon a szövegen belül ne forduljanak elő.

Nem orosz (főleg német) vezetéknevek vannak rajta -ők: Argerich, Dietrich, Freundlich, Ehrlich stb. Jellegzetes „idegen nyelvi” érintésüktől függetlenül nem téveszthetők össze orosz vezetéknevekkel - az övék mert az orosz vezetéknevekben az elem előtt - az övék Gyakorlatilag nincsenek lágy mássalhangzók kemény párokkal, mivel az oroszban kevés az ilyen szárú melléknév (azaz olyan melléknevek, mint pl. kék;és van vezetéknév? Kékés másoknak tetszik?).

De ha a vége - az övék a vezetéknevet egy szibiláns vagy veláris mássalhangzó előzi meg, az indeclinable típushoz való tartozása csak akkor lesz kétségtelen, ha a melléknév tövével áll összefüggésben (pl. Séta, sima); e feltétel hiányában az ilyen vezetéknevek morfológiailag nem egyértelműek; ezek közé tartozik pl. Khasachikh, Tovchikh, Gritskikh. Az ilyen esetek ritkasága ellenére ezt az alapvető lehetőséget szem előtt kell tartani.

Nagyon ritka esetekben azok a vezetéknevek, amelyek eredeti alakja iota végződésű, félreérthetően észlelhetők (írásban j) megelőző magánhangzókkal És vagy O. Például olyan nevek, mint pl Topchiy, Pobozhiy, Bokiy, Rudoy végződésűnek is felfogható -yy, -yyés ezért ragozott melléknévként (Topchego, Topchego..., nőies Topchaya, Topchey)és mint a főnevekhez hasonlóan deklinációval végződő nulla (Topchia, Topchia..., a női nemben a megváltoztathatatlan forma Topchiy). Az ilyen zavarok megoldásához ismét szükség van egy vezetéknevek szótárára.

13.1.8. A magánhangzókra végződő vezetéknevek eredeti alakjában való ragaszkodása nem függ attól, hogy hímnemű vagy nőnemű-e.

Jegyzet. L. P. Kalakutskaya anyaga azt mutatja, hogy van egy tendencia a mássalhangzós vezetéknevek esetében természetes kapcsolat kiterjesztésére a végű vezetéknevekre A, azaz a férfi vezetéknevek visszaszorítása a női vezetéknevek csökkenése nélkül. A szerkesztőknek mindent meg kell tenniük ennek a gyakorlatnak a megszüntetésére.

Nézzük a vezetékneveket magánhangzók alapján, betűjellegük alapján.

13.1.9. A vezetéknevek betűvel írva e, e, i, s, y, yu a végén csak rugalmatlan lehet. Ezek a nevek: Daudet, Musset, Lanceret, Fourier, Meillet, Chabrier, Goethe, Nobile, Caragiale, Tarle, Ordzhonikidze, Artman, Maigret, Bossuet, Grétry, Lully, Debussy, Navoi, Modigliani, Gramsci, Galsworthy, Shelley, Rustaveli, Chabukiani Djusoity, Needly, Lanu, Amadou, Shaw, Manzu, Nehru, Enescu, Camus, Cornu stb.

13.1.10. Vezetéknevek végződéssel O szintén rugalmatlan; ezek a nevek Hugo, Clemenceau, La Rochefoucauld, Milhaud, Picasso, Marlowe, Chamisso, Caruso, Leoncavallo, Longfellow, Craft, Dolivo, Durnovo, Khitrovo, Burago, Mertvago.

Az irodalmi nyelv szigorú normái szerint ez vonatkozik a vezetéknevekre is ukrán eredetű döntővel -ko(amelyek között sok van -enko): Korolenko, Makarenko, Franko, Kvitko, Shepitko, Bondarso, Semashko, Gorbatko, Gromyko.

Jegyzet. Ismeretes, hogy a múlt századi irodalmi nyelvben az ilyen vezetékneveket az első ragozás szerint elutasították: Korolenki, Korolenko, Korolenkoy. Ez már nem tekinthető normatívának.

13.1.11. A legösszetettebb képet a vezetéknevek mutatják a döntővel A. A korábbi esetekkel ellentétben itt az számít, hogy vajon A magánhangzó vagy mássalhangzó után, hogy ez a magánhangzó hangsúlyos-e, és (bizonyos esetekben) milyen eredetű a vezetéknév.

Minden olyan vezetéknévre végződik A, magánhangzók előzik meg (általában nál nél vagy És), hajthatatlan: Galois, Maurois, Delacroix, Morvaország, Eria, Heredia, Gulia.

Minden hangsúlytalanra végződő vezetéknév A a mássalhangzók után az első deklináció szerint elutasításra kerülnek: Ribera - Ribera, Ribera, Ribera, Riberoi, Seneca - Seneca stb.; hajlamos is Kafka, Spinoza, Smetana, Petrarch, Kurosawa, Glinka, Deineka, Gulyga, Olesha, Nagnibeda, Okudzhava stb. Minden ilyen vezetéknév, származástól függetlenül, morfológiailag különbözik az orosz nyelvben, azaz megkülönböztetik a végződést bennük -A.

Az ékezetes vezetéknevek között á a mássalhangzók után mind morfológiailag tagolt, mind oszthatatlan, azaz lehajthatatlan.

Meghatározhatatlan francia eredetű vezetéknevek: Dumas, Thomas, Degas, Luc, Fermat, Gamarra, Petipa satöbbi.

A más eredetű vezetéknevek (szláv, keleti nyelvekből) az első ragozás szerint elutasítottak, azaz hangsúlyos végződésűek -a: Mitta - Mitty, Mitte, Mittu, Mittoy; ezek tartalmazzák: Serpenyő, Póker, Kvasha, Tsadasa, Hamza satöbbi.

13.1.12. Betűvel írt vezetéknevek cáfolhatósága-indeclinability én a végén csak a hangsúly helyétől és a vezetéknév eredetétől függ.

Meghatározhatatlan francia eredetű vezetéknevek ékezettel a végén: Zola, Troyat.

Az összes többi vezetéknév én ragozott; ezek Golovnya, Zozulya, Syrokomlya, Gamaleya, Goya, Shengelaya, Danelia, Berija.

Jegyzet. Vezetéknevek utolsó betűvel én magánhangzó betű előzi meg, ellentétben az ilyen a-val kezdődő vezetéknevekkel, ezek egy mássalhangzóval végződő tőre oszlanak, és a végződés -a (Gamaleya - Gamale "j-a).

A grúz vezetéknevek elutasíthatatlannak vagy elutasíthatatlannak bizonyulnak attól függően, hogy egy adott vezetéknevet milyen formában kölcsönöznek az orosz nyelvbe: vezetéknevek -és én hajlamos (Dánelia), tovább -ia- merev (Gulia).

13.1.13. Érdekes kérdés, hogy a visszautasított vezetéknevekből a többes szám keletkezik. -és én). Az „RSFSR népeinek személyneveinek jegyzéke” nyelvtani függelékében az ilyen vezetéknevek nem szabványosnak minősülnek, és számukra javasolt a többes szám használata az eredetivel megegyező formák minden esetben. . A vezetékneveket mintaként vették TéliÉs Zoya. Ajánlott: Ivan Petrovics Zima, Szemjon Szemenovics Zoja, Anna Ivanovna Zima, Jelena Szergejevna Zoja stb., és a többes szám esetében - formák Tél, Zoya minden esetben.

Képzeld el a többes számú vezetéknevek deklinációját Tél, Zoya igazán nehéz. De mi a helyzet a többi első ragozású vezetéknévvel, például, mint pl Glinka, Deineka, Gulyga, Okudzhava, Olesha, Zozulya, Gamaleja? Van-e bizonyosság abban, hogy számukra minden esetben az eredetivel egybeeső többes számú alak használata javasolt? Hogy is mondjam: szeretett Glinkának vagy a szeretett Glinkának?; találkozott Deinekával vagy találkozott Deinekékkel?; mindenkire emlékezett Okudzhava vagy emlékezett az összes Okudzhavasra? A ragozott alakok használata ezekben az esetekben nem kizárt.

A hangsúlyos végződésű vezetéknevek többes számában nehezebb elképzelni a ragozást -á - Shulga, Mitta, Hamza, különösen benne birtokos eset (mindenkinek van *Shulg, *Mitt, *Hamz?). Itt nyelvi nehézséggel állunk szemben (lásd fent, 7.6.). Mivel az ilyen tények ritkák, és nyelvészek nem vizsgálták őket, ilyen esetekben ajánlatos a szerkesztőnek minimálisan beleavatkozni a szerző szövegébe.

13.2. Személynevek ragozása

13.2.1. A személyneveknek nincs jelentős morfológiai eltérése a köznevekhez képest. Nem „génmódosítók” (egyértelműen olyan esetek, mint pl SándorÉs Alexandra, JevgenyijÉs Evgeniya, ValerijÉs Valeria nem vonatkozik erre a jelenségre). A személynevek között nincsenek speciális ragozású szavak (vö. a vezetéknevekről fentebb elmondottakkal ben -sÉs -ban ben). A személynevek egyetlen sajátossága, hogy nincs köztük semleges szó, de meg kell jegyezni, hogy az élõ köznevek között a semleges nem igen keveset képviselteti magát.

13.2.2. A személynevek között van egy harmadik deklinációs főnév is. Ez is egy olyan tulajdonság, amely morfológiailag közelebb hozza őket a köznevekhez, és megkülönbözteti őket a vezetéknevektől. A harmadik deklináció szerint ezeket folyamatosan visszautasítják: Szerelem(űrlapokkal Szerelem, O Szerelem), Adele, Giseleés bibliai eredetű nevek Hágár, Ráhel, Ruth, Sulamith, Eszter, Judit. Ennek a típusnak a többi neve - Lucille, Cecile, Aigul, Gazelle(kölcsönzés innen különböző nyelvek), Ninel(a szovjet korszak új fejleménye), Assol(kitalált név) - a harmadik deklináció és az indeklináció között ingadozik (CecilytőlÉs Cecile-nél, NinelnélÉs Ninel-lel).

Jegyzet. Női vezetéknevek lágy mássalhangzókkal (írásban b) hogyan a fentebb elmondottakból kitűnik (lásd 13.1.4), éppúgy elhajlhatatlanok, mint a kemény mássalhangzós női vezetéknevek. A nemek közötti különbségek grammatikai kifejezésére szolgáló, alapvetően meglévő lehetőség a főnevek lágy mássalhangzókká történő párhuzamos megváltoztatására két különböző deklinációban az orosz nyelvben realizálatlan marad. Házasodik. elméletileg lehetséges kapcsolatok: Vrubel, Vrubel, Vrubel(a férfi vezetéknév elnevezése) - *Vrubel, *Vrubel(női vezetéknév levezetése), *ügetés, *ügetés, *ügetés(a férfi nevének ragozása) -ügetés, ügetés(a nőstény nevének ragozása). A híres folklórban azonban Hattyúk Ez a lehetőség részben megvalósul!

13.2.3. Az erős mássalhangzókkal rendelkező női nevek csak megdönthetetlenek lehetnek (nem különböznek az ilyen típusú vezetéknevektől). Ezek tartalmazzák: Elizabeth, Irene, Catherine, Gretchen, Liv, Solveig, Marlene, Jacqueline stb. Léteznek ilyen típusú köznevek, de kevés és gyakorlatilag hiányosak (asszony, kisasszony, kisasszony, úrnő, fraulein, kisasszony), Sok a személynév, és ezek utánpótlását (kölcsönvétellel) semmi sem korlátozza.

13.2.4. Férfi nevek kemény és lágy mássalhangzókon (írásban mássalhangzó betűkkel, ÉsÉs b), ugyanennek köznévi főneveiként elutasították kinézet. Ezek tartalmazzák Ivan, Konstantin, Makar, Arthur, Robert, Ernst, Claude, Richard, Andrey, Vaszilij, Julius, Amadeus, Igor, Emil, Charles stb. Ritka esetekben, amikor a férfi és női nevek „homonímiája” van, korrelálnak (a deklináció szempontjából) férfi és női vezetéknévként: Michelle, Michelle(férfi név), Michelle, megdönthetetlen ( női név; van egy francia hegedűművész, Michel Auclair).

13.2.5. Mindaz, amit a vezetéknevek magánhangzókra való hajlásáról és hajlamosságáról elhangzott, a személynevekre is vonatkozik.

A neveket nem utasítják el: Rene, Roger, Honore, Jose, Ditte, Oze, Pantalone, Henri, Louis, Lisi, Betsy, Giovanni, Mary, Eteri, Givi, Pierrot, Leo, Amadeo, Romeo, Carlo, László, Bruno, Hugo, Danko, Francois, Naná, Atala, Colomba stb.

Csökkenő nevek: Francoise, Júlia, Suzanne, Abdullah, Mirza, Musa, Casta, Emilia, Ophelia, Jamila stb.

13.2.6. Többes szám ragozott személynevekből szabadon képezhető, ha ez: szükség van: Ivana, Igori, Emily, Elena, Emilia stb. A morfológiai megszorítások itt ugyanazokban az esetekben merülnek fel, mint a közneveknél (például a többes számú genitivusnál Abdullah, Mirza, Costa; Házasodik 7.6). A többes számú genitivus variánsképzéséről típusnevekből Petya, Valya, Seryozha lásd 7.4.4, megjegyzés.

13.3 A vezeték- és keresztnevek egyes kombinációiból közvetett esetek képzésének jellemzői

Az orosz nyelvben kialakult egy hagyomány, hogy számos külföldi személy (főleg írók) vezetéknevét keresztnévvel kombinálják: Walter Scott, Jules Verne, Mine Reed, Conan Doyle, Bret Harte, Oscar Wilde, Romain Rolland; Házasodik irodalmi szereplők is: Robin Hood, Sherlock Holmes, Nat Pinkerton. E vezetéknevek külön-külön, név nélküli használata nem túl gyakori (ez különösen igaz az egytagú vezetéknevekre; alig olvasott valaki gyerekkorban Verne, Reed, DoyleÉs Scott!).

A név és a vezetéknév ilyen szoros egységének a következménye, hogy közvetett esetekben csak a vezetéknévről van szó: Walter Scott, Jules Verno, Mayne Reiddel, Robin Hoodról stb. Ez a hétköznapi szóbeli beszédre jellemző jelenség az írásban is tükröződik, amit az alábbi, meglehetősen tekintélyes szerzőktől származó példák is megerősítenek.

Mutasd meg magad, mint egy csodálatos vadállat,
Most Petropolba megy /.../
Gizot szörnyű könyvével,
Gonosz rajzfilmek füzetével,
Új regénnyel Walter-Scott...
(Puskin. Nulin gróf)

És feláll
élő
Fenimore országa
Kádár
És Main-Rida.

(Majakovszkij. Mexikó)

Esténként a gyors szemű Zerge
Felolvas Ványának és Lyalának Verne Gyula.

(Csukovszkij. Krokodil)

(A kötőjeles írások a kereszt- és vezetéknév szoros egységét hangsúlyozzák).

A név ragozásának elmulasztását az ilyen kombinációkban a modern normatív kézikönyvek elítélik. Tehát D. E. Rosenthal azt mondja: „... regények Verne Gyula(nem: „Jules Verne”)...” (Op. cit. P. 189. §149, 2. bekezdés).

A szél Vova füle mellett fütyült
És letépte a fejéről a sombrerót!
Hullámhegyek futnak egymás után,
Sörényes oroszlánként vágtatnak.
Itt sziszegve gurult az egyik...
ÉS Verne Gyula Felvettem a tatról!

(Volgina T. Nyár az ösvényeken vándorol. Kijev. 1968. P. 38-39).

A költészetben egy ilyen szerkesztés természetesen teljesen elfogadhatatlan. De benne is prózai szöveg, kötetlen társalgási beszédet közvetítve, nem kell pótolni Jules Verne, Mine Ride, Bret Harte, Conan Doyle stb., ragozott névalakú, szigorúan normatív kombinációkkal. A szerkesztőnek rugalmasnak kell lennie ilyen esetekben.

A „Gramota.ru” „Help Bureau”-hoz kapott kérdésekből:

• Sziasztok, a vezetéknevem Ossa, hangsúly az O-n, a diplomámba Ossa-t írtak, és most egy vizsgát kell csinálnom, ami sok pénzbe kerül, hogy bebizonyítsam, hogy a vezetéknév nem hajlik.
• A vezetéknevem Pogrebnyak. Ez egy ukrán vezetéknév, de úgy tűnik, nem hajolnak meg. Vannak, akik elutasítják a vezetéknevemet, írják: Pogrebnyak, Pogrebnyaku, Pogrebnyak. Lehetséges?
• A vezetéknevem Eroshevich, lengyel eredetű (ezt biztosan tudják). Ez a kérdés érdekel: hajlamos-e a vezetéknevem? A (férfi) rokonom kapott egy igazolást, amiből a vezetékneve kimaradt. És ezzel az igazolással nem vitték sehova. Azt mondták, hogy a vezetéknév nem csökken. A tanárok is azt mondják, hogy nem hajlamos, de a honlapodon azt írják, hogy hajlamos. Össze vagyok zavarodva!

Portálunk Help Deskjében nem ritkák az ilyen kérdések. Leggyakrabban május-júniusban és szeptember legelején kérdezik. Ez természetesen annak köszönhető, hogy a tanév végén az iskolát és az egyetemet végzettek bizonyítványt és oklevelet kapnak, szeptemberben pedig a gyerekek iskolába mennek, és elkezdik a füzeteket dedikálni. A bizonyítványon és az oklevélen szükségszerűen fel kell tüntetni, hogy kinek adták ki (azaz a vezetéknév datívusban), valamint a jegyzetfüzet borítóján - kié (azaz a vezetéknév genitivusban). És azokban az esetekben, amikor a diák vezetékneve nem végződik -ov(ok), -in (-yn) vagy - égbolt (-tskiy)(azaz nem tartozik az ún. szabványhoz), szinte mindig felmerül a kérdés: szükséges-e a vezetéknév elutasítása, és ha igen, hogyan kell visszautasítani? Az anyanyelvi beszélők ezzel fordulnak segítségért a nyelvészekhez. És ezt a kérdést gyakran egy másik követi: "Hogyan bizonyítható, hogy a vezetéknév hajlik?" vagy „Hogyan védjük meg a vezetéknév elválasztásának jogát?” A kérdés: „Elutasítani vagy nem elutasítani a vezetéknevet?” gyakran túlmutat a nyelven, heves vitákat okozva és súlyos konfliktusokhoz vezet.

Természetesen nem csak a diákoktól, szüleiktől és tanáraiktól érkeznek ilyen kérdések, egész évben felteszik őket, de a nyelvészekhez intézett megkeresések csúcspontja éppen május-júniusban és szeptemberben van, a probléma súlyosbodása miatt az iskolákban és egyetemeken. . Ez nem véletlen: végül is benne volt oktatási intézmény Sok anyanyelvi beszélő először találkozik egy szakemberrel - egy orosz nyelv tanárával, és a tanár családnév megváltoztatására irányuló igénye, amelyet a családban mindig is megváltoztathatatlannak tartottak, esetenként meglep, irritál és ellenállást vált ki. Hasonló nehézségek tapasztalhatók irodai dolgozók(titkárok, ügyintézők), akik a vezetőség kategorikus követelésével szembesülnek, hogy ne tagadják meg nevüket.

A „Referencia Irodánk” tapasztalatai azt mutatják, hogy a vezetéknevek deklinációjának törvényei sok anyanyelvi beszélő (sőt néhány filológus) számára valóban ismeretlenek, bár számos orosz nyelvű referenciakönyvben megtalálhatók, beleértve a széles körben elérhetőket is. . E kézikönyvek közé tartozik D. E. Rosenthal „Helyesírási és irodalmi szerkesztési kézikönyve”, L. K. Graudina, V. A. Itskovich, L. P. Katlinskaya variánsainak stilisztikai szótára „Az orosz beszéd grammatikai helyessége” (3. kiadás - „A nyelvtani változatok szótára” címszó alatt). az orosz nyelv”), A. V. Szuperanszkaja „Orosz személynevek szótára”, L. P. Kalakutskaya kutatása „Vezetéknevek. Nevek. Középső nevek. Helyesírás és ragozásuk" és sok más forrás. Az internetezők kéréseinek tanulmányozása és a blogszféra figyelemmel kísérése arra enged következtetni, hogy az anyanyelvi beszélők körében számos tévhit él a vezetéknevek ragozásának szabályaival kapcsolatban. Íme a főbbek: a döntő tényező a vezetéknév nyelvi eredete („a grúz, örmény, lengyel stb. vezetékneveket nem utasítják el”); a vezetéknév ragozása minden esetben a viselő nemétől függ; köznevekkel egybeeső vezetéknevek (Vihar, bogár, bot), ne hajolj meg. Az anyanyelvi beszélők jelentős része meg van győződve arról, hogy olyan sok szabály létezik a vezetéknevek deklinációjára, hogy nem lehet megjegyezni őket.

Annak bizonyítására, hogy ezek az elképzelések nem felelnek meg a valóságnak, bemutatjuk a vezetéknevek deklinációjának alapvető szabályait. Ezeket a fent felsorolt ​​forrásokból vettük, és lépésről lépésre szóló utasítások formájában fogalmaztuk meg, egyfajta algoritmusként, amellyel gyorsan megtalálhatja a választ a következő kérdésre: „A vezetéknév csökken?”

Ez az algoritmus.

1. Mint fentebb említettük, -ov (-ev,), -in (-yn), -sky (-tsky) végződésű vezetéknevek deklinciója, azaz az úgynevezett standard vezetéknevek, nem okoz nehézséget az anyanyelvi beszélőknek. Csak emlékeznie kell két fontos szabályra.

A. Kölcsönzött vezetéknevek -ov, -in amelyek tartoznak külföldiek, hangszeres tok formájában van végük -ohm(például a második iskolai ragozás főnevei asztal, asztal): az elméletet Darwin javasolta, a filmet Chaplin rendezte, a könyvet Cronin írta.(Érdekes módon az álnév is hajlik Zöld, egy orosz íróé: megírták a könyvet Zöld.) A homonim orosz vezetékneveknek van a vége - th műszeres esetben: Chaplinnel(a nyelvjárási szóból Chaplya"gém") együtt Kronin(tól től korona).

B. A - karakterekkel kezdődő női vezetéknevek ina típus Ribizli, Gyöngy Kétféleképpen utasította el, a férfi vezetéknév elhajlásától függően ( Irina ZhemchuzhinaÉs Irina Zhemchuzhina, Zoya SmorodinaÉs Zoé Smorodina). Ha a férfi vezetékneve az Zhemchuzhin, akkor javítsd ki: érkezés Irina Zhemchuzhina. Ha a férfi vezetékneve az Gyöngyszem, akkor javítsd ki: érkezés Irina Zhemchuzhina(a vezetéknév köznévként elutasítva gyöngyszem).

2. Most közvetlenül az úgynevezett nem szabványos vezetéknevekre térünk át. Az első dolog, amit érdemes megjegyezni: a közkeletű tévhittel ellentétben a vezetéknév viselőjének neme nem mindig befolyásolja, hogy valaki hajlamos-e vagy sem. Még ritkábban ezt a vezetéknév eredete befolyásolja. Először is az számít, hogy a vezetéknév milyen hanggal végződik - mássalhangzóval vagy magánhangzóval.

3. Azonnal írjunk le az elutasíthatatlan vezetéknevek több csoportjáról. Modern orosz irodalmi nyelven ne hajolj meg orosz vezetéknevek, -ы, -и végződésű (típus Fekete, hosszú), valamint az összes vezetéknév, magánhangzókra végződő e, i, o, u, y, e, yu .

Példák: Irina Chernykh, Lydia Meie, Roman Grymau jegyzetfüzetei; az oklevelet Viktor Dolgikh, Andrey Gretry, Nikolai Shtanenko, Maya Lee kapta; találkozás Nikolai Kruchenykh-vel és Alexander Minadze-vel.

Jegyzet. A köznyelvben és a szépirodalmi nyelvben a szóbeli beszédet tükrözve elfogadhatónak tartják a férfi vezetéknevek visszautasítását - ó, őket (Csernykh forgatókönyvében, találkozás Ryzhikh-vel), valamint az ukrán eredetű vezetéknevek deklinációja -ko, -enko nőnemű főnevek deklinációja szerint -a: menj Semashkába, látogass el Ustimenkába. Vegye figyelembe, hogy az ilyen típusú ukrán vezetéknevek folyamatosan csökkentek kitaláció 19. század ( Sevcsenkónál; Nalivaika vallomása; Rodziankának szentelt vers).

4. Ha a vezetéknév mássalhangzóra végződik(kivéve a vezetékneveket -y, -ők, amelyekről fentebb volt szó), akkor itt – és csak itt! – számít a vezetéknév viselőjének neme. Minden mássalhangzóra végződő férfi vezetéknév elutasításra kerül – ez az orosz nyelvtan törvénye. A mássalhangzóra végződő női vezetéknevek nem kerülnek elutasításra. Ebben az esetben a vezetéknév nyelvi eredete nem számít. A köznevekkel egybeeső férfi vezetéknevek szintén elutasításra kerülnek.
Példák: Mihail Bok jegyzetfüzete, Alekszandr Krugnak és Konsztantyin Korolnak kiadott oklevelek, találkozás Igor Shipelevicssel, látogatás Andrej Martynyuktól, Ilja Szkalozub lányától, Isaac Akopjan munkája; Anna Bok jegyzetfüzete, Natalya Krugnak és Lydia Korolnak kiadott oklevelek, találkozás Julija Shipelevicsszel, látogatás Ekaterina Martynyuktól, Szvetlana Skalozub lányától, Marina Akopjan munkája.

Megjegyzés 1. A keleti szláv eredetű férfi vezetéknevek, amelyekben a deklináció során folyékony magánhangzó van, kétféleképpen utasítható el - a magánhangzó elvesztésével és anélkül: Mihail ZayatsÉs Mihail Zaits, Alexander Zhuravel társaságábanÉs Alexander Zhuravl, Igor GritsevetsÉs Igor Gritsevets. Számos forrásban előnyösnek tartják a magánhangzó elejtése nélküli deklinációt (pl. Nyúl, daru, Gritsevets), mivel a vezetéknevek jogi funkciót is ellátnak. De a végső választás a vezetéknév viselőjén múlik. Fontos, hogy minden dokumentumban betartsák a választott deklinációs típust.

Megjegyzés 2. Külön kell mondani a mássalhangzóra végződő vezetéknevekről y. Ha magánhangzó előzi meg És(ritkábban - O), a vezetéknév kétféleképpen utasítható el. Vezetéknevek, mint Topchiy, Pobozhiy, Bokiy, Rudoy, végződésűnek tekinthető -yy, -yyés hanyatlás melléknévként ( Topchego, Topchego, nőies Topchaya, Topchey), vagy lehetséges - úgy, hogy nulla végződésű deklinációval a főnevek mintájára ( Topchiya, Topchiya, női invariáns forma Topchy). Ha elfogadja th a vezetéknév végén bármely más magánhangzó előtt a vezetéknév alárendelt Általános szabályok (Igor Shakhrai, Nikolai Adzubey, De Inna Shakhrai, Alexandra Adzubei).

5. Ha a vezetéknév -я magánhangzóra végződik, amelyet egy másik magánhangzó előz meg (például: Shengelaya, Lomaya, Rhea, Beria, Danelia), ő dől.
Példák: Inna Shengelai jegyzetfüzete, Nikolai Lomayának adott oklevél, találkozás Anna Reyával; Lavrentij Beria bűnei, találkozás Georgij Daneliával.

6. Ha a vezetéknév magánhangzóra végződik -a, amelyet egy másik magánhangzó előz meg (például: Galois, Maurois, Delacroix, Morvaország, Eria, Heredia, Gulia), ő nem hajol meg.
Példák: notebook Nikolai Galois, Irina Eria számára kiállított oklevél, találkozás Igor Guliával.

7. És utolsó csoport vezetéknevek – -а, -я végződésű, mássalhangzó előtt . Itt – és csak itt! – számít a vezetéknév eredete és a hangsúly helye benne. Csak két kivételt kell emlékezni:

A. Ne hajolj meg Francia vezetéknevek az utolsó szótag hangsúlyozásával: Alexandre Dumas, Emile Zola és Anna Gavalda könyvei, Jacques Derrida aforizmái, Diarra és Drogba góljai.

B. Többnyire ne hajolj meg-ra végződő finn vezetéknevek A hangsúlytalan: találkozás Mauno Pekkalával(bár számos forrás javasolja, hogy ezeket is hajlítsák).

Minden más vezetéknév (szláv, keleti és mások; hangsúlyos és hangsúlytalan végződésű -és én) hajolj le. A közhiedelemmel ellentétben a köznevekkel egybeeső vezetékneveket is elutasítják.
Példák: Irina Groza jegyzetfüzete, Nikolai Mukha oklevele, Elena Kara-Murza előadása, Bulat Okudzhava dalai, Igor Kvasha szerepei, Akira Kurosawa filmjei.

Jegyzet. Korábban is voltak ingadozások a japán vezetéknevek ragozásában, de referencia kézikönyvek vegye figyelembe, hogy a közelmúltban az ilyen vezetékneveket folyamatosan elutasították, és A. A. Zaliznyak „Az orosz nyelv nyelvtani szótárában” az elutasíthatatlan változatot Akutagawában, a rugalmatlanokkal együtt Okudzhava közelében, „a norma durva megsértésének” nevezik .

Valójában ez az összes fő szabály; amint látja, nincs belőlük olyan sok. Most megcáfolhatjuk a fentebb felsorolt ​​tévhiteket a vezetéknevek deklinációjával kapcsolatban. Tehát a közhiedelemmel ellentétben: a) nincs szabály, hogy "nem utasítanak el minden örmény, grúz, lengyel stb. vezetéknevet" - a vezetéknevek deklinációjára a nyelvi nyelvtan törvényei vonatkoznak, és ha a vezetéknév utolsó eleme hajlamos az orosz inflexióra, elutasítják; b) a „férfiak vezetéknevét elutasítják, a nőkét nem” szabály nem minden vezetéknévre vonatkozik, hanem csak azokra, amelyek mássalhangzóra végződnek; c) a vezetéknév alaki egyezése a köznevekkel nem akadálya a ragozásuknak.

Fontos megjegyezni: a vezetéknév az szóés mint minden szónak, ennek is engedelmeskednie kell a nyelv grammatikai törvényeinek. Ebben az értelemben nincs különbség a mondatok között A bizonyítványt Ivan Golod kapta(a helyes helyett Golodu Iván) És A falu lakói éheztek(ahelyett éhségtől szenvedett), mindkét mondatban van nyelvtani hiba.

Szintén fontos betartani a vezetéknevek elhatározására vonatkozó szabályokat, mert a családnév elhatározásának megváltoztatásának megtagadása félreértésekhez és incidensekhez vezethet, megzavarva a beszéd címzettjét. Valójában képzeljünk el egy szituációt: egy vezetéknévvel rendelkező személyt Vihar művét aláírta: Nikolai Groz cikke. Az orosz nyelvtan törvényei szerint a férfi vezetéknév egyes szám genitivusra végződik. számok - A, eredeti formájában, névelőben, nulla végződéssel áll vissza, így az olvasó egyértelmű következtetést von le: a szerző neve Nyikolaj Groz. Benyújtva a dékáni hivatalba A. Pogrebnyak műve a diák (Anna? Antonina? Alisa?) Pogrebnyak felkutatásához fog vezetni, és a diák Alexander Pogrebnyak hozzátartozását még bizonyítani kell. Ugyanabból az okból szükséges betartani a vezetéknevek ragozásának szabályait, mint a helyesírási szabályokat, különben a híres „optékához” hasonló helyzet áll elő, amelyet L. Uspensky ír le „A szavakra fektetve”. Az „Orosz nyelv grammatikai változatainak szótára” szerzői L. K. Graudina, V. A. Itskovich, L. P. Katlinskaya jelzik: „A vezetéknevek ragozásához az általuk való abszolút levezethetőség törvényének változhatatlannak kell lennie. a vezetéknév esete a közvetett eseteiből.”

Ezért felkérjük Önt, hogy emlékezzen a 8. számú elemi igazságra.

8. alapigazság. A vezetéknevek deklinációjára az orosz nyelvtan törvényei vonatkoznak. Nincs szabály, hogy „nem utasítanak el minden örmény, grúz, lengyel stb. vezetéknevet”. A vezetéknév deklinációja elsősorban attól függ, hogy a vezetéknév milyen hanggal végződik - mássalhangzóval vagy magánhangzóval. A „férfi vezetékneveket elutasítják, nőkét nem” szabály nem minden vezetéknévre vonatkozik, hanem csak azokra, amelyek végződnek mássalhangzó. A vezetéknév alakbeli párosítása köznevekkel (Repülj, Nyúl, Bot stb.) nem akadálya hajlamuknak.

Irodalom:

1. Ageenko F. L. Az orosz nyelv tulajdonneveinek szótára. M., 2010.
2. Graudina L.K., Itskovich V.A., Katlinskaya L.P. Az orosz nyelv grammatikai változatainak szótára. –3. kiadás, törölve. M., 2008.
3. Zaliznyak A. A. Az orosz nyelv nyelvtani szótára. – 5. kiadás, rev. M., 2008.
4. Kalakutskaya L.P. vezetéknevek. Nevek. Középső nevek. Helyesírás és ragozás. M., 1994.
5. Rosenthal D. E. Helyesírási és irodalmi szerkesztés kézikönyve. – 8. kiadás, rev. és további M., 2003.
6. Superanskaya A.V. Orosz személynevek szótára. M., 2004.

V. M. Pakhomov,
a filológia kandidátusa,
a "Gramota.ru" portál főszerkesztője

A titkárok és ügyintézők gyakran a jegyzőkönyvek összeállításakor szembesülnek azzal, hogy a vezető ne utasítsa el az elutasított vezetékneveket. A cikkben eláruljuk, hogy mely vezetéknevek nem csökkennek.

A cikkből megtudhatja:

Milyen tévhitek vannak a vezetéknevek elhajlásával kapcsolatban?

A legtöbb oroszul beszélő egyáltalán nincs tisztában az utó- és vezetéknevek deklinációjának törvényeivel. Annak ellenére, hogy létezik nagyszámú A témával foglalkozó kézikönyvek és kézikönyvek között a vezetéknevek deklinációjának kérdése továbbra is összetett és kétértelmű.

Ennek a kérdésnek a megoldását sok tekintetben hátráltatják az oroszul beszélők körében elterjedt, a vezetéknevek ragozásának szabályaival kapcsolatos tévhitek. Nézzünk meg néhányat közülük.

Széles körben elterjedt tévhit, hogy a vezetéknév ragozása a nyelvi eredetétől függ. Ez ahhoz a helytelen következtetéshez vezet, hogy például nem utasítják el az összes grúz, lengyel vagy örmény vezetéknevet.

Egy másik tévhit az, hogy a vezetéknév deklinációja a viselő nemétől függ.

Ha a vezetéknév egy köznévvel esik egybe (Volya, Svoboda, Zhuk), akkor nem utasítják el.

Valószínűleg azonban a leggyakoribb tévhit az, hogy a deklinációnak annyi szabálya van, hogy egyszerűen nincs értelme megjegyezni őket.

E tévhitek cáfolata érdekében vegyük figyelembe a vezetéknevek esetenkénti megváltoztatásának alapvető szabályait. Lépésről lépésre szóló utasítások formájában fogalmaztuk meg őket, amelyek segítségével gyorsan megállapíthatja, hogy a vezetéknév esetenként változik-e vagy sem.

Hogyan állapítható meg, hogy a vezetéknév csökken-e: lépésről lépésre

V. Ha a vezetéknév -ov, -in végződésű, de idegen (például Chaplin vagy Darwin), akkor esetenként változik, mint a második deklináció főneve (például táblázat) - Chaplin, Darwin.

B. A női vezetéknevek -inában (Smorodina, Zhemchuzhina) attól függően változnak, hogy a férfi változat ugyanaz a vezetéknév. Ha a férfi változat úgy hangzik, mint Smorodin vagy Zhemchuzhin, akkor a női vezetéknév a hangszeres esetben Smorodina vagy Zhemchuzhina, és ha a férfi változat egybeesik a női vezetéknévvel - Zhemchuzhina vagy Smorodina, akkor a női vezetéknév el lesz utasítva. főnév - Zhemchuzhina vagy Smorodina.

2. lépés.

Nem szabványos vezetéknév

A fő szabály, amit be kell tartani, hogy a deklináció típusát elsősorban az befolyásolja, hogy a vezetéknév milyen hanggal – magán- vagy mássalhangzóval – végződik. Még egyszer jegyezzük meg, hogy sem a viselő neme, sem a származása nem befolyásolja a vezetéknév hajlamát vagy hajlamosságát.

3. lépés.

Megdönthetetlen vezetéknevek csoportjai

Az összes -y, -ikh végződésű orosz vezetéknév (Sukhikh, Belykh), valamint az e, i, o, u, y, e, yu magánhangzókra végződő vezetéknevek esetenként nem változtathatók.

Például Loye, Gramigna, Ceausescu, Lykhny, Maigret és Liu előadása.

Jegyzet. A mindennapi beszédben és az irodalom nyelvén, ahol ábrázolják Beszélő, néha megtalálható a férfi vezetéknevek -y vagy -i deklinációja. Például Chernykh jelentése. Néha megtalálhatja az ukrán vezetéknevek deklinációját - ko - Chernenka vagy Shevchenka. A vezetéknévváltoztatás utóbbi lehetősége a 19. században elterjedt volt, de jelenleg az első és a második lehetőség sem kívánatos.

4. lépés.

Ha a vezetéknév mássalhangzóval végződik (kivéve az -i és -ih eseteket), akkor a tulajdonos nemétől függ, hogy elutasításra kerül-e vagy sem.

A férfiak vezetéknevei mássalhangzós hangzásúak lesznek, a nők vezetéknevei azonban nem. Fontos megjegyezni, hogy a vezetéknév nyelvi eredete nem ebben az esetben döntő.

Ha a vezetéknév mássalhangzóra végződik (kivéve a fent említett -y, -i végződésű vezetékneveket), akkor itt - és csak itt! - számít a vezetéknév viselőjének neme. Minden mássalhangzóra végződő férfi vezetéknév elutasításra kerül – ez az orosz nyelvtan törvénye. A mássalhangzóra végződő női vezetéknevek nem kerülnek elutasításra. Ebben az esetben a vezetéknév nyelvi eredete nem számít. A köznevekkel egybeeső férfi vezetéknevek szintén elutasításra kerülnek.

Például Krug, Shock, Semenyuk, Martirosyan jelentései (férfi vezetéknevekre), valamint Krug, Shock, Semenyuk és Martirosyan jelentései (női vezetéknevekre).

1. megjegyzés. Vannak keleti szláv eredetű férfi vezetéknevek, amelyek kétféleképpen hajlíthatók. Ez körülbelül olyan vezetéknevekről, amelyek megváltoztatásakor folyékony magánhangzót tartalmaznak - Zhuravl - Zhuravel vagy Zhuravlem. A legtöbb kézikönyv azt javasolja, hogy a folyékony magánhangzót (Zhuravel) tartsa fenn a deklináció során, mivel -val jogi pont Fontos a családnév integritásának megőrzése. A vezetéknév tulajdonosa azonban ragaszkodhat az általa választott lehetőséghez. Ebben az esetben a legfontosabb, hogy minden jogi dokumentumban betartsák a vezetéknév esetenkénti megváltoztatásának egységességét.

Jegyzet 2. Külön említést érdemelnek a -th-al (Shahrai) kezdődő vezetéknevek. Itt a vezetéknév kétszeres megváltoztatásának lehetőségével is szembesülünk. Ha a vezetéknevet melléknévként érzékelik, például Topchiy, akkor ez így változik: Topchego, Topchyu stb. Ha a vezetéknevet főnévként érzékeljük, akkor a következőképpen változik: Topchiya, Topchiyu. Az ilyen összetett esetek csak azokat a vezetékneveket érintik, amelyekben a „th” mássalhangzót „o” vagy „i” magánhangzók előzik meg. Minden más esetben a vezetéknév az általános szabályok szerint változik (Shahrayu, Shakhraya stb.)

5. lépés.

Ha egy vezetéknév -я magánhangzóra végződik, amelyet egy másik magánhangzó előz meg (például: Shengelaya, Lomaya, Reya, Beria, Danelia), akkor elutasításra kerül.

Példák: Inna Shengelaya jegyzetfüzete, Nikolai Lomayának kiállított oklevele, találkozás Anna Reyával; Lavrentij Beria bűnei, találkozás Georgij Daneliával.

6. lépés.

Ha egy vezetéknév -a magánhangzóra végződik, amelyet egy másik magánhangzó előz meg (pl.: Galois, Maurois, Delacroix, Moravia, Eria, Heredia, Gulia), akkor nem utasítják el.

Példák: Nikolai Galois jegyzetfüzete, Irina Eriának adott oklevél, találkozás Igor Guliával.

A. Az utolsó szótagot hangsúlyozó francia vezetéknevek nem csökkennek: Alexandre Dumas, Emile Zola és Anna Gavalda könyvei, Jacques Derrida aforizmái, Diarra és Drogba céljai.

B. Az -a végződésű finn vezetéknevek többnyire hangsúlytalanok: találkozás Mauno Pekkalával (bár számos forrás ezek elutasítását is javasolja).

Az összes többi vezetéknév (szláv, keleti és mások; hangsúlyos és hangsúlytalan -a, -ya végződésű) elutasításra kerül. A közhiedelemmel ellentétben a köznevekkel egybeeső vezetékneveket is elutasítják.

Példák: Irina Groza jegyzetfüzete, Nikolai Mukha oklevele, Elena Kara-Murza előadása, Bulat Okudzhava dalai, Igor Kvasha szerepei, Akira Kurosawa filmjei.

Jegyzet. Korábban ingadozások voltak a japán vezetéknevek deklinációjában, de a kézikönyvek megjegyzik, hogy az ilyen vezetékneveket az utóbbi időben folyamatosan elutasították.

Miért fontos betartani a vezetéknevekre vonatkozó szabályokat?

A vezetéknevekre vonatkozó szabályok betartásának szükségességét nemcsak az illem határozza meg, hanem az is, hogy e szabályok be nem tartása mindenféle félreértéshez vezethet.

Vegyük például ezt a helyzetet. Ön kapott egy levelet a következő aláírással: „Vaszilij Groz levele”. Az orosz nyelvtan törvényeit követve nagy valószínűséggel azt feltételezi, hogy egy férfi vezetéknevének, amely a származási esetben -a végződésű, névelőben nulla végződése lesz, és arra a következtetésre jut, hogy a levél szerzője Vaszilij Groz. Ilyen félreértés nem merült volna fel, ha a levelet helyesen írták volna alá - „Vaszilij Groza levele”.

Egy másik példa. Ön kapott egy cikket A. Pogrebnyaktól. Természetes azt feltételezni, hogy a cikk szerzője nő. Ha később kiderül, hogy a szerző egy férfi, Anatolij Pogrebnyak, az félreértéshez vezethet.

Eredmények

1. Bármely vezetéknév deklinációját a modern orosz nyelv szabályai határozzák meg.
2. A vezetéknév deklinációja attól függ, hogy milyen hanggal - magánhangzóval vagy mássalhangzóval - végződik.
3. A „férfi vezetéknevek esetenként változnak, de a nők vezetéknevei nem” szabály csak a mássalhangzóra végződő vezetéknevekre vonatkozik.
4. Ha a vezetéknév egybeesik egy köznévvel (Nora, Bear vagy Hare), akkor ez nem akadályozza a deklinációt.