Jordens magnetfelt. Hvorfor har planeter brug for et magnetfelt? Magnetisk felt af planeterne i solsystemet

Det har været kendt siden oldtiden, at en magnetisk nål, der frit roterer omkring en lodret akse, altid er installeret et givet sted på Jorden i en bestemt retning (hvis der ikke er magneter, strømførende ledere eller jerngenstande i nærheden af ​​den) ). Dette faktum forklares ved, at der er et magnetfelt rundt om jorden og den magnetiske nål er installeret langs dens magnetiske linjer. Dette er grundlaget for brugen af ​​et kompas (fig. 115), som er en magnetisk nål, der frit roterer på en akse.

Ris. 115. Kompas

Observationer viser, at når man nærmer sig Jordens geografiske nordpol, magnetiske linjer magnetfelt Jorderne hælder i stigende grad mod horisonten i en større vinkel, og omkring 75° nordlig bredde og 99° vestlig længde bliver de lodrette og går ind i jorden (fig. 116). Ligger i øjeblikket her Jordens magnetiske sydpol, er det cirka 2100 km væk fra den geografiske nordpol.

Ris. 116. Magnetiske linjer i Jordens magnetfelt

Jordens magnetiske nordpol ligger nær den geografiske sydpol, nemlig på 66,5° sydlig bredde og 140° østlig længde. Det er her de magnetiske linjer i Jordens magnetfelt kommer ud af Jorden.

Dermed, Jordens magnetiske poler falder ikke sammen med dens geografiske poler. I denne henseende falder retningen af ​​den magnetiske nål ikke sammen med retningen af ​​den geografiske meridian. Derfor viser magnetkompasnålen kun nogenlunde retningen nord.

Nogle gange den såkaldte magnetiske storme, kortvarige ændringer i Jordens magnetfelt, der i høj grad påvirker kompasnålen. Observationer viser, at udseendet magnetiske storme forbundet med solaktivitet.

a - på Solen; b - på jorden

I perioden med øget solaktivitet udsendes strømme af ladede partikler, elektroner og protoner fra Solens overflade ud i rummet. Det magnetiske felt, der genereres af bevægelige ladede partikler, ændrer Jordens magnetfelt og forårsager en magnetisk storm. Magnetiske storme er et kortsigtet fænomen.

Der er områder på kloden, hvor retningen af ​​den magnetiske nål konstant afviger fra retningen af ​​Jordens magnetiske linje. Sådanne områder kaldes områder magnetisk anomali(i oversættelse fra latin "afvigelse, abnormitet").

En af de største magnetiske anomalier er Kursk Magnetic Anomaly. Årsagen til sådanne anomalier er de enorme forekomster af jernmalm på en relativt lav dybde.

Terrestrisk magnetisme er endnu ikke fuldt ud forklaret. Det er kun fastslået stor rolle Forskellige elektriske strømme, der strømmer både i atmosfæren (især i dens øverste lag) og i jordskorpen, spiller en rolle i at ændre jordens magnetfelt.

Der lægges stor vægt på studiet af Jordens magnetfelt under flyvninger af kunstige satellitter og rumfartøjer.

Det er blevet fastslået, at jordens magnetfelt pålideligt beskytter jordens overflade mod kosmisk stråling, hvis virkning på levende organismer er ødelæggende. Udover elektroner og protoner omfatter kosmisk stråling også andre partikler, der bevæger sig i rummet med enorme hastigheder.

Interplanetariske flyvninger rumstationer og rumskibe til Månen og omkring Månen gjorde det muligt at fastslå fraværet af et magnetfelt. Den stærke magnetisering af månens jordsten, der leveres til Jorden, gør det muligt for videnskabsmænd at konkludere, at Månen for milliarder af år siden kunne have haft et magnetfelt.

Spørgsmål

1. Hvordan kan vi forklare, at den magnetiske nål er sat et givet sted på Jorden i en bestemt retning?
2. Hvor er jordens magnetiske poler?
3. Hvordan viser man, at Jordens magnetiske sydpol er i nord og den magnetiske nordpol er i syd?
4. Hvad forklarer udseendet af magnetiske storme?
5. Hvad er områder med magnetisk anomali?
6. Hvor er området, hvor der er en stor magnetisk anomali?

Øvelse 43

1. Hvorfor magnetiseres stålskinner, der ligger længe på lagrene efter nogen tid?
2. Hvorfor er det forbudt at bruge materialer, der er magnetiseret på skibe beregnet til ekspeditioner for at studere jordisk magnetisme?

Dyrke motion

1. Forbered en rapport om emnet "Kompasset, historien om dets opdagelse."
2. Placer en strimmelmagnet inde i kloden. Brug den resulterende model til at gøre dig bekendt med de magnetiske egenskaber af Jordens magnetfelt.
3. Brug internettet til at forberede en præsentation om emnet "Historien om opdagelsen af ​​Kursk magnetiske anomali."

Det her er interessant...

Hvorfor har planeter brug for et magnetfelt?

Det er kendt, at Jorden har et kraftigt magnetfelt. Jordens magnetfelt omslutter området af nær-jordens rum. Denne region kaldes magnetosfæren, selvom dens form ikke er en kugle. Magnetosfæren er den yderste og mest omfattende skal på Jorden.

Jorden er konstant under påvirkning af solvinden - en strøm af meget små partikler (protoner, elektroner samt heliumkerner og -ioner osv.). Under soludbrud stiger hastigheden af ​​disse partikler kraftigt, og de spreder sig med enorme hastigheder ind i ydre rum. Hvis der er et udbrud på Solen, betyder det, at vi om få dage skal forvente en forstyrrelse i Jordens magnetfelt. Jordens magnetfelt tjener som en slags skjold, der beskytter vores planet og alt liv på den mod virkningerne af solvind og kosmiske stråler. Magnetosfæren er i stand til at ændre disse partiklers bane og dirigere dem mod planetens poler. I polarområderne samles partikler ind øverste lag atmosfære og fremkalde den fantastiske skønhed i nord- og sydlys. Det er også her magnetiske storme opstår.

Når solvindpartikler invaderer magnetosfæren, opvarmes atmosfæren, ioniseringen af ​​dens øverste lag øges, og elektromagnetisk støj opstår. I dette tilfælde opstår der interferens i radiosignaler og spændingsstigninger, som kan beskadige elektrisk udstyr.

Magnetiske storme påvirker også vejret. De bidrager til dannelsen af ​​cykloner og øget overskyethed.

Forskere fra mange lande har bevist, at magnetiske forstyrrelser påvirker levende organismer, flora og mennesker selv. Undersøgelser har vist, at hos mennesker, der er modtagelige for hjerte-kar-sygdomme, er eksacerbationer mulige med ændringer i solaktiviteten. Variationer kan forekomme blodtryk, hurtig hjerterytme, nedsat tonus.

De kraftigste magnetiske storme og magnetosfæriske forstyrrelser opstår i perioder med stigende solaktivitet.

Har solsystemets planeter et magnetfelt? Tilstedeværelsen eller fraværet af en planets magnetfelt forklares af deres indre struktur.

Det stærkeste magnetfelt af kæmpeplaneterne Jupiter er ikke kun den største planet, men har også det største magnetfelt, der overstiger Jordens magnetfelt med 12.000 gange. Jupiters magnetfelt, der omslutter det, strækker sig til en afstand på 15 radier af planeten (Jupiters radius er 69.911 km). Saturn har ligesom Jupiter en kraftig magnetosfære, der stammer fra metallisk brint, som flydende tilstand ligger dybt inde i Saturn. Det er mærkeligt, at Saturn er den eneste planet, hvis rotationsakse af planeten praktisk talt falder sammen med magnetfeltets akse.

Forskere siger, at både Uranus og Neptun har kraftige magnetfelter. Men her er det interessante: Uranus magnetiske akse afviger fra planetens rotationsakse med 59°, Neptun - med 47°. Denne orientering af den magnetiske akse i forhold til rotationsaksen giver Neptuns magnetosfære en ret original og ejendommelig form. Det ændrer sig konstant, når planeten roterer omkring sin akse. Men Uranus magnetosfære, når den bevæger sig væk fra planeten, snoer sig i en lang spiral. Forskere mener, at planetens magnetfelt har to nord- og to sydmagnetiske poler.

Undersøgelser har vist, at Merkurs magnetfelt er 100 gange mindre end Jordens, mens Venus er ubetydeligt. Mens de studerede Mars, opdagede rumfartøjerne Mars-3 og Mars-5 et magnetfelt, der er koncentreret på planetens sydlige halvkugle. Forskere mener, at denne feltform kan være forårsaget af gigantiske kollisioner af planeten.

Ligesom Jorden reflekterer magnetfeltet på andre planeter i solsystemet solvinden og beskytter dem mod de ødelæggende virkninger af radioaktiv stråling fra Solen.

Den jordiske gruppe har sit eget magnetfelt. Kæmpeplaneterne og Jorden har de stærkeste magnetfelter. Kilden til en planets dipolmagnetiske felt anses ofte for at være dens smeltede ledende kerne. Venus og Jorden har lignende størrelser, gennemsnitlig tæthed og jævn indre struktur Jorden har dog et ret stærkt magnetfelt, men det har Venus ikke (Venus magnetiske moment overstiger ikke 5-10 % af Jordens magnetfelt). Ifølge en af moderne teorier Styrken af ​​det dipolmagnetiske felt afhænger af polaraksens præcession og rotationsvinkelhastigheden. Det er disse parametre, der er ubetydeligt små på Venus, men målinger indikerer endnu lavere spænding, end teorien forudsiger. Aktuelle antagelser om Venus' svage magnetfelt er, at der ikke er nogen konvektive strømme i Venus' formodede jernkerne.

Noter

Wikimedia Foundation. 2010.

Se, hvad "Planets magnetfelt" er i andre ordbøger:

Solens magnetfelt producerer koronale masseudstødninger. Foto NOAA Stellar magnetisk felt magnetisk felt skabt af bevægelse af ledende plasma inde i stjerner hovedsageligt ... Wikipedia

Klassisk elektrodynamik ... Wikipedia

Et kraftfelt, der virker på bevægelige elektriske strømme. ladninger og på legemer med et magnetisk moment (uanset deres bevægelsestilstand). Magnetfeltet er karakteriseret ved den magnetiske induktionsvektor B. Værdien af ​​B bestemmer kraften, der virker ved et givet punkt... ... Fysisk encyklopædi

Et kraftfelt, der virker på elektriske ladninger i bevægelse og på legemer, der har et magnetisk moment (se magnetisk moment), uanset deres bevægelsestilstand. Det magnetiske felt er karakteriseret ved den magnetiske induktionsvektor B, som bestemmer: ... ... Store sovjetiske encyklopædi

Kort over Månens magnetfelter Månens magnetfelt er blevet aktivt undersøgt af mennesker gennem de sidste 20 år. Månen har ikke et dipolfelt. På grund af dette bliver det interplanetariske magnetfelt ikke bemærket... Wikipedia

Roterende magnetfelt. Typisk forstås et roterende magnetfelt som et magnetfelt, hvis magnetiske induktionsvektor, uden at ændre sig i størrelse, roterer med en konstant vinkelhastighed. Men magnetiske felter kaldes også roterende... ... Wikipedia

interplanetarisk magnetfelt- Det magnetiske felt i det interplanetariske rum uden for planeternes magnetosfærer er overvejende soloprindelse. [GOST 25645.103 84] [GOST 25645.111 84] Emner: magnetfelt, interplanetariske forhold, fysisk rum. space Synonymer MMP EN... ... Teknisk oversættervejledning

Fremkomsten af ​​chokbølger, når solvinden kolliderer med det interstellare medium. Solvind er en strøm af ioniserede partikler (hovedsageligt helium-brint plasma), der strømmer fra solkoronaen med en hastighed på 300-1200 km/s ind i det omgivende ... ... Wikipedia

Hydromagnetisk (eller magnetohydrodynamisk eller simpelthen MHD) dynamo (dynamoeffekt) er effekten af ​​selvgenerering af et magnetfelt med en vis bevægelse af en ledende væske. Indhold 1 Teori 2 Anvendelser 2.1 Ge ... Wikipedia

Legemer af naturlig eller kunstig oprindelse, der kredser om planeter. Naturlige satellitter har Jorden (Månen), Mars (Phobos og Deimos), Jupiter (Amalthea, Io, Europa, Ganymede, Callisto, Leda, Himalia, Lysithea, Elara, Ananke, Karme, ... ... encyklopædisk ordbog

Bøger

• Misforståelser og fejl af grundlæggende fysikbegreber, Yu. I. Petrov. Denne bog identificerer og demonstrerer skjulte eller åbenlyse fejl i de matematiske konstruktioner af generel og speciel relativitetsteori, kvantemekanik såvel som overfladisk...

I naturen spiller fire kræfter en ledende rolle:

• kernekraft, der holder protoner og neutroner i atomkernen
• atomkraft, der holder partikler og atomer sammen
• tyngdekraft.
• elektromagnetisk kraft, elektricitet og magnetisme.

Men hvis alt er klart med de første tre, er vigtigheden af ​​magnetisme ofte undervurderet. Simpelthen fordi vi ikke føler magnetisme i almindeligt liv, vi mærker ikke magnetiske felter, og selv den kraftigste magnet har ingen effekt på os. Vi tænker med andre ord ikke engang over det.

Men faktisk spiller magnetisme en enorm rolle i vores liv. Lad os sige, at du vidste, at det eneste, der forhindrer folk i at gå gennem vægge eller falde gennem gulve, er et magnetfelt? Mest sandsynligt vidste de det ikke. Hvorfor sker dette?

Molekyler og atomer er utroligt små, og afstanden mellem atomer er utrolig stor. Hvis vi blev reduceret til størrelsen af ​​atomer, ville vi opdage, at rummet omkring os syntes at bestå af kontinuerlig tomhed.

Afstanden mellem elektronerne, der kredser om protonerne i kernen, er også ret stor. Forestil dig for eksempel en "atomblæser", hvor elektronerne er bladene, og kernen er den centrale del, som bladene er fastgjort til. Når vores "blæser" ikke virker, kan du frit skubbe hvad som helst mellem vingerne, men så snart du tænder for den, ser de roterende vinger ud til at smelte sammen i en fast cirkel. Med andre ord bliver tomheden pludselig tættere!

Dette sker, fordi der opstår elektromagnetisk tiltrækning mellem negativt ladede elektroner og positivt ladede protoner, og de begynder at rotere. Og når de roterer så hurtigt som blæserblade, begynder atomerne at skubbe alt væk fra sig selv. Det vil sige, vi ser det samme billede - på grund af magnetisme får det "atomare tomrum" pludselig tæthed, og massen af ​​atomer forbundet med hinanden begynder at opføre sig som et fast legeme. Derfor kan vi ikke komme igennem muren.

Med andre ord, stoffets tæthed, dets håndgribelighed, skabes ikke af atomerne selv, som dette stof består af, men af ​​magnetfeltet.

Man kan forestille sig magnetiske feltlinjer som baner på en motorvej. Selvom de ligger ved siden af ​​hinanden, krydser de aldrig hinanden. Mellem dem synes der at være en vejskillestribe.

Denne analogi giver os mulighed for at forklare nogle af de processer, der foregår på Solen. Forestil dig en motorvej, der har en central vognbane, hvor biler kan køre i to retninger på én gang. Hvis der ikke er nogen regler, der regulerer trafikken i en sådan bane, vil alle gerne køre langs denne bane "i deres egen" retning, kaos vil begynde, og en enorm ulykke vil helt sikkert ske.

Forestil dig nu, at denne motorvej er på Solen, og længden af ​​akkumuleringen af ​​biler er 35 tusinde kilometer. En kolossal mængde brændende materiale efter sådan en "ulykke" vil flyve op og skynde sig direkte ud i rummet. Det er, hvad det er koronar masseudstødning. Normalt er udstødningen gigantisk i størrelse og koncentrerer mere end 10 milliarder tons solplasma. Samtidig er koronar masseudstødning ikke et "lokalt" fænomen; dets størrelse er sådan, at det udgør en alvorlig trussel selv for jordens indbyggere.

Men udover koronare emissioner "forkæler" Solen os konstant ikke kun med blusser, men også med konstant stråling af infrarød og røntgenstråler, med andre ord er det ret mærkeligt, hvorfor vores "livskilde" endnu ikke har formået at dræb os!

Heldigvis for os er Jorden ret godt beskyttet mod kosmisk modgang, og naturen af ​​dens beskyttelse er også baseret på principperne for magnetisme. Selve kloden er en enorm magnet, på grund af hvilken Jorden er omgivet af en kraftig magnetfelt, der som et skjold beskytter os mod Solens "pranks".

Magnetosfære- et gigantisk magnetfelt skabt af planetens roterende kerne. Det strækker sig over 70 tusinde km. rundt om planeten. Ligesom en magnetisk ring af feltlinjer frastøder en anden (det vil sige, at de aldrig skærer hinanden), så Jordens magnetosfære afviser solens magnetiske plasma.

Normalt rammer milliarder af tons varmt og ladet plasma vores planet, men før de når det, flyver de væk. Kun en lillebitte del af den magnetiske storm siver gennem polernes lille åbne rum, og vi kan beundre nordlyset. Uden Jordens magnetosfære ville farlige radioaktive partikler for længst have dræbt alle former for liv på den. Heldigvis er det kun gavnlige solbølger - lys og varme - der passerer igennem til os.

Spørgsmålet kan opstå: hvordan beskytter vores magnetosfære os mod koronale masseudstødninger, men slipper os igennem? sollys. Sagen er, at koronare udstødninger er ladede partikler, og magnetfeltet "fanger" disse elektriske ladninger. Lys har ingen elektrisk ladning, så det passerer gennem magnetfeltet, som om intet var hændt.

Men hvor kommer Jordens kraftige magnetiske kræfter fra? Svaret kan gives af et af de ældste og simpleste magnetometre – et kompas. Mange mennesker tror, ​​at kompasset altid peger mod nord, men dette udsagn er ikke sandt. Kompasset peger på kilden til et kraftigt magnetfelt, og under Jordens forhold vil en sådan kilde være ingen ringere end planetens nordpol. Tjek det selv ud - placer en kraftig magnet ved siden af ​​kompasset, og nålen vil straks dreje fra "nord" mod den.

Men selvom vi accepterer konventionen om, at kompasset peger mod nordpolen, vil dette udsagn stadig ikke være helt sandt. Kompasset peger ikke på planetens geografiske pol (den samme nordlige), men til magnetisk nordpol, sammenlignet med den geografiske, noget forskudt til siden, og placeret helt i det nordlige Canada.

En magnetisk pol er ikke en magnet i sig selv. Magnetfeltet er skabt af kræfter dybt inde i vores planet. Magnetiske felter genereres af bevægelige elektriske strømme, og Jorden er "én stor strømning." Planetens metalkerne roterer også, og på grund af dette genereres et magnetfelt.

Jordens magnetfelt er ikke en statisk, stabil ting. Det kan ændre sig over tid. Strømme i jordens indvolde kan ændre retning, hvilket betyder, at retningen af ​​magnetfeltet også vil ændre sig. Nord- og Sydpolen kan simpelthen vende, og det er allerede sket på vores planet.

Vi ved, at orienteringen af ​​Jordens magnetiske poler ændres hvert 100. tusinde år. Dybhavs- og gletsjergeologi viser, at kompasnålen i 780 tusind år pegede mod syd, og 50 tusind år før pegede kompasset mod nord. Fænomenet med en pludselig vending af polerne kaldes magnetisk inversion, og hvornår det sker næste gang, kan vi endnu ikke sige.

Ingen ved, hvordan en magnetisk vending vil påvirke folks liv. Kompasser vil pege mod syd, fugletræk vil blive forstyrret, GPS-navigation vil være ubrugelig. Men der kan være mere alvorlige konsekvenser. Ændring af geomagnetiske poler kan svække eller eliminere magnetfeltet helt. Problemet er, at et svagt magnetfelt ikke vil beskytte os mod solens dødelige stråling.

Solmagnetisme skabt af plasmas bevægelse hen over Solens overflade. Magnetisme, som vi huskede, genereres af bevægelige strømme af elektriske ladninger. Og Solen er ligesom Jorden én stor endeløs strøm af ladede partikler. Fra Jorden kan du se et magnetisk fænomen - solpletter.

Enhver sådan plet er en magnetisk hvirvel på Solens overflade; det er netop sådanne kraftige magnetiske hvirvler, der forårsager soludbrud. Faktisk er hvert glimt en gigantisk termonuklear eksplosion, der langt overstiger kraften i alle atomarsenaler af jordboere.

De udbrud og de magnetiske storme, de forårsager, er så kraftige, at de påvirker ikke kun Jorden, men også naboplaneter. Det er ikke for ingenting, at de siger, at magnetiske forstyrrelser på Solen skaber en atmosfære i hele vores solsystem og kaldes rumvejr.

Røntgenstråler er ekstremt farlige for elektronik og kan forårsage milliarder af dollars i skade på kommunikations- og navigationssatellitter. At kunne forudsige "rumvejr" er derfor en afgørende ting for udforskning af rummet.

På nogle måder ved vi allerede, hvordan man forudsiger særligt stærke storme på Solen. Kæmpe koronale masseudstødninger forekommer hvert 11. år, når solpletter, blusser og anden aktivitet topper. Det er dog umuligt nøjagtigt at forudsige, hvornår en masseudstødning vil forekomme fra en gruppe af pletter.

Hvis Jorden har et magnetfelt, har andre planeter det så? Med fremkomsten af ​​rumflyvning i 60'erne var vi i stand til at opdage andre planeters magnetfelter, og det var fantastiske opdagelser. Alle fire gigantiske planeter har - Jupiter, Saturn, Uranus Og Neptun– der er aktive magnetfelter.

Det kraftigste magnetfelt i vores system er Jupiter. Den er 10 gange større end Jordens og strækker sig 6 millioner km. rundt om planeten. Vi observerer nordlys på Jupiter og Saturn og ved, at de optræder der på samme måde som på Jorden - disse planeters magnetosfære afbøjer Solens partikler til polerne, og de lyser der på samme måde som på Jorden.

Men tættere på Solen er magnetiske felter mindre almindelige. Merkur har et meget svagt magnetfelt, kun 1 % af Jordens. Venus har det slet ikke. Men den mest mystiske af alt er den røde planet Mars.

I slutningen af ​​90'erne, rumfartøjet MarsGlobalLandmåler gik i kredsløb om Mars med et magnetometer, og det viste, at der ikke er noget globalt magnetfelt på Mars. Men Surveyor opdagede, at magnetiske felter med lav effekt er spredt over hele planeten. Det mener NASA feltomagnetisme, altså resterne af et magnetfelt, der eksisterede for milliarder af år siden. Havde Mars et magnetfelt som Jorden? Hvis ja, hvad skete der med ham?

Heldigvis behøver vi ikke tage til den røde planet for at finde ud af det, for vi har allerede et stykke af den røde planet. Vi har prøver af sten fra Mars, disse er meteoritter, der er slået ned fra dens overflade efter en asteroide eller en kometnedslag for millioner af år siden. Undersøgelse af en sådan sten, ALH84001, ved hjælp af et kvantemikroskop ved University of Massachusetts ( BLÆKSPRUTTEmikroskop) viste, at stenen er magnetiseret, og denne magnetisme er 4 milliarder år gammel. Det vil sige, at der under meteorittens overflade var spor af Mars' tidligere magnetosfære.

Dette gav os en uventet opdagelse: I begyndelsen af ​​historien var Mars helt anderledes, end den er nu. Atmosfæren var meget tættere, vand strømmede sandsynligvis over overfladen, og temperaturen var meget højere. Generelt lignede det Jorden. Vi ved ikke, hvad der skete dengang, men for cirka 4,1 milliarder år siden forsvandt planetens magnetfelt pludselig. Utroligt nok faldt dette i tid sammen med begyndelsen af ​​Mars' transformation fra en varm og våd planet til den nuværende tørre og kolde.

En af hypoteserne hvorfor forsvandt magnetfeltet Mars tyder på, at den ikke havde en stærk magnetosfære til at beskytte den mod kosmisk stråling, og solvinde blæste dens atmosfære væk fra Mars. Atmosfæren blev tyndere og tyndere og forsvandt så helt. Mars døde billedligt talt.

Kunne dette ske på Jorden? Ja. Det større problem her ser vi inversionen af ​​Jordens magnetfelt, som vi diskuterede ovenfor. Under en geomagnetisk inversion kan Jorden efterlades uden beskyttelse af magnetosfæren i flere dage eller længere. Og dette kan føre planeten til et Mars-scenarie, hvor vi pludselig befinder os helt forsvarsløse mod kosmiske storme.

Magnetiske storme har ramt Jorden før. I 1989 ramte et soludbrud Nordamerika og forlod hele Quebec uden elektricitet. Men denne storm var relativt svag sammenlignet med begivenhederne, der fandt sted i 1859 ( "Carrington Event") - så blev nordlyset set selv i det sydlige Cuba, og telegrafledninger og transformere funklede over hele det amerikanske kontinent.

Hvad ville der ske, hvis stormen i 1859 skete nu? Gamma- og røntgenstråler ville ødelægge næsten alle kunstige satellitter, inducerede strømladninger ville passere gennem elledninger, hvilket ville deaktivere alle elektriske understationer, og alt elektrisk udstyr forbundet til netværket ville øjeblikkeligt svigte.
Vand skulle pumpes på gammeldags måde, ikke med en elektrisk pumpe, men manuelt ved hjælp af et stearinlys i stedet for en pære. Kort sagt, vi ville være tilbage i præ-elektriske tider. Men den udviklede verden er blevet så vant og tilpasset til elnet, at det er usandsynligt, at det vil kunne fortsætte med at eksistere.

For at undgå sådanne katastrofer forsøger videnskabsmænd i dag at udvikle beskyttelse mod sådan en storm - de kommer med sikringer til transformere på transformatorstationer og forsøger at forudsige magnetiske udbrud. Men hvor effektivt alt dette vil fungere på "time X", vil kun tiden vise.

Venus minder meget om Jorden i nogle egenskaber. Disse to planeter har imidlertid også betydelige forskelle på grund af ejendommelighederne ved dannelsen og udviklingen af ​​hver af dem, og videnskabsmænd identificerer flere og flere sådanne funktioner. Vi vil her se nærmere på en af ​​de Karakteristiske træk- den særlige karakter af Venus magnetfelt, men lad os først vende os til generelle karakteristika planet og nogle hypoteser, der påvirker spørgsmål om dens udvikling.

Venus i solsystemet

Venus er den anden planet tættest på Solen, en nabo til Merkur og Jorden. I forhold til vores stjerne bevæger den sig i en næsten cirkulær bane (venusbanens excentricitet er mindre end Jordens) i en gennemsnitlig afstand på 108,2 millioner km. Det skal bemærkes, at excentricitet er en variabel størrelse, og i en fjern fortid kunne den have været anderledes pga. gravitationsinteraktioner planeter med andre legemer i solsystemet.

Der er ingen naturlige. Der er hypoteser, ifølge hvilke planeten engang havde en stor satellit, som efterfølgende blev ødelagt af tidevandskræfter eller tabt.

Nogle forskere mener, at Venus oplevede en tangentiel kollision med Merkur, som et resultat af, at sidstnævnte blev kastet ind i en lavere bane. Venus ændrede karakteren af ​​dens rotation. Det er kendt, at planeten roterer ekstremt langsomt (som Merkur i øvrigt gør) - med en periode på omkring 243 jorddage. Derudover er dens rotationsretning modsat retningen for andre planeter. Vi kan sige, at den roterer, som om den blev vendt på hovedet.

De vigtigste fysiske træk ved Venus

Sammen med Mars, Jorden og Merkur er Venus en relativt lille stenet krop af overvejende silikatsammensætning. Det ligner Jorden i form af 94,9% af Jordens) og masse (81,5% af Jordens). Flugthastigheden på planetens overflade er 10,36 km/s (på Jorden - cirka 11,19 km/s).

Af alle jordiske planeter har Venus den tætteste atmosfære. Trykket på overfladen overstiger 90 atmosfærer, den gennemsnitlige temperatur er omkring 470 °C.

På spørgsmålet om Venus har et magnetfelt, er der følgende svar: planeten har praktisk talt intet eget felt, men på grund af solvindens interaktion med atmosfæren opstår et "falsk" induceret felt.

Lidt om Venus geologi

Langt størstedelen af ​​planetens overflade er dannet af produkter fra basaltisk vulkanisme og er en samling af lavafelter, stratovulkaner, skjoldvulkaner og andre vulkanske strukturer. Få nedslagskratere er blevet opdaget, og ud fra en optælling af deres antal blev det konkluderet, at de ikke kan være ældre end en halv milliard år. Tegn på pladetektonik er ikke synlige på planeten.

På Jorden fungerer pladetektonik sammen med kappekonvektionsprocesser som hovedmekanismen for varmeoverførsel, men dette kræver en tilstrækkelig mængde vand. Formentlig stoppede pladetektonikken på Venus på grund af vandmangel enten på et tidligt tidspunkt eller fandt slet ikke sted. Så kom af med det overskydende indre varme planeten kunne kun være gennem en global forsyning af overophedet kappestof til overfladen, muligvis med fuldstændig ødelæggelse af skorpen.

Netop sådan en begivenhed kunne have fundet sted for omkring 500 millioner år siden. Det er muligt, at det i Venus' historie ikke var den eneste.

Venus' kerne og magnetfelt

På Jorden genereres det globale på grund af dynamoeffekten skabt af kernens særlige struktur. Det ydre lag af kernen er smeltet og er kendetegnet ved tilstedeværelsen af ​​konvektive strømme, som sammen med jordens hurtige rotation skaber et ret kraftigt magnetfelt. Derudover fremmer konvektion aktiv varmeoverførsel fra den indre faste kerne, som indeholder mange tunge, herunder radioaktive grundstoffer, hovedkilden til opvarmning.

Tilsyneladende virker hele denne mekanisme på vores planets nabo ikke på grund af manglen på konvektion i den flydende ydre kerne – hvorfor Venus ikke har et magnetfelt.

Hvorfor er Venus og Jorden så forskellige?

Årsagerne til de alvorlige strukturelle forskelle mellem to planeter med lignende fysiske egenskaber er endnu ikke helt klarlagt. Ifølge en af ​​de nyligt konstruerede modeller dannes den indre struktur af klippeplaneter lag for lag, efterhånden som massen øges, og den stive lagdeling af kernen forhindrer konvektion. På Jorden blev flerlagskernen formodentlig ødelagt i begyndelsen af ​​sin historie som følge af en kollision med et ret stort objekt - Theia. Derudover anses resultatet af denne kollision for at være skabelsen af ​​Månen. Tidevandspåvirkning stor satellit på jordens kappe og kerne kan også spille en væsentlig rolle i konvektionsprocesser.

En anden hypotese antyder, at Venus oprindeligt havde et magnetfelt, men planeten mistede det på grund af en tektonisk katastrofe eller en række katastrofer, diskuteret ovenfor. Derudover giver mange forskere skylden for fraværet af et magnetfelt på Venus' for langsomme rotation og den lave præcession af rotationsaksen.

Træk af den venusiske atmosfære

Venus har en ekstrem tæt atmosfære bestående hovedsageligt af carbondioxid med en lille blanding af nitrogen, svovldioxid, argon og nogle andre gasser. En sådan atmosfære tjener som en kilde til irreversibel drivhuseffekt, der slet ikke tillader planetens overflade at køle ned. Måske er det ovenfor beskrevne "katastrofale" tektoniske regime i dets indre også ansvarligt for tilstanden af ​​atmosfæren i "morgenstjernen".

Den største del af Venus gasskal er indeholdt i det nederste lag - troposfæren, der strækker sig til højder på omkring 50 km. Ovenfor er tropopausen, og over den er mesosfæren. Skyernes øvre grænse, der består af svovldioxid og dråber svovlsyre, er i en højde af 60-70 km.

I de øverste lag af atmosfæren er gassen stærkt ioniseret af solens ultraviolette stråling. Dette lag af forkælet plasma kaldes ionosfæren. På Venus ligger den i højder af 120-250 km.

Induceret magnetosfære

Det er samspillet mellem ladede partikler fra solvinden og plasmaet i den øvre atmosfære, der afgør, om Venus har et magnetfelt. De magnetiske feltlinjer båret af solvinden bøjer sig rundt om den venusiske ionosfære og danner en struktur kaldet den inducerede magnetosfære.

Denne struktur har følgende elementer:

• En bue-chokbølge placeret i en højde på cirka en tredjedel af planetens radius. På toppen af ​​solaktiviteten nærmer området, hvor solvinden møder det ioniserede lag af atmosfæren, sig markant Venus overflade.
• Magnetisk lag.
• Magnetopausen er den egentlige grænse for magnetosfæren, der ligger i en højde af omkring 300 km.
• Halen af ​​magnetosfæren, hvor solvindens udstrakte magnetfeltlinjer rettes ud. Længden af ​​den magnetosfæriske hale på Venus spænder fra en til flere snesevis af planetradier.

Halen er karakteriseret ved særlig aktivitet - magnetiske genforbindelsesprocesser, der fører til acceleration af ladede partikler. I polarområderne kan der som et resultat af genforbindelse dannes magnetiske reb svarende til dem på Jorden. På vores planet ligger genforbindelsen af ​​magnetiske kraftlinjer til grund for fænomenet auroras.

Det vil sige, at Venus har et magnetfelt, der ikke er dannet interne processer i planetens indvolde, men ved Solens indflydelse på atmosfæren. Dette felt er meget svagt - dets intensitet er i gennemsnit tusind gange svagere end Jordens geomagnetiske felt, men det spiller en vis rolle i de processer, der sker i den øvre atmosfære.

Magnetosfæren og stabiliteten af ​​planetens gasskal

Magnetosfæren skærmer planetens overflade mod virkningerne af energiske ladede partikler fra solvinden. Det menes, at tilstedeværelsen af ​​en tilstrækkelig kraftig magnetosfære muliggjorde fremkomsten og udviklingen af ​​liv på Jorden. Derudover forhindrer den magnetiske barriere i nogen grad, at atmosfæren bliver "blæst væk" af solvinden.

Ioniserende ultraviolet stråling, som ikke blokeres af magnetfeltet, trænger også ind i atmosfæren. På den ene side, på grund af dette, opstår ionosfæren, og der dannes en magnetisk skærm. Men ioniserede atomer kan forlade atmosfæren, trænge ind i den magnetiske hale og accelerere der. Dette fænomen kaldes ion runaway. Hvis hastigheden erhvervet af ionerne overstiger flugthastigheden, mister planeten intensivt sin gasskal. Dette fænomen observeres på Mars, som er karakteriseret ved svag tyngdekraft og følgelig lav flugthastighed.

Venus, med sin kraftigere tyngdekraft, er mere effektiv til at fange ioner i sin atmosfære, da de skal have større hastighed for at forlade planeten. Det inducerede magnetfelt på planeten Venus er ikke kraftigt nok til at accelerere ionerne væsentligt. Derfor er tabet af atmosfære her ikke nær så betydeligt som på Mars, på trods af at intensiteten af ​​ultraviolet stråling er meget højere på grund af dens nærhed til Solen.

Det inducerede magnetfelt af Venus er således et eksempel på den komplekse vekselvirkning af den øvre atmosfære med forskellige typer solstråling. Sammen med gravitationsfeltet er det en faktor i stabiliteten af ​​planetens gasskal.

I dag bliver vi nødt til at lave en kort ekspedition ind i det indre af vores stjerne og ind i dybet af vores planet. Vi skal forstå, hvorfor planeter har et magnetfelt, og hvordan det fungerer. Der er et stort antal spørgsmål vedrørende solsystemets magnetfelt, og mange af dem har stadig ikke klare svar.

For eksempel ved man, at Solen og solsystemets planeter har deres eget magnetfelt. Men i dag er det almindeligt accepteret, at Venus og Merkur har meget svage magnetfelter, og Mars har i modsætning til de andre planeter og Solen praktisk talt intet magnetfelt. Hvorfor?

Jordens magnetiske poler har ikke en fast position, og fra tid til anden vandrer de ikke kun i områderne på Nord- og Sydpolen, men ændrer også, ifølge mange forskere, radikalt deres placering til det modsatte. Hvorfor?

Det antages, at vores sol cirka en gang hvert 11. år ændrer sine magnetiske poler. Nordpolen indtager efterhånden pladsen for Sydpolen, og Sydpolen indtager efterhånden pladsen for Nordpolen. På samme tid for menneskeheden går dette usædvanlige fænomen helt ubemærket, selvom selv en lille opblussen på Solen, der skaber en magnetisk storm, alvorligt påvirker trivslen for alle vejrafhængige mennesker på planeten. Hvorfor?

Desværre har disse og mange andre spørgsmål vedrørende planeternes magnetfelter og deres vekselvirkninger i solsystemet indtil videre forblevet spørgsmål, midlertidigt og nogle gange sjusket, dækket af ikke helt underbyggede hypoteser og ikke helt klare ræsonnementer. Samtidig er svar på disse spørgsmål ganske enkelt afgørende for vores civilisation, hvis fremtid er langt fra skyfri. For eksempel er der forslag om, at en forskydning af Jordens magnetiske poler med kun 2000 kilometer fra Jordens geografiske poler kan føre til en ny oversvømmelse eller storstilet udryddelse af mange arter af dyr og planter på grund af ændringer i isens placering masser af Nord- og Sydpolen og som følge heraf til klimaændringer på planeten. Derfor er det uden tvivl en vigtig opgave at finde svar på disse spørgsmål og kræver vores øjeblikkelige indgriben i processen med at løse den.

Så spørgsmål et. Hvad skete der med Mars, Merkur og Venus, som blev udeladt af den kosmiske magnetiske kage? Hvorfor er de ikke som alle de andre planeter i solsystemet?

Refleksioner

Vi har allerede fastslået, at magnetfeltet i ethvert fysisk legeme er et område af rummet, hvor rotationsbevægelsen af ​​frie elektroner og deres æteriske strømme finder sted i og uden for det fysiske legeme . Størrelsen af ​​dette område afhænger af mange faktorer og frem for alt af størrelsen af ​​den fysiske krop, den substans, den består af, styrken af ​​ydre påvirkninger osv.

Vores planet har et tilstrækkeligt kraftigt magnetfelt, som væsentligt overstiger kraften i magnetfeltet på nogen af ​​de jordiske planeter: Merkur, Venus og Mars. I øjeblikket er der mange hypoteser om årsagerne til denne situation, men videnskabsmænd er ikke nået til enighed, da ingen af ​​hypoteserne tåler kritik. Samtidig har karakteren af ​​magnetfeltets udseende på Jorden heller ikke endnu sin nøjagtige og klare forståelse.

Forskere mener, at Jordens magnetfelt er en pålidelig beskyttelse for alt liv på planeten mod de dødelige virkninger af kosmiske partikler. Den har en aflang form på hundredvis af jordradier på jordens natside og cirka 10 jordradier i form af en hule på planetens subsolar side (fig. 40).

Ris. 40. Jordens magnetfelt

Forskere forbinder fremkomsten af ​​Jordens magnetfelt med eksistensen af ​​en flydende metalkerne inde i vores planet, som roterer under påvirkning af konvektive bevægelser og turbulens initierer elektriske strømme. Strømmen af ​​disse strømme i den flydende kerne bidrager ifølge videnskabsmænd til selvexcitering og opretholdelse af et stationært magnetfelt nær Jorden. Denne udtalelse er baseret på dynamo-effekten, som fører til udseendet af planetens magnetfelt.

Den magnetiske dynamo-model gør det ved første øjekast muligt på tilfredsstillende vis at forklare fremkomsten og nogle træk ved Jordens og de jordiske planeters magnetfelt, men forudsat at der inde i vores planet virkelig er en flydende metalkerne, der har roteret regelmæssigt og utrætteligt i milliarder af år, stabilt generere elektrisk og magnetiske flux. Men inde i Merkur, Venus eller Mars er der sådan en kerne, og desværre vil den af ​​en eller anden grund slet ikke rotere eller roterer med meget lav hastighed og genererer praktisk talt ikke magnetiske fluxer. Derudover skal det bemærkes, at vi endnu ikke har nøjagtig viden om Jordens dybe struktur, meget mindre Merkur, Venus eller Mars.

Denne teori blev dog aldrig korrekt bekræftet af eksperimenter, hvilket store mængder blev udført startende i 70-80'erne af det tyvende århundrede. At bevise muligheden for selvgenerering af planetens magnetfelt var ikke så let. Derudover kunne den magnetiske dynamo-teori ikke forklare opførselen af ​​magnetfelterne på andre planeter i solsystemet. For eksempel Jupiter. Men på baggrund af andre ret svage hypoteser, der forbinder tilstedeværelsen af ​​Jordens magnetfelt i ionosfæren på grund af solvindens bevægelse eller påvirkning af saltvandsstrømme i havene, er hypotesen om en magnetisk planetarisk dynamo stadig solidt forankret i det moderne videnskabelige samfund. Som de siger, hvis der ikke er fisk, er der ingen kræft.

Lad os prøve at tage en pause fra det allerede accepterede teorier og hypoteser og reflekterer over arten af ​​fremkomsten af ​​magnetfeltet af planeter og stjerner i universet. Efter vores mening må vi ikke glemme, at planeter og stjerner også er fysiske kroppe. Sandt nok, meget, meget stort. De er i vores univers og skal derfor adlyde de love og regler, der fungerer i dette univers.

Hvis dette er tilfældet, opstår der et helt rimeligt spørgsmål: "Er det nødvendigt at have en roterende flydende metalkerne inde i planeter og stjerner for at generere et magnetfelt?" Efter alt almindelig permanent magnet har ingen bevægelig kerne, men skaber et kraftigt magnetfelt omkring sig selv. Ja, og en guide, når du passerer den elektrisk strøm genererer sit eget magnetfelt uden at kræve spindekerner. Hverken flydende eller fast. Prøv derfor måske at lede efter andre årsager til fremkomsten af ​​Jordens magnetfelt?

Forudsætninger

Faktisk er Jorden, Solen og alle de andre planeter i Solsystemet i virkeligheden enorme fysiske kroppe, der roterer både omkring deres akse og omkring Solen i vores konstant roterende galakse. Deres rotationshastighed er forskellig, men hver planet eller stjerne i universet har sit eget gravitationsfelt, som roterer i overensstemmelse med planetens eller stjernens rotationshastighed.

Vi har allerede set, at rotationen af ​​en partikel fører til dannelsen af ​​en torus-tunnel i den, gennem hvilken æterstrømme roterer, hvilket skaber et roterende magnetfelt omkring partiklen. I magneter og ferromagneter skabes magnetfeltet af frie elektroner og æterstrømme, der roterer gennem successivt placerede torustunneler af atomkerner. Samtidig dannes der ingen synlige tunneler eller sorte huller i magneter og ferromagneter.

Planeter og stjerner har også deres egne magnetfelter, men ligesom magneter er der ingen synlige tunneler eller sorte huller i dem. Strømme af frie elektroner og æteriske strømme bevæger sig hurtigt fra en pol på en planet eller stjerne til en anden gennem kroppen af ​​et kosmisk objekt. Spiralformede kæder af antineutrinoer, der danner frie elektroner, trænger let ind i klipper, magma eller andre formationer, der måtte komme deres vej. Det skyldes, at atomerne i de stoffer, der udgør en planet eller stjerne, er orienteret på en sådan måde, at de ikke hindrer, men fremmer bevægelsen af ​​frie elektroner.

Efter at være kommet ind i den ene pol (vi tror, ​​at på Jorden er dette Nordpolen), undslipper strømme af æter og frie elektroner fra den anden pol (Sydpolen) og vender rundt om en planet eller stjerne og vender tilbage til polen (Nordpolen af Jorden). Atomerne af stoffer, der befinder sig i dybet af vores planet, er åbenbart strengt orienteret i retning af strømmene af frie elektroner og æter og er placeret således, at elektronerne bevæger sig gennem atomkernernes tunneler i retning fra Nordpolen- til Sydpolen (fig. 41).

Ris. 41. Arrangement af atomkerner kemiske elementer i kroppen af ​​planeten Jorden

Derfor har Jorden et kraftigt magnetfelt, som faktisk udfører beskyttende funktioner for dyre- og planteverdenen på planeten. En tæt strøm af æter og frie elektroner skaber pålidelig beskyttelse mod strømmen af ​​kosmiske partikler, fanger og omdanner dem til andre partikler. Det er i øvrigt her, de steder, hvor kosmiske stråler kolliderer med kæder af antineutrinoer af frie elektroner, at vi skal lede efter svaret på spørgsmålet om solneutrinoer, som på magisk vis forsvinder på vej fra Solen til Jorden .

Mars, der har sit eget gravitationsfelt og har en rotationshastighed svarende til Jordens, har praktisk talt intet eget magnetfelt. Hvorfor?

Mars har et gravitationsfelt. Den roterer aktivt i overensstemmelse med planetens rotation. Det menes, at Mars kerne ligesom Jordens er flydende og består af jern. Overfladejord indeholder også jernoxidhydrater. På Mars, såvel som i dybet af vores planet, er der en skorpe og kappe. Mars roterer med omtrent samme hastighed som Jorden. Generelt er alt der for at sikre, at det magnetiske miljø på Mars er tæt på det på Jorden. Men på Mars er der på trods af overfloden af ​​jern et klart problem med magnetfeltet.

Hvad er der galt? Hvorfor på Mars, trods alle de gunstige forhold for

fremkomsten af ​​et magnetfelt, eksisterer dette felt praktisk talt ikke? WHO

eller hvad er skyld i denne paradoksale situation?

I dag er der hypoteser, der forsøger spekulativt at forklare fraværet af et magnetfelt på Mars ved, at rotationen af ​​dens flydende jernkerne pludselig stoppede, og virkningen af ​​den planetariske dynamo holdt op med at manifestere sig. Men hvorfor stoppede rotationen af ​​planetens kerne pludselig? Der er intet svar på dette spørgsmål. Nå, det stoppede og stoppede... Det sker...

Der er en antagelse om, at den planetariske dynamo regelmæssigt roterede og genererede Mars magnetfelt for 4 milliarder år siden, takket være en stor asteroide, som selv kredsede rundt om planeten i en afstand af 50-75 tusinde kilometer og stædigt tvang den flydende kerne af Mars at rotere. Så, tilsyneladende træt, dalede asteroiden ned og kollapsede. Frataget støtten kedede Mars kerne og stoppede. Siden da har Mars hverken haft en asteroide eller et magnetfelt. Der er få tilhængere af denne teori, ligesom der ikke er mange andre versioner, der er værd at bemærke angående fraværet af et magnetfelt på Mars. Spørgsmålet om Mars og dets manglende magnetfelt hang i luften, selv uden hjælp fra magnetiske kræfter. Sandt nok hævder NASA-eksperter i dag, at Mars atmosfære blev "blæst væk" af solvinden, fordi Mars ikke har et magnetfelt. Men de afklarer desværre ikke, hvorfor Mars ikke har et magnetfelt.

Så hvad skete der på den røde planet? Hvor blev magnetfeltet af? Lad os prøve at fremlægge vores version.

jeg tror at der på Mars var et magnetfelt svarende til Jordens magnetfelt. Dette fremgår af tilstedeværelsen af ​​magnetiserede områder i planetskorpen. Mars ligner i strukturen Jorden og har enorme naturlige reserver af jern. Derfor var der højst sandsynligt et magnetfelt på Mars. Og muligvis endda stærkere end på Jorden. Det magnetiske felt beskyttede planeten og beskyttede livet på denne planet. Om der var intelligente væsener der, ved jeg ikke. Men det kan jeg naturligvis ikke afvise. Men der var et magnetfelt. Jo da. Hvor blev det af?

Det er kendt, at der på Mars er spor af en kraftig kollision af planeten med et stort kosmisk legeme. Disse spor har længe været interessante for videnskabsmænd. Det er velkendt, at når store fysiske kroppe støder sammen, sker der normalt to obligatoriske hændelser. Kraftig rystelse af disse kroppe og frigivelse af en enorm mængde varme. Med sådanne rystelser forstyrres naturligvis hele den indre og ydre struktur af disse kroppe. Dette er logisk og naturligt.

Samtidig husker vi magneternes egenskaber. Med dem opvarmning, for eksempel op til 800 grader Celsius, magnetiseret jern mister sine magnetiske egenskaber. Jern opgiver lige så nemt sine magnetiske evner, når det er det skarpe rysten. For at metallet skal miste sine magnetiske egenskaber, skal det således modtage kraftige rystelser og opvarmes til en vis temperatur.

Derfor, jeg tror, at da Mars kolliderede med en stor asteroide, skete begge dele, dvs. planeten blev alvorligt rystet og ikke mindre alvorligt opvarmet. Orienterede atomer mistede deres orden, deres tunneler indtog multidirektionelle positioner og forstyrrede banerne for frie elektroner og æterstrømme. Dette førte til en afbrydelse af Mars magnetfelt. Den beskyttende virkning af planetens magnetfelt gik tabt, og strømme af kosmiske partikler faldt på Mars og ødelagde alt liv, hvis det allerede havde slået sig ned der på det tidspunkt. Solen fordampede alt vandet. Atmosfæren blev ødelagt. Planeten døde.

Dette er den triste historie om vores kosmiske nabo, som ikke formåede at forhindre asteroidens tilgang og ikke ødelagde den selv på de fjerne tilgange til planeten. Og for os er dette en god lektion, der viser, at vores civilisations hovedopgave ikke er dumt at kæmpe for betinget lederskab blandt jordens stater og forsvare verdens påtvungne unipolaritet, men at forene hele civilisationens indsats for at beskytte mod enhver naturkatastrofe i form af regn fra asteroider, global opvarmning eller ikke mindre end global afkøling, lokale og regionale oversvømmelser og regnstorme, verdensomspændende hungersnød, voldsomme epidemier osv., og så videre, og så videre.

Nå, ja, det var meget muligt, at det var det. Og Mars har faktisk mistet sin

magnetfelt som følge af en kollision med en stor asteroide. Men hvad med

Venus? Hvad med Merkur? De skinner heller ikke med deres magnetiske egenskaber.

Blev de også angrebet af onde asteroider?

Der kan have været asteroider. Forskere mener, at Mercury overlevede en kraftig kollision med en enorm asteroide, som det fremgår af et enormt krater

måler 1525x1315 km på Zary-sletten. Naturligvis påvirkede dette manifestationen af ​​planetens magnetfelt, hvilket reducerede dens kraft.

Men ikke desto mindre har Venus og Merkur en helt anden historie. Da vi overvejede Venus og Merkurs rotation, såvel som deres gravitationsfelter, bemærkede vi, at disse planeter har et svagt magnetfelt. Venus magnetfelt er cirka 15 - 20 gange mindre end Jordens magnetfelt, og Merkurs magnetfelt er cirka 100 gange mindre end Jordens magnetfelt. Hvad er årsagen til disse forskelle?

Astronomer mener, at fremkomsten af ​​et magnetfelt på både Merkur og Venus, såvel som på Jorden, er forbundet med rotationen af ​​den flydende metalkerne. Men i dette tilfælde er det logisk at antage, at rotationen af ​​planetens kerne skal afhænge direkte af planetens rotation. Jo højere rotationshastighed en planet har, jo højere rotationshastighed af dens kerne, og følgelig desto kraftigere er dens magnetfelt.

En omdrejning af Venus omkring sin akse er dog 243 jorddage, og af Merkur - 88 dage, dvs. Merkur roterer omkring 3 gange hurtigere end Venus. Det ser ud til, at Merkur har ret til at gøre krav på et magnetfelt, der er stærkere end Venus. Men forskningsresultater viser, at Merkurs magnetfelt ikke er kraftigere, men mere end 5 gange svagere end Venus magnetfelt. Endnu værre er situationen for Mars, som roterer med en hastighed på ca lige hastighed Jordens rotation og har praktisk talt intet magnetfelt.

Derfor bliver hypoteserne om en flydende kerne og en magisk planetdynamo endnu mere uhåndgribelige og uholdbare. Jeg tror, ​​vi har behandlet Mars tidligere. Men hvordan forklarer man det svækkede magnetfelt hos Venus og Merkur?

Vi har allerede tænkt på dannelsen af ​​vores solsystem og antaget, at det blev dannet som et resultat af kollisionen af ​​stjerner, der tilhører forskellige galakser, der roterede i modsatte retninger. Dette forudbestemte rotationen af ​​nogle planeter, betinget, med uret og andre - mod uret.

Under dannelsen af ​​solsystemet kom alle planeterne under solens gravitationspåvirkning, hvilket påvirkede planeterne og fik dem til at rotere mod uret i overensstemmelse med rotationen af ​​vores stjernes kraftige gravitationsfelt. Gradvist roterer planeternes gravitationsfelter med uret begyndte at "tilpasse sig" til den generelle æteriske strøm, der udgør Solens gravitationsfelt. Deres gravitationsfelter begyndte også at rotere mod uret, men planeterne og deres magnetfelter fortsatte med at rotere med uret af inerti.

En modstridende situation var under opsejling, hvor Solen naturligt, ved højre for den stærkere, begyndte at vinde, og påvirkede ikke kun gravitationsfelterne på planeterne, der gik "ude af trit", men også deres magnetfelter og planeterne selv. Som følge heraf bremsede deres magnetfelter, som er strømme af æter og frie elektroner, også deres rotation.

Merkurs magnetfelt bremsede dens rotation og påvirkede afmatningen i rotationen af ​​planeten selv. Derefter stoppede Mercury sin rotation og begyndte efter en vis tid at rotere i den modsatte retning, dvs. mod uret. Gradvist øgede den sin hastighed og har nu nået sine nuværende værdier. Merkur er "kommet i aktion igen" og bevæger sig allerede trygt "i takt" med hele solsystemet. Sandt nok er den stadig lidt bagud.

Venus er på grund af sin mere solide masse stadig på stadiet med at bremse sin rotation og vil efter en vis tid stoppe for gradvist at tage fart og begynde at rotere mod uret. Venus' magnetfelt roterer muligvis allerede i den modsatte retning, men dets rotation i forhold til planetens krop er stadig meget lille. Det sikrer bevægelsen af ​​æteriske strømme og frie elektroner, men denne bevægelse er mindre intens end deres bevægelse på vores planet. Dette forklarer tilstedeværelsen af ​​et magnetfelt på Venus, som, selvom det eksisterer, stadig er væsentligt svagere end Jordens magnetfelt.

Dermed, Hver planet og stjerne har et magnetfelt, men har forskellige betydninger. Fremkomsten og eksistensen af ​​et magnetfelt nær planeter og stjerner er forårsaget af bevægelse af æteriske strømme og strømme af frie elektroner. Den afgørende betingelse for dannelsen af ​​magnetfeltet på en planet eller stjerne er funktionerne placering og orientering metalatomer, som de er sammensat af. Magnetfeltet er placeret i umiddelbar nærhed af planeter og stjerner og roterer sammen med planeten eller stjernen selv og med dens gravitationsfelt.

Jeg tror, ​​at situationen med magnetfelterne på solsystemets planeter er blevet lidt klarere, og vi kan bevæge os længere hen ad vejen til at forstå de magnetiske felter for stjerner og planeter i universet.

Det andet og tredje af de uklare spørgsmål, vedrørende vores planets og vores stjernes magnetfelt, er forbundet med antagelser om en radikal ændring i placeringen af ​​deres magnetiske poler.

Ifølge beregninger fra forskellige videnskabelige skoler ændrer vores planet placeringen af ​​sine magnetiske poler til det modsatte (ifølge forskellige skøn) en gang hvert 12. - 13.000 år og hvert 500.000 år eller mere, og Solen, som mere end Jorden, formår at gøre dette hvert 11. år. Simpelthen fantastisk effektivitet! Det er glædeligt at bemærke, at vi, faktiske og autoriserede medlemmer af Solsystemet, ikke engang bemærker dette. Vi overvejer i øjeblikket ikke fænomenet præcession, som påvirker placeringen af ​​Jordens magnetiske poler, men ikke så dramatisk.

Ændringen i Jordens magnetiske poler menes at have en global indflydelse på alt, hvad der sker på Jorden, inklusive frysning af mammutter og den store oversvømmelse. Men ændringen af ​​Solens poler, viser det sig, går forbi vores opmærksomhed og ødelægger ikke vores Hav et godt humør(hvis det findes, selvfølgelig)! Samtidig fører tilsynekomsten af ​​selv et lille udbrud på Solen til en magnetisk storm på Jorden, som let tvinger en betragtelig del af planetens befolkning til at klemme hovedet og ikke komme ud af sengen i ret lang tid. Mirakler!

Forresten, ifølge beregningerne fra de samme forskere, skete den sidste vending af polariteten af ​​vores planets magnetfelt for 780 tusind år siden. Vi sværger, at tallene er nøjagtige! Men om du skal tro på dem eller ej, er din beslutning. Hvad mig angår, er min forsigtige holdning til disse vurderinger stadig ret stabil.

Refleksioner

Vores tanker om den magnetiske interaktion mellem planeter og stjerner er bestemt nødvendige og nyttige. For eksempel ved vi, at Solen har et stærkt magnetfelt. Påvirker det andre planeter? Selvfølgelig gør det det. Dets gravitationsfelt er dog meget bredere end vores planets magnetfelt, og i solsystemet spiller det hovedrollen i dets dannelse og opretholdelse i en stabil tilstand. Solens magnetfelt har den største indflydelse på de jordiske planeter. Men dens indflydelse når Jorden, mærkbar for mennesker, kun periodisk i processen med emission af kraftige solprominenser og forekomsten af ​​magnetiske storme. Is- og gasgiganterne i vores solsystem påvirkes af vores stjernes magnetfelt, der er meget svagere end de jordiske planeter.

Men hvis Solen så aktivt påvirker hele solsystemet, hvorfor er den så ikke i sig selv et stabilt element i systemet, og ifølge nogle videnskabsmænd ændrer den let placeringen af ​​sine magnetiske poler til det modsatte hvert 11. år?

Der er en klar uoverensstemmelse her, som kræver en forklaring. Og forklaringen er ret enkel, selvom den er uventet. Jeg tror ikke, at Solen er i stand til at ændre sine magnetiske poler så hurtigt, og solsystemets planeter reagerer ikke seriøst på dette. Samtidig bemærker indbyggerne på planeten Jorden ikke engang dette. Vi observerer ofte, hvordan en magnetisk solstorm bringer millioner af mennesker ud af en rolig tilstand, øger deres blodtryk, påvirker deres velvære og humør. Men dette er et ret kortsigtet fænomen og kan ikke sammenlignes med sådanne globale processer som ændringen af ​​solpoler. Det betyder, at forskernes konklusioner ikke kan accepteres ubetinget. Men fænomenet eksisterer ifølge videnskabsmænd. Nå, lad os prøve at lede efter andre årsager til dette fantastiske fænomen.

Solsystemet er normalt afbildet som en slags flad skive med Solen i centrum, omgivet af planeter, der rejser rundt om den i deres strengt definerede baner (fig. 42).

Ris. 42. Traditionelt accepteret billede af solsystemet

Dette er dog en vis statisk position af Solen og planeterne i universets rum, som ikke svarer til den faktiske position af Solsystemet i rummet. Solsystemet bevæger sig gennem det ydre rum med en enorm hastighed på cirka 240 kilometer i sekundet, og planeterne bevæger sig ikke kun rundt om Solen, men også fremad sammen med hele solsystemet. Derfor bevæger planeter sig faktisk i en spiral i universets rum. Men selve solsystemet som helhed bevæger sig ikke retlinet, men i en spiral, roterende i en af ​​armene på vores galakse. Selve galaksens arme roterer også i en spiral, underlagt den kraftige gravitationspåvirkning fra den galaktiske kerne. Galakser udfører også spiralrotationer i deres galaksehobe. Og alt dette kredser om universets kerne og bevæger sig i en spiral fra bagsiden af ​​den universelle tunnel til tragten i dets sorte hul.

Spiralbevægelser begynder at blive sat af æteriske stråler, der strømmer fra universets kerne. Æteriske strømme kan forene sig, men de kan også eksistere i et selvstændigt liv. Samtidig er stjernerne og stjernesystemer de roterer og bevæger sig i rummet i en spiral.

Baseret på dette tror jeg, at solsystemet, inden for dets æteriske strøm, også roterer og laver spiralbevægelser i rummet. Men hvis vi antager, at Solen ikke bevæger sig langs midten af ​​strålen, men med en vis forskydning mod dens grænser, så bliver mange spørgsmål ganske forståelige. At lave spiraler roterende bevægelser Solen orienterer hovedsageligt sin rotationsakse og magnetiske poler i retning af den galaktiske kerne og delvist universets kerne. Derfor vil solens rotationsakse og magnetiske poler altid være orienteret mod galaksens kerne, under hensyntagen til indflydelsen af ​​tyngdekraften i universets kerne. Forudsat at Solen foretager en fuld omdrejning omkring den æteriske jetstråle om 22 år, kan man observere en "imaginær" ændring af magnetiske poler.

I dette tilfælde er observatøren, at være på planeten Jorden og fokusere på f.eks Nordstjernen, vil registrere en ændring i retningen af ​​den magnetiske pol, som faktisk vil være stationær i forhold til Solen (fig. 43).

Ris. 43. Tilsyneladende ændring i placeringen af ​​de magnetiske poler på Solen

I betragtning af, at der ikke er nogen klare faste vartegn på Solens overflade, og solpletter konstant ændrer deres placering, var det ret vanskeligt at bestemme den relative ubevægelighed af solens magnetiske poler. Derfor mente forskerne helt oprigtigt, at hvert 11. år skifter Solens magnetiske poler plads.

Således kan Solens magnetiske poler ganske vist migrere inden for visse grænser, men at tillade dem at ændre sig dramatisk hvert 11. år kræver meget, meget stærke argumenter. Moderne forskere har endnu ikke sådanne argumenter. I øvrigt forekommer den modsatte ændring i placeringen af ​​Jordens magnetiske poler også for mig at være utilstrækkeligt begrundet. Derfor er jeg mere tilbøjelig til en vis migration af polerne inden for et bestemt specifikt område af vores planet, og for nu er det alt, hvad jeg har råd til.