Funktioner af tagdækning lavet af OSB-plader. Er det muligt at lade OSB stå på taget til vinteren? Enkeltlags drejebænk lavet af panelmaterialer - stigning, rammetykkelse

02.12.2012, 21:08

Kære forummedlemmer, jeg har brug for råd Til vinteren forbliver taget under 9mm OSB Huset er lavet af gassilikat, der er et spær beklædt med en Eurovent membran, dækket med modgitter, lægning med en hældning på 30 cm Ovenpå 9mm OSB Der er delvist lagt daltæppe, taget er derfor ikke isoleret og huset er ikke opvarmet. Tagdækkere fik halvdelen af ​​pengene for hele det nøglefærdige tag videre arbejde De nægtede at holde det, med henvisning til dårligt vejr.
Hjælp mig med at acceptere den rigtige beslutning.
1 Dæk taget med cellofan sømmet fast med lameller (der er frygt for, at fugt fra OSB under den uventilerede cellofan vil ødelægge OSB)
2 Dæk taget med en billig membran, der tillader luft at passere igennem og holder på vandet.
3 Tag et nyt hold ind og dæk med fleksible fliser, indtil sneen og frosten er færdig (det forvirrende er, at bunden af ​​OSB'en er våd, og under de forseglede fliser vil den trampe og blive deformeret og derefter kollapse)
4 Lad alt være som det er. Men ingen af ​​mine venner har erfaring med, hvordan afdækket OSB overlever.
De gamle tagdækkere siger, at man skal vente til foråret og ikke dække noget, det nye hold - de har virkelig brug for arbejde - de siger, at man kan sætte det på vådt og ned til -5 under nul med en hårtørrer.
Jeg vil gerne høre den objektive mening fra en uinteresseret specialist, på forhånd tak

God eftermiddag
Vi bygger rammehus, det er dækket med OSB-plader, der er et tag - bølgeplader, det vil gå ind i vinteren i denne form. I løbet af sommeren, efter flere regnskyl, delaminerede OSB nogle steder. Er det muligt at dække væggene med vindtæt film til den fremtidige ventilerede facade til vinteren, og vil den ikke miste sine egenskaber til foråret? Og hvilket materiale er bedre at tage: Izospan A, AD? Facaden bliver et blokhus.

Det er muligt at dække en ubeskyttet facade med vindtæt film, men det løser ikke helt problemet med at bevare OSB. Faktum er, at den vindtætte membran er designet til at modstå påvirkningen af ​​individuelle dråber, som er resultatet af kondens, der falder på tagdækning. Godt skrå regn, regnskyl, våd sne er over dens magt, den vindtætte membran vil "græde" med inde. Uden tvivl vil vindbeskyttelse reducere befugtningen af ​​OSB, men vil ikke helt eliminere det.

En vindtæt membran er en god ting, når den er beklædt med udvendig finish

OSB-3 plader, som højst sandsynligt vil dække rammen af ​​dit hus, kan kun kaldes fugtbestandige med en stræk. Og så kan vi kun tale om deres modstand mod fugt i forhold til spånplader, fiberplader, OSB-1 og OSB-2, som hurtigt forringes under påvirkning af vand. OSB-3 er ikke beregnet til brug som hegn vægmateriale uden efterfølgende efterbehandling i modsætning til for eksempel cementbundne spånplader (CSB). I øvrigt i Canada og USA, hvor de kom til os fra rammeteknologier, til efterbehandling af anstændige huse, der skal holde i lang tid, bruger de vandtæt krydsfiner, spånplader- de fattigstes lod.

Producenter giver sådanne egenskaber som graden af ​​kvældning af et orienteret strengpanel, når det placeres i vand i 24 timer. For OSB-3 er det 15%. Dette er ikke så lidt, i modsætning til påstandene fra sælgere og producenter. Naturligvis på væggene er spånplader i lodret position og udsættes kun for skrå regn på den ene side. Lad os dog antage, at der er byger, slud og fugt i en uge eller to. Lave lufttemperaturer og fravær af sol tillader ikke væggene at tørre.

OSB-plader, der ikke er beskyttet mod nedbør, bliver våde og svulmer op. Samtidig vil de stige ikke kun i tykkelse, men også i længde og bredde, omend ikke så markant. Som følge heraf vil spånpladerne, der er stift fastgjort til rammen, vride sig. Og det er ikke et faktum, at når de tørrer, vil de vende tilbage til deres oprindelige form; resterende deformationer er meget sandsynlige. Derudover vil fastgørelsespunkterne svækkes, delaminering af enderne kan forekomme (det er allerede begyndt for dig), og styrken af ​​limningen vil falde. Det er usandsynligt, at spånplader ikke vil lide kritisk skade på én sæson, men deres levetid vil blive forkortet, og rammens generelle stabilitet vil falde, det er en kendsgerning.

OSB er ikke et fuldstændigt vandtæt materiale; det vil uundgåeligt forringes, hvis det udsættes for fugt i lang tid.

Efter vores mening er følgende muligheder mulige for midlertidig beskyttelse af en ufærdig facade mod nedbør:

1. Trække vindtæt membran Izospan A (18 RUR/m2) på en lodret beklædning, brug en blok 4-5 cm tyk Filmen er ret svag, det er ikke et faktum, at den med held overlever vinteren og ikke bliver revet af vinden.
2. Brug Izospan AM (24 rubler/m2) eller Izospan AS (35 rubler/m2). Tre-lags vindbeskyttelse er stærkere, mindre permeabel for vanddamp, men tre gange mere vandafvisende, hvilket betyder, at den bliver mindre våd. Under afslutningen (blokhuset) kunne den strækkes uden læg, direkte over pladerne. Men i dit tilfælde er der brug for et ventileret mellemrum og beklædning. Det er nødvendigt at sikre fri luftstrøm, mellemrummet skal være i bunden og øverst under taget. Mulighed #2 er at foretrække.
3. Stræk ethvert billigere damptætningsmateriale ud over beklædningen, vedligehold ventilationen: tagpap, forstærket konstruktionsdampspærre, tæt plastfilm til drivhuse (nok til en sæson). Ved afdækning af facaden skal vandtætningen fjernes.

Selvom der ikke er nogen efterbehandling, kan polyethylenfilm, med eller uden forstærkning, bruges som midlertidig beskyttelse

Den rigtige beslutning ville stadig være at stramme op med økonomien og blive færdig til efteråret udvendig efterbehandling, der dækker facaden med et blokhus langs en lodret beklædning. I sidste ende bliver det billigere, for selve OSB-pladerne kan fungere som vindbeskyttelse, hvis de er omhyggeligt monteret. Du skal ikke bruge penge på film.

Korrekt løsning"butterdej" rammevæg. Hvis OSB pladerne passer godt og isoleringen er helt lukket, fungerer de også som vindisolering. Der er ingen grund til at bruge penge på en ekstra membran.

God eftermiddag
Vi bygger et rammehus, det er dækket med OSB-plader, der er et tag - bølgeplader, det vil gå ind i vinteren i denne form. I løbet af sommeren, efter flere regnskyl, delaminerede OSB nogle steder. Er det muligt at dække væggene med vindtæt film til den fremtidige ventilerede facade til vinteren, og vil den ikke miste sine egenskaber til foråret? Og hvilket materiale er bedre at tage: Izospan A, AD? Facaden bliver et blokhus.

Det er muligt at dække en ubeskyttet facade med vindtæt film, men det løser ikke helt problemet med at bevare OSB. Faktum er, at den vindtætte membran er designet til at modstå påvirkningen af ​​individuelle dråber, som er resultatet af kondens på tagdækningen. Godt skrå regn, regnskyl, våd sne er over sin styrke, den vindtætte membran vil "græde" indefra. Uden tvivl vil vindbeskyttelse reducere befugtningen af ​​OSB, men vil ikke helt eliminere det.

En vindtæt membran er en god ting, når den er beklædt med udvendig finish

OSB-3 plader, som højst sandsynligt vil dække rammen af ​​dit hus, kan kun kaldes fugtbestandige med en stræk. Og så kan vi kun tale om deres modstand mod fugt i forhold til spånplader, fiberplader, OSB-1 og OSB-2, som hurtigt forringes under påvirkning af vand. OSB-3 er ikke beregnet til brug som omsluttende vægmateriale uden efterfølgende efterbehandling i modsætning til for eksempel cementbundne spånplader (CSP). Forresten, i Canada og USA, hvor rammeteknologier kom til os, for at dekorere anstændige huse, der skal holde længe, ​​bruger de vandtæt krydsfiner, spånplader er de fattigstes parti.

Producenter giver sådanne egenskaber som graden af ​​kvældning af et orienteret strengpanel, når det placeres i vand i 24 timer. For OSB-3 er det 15%. Dette er ikke så lidt, i modsætning til påstandene fra sælgere og producenter. Naturligvis er spånpladerne på væggene i lodret position og er kun udsat for skrå regn på den ene side. Lad os dog antage, at der er byger, slud og fugt i en uge eller to. Lave lufttemperaturer og fravær af sol tillader ikke væggene at tørre.

OSB-plader, der ikke er beskyttet mod nedbør, bliver våde og svulmer op. Samtidig vil de stige ikke kun i tykkelse, men også i længde og bredde, omend ikke så markant. Som følge heraf vil spånpladerne, der er stift fastgjort til rammen, vride sig. Og det er ikke et faktum, at når de tørrer, vil de vende tilbage til deres oprindelige form; resterende deformationer er meget sandsynlige. Derudover vil fastgørelsespunkterne svækkes, delaminering af enderne kan forekomme (det er allerede begyndt for dig), og styrken af ​​limningen vil falde. Det er usandsynligt, at spånplader ikke vil lide kritisk skade på én sæson, men deres levetid vil blive forkortet, og rammens generelle stabilitet vil falde, det er en kendsgerning.

OSB er ikke et fuldstændigt vandtæt materiale; det vil uundgåeligt forringes, hvis det udsættes for fugt i lang tid.

Efter vores mening er følgende muligheder mulige for midlertidig beskyttelse af en ufærdig facade mod nedbør:

1. Stræk den vindtætte membran Izospan A (18 RUR/m2) ud over den lodrette beklædning, brug en 4-5 cm tyk klods Filmen er ret svag, det er ikke et faktum, at den med held overlever vinteren og ikke rives af vindene.
2. Brug Izospan AM (24 rubler/m2) eller Izospan AS (35 rubler/m2). Tre-lags vindbeskyttelse er stærkere, mindre permeabel for vanddamp, men tre gange mere vandafvisende, hvilket betyder, at den bliver mindre våd. Under afslutningen (blokhuset) kunne den strækkes uden læg, direkte over pladerne. Men i dit tilfælde er der brug for et ventileret mellemrum og beklædning. Det er nødvendigt at sikre fri luftstrøm, mellemrummet skal være i bunden og øverst under taget. Mulighed #2 er at foretrække.
3. Stræk ethvert billigere damptætningsmateriale over beklædningen, mens ventilationen opretholdes: tagpap, forstærket konstruktionsdampspærre, tyk polyethylenfilm til drivhuse (nok til en sæson). Ved afdækning af facaden skal vandtætningen fjernes.

Selvom der ikke er nogen efterbehandling, kan polyethylenfilm, med eller uden forstærkning, bruges som midlertidig beskyttelse

Den rigtige beslutning ville stadig være at stramme op med økonomien og færdiggøre den udvendige efterbehandling til efteråret, dække facaden med et blokhus langs en lodret beklædning. I sidste ende bliver det billigere, for selve OSB-pladerne kan fungere som vindbeskyttelse, hvis de er omhyggeligt monteret. Du skal ikke bruge penge på film.

Den korrekte løsning til "smørdejen" af en rammevæg. Hvis OSB pladerne passer godt og isoleringen er helt lukket, fungerer de også som vindisolering. Der er ingen grund til at bruge penge på en ekstra membran.

OSB plader er plader med flade spåner, der egner sig til alle slags byggearbejde, samt til tagdækning. Sådanne tagplader består af 95% nåle- eller aspetræ. Plader af høj kvalitet præsenteres på siden http://www.sferastroy.ru/e-store/goods/osp_3_plity_osb_3/. For at lave dette materiale bruges en bindesammensætning, som kan lime spånerne sammen og give dem fugtbestandige egenskaber. Klæbemidlet, der bruges til at lave koppepanelet, er miljøvenligt. Efter den teknologiske proces udføres der også yderligere behandling, hvilket forbedrer driftsegenskaber OSB plader. Fordelen ved disse plader er, at de kombineres lavpris med fremragende kvalitet.

Fugtbestandige tagplader er pt bedste mulighed når man laver et tag. Et tag dækket med OSB-plader har trods alt ikke kun en vidunderlig udseende, men den tåler også perfekt vejrets luner. Et OSB-tag kan sagtens modstå hård vind, regn, brændende sol og endda snedriver. Udover. OSB til tagdækning opfylder fuldt ud alle standarder og moderne regler konstruktion, og de er kendetegnet ved ekstraordinær holdbarhed. Sådanne plader produceres i USA og Canada, og deres videre salg udføres gennem et stort netværk af regionale lagre.

OSB byggeplader til tagdækning er også velegnede som gulvbelægning, de er særligt gode til montering fleksible fliser shingglas. Det er vigtigt, at beklædningen af ​​sådanne OSB-plader har en flad og glat overflade, dette gør det lettere teknologisk proces montering af mange byggematerialer. OSB-pladen har en stiv base; den er ikke udsat for deformation, når den udsættes for fugt. Og takket være dens chipstruktur med en krydsformet orientering er dette byggemateriale kan fastgøres meget sikkert til tagrammen.

OSB board er fantastisk til tagarbejde takket være, at det er nemt at give det rigtige størrelse og form, da den er nem at save. Tykkelsen af ​​en sådan plade beregnes under hensyntagen snebelastninger og kappehøjde. De vigtigste kvaliteter ved OSB-plader anses for at være: ensartethed, stivhed, holdbarhed og fremragende pladegeometri. Retningen af ​​fibrene af højkvalitets OSB-plader skal være vinkelret på hovedbjælkerne. OSB især store størrelser dækker næsten hele afstanden mellem understøtningerne og samtidig maksimerer de pålideligheden af ​​det hele tagkonstruktion. OSB-plader overstiger markant krydsfiners fysiske og mekaniske egenskaber, hvorfor de betragtes som mere passende materiale med gennemgående tagdækning.

Drejning er en integreret del af tagkonstruktionen; holdbarheden og designet af hele taget afhænger af det. Da typerne af tagdækning er forskellige, er beklædningen til dem også lavet anderledes. For eksempel til en stående søm eller færdigt tag laver de kontinuerlig beklædning. Gulvet skal have øget styrke og tæthed, glathed og ensartethed af overfladen. Det er på grund af dette, at OSB til tagdækning betragtes som den optimale terrasse, der opfylder alle kvalitetsstandarder.

18.01.2015, 11:46

Nebraska

OSB til vinter

Vi planlægger selv at installere bitumen helvedesild. Vi kan åbenbart ikke færdiggøre taget i år. Producenter anbefaler stærkt OSB-type pladebaser til blød tagdækning. Er det muligt for bygherrer, der skal lave tag, straks at bestille en OSB-belægning og tagpap ovenpå til beskyttelse, eller vil OSB'en under tagpap ikke overleve vinteren godt?

• 18.01.2015, 21:30

  avlan

  Ligesom mit tilfælde.
  Lukket sidste efterår OSB tagdækning plader, og ovenpå lagt tagmateriale, som blev fastgjort til selvskærende skruer med lameller. Ellers kan den blive revet af vinden.
  I foråret blev lamellerne skruet af, og tagmaterialet blev fjernet. Pladerne har ikke ændret udseende. Jeg har også selv monteret de fleksible fliser. Jeg brugte min ferie, men lagde omkring 200 kvadrater af fleksible fliser. Tagmaterialet blev fjernet i takt med at teglen blev lagt, så pladen ikke skulle stå åben i længere tid.
  Jeg skruede i øvrigt fliserne på selvskærende skruer med en presseskive. Det tog længere tid end med ru negle (som TechnoNIKOL anbefaler), men med selvinstallation det er lettere at dosere trykgraden. Du vil slå hårdere på sømmet, især i varmen, når fliserne bliver meget bløde og sømmets hoved synker dybt ned i fliserne. Den selvskærende skrue kan strammes nøjagtigt. En skruetrækker gør det muligt for en ikke-fagmand at rette skruens position, hvis der sker noget. Og hvis du slår et søm i, så er det det.

• 19.01.2015, 13:27

  Nebraska

  Tak for svaret. Vil det være muligt at kontakte dig for rådgivning, hvis der er problemer under monteringen af ​​taget?

• 19.01.2015, 14:02

  igorPNZ

  Tagmaterialet er selvfølgelig allerede valgt, men har du overvejet muligheden for at lægge mere normalt materiale på taget, og ikke “opgraderet tagpap”, som er bløde tegl og andre *duliner? Måske får du ikke brug for OSB, og det vil være muligt at dække taget i år?

• 19.01.2015, 14:32

  Sadman

  igorPNZ, hvad mener du mere normalt materiale? Jeg planlægger fx også bløde fliser. Jeg vil ikke have skifer, jeg vil heller ikke have noget metal. Naturfliser er ikke overkommelige. Hvad er tilbage?

• 19.01.2015, 15:33

  igorPNZ

  Meget afhænger selvfølgelig af stedet HVOR huset er. men som regel naturlige fliser- heller ikke et emne. fordi det er et lille stykke, og et lille stykke materiale i nærvær af sne er ONDT.

  Hvorfor ikke metal?

  Ifølge mine koncepter hersker rullet metal lagt i en dobbelt fold. især hvis det er kobber;) Men da ikke alle har råd til denne omkostning, og der også er lokale særheder, er vi enige om at galvanisere. VIGTIGT: tykkelsen af ​​galvanisering er MERE end 0,5 mm.
  Men dette tag har en ulempe: det er stadig besværligt at lægge det selv, "holdene" stræber efter at jamme sammen med standardsangen "vi gør det altid", det er svært at købe valset metal osv. ...

  Derfor er den næste mulighed bølgeplader. Lagets længde er hele hældningen; det kan ikke betale sig at få længde fra "standard" kortere og let transportable ark. for Kroilovo fører til Popadalovo. Profil - ikke mindre end 21. Tykkelse - se ovenfor. Lægning - efter "skifer"-princippet, med selvskærende skruer ind i KAMMEN. med PUDER af lameller langs den. Det gør "brigader" selvfølgelig ikke, de har ikke brug for den ekstra gimmick, efter et par år er lækager ikke deres problem, men deres brød....

  Nå, det klassiske skifertag er ikke dårligt. især den "mytiske", som er "malede i masse". Sandt nok har det kontraindikationer: hagl med æg, lav tagvinkel, og jeg ville stadig ikke lave skifer uden et koldt loft.

  Jeg ville ikke overveje metalfliser, fordi det ikke er klart, hvordan man installerer dem normalt. og producenten, der har udarbejdet sine anbefalinger, vil gerne stille et spørgsmål: hvordan udskifter man pakningerne på de selvskærende skruer efter et par år?

  Alle. De resterende tage er kun til midlertidig eller ikke-kritisk tagdækning. alle mulige tagpap osv....

• 19.01.2015, 17:19

  Sadman

  Selvom det ikke gælder for tagmaterialer, men jeg kender førstehånds til kvaliteten af ​​galvanisering. Derfor anser jeg sandsynligheden for defekter og rust som betydelig.
  Skifer ser ikke godt ud. Jeg vil have æstetik.
  Med hensyn til bløde tegl (hvis du mener dem med ordene "alle slags tagpap") - ja, gå ikke for langt, trods alt er det et gennemtestet materiale. Også selvom det ikke er i vores land.

• 19.01.2015, 17:35

  igorPNZ

  
  Tricket er, at alle bitumenmaterialer opfører sig dårligt: ​​(krummen trækkes af sneen, bitumenen smelter og forringes under solen... og hvis den også er dårligt fastgjort til underlaget, så kravler selve lærredet og rives i stykker ved søm ved fastgørelsespunktet.... (glasfiber er lidt bedre med dette) én ting er godt - den samme sol smelter normalt hullerne i taget, hvilket øger tiden før reparation..

• 20.01.2015, 12:19

  slave_guld

• 20.01.2015, 13:02

  arhara

  Nå, jeg tror ikke, det er værd at afholde folk fra at bruge bløde fliser. Materialet har vist sig at være pålideligt. Og på komplekse tage med mange tricks - ingen konkurrence.

• 20.01.2015, 13:24

  igorPNZ

  ikke stænger, men lameller. bølgehøjde. Det er ikke nødvendigt at dække hele længden, det vigtigste er, at det er under skruerne. økonomiske æsteter kan generelt tilføje kuber. (spørgsmålet om hvordan man kommer ind i dem med selvskærende skruer er et andet spørgsmål.) ;)

  komplekse tage- det er sandt. med andet materiale - meget gimmor. og "tagpap" er det helt rigtige :)

• 20.01.2015, 14:13

  arhara

  Bløde tegl er ikke tagpap, de er lavet ved hjælp af en anden teknologi, ligesom bølgeplader ikke er lavet ved hjælp af teknologi. dåser. Det adskiller sig i kvaliteten af ​​bitumenblandingen og basen. Resultatet er en størrelsesorden højere pålidelighed og holdbarhed. Så det er ikke korrekt at kalde det tagpap. Eller i det mindste give eksempler hvor bløde fliser undlod at udføre sine opgaver.

• 20.01.2015, 16:08

  igorPNZ

  Jeg havde en masse af dem, eksempler.

  Problemer - jeg har allerede skrevet hvilke.
  Tagmateriale er i øvrigt langtidsholdbart og fungerer ret godt, og jeg har også set det på tage. han lå godt, hvor JORDEN var god, og der var ingen krager. Forresten, hvordan har krager det med blødt tag? De var ekstremt delvise over for mit tagpap og hakkede forgæves på det...

  PS: et sømtag er lavet ved hjælp af dåseteknologi :)

• 14.05.2015, 16:19

  Ruslan Kudrin

  Ja, der er et spørgsmål om risiko, tagpap tåler også OSB. Det vigtigste er, at tagmaterialet ikke løftes af vinden, eller der sker noget andet med det.

• 01.06.2015, 23:00

  Galubtsov

  Fugtsikker OSB er nødvendig; dette materiale er ikke fugtbestandigt i sig selv.

• 06.10.2015, 17:14

  Dziko

  Det er det – ikke i vores land.

  Med kvaliteten af ​​galvanisering er alt kompliceret. men du kan finde en god en. desuden kender jeg et hus - taget der er ikke engang lavet af galvaniseret stål, men blot lavet af metal. og malet. har stået i mange år...

  Og jeg havde tagpap på mit tag i omkring 5 år, indtil jeg skiftede det ud med metal... det lækkede næsten ikke engang :)
  Tricket er, at alle bitumenmaterialer opfører sig dårligt: ​​(krummen trækkes af sneen, bitumenen smelter og forringes under solen... og hvis den også er dårligt fastgjort til underlaget, så kravler selve lærredet og rives i stykker ved søm ved fastgørelsespunktet.... (glasfiber er lidt bedre med dette) én ting er godt - den samme sol smelter normalt hullerne i taget, hvilket øger tiden før reparation..

  Undskyld, men du skriver noget sludder, bitumenmaterialer opfører sig dårligt på grund af oxidation (ældning) af bitumenet, som følge heraf flyder det, revner i nogen tid, hvorefter det opfører sig ret stabilt. Problemet med billig bitumen og belægninger baseret på dem er, at de på dette tidspunkt allerede mister deres evne til at modstå nedbør. Dette er grunden til, at bitumen til HS foroxideres, eller der tilsættes modifikatorer (hvilket er meget bedre) Dette tagmateriale vidste aldrig, hvad SBS eller modificeret bitumen var, så det lever i højst 5 år.
  Hvis du ikke tror mig, så læs emnerne om byggeri af huse i USA og Canada, hvor 90% af alle tagbelægninger er HS, de giver i øvrigt nemt en garanti i 35 år, men faktisk gør de' t erstatte dem indtil 50, selv de billigste enkeltlags fliser holder 25 år.
  Nå, hvad angår argumenterne om vores usædvanligt hårde vejr, anbefaler jeg, at du gør dig bekendt (måske stereotyperne forsvinder) med langsigtede vejrstatistikker i de nordlige stater i USA, det nordlige Canada og Alaska, du kan også indfange Finland, alle disse steder er der fremragende fleksible fliser.
  Nå, vi skal heller ikke sænke folks smag; for eksempel vil jeg ikke have, at taget af mit hus skal ligne et stykke af en slags industrizone, dækket af raslende, kondenserende (det gælder også metalfliser) dækket med ruststriber og dårligt udseende galvanisering.

  PS. Jeg har i øvrigt haft en af ​​de billigste muligheder for Shinglas på min husstandsblok i mere end 10 år, enkeltlagsfliser, på dette øjeblik der er ingen lækager, intet tab af udseende (som de blev installeret i går), og kragerne hakkede ikke på det: cool:
  Jeg er ved at færdiggøre installationen derhjemme, og af erfaring kan jeg sige, at når man arbejder alene, har bekvemmeligheden ingen side, selvom det selvfølgelig er kedeligt.

• 06.10.2015, 17:44

  igorPNZ

  
  

  En ting om emnet - det er praktisk at sætte......

• 07.10.2015, 01:04

  Dziko

  USA er fortid, finnerne er tættere på sandheden, Canada er meget godt!
  Men bruges den der, og hvor ofte repareres den?

  Hvad angår industrizonen og galvanisering, er det fuldstændig ved siden af. se på tagene i det gamle Moskva for eksempel.

  Billige, lurvede, bløde – dem har jeg set. en masse.

  En ting om emnet - det er praktisk at sætte......

  Jeg studerede en masse information om konstruktion af huse i disse lande, byggeteknologier, for eksempel rammer, i Skandinavien og Norden. Amerika er noget anderledes, men i begge tilfælde er alle husdesign ens for alle klimazoner og taget er ikke anderledes, efter udløbet af dets levetid lægges en ny blot oven på den gamle (uden at demontere den), og i henhold til deres sidestandarder er dette tilladt to gange og først derefter fuldstændig demontering.
  Måske i Moskva, selvfølgelig, ser galvanisering tålelig ud, det kan jeg ikke huske, jeg har ikke været der i lang tid, og det blev sandsynligvis installeret i det gamle Moskva af gamle håndværkere med hænder fra det rigtige sted, ikke som den nuværende dem, men i St. Petersborg, med vores lorte klima, ændrer de hele tiden galvaniseringen, og efter 3-5 år har den allerede tydelige pletter af rug.
  Jeg vil ikke påstå, at HF ​​er det bedste menneskeheden har fundet på, selvfølgelig, som alt andet materiale, det har både fordele og ulemper, det er alt for at sige, at man skal være objektiv, og at sammenligne HF og tagpap, bare fordi der er bitumen i begge tilfælde, er ikke korrekt.
  Og i øvrigt om tagpap. Ofte er der et ønske fra folk om at spare penge (ikke særlig tydeligt, og prisforskellen er ikke så stor) og i stedet for et normalt fortæppe til blødt tag de forsøger at skubbe tagmaterialet, det skal du ikke gøre, tagmaterialet strækker sig ikke, når temperaturen ændrer sig (især i den varme sommer) kommer det i bølger, puster op og alt dette vil være synligt under teglstenene efter den første god sol Selvom meget mindre og tykkere foretæpper er tilbøjelige til dette, er det bedre at vælge tynde på glasfiber.

• 07.10.2015, 08:26

  arhara

  Vedhæftede filer: 1

  Metal vs bløde fliser...kampen fortsætter
  En del af mit hegn (på siden af ​​stor menneskelig trafik) er lavet af bølgeplader. Det er 7 år siden nu, og der er ikke et eneste sted, hvor der er opstået rust, det ser ud som nyt.
  Og de bløde tegl lå på husets tag i 5 år... heller ingen klager. Krummerne og de lette krummer smuldrer, småsten er synlige i området omkring afløbsrørene, men som et resultat er der ikke dukket "skaldede pletter" op nogen steder.
  I går tog jeg et billede med årets første støvregn))
  
  Igor, hvis du kalder mit tagpap, så rammer jeg plet: D

• 07.10.2015, 09:34

  igorPNZ

  avanceret tagpap :)

  Hvad er dit rør lavet af?

  Hvad er levetiden for et sprænghoved i f.eks. Canada? Hvad er rammens levetid?

  Jeg har ikke pålidelige oplysninger om, hvordan de bygger ind forskellige lande. Jeg har kun information om min landsby :) og jeg har set nok af alt!

• 07.10.2015, 10:50

  Dziko

  avanceret tagpap :)

  Hvad er dit rør lavet af?

  Hvad er levetiden for et sprænghoved i f.eks. Canada? Hvad er rammens levetid?

  Jeg har ikke pålidelige oplysninger om, hvordan de bygger i forskellige lande. Jeg har kun information om min landsby :) og jeg har set nok af alt!

  På en anden ressource er der et meget fornuftigt emne fra professionel bygmester fra Canada (jeg er ikke sikker på om du kan poste et link til det her, hvis du vil kan jeg sende dig en PM) har bygget over hele landet i mere end 20 år, så vidt jeg husker skrev han om gennemsnitlig driftslevetid. Sprænghovedet er henholdsvis 35 år gammelt, dyrere to-lags prøver holder længere, mest billig mulighed fliser er omkring 25 år gamle.
  Jeg har slet ikke set nogen information om rammens levetid, det betyder, at huset blev bygget uden overtrædelser af teknologien (og med overtrædelser er det meget vanskeligt at bygge der, efter hvert byggefase kommer en statsinspektør og tjekker alt, først efter det kan du bygge videre, ellers store problemer, bøder og endda nedrivning, hvis der opdages uoprettelige overtrædelser) bør tjene i ubegrænset tid, men ikke desto mindre giver virksomhederne en garanti, selvfølgelig, ikke i århundreder.

  PS. Jeg forstår ikke hvad der er galt, det er umuligt at skrive, det springer bogstaver over og sænker farten, mens det blinker og understreger alt med rødt, en besked tager 10 minutter, fortæl mig, måske skal noget ændres i forumindstillingerne eller teksten indstillinger, når du svarer.

• IMHO det er logisk: normalt efter 25 år går børnene og er ikke længere nødvendige stort hus; byen udvikler sig, hvor den plejede at være boligområder, kan et forretningscenter vokse; det er usandsynligt, at en ung familie vil bo i et hus gammel bygning, hvor moderne varer ikke er tilgængelige.

  Men vi lever ikke i det vilde Japan, giv os århundreder))

• 07.10.2015, 15:15

  Dziko

  Jeg ved ikke med Canada, men i Japan fortalte de os, at deres stels levetid antages at være 25-30 år. Det skyldes ikke, at det efter denne periode vil falde fra hinanden, men fordi livscyklus mennesker, byliv og teknologiudvikling.
  IMHO det er logisk: normalt efter 25 år flytter børnene væk, og et stort hus er ikke længere nødvendigt; byen udvikler sig, hvor der tidligere var boligområder, kan et forretningscenter vokse; Det er usandsynligt, at en ung familie vil bo i et gammelt hus, der ikke har moderne faciliteter til rådighed.

  Men vi lever ikke i det vilde Japan, giv os århundreder))

  I Japan er dette dybest set logisk, der bor folk på dette stykke jord næsten som vi gør på en sjettedel af landmassen: fedt: byerne breder sig forresten alle sammen, måske er det derfor, de mest bygger små huse, de stadig nødt til at rive dem ned. Og i hele Amerika og Canada er der utallige steder og sekundært marked Boliger er meget udviklede, hvilket betyder, at de ikke river meget ned.
  Forresten stødte jeg på nogle sjove oplysninger om orkaner (dette gælder selvfølgelig mere for sydstaterne): under byggeriet er huse lavet af gasbeton forbundet med fundamentet med det øverste panserbælte. med studs og alt det her plus realkreditlån sikrer de taget, ellers nægter forsikringsselskaberne at indgå kontrakter, det vil sige hvis huset flyver væk, bliver det kun med fundamentet: grønt: Måske er de selvfølgelig nye trends og det praktiserer vi også, men at bygge 1. sal af porebeton synes jeg har undersøgt alt om denne sag, men er ikke stødt på noget lignende.

  PS. Tak til alle for tipsene om problemet med teksten, nu besluttede jeg at indsætte et humørikon og skiftede til avanceret tilstand, til sidst forsvandt hele problemet, alt udskrives fint:grin:

• 07.10.2015, 16:47

  igorPNZ

  Nå, selvfølgelig er der brug for realkreditlån til taget. men om sammenhængen med fundamentet - x3. eller repantgage, eller højst sandsynligt "lodret forstærkning". så huset ikke vipper eller falder sammen under en kraftig sidebelastning.
  Men det faktum, at de i staterne bygger af skumbeton er nyheder for mig. Jeg troede, der kun var rammer, højst foret med mursten på ydersiden for styrke...

Oriented strand board (OSB), når det bruges i et tørt rum, kræver ingen yderligere beskyttelse mod fugt. I værste forhold Det viser sig, at husets ydre beklædning er lavet af denne plade. Over tid bliver det mørkere ikke kun fra regn, men også fra solar ultraviolet stråling. Selvfølgelig kan du dække pladerne med sidespor eller blokhus, men dette er forbundet med med store omkostninger. Hvordan man behandler OSB-plader mod fugt er et svært spørgsmål. Lad os prøve at besvare det.

Er der behov for yderligere behandling?

Fugtbestandigheden af ​​orienterede strengplader er kendetegnet ved mængden af ​​tykkelseshævelse i løbet af dagen. Ifølge denne parameter, i henhold til den amerikanske standard PS 2, europæisk EN-300 og russisk GOST 10632-89, er plader opdelt i 4 typer (se tabel).

Lad os huske det for udvendig beklædning I bygninger er kun OSB-3 og OSB-4 plader tilladt.

Hvis den konstruerede struktur skal færdiggøres på en eller anden måde, ligger OSB-pladerne under konstruktionen på byggepladsen i bundter. Selv efter en regn, flere toplagner svulme næsten halvanden gang. De forbliver sådan efter tørring. De resterende plader svulmer i enderne. For at undgå dette er enderne af nordamerikanske produkter i øvrigt malet med blodrød imprægnering.

Der er en mening blandt nogle bygherrer, at OSB-plader ikke kræver yderligere forarbejdning, da de allerede er imprægneret med harpiks, vokset og lakeret. Erfaringen viser, at efter 2-3 år mister deres udseende sin oprindelige friskhed, de bliver mørkere, enkelte chips buler her og der, og led stikker sjusket ud.

Derfor vil yderligere hydrofob behandling ikke være overflødig, især hvis det er facaden på en boligbygning uden nogen beklædning. Lad os overveje, hvordan man behandler OSB-plader mod fugt.

1. Gennemsigtige imprægneringer

Den billigste behandlingsmulighed er vandafvisende farveløse imprægneringer. Specialløsninger nej til OSB. Du kan bruge alle træprodukter, med undtagelse af dem, der er fremstillet på vandbaseret. Eksempler på sådanne sammensætninger:

• Elcon silikonebaseret antiseptisk imprægnering til træ. Designet til langvarig beskyttelse trækonstruktioner fra forvitring, råd, skimmelsvamp. Anvendelsesområde: til indvendigt og udvendigt arbejde. Danner en vandafvisende film, ikke-giftig, tillader træet at "ånde".
• Innovativ hydrofoberende sammensætning til hjemmet NEOGARD-Tree-40 baseret på organosiliciumoligomerer. Designet til at give vandafvisende egenskaber til produkter fremstillet af træ og træbaserede materialer: krydsfiner, spånplader, fiberplader. Vandoptagelsen for spånplader reduceres med 15 - 25 gange. Det er selvfølgelig også velegnet til OSB. Ændrer sig ikke naturlig farve materiale, beskyttende egenskaber opbevares i mindst 5 år.

Den mest velegnede til at beskytte træ (og OSB) mod fugt er den såkaldte yachtlak på urethan-alkyd- eller alkyd-urethan-basis. Nogle af de populære mærker:

• Tikkurila UNIKA SUPER (Finland). Dette mærke er førende inden for modstand mod påvirkninger ydre miljø, immunitet over for ultraviolet stråling og temperaturændringer.
• Marshall protex (Türkiye). Skaber en plastikoverfladefilm.
• Marshall Protex Yat Vernik. Det har øget slid- og fugtbestandighed.
• PARADE (Rusland). Holder sig frisk i lang tid.
• Belinka Yacht (Rusland). Det har smuds- og vandafvisende egenskaber, hvilket understreger teksturen af ​​træmaterialer.
• Antiseptisk lak til træ “Drevolak” på akryl base med tilsat voks (Rusland). Sammen med antiseptiske og antibakterielle virkninger beskytter det træ med succes mod fugt.

Da OSB er et træforarbejdningsprodukt, altså maling og lak(LMB) de samme kan bruges til dem:

• Olie maling. På grund af tilstedeværelsen af ​​polymerharpikser i OSB, klæber tørrende oliebaserede malinger ikke altid godt til overfladen, der males. For bedre vedhæftning til underlaget anbefales det at udføre dobbelt grunding med mellemspartel før maling. På trods af dette er oliebaserede belægninger under påvirkning af ultraviolet stråling, temperaturændringer og nedbør tilbøjelige til at falme, revne og endda afskalning. Vi kan anbefale maling baseret på naturlig og modificeret olie PINOTEX WOOD OIL SPRAY, som har god modstandsdygtighed over for ydre faktorer.
• Alkydmaling er bedre egnet til spånplader, fordi de indeholder alkydharpiks, et produkt af den kemiske reaktion af naturlige olier med syrer. Deres vedhæftning er højere sammenlignet med oliebaserede malinger, de tørrer hurtigere og modstår atmosfæriske påvirkninger mere vellykket.
• Akrylsammensætninger, der er billige og holdbare at bruge, har en optimal balance mellem kvaliteter og er mest efterspurgt til maling af træ. Derudover fås de i en lang række farver.

OBS: forbehandl en lille overflade med på et iøjnefaldende sted for at sikre, at materialet ikke svulmer, når det udsættes for den vandige akrylsuspension.

Afslutningsvis kan vi sige, at spørgsmålet: hvordan man behandler OSB-plader mod fugt er svært at besvare entydigt. For det første: Det afhænger af, om du vil understrege pladens tekstur med en gennemsigtig opløsning eller omvendt påføre en dækkende (ugennemsigtig) belægning. For det andet: – om udviklerens økonomiske muligheder og æstetiske ideer.