Næsten alle vores traditionelle fødevarer er resultatet af naturlige mutationer og genetiske transformationer, der tjener drivkræfter udvikling. Heldigvis tager Moder Natur fra tid til anden ansvaret og foretager genetiske modifikationer, ofte, som de siger, "i stor stil." Hvede, som spiller en så væsentlig rolle i vores moderne kost, fik således sine nuværende kvaliteter som følge af usædvanlige (men ret naturlige) krydsninger mellem forskellige typer græs. Dagens hvedebrød er resultatet af hybridiseringen af ​​tre forskellige plantegenomer, der hver indeholder et sæt på syv kromosomer. I denne forstand bør hvedebrød klassificeres som transgene eller genetisk modificerede (GM) produkter. Et andet resultat af transgen hybridisering er moderne majs, som sandsynligvis dukkede op på grund af krydsningen af ​​to arter. Hundredvis af generationer af landmænd har hjulpet med at fremskynde genetisk transformation gennem regelmæssig udvælgelse ved hjælp af de mest frugtbare og livskraftige planter og dyr. I løbet af de sidste 100 år har forskere været i stand til at anvende deres dramatisk udvidede viden om genetik og plantefysiologi til markant at fremskynde processen med at kombinere høj planteproduktivitet med høj resistens over for negative faktorer miljø.

Udtrykket "grøn revolution" blev første gang brugt i 1968 af direktøren for det amerikanske agentur for international udvikling, V. Goud, i et forsøg på at karakterisere det gennembrud, der er opnået inden for fødevareproduktion på planeten på grund af den udbredte udbredelse af nye højtydende og lave -dyrkning af sorter af hvede og ris i asiatiske lande, der led af fødevaremangel. Mange journalister forsøgte dengang at beskrive den "grønne revolution" som en massiv overførsel af avancerede teknologier udviklet i de mest udviklede og konsekvent højtydende landbrugssystemer til bøndernes marker i tredjeverdenslande. Men endnu vigtigere, det markerede begyndelsen Ny æra udvikling af landbruget på planeten, en æra, hvor landbrugsvidenskaben var i stand til at tilbyde en række forbedrede teknologier i overensstemmelse med de specifikke forhold, der er karakteristiske for landbrug i udviklingslandene.

Kritikere af den grønne revolution forsøgte at fokusere offentlighedens opmærksomhed på den overdrevne overflod af nye sorter, hvis udvikling angiveligt var ved at blive et mål i sig selv, som om disse sorter alene kunne give så mirakuløse resultater. Sikkert, moderne varianter giver dig mulighed for at øge det gennemsnitlige udbytte på grund af mere effektive måder dyrkning af planter og pleje af dem, på grund af deres større modstandsdygtighed over for skadedyr og større sygdomme. De giver dig dog kun mulighed for at få en mærkbart større høst, når de er forsynet med ordentlig pleje, og agroteknisk praksis udføres i overensstemmelse med kalenderen og planteudviklingsstadiet (gødskning, vanding, jordfugtighedsbekæmpelse og skadedyrsbekæmpelse). Alle disse procedurer er fortsat absolut nødvendige for transgene varianter opnået i de senere år. Desuden bliver radikale ændringer i plantepleje og forbedret afgrødeproduktion simpelthen nødvendige, hvis landmænd begynder at dyrke moderne høj produktive sorter. Anvendelsen af ​​gødning og regelmæssig vanding, som er så nødvendige for at opnå høje udbytter, skaber samtidig gunstige betingelser for udvikling af ukrudt, skadedyr og udvikling af en række almindelige plantesygdomme. Så yderligere foranstaltninger at bekæmpe ukrudt, skadedyr og sygdomme er uundgåelige, når man introducerer nye sorter.

Landbrugsintensivering påvirker miljøet og forårsager visse Sociale problemer. Det er dog muligt at bedømme skaden eller fordelen ved moderne teknologier (herunder afgrødeproduktion) kun under hensyntagen til den hurtige vækst af jordens befolkning. For eksempel er befolkningen i Asien mere end fordoblet på 40 år (fra 1,6 til 3,5 milliarder mennesker). Hvordan ville det være at have 2 milliarder ekstra mennesker, hvis det ikke var for den grønne revolution? Selvom landbrugets mekanisering har ført til et fald i antallet af bedrifter (og i denne forstand bidraget til øget arbejdsløshed), er fordelene ved den grønne revolution forbundet med multipel vækst fødevareproduktion og det konstante fald i brødpriserne i næsten alle lande i verden er meget mere betydningsfuldt for menneskeheden.

Og alligevel kræver en række problemer (primært jordforsaltning samt forurening af jord og overfladevand, hovedsageligt på grund af overdreven brug af kunstgødning og kemiske plantebeskyttelsesmidler) seriøs opmærksomhed fra hele verdenssamfundet. På trods af den grønne revolutions betydelige succeser er kampen for fødevaresikkerhed for hundreder af millioner af mennesker i de fattigste lande langt fra slut. Den hurtige vækst i befolkningen i den "tredje verden" som helhed, endnu mere dramatiske ændringer i demografiske fordelinger i visse regioner og ineffektive programmer til bekæmpelse af sult og fattigdom i mange lande "ædte op" de fleste af resultaterne på området fødevareproduktion. Lad os sige i lande Sydøstasien Fødevareproduktionen er stadig tydeligvis utilstrækkelig til at overvinde sult og fattigdom, mens Kina har taget et kolossalt spring. Nobelprismodtager i økonomi, professor Amartya Sen, er tilbøjelig til at tilskrive Kinas enorme succes i kampen mod sult og fattigdom (især sammenlignet med Indien) det faktum, at den kinesiske ledelse afsætter enorme midler til uddannelse og sundhedspleje, primært i landets tilbagestående landbrugsområder. Med en sundere og bedre uddannet landbefolkning har Kinas økonomi været i stand til at vokse dobbelt så hurtigt som Indiens i løbet af de sidste 20 år. I dag gennemsnitsindkomst indbygger i Kina er næsten dobbelt så høj som i Indien.

I mange andre dele af udviklingslandene (f.eks. Afrika syd for Sahara og det indre højland i Asien og Latinamerika) er de teknologier, som den grønne revolution bragte til markerne, stadig uden for rækkevidde af de fleste landmænd. Desuden er hovedårsagen til dette ikke deres uegnethed til forholdene i disse regioner, som nogle mener. Udviklet af Sasakawa Association i 2000, har det globale landbrugsmoderniseringsprogram allerede ydet betydelig bistand til småbønder i 14 afrikanske lande. Under dette program er over en million demonstrationsgrunde fra 0,1 til 0,5 hektar plantet med majs, sorghum, hvede, ris og bælgfrugter. Gennem disse områder er det gennemsnitlige udbytte 2-3 gange højere end på traditionelt dyrkede marker.

Den største hindring for intensivering af landbruget i Afrika er, at markedsomkostningerne uden tvivl er de højeste i verden. For at lette landbrugsproduktionen er der behov for effektiv transport, så landmændene kan få deres produkter til markedet i tide.

Det er ikke let at acceptere, at tredjeverdenslande og de internationale organisationer, der fremmer dem, har svigtet for at opnå tilstrækkeligt afkast på landbrugsinvesteringer, da ingen nation gennem historien har været i stand til at øge sin velstand og udvikle sin økonomi uden først at øge produktionen dramatisk. , hvis hovedkilde altid har været Landbrug. Derfor, ifølge mange eksperter, i det 21. århundrede. en anden "grøn revolution" er på vej. Uden dette vil det ikke være muligt at sikre menneskelig eksistens for alle, der kommer til denne verden.

Heldigvis forbedres udbyttet af vigtige fødevareafgrøder konstant gennem forbedret jordbearbejdning, kunstvanding, gødning, ukrudts- og skadedyrsbekæmpelse og reduceret høsttab. Det er dog allerede klart, at der vil være behov for en betydelig indsats, både gennem traditionel avl og moderne landbrugsbioteknologi, for at opnå genetiske forbedringer i fødevareplanter i et tempo, der ville opfylde behovene hos 8,3 milliarder mennesker i 2025. For yderligere vækst i landbrugsproduktionen vil der være behov for meget gødning, især i landene i Ækvatorialafrika, hvor der stadig ikke tilføres mere end 10 kg gødning pr. hektar (tivis af gange mindre end i udviklede lande og endda i udviklingslande i Asien).

Massiv brug af kunstgødning begyndte efter Anden Verdenskrig. Særligt udbredt er billige nitrogengødninger baseret på syntetisk ammoniak, som er blevet en integreret egenskab af moderne afgrødeproduktionsteknologier (i dag forbruges over 80 millioner tons nitrogengødning årligt i verden). Ifølge eksperter, der studerer nitrogenkredsløb i naturen, er mindst 40% af de 6 milliarder mennesker, der i øjeblikket bor på planeten, i live kun takket være opdagelsen af ​​ammoniaksyntese. Påfør denne mængde nitrogen til jorden ved hjælp af organisk gødning Det ville være fuldstændig utænkeligt, selvom vi alle gjorde netop det.

Rekombinant DNA giver forædlere mulighed for at udvælge og introducere gener i planter "en efter en", hvilket ikke kun reducerer forskningstiden markant sammenlignet med traditionel avl, hvilket eliminerer behovet for at bruge den på "unødvendige" gener, men også gør det muligt at opnå "nyttige ” gener fra de fleste forskellige typer planter. Denne genetiske transformation lover enorme fordele for landbrugsproducenter, især ved at øge planteresistens over for skadedyr, sygdomme og herbicider. Yderligere fordele er forbundet med udviklingen af ​​sorter, der er mere modstandsdygtige over for mangel på eller overskydende fugt i jorden såvel som til varme eller kulde - de vigtigste egenskaber ved moderne prognoser for fremtidige klimakatastrofer. Endelig kan forbrugeren også have stor gavn af bioteknologi, da nye sorter har højere ernæringsmæssige egenskaber og andre sundhedsmæssige egenskaber. Og det vil ske i løbet af de næste 10-20 år!

På trods af den desperate modstand mod transgene planter i visse kredse, vinder nye sorter hurtigt popularitet blandt avlere. Dette er et eksempel på den hurtigste formidling (af både resultater og metoder) i hele landbrugets århundreder gamle historie. I 1996-1999 Arealet tilsået med transgene sorter af store fødevareafgrøder er vokset næsten 25 gange.

Det er dem, der bor i lande med lav indkomst pr. indbygger og oplever fødevaremangel, som har mest brug for produkterne fra ny landbrugsbioteknologi, fordi dette lover lavere enhedsomkostninger og øget indtjening for producenterne og overflod og tilgængelighed af fødevarer for forbrugerne.

Løftet om landbrugsbioteknologi til at levere planter, der kan bruges som medicin eller vacciner (for eksempel mod almindelige sygdomme som hepatitis B eller diarré) vokser. Vi vil simpelthen dyrke sådanne planter og spise deres frugter for at helbrede eller forebygge mange sygdomme. Det er svært at forestille sig, hvilken forskel dette kan gøre i fattige lande, hvor konventionelle lægemidler stadig er en nyhed. Denne forskningsretning skal understøttes på enhver mulig måde. Den aktuelle ophedede debat om transgene afgrøder centrerer sig om to hovedspørgsmål: sikkerhed og bekymringer om lige adgang og ejerskab. Bekymringer om de potentielle farer ved GMO'er er i høj grad baseret på troen på, at indførelsen af ​​"fremmed" DNA i almindelige fødevareafgrøder er "unaturlig" og derfor indebærer en iboende sundhedsrisiko. Men da alle levende organismer, inklusive fødevareplanter, dyr, mikrober osv., indeholder DNA, hvordan kan rekombinant DNA så betragtes som "unaturligt"? Selv at definere begrebet "fremmed gen" er problematisk, da mange gener er fælles for en lang række organismer. Det er selvfølgelig nødvendigt at mærke GM-produkter, især i tilfælde hvor deres egenskaber adskiller sig markant fra traditionelle (f.eks. i næringsværdi), eller de indeholder tydelige allergener eller toksiner. Men hvad er meningen med en sådan identifikation i tilfælde, hvor kvaliteterne af GM og konventionelle produkter ikke er forskellige? Ifølge American Council on Science and Health er der endnu ingen pålidelig videnskabelig information, der indikerer eventuelle iboende farer fra GMO'er. Rekombinant DNA er med succes blevet brugt i lægemidler i 25 år, hvor der endnu ikke er registreret et eneste tilfælde af skade forårsaget af GM-processer. Ligeledes er der ingen beviser for nogen skade forårsaget af indtagelse af genmodificerede fødevarer. Dette betyder ikke, at der ikke er nogen risici forbundet med sådanne produkter. Som de siger, "alt kan ske."

Den grønne revolution har kun opnået midlertidig succes i menneskehedens krig mod sult. At opnå sand sejr i denne krig er kun et spørgsmål om tid og ikke alt for fjernt. Allerede i dag har menneskeheden teknologier (enten helt klar til brug eller i de sidste udviklingsfaser), der er i stand til pålideligt at brødføde 10 milliarder mennesker. Det eneste spørgsmål er, om fødevareproducenter rundt om i verden vil have adgang til disse teknologier.

Abstrakt om emnet:

« Grøn revolution og dets konsekvenser."

1. Autoritær modernisering og storindustri i Hviderusland

   Abstrakt >> Statskundskab

   Under transformationen, graden hende bæredygtighed, effektivitet af udgifter ressourcepotentiale...at udsigten til et sekund kommer" Grøn revolution", som det der skete... disse projekter har deres egne fordele Og minusser. Gennemførelse af hvert af projekterne...

2. Social reproduktion (2)

   Abstrakt >> Finans

   Ejendom. Ejendomsværdi minus omkostningerne ved dets brug... (dvs. omkostningerne ved varerne og fragten) plus 10% og skal monteres... med konsekvenser borgerkrige, revolutioner, væbnede opstande, optøjer, ... planer om hende niveau, grunde hendeændringer og...

3. Økologi, miljøledelse, teknisk miljøbeskyttelse

   Abstrakt >> Økologi

   Miljømæssige revolutioner. Den første er at maksimere energibesparelser og flytte til hende ny... har et negativt fortegn (-), " plus Og minus give minus". Det betyder, at systemet... i Kamchatkas farvande lever blå- grøn

Hvad er den grønne revolution, dens betydning og konsekvenser? Hvordan hænger den grønne revolution sammen med brugen af ​​kunstgødning og pesticider?

Begrebet "Grøn Revolution" går tilbage til midten af ​​det 20. århundrede, giv eller tag et årti. Primært karakteristisk for Vesten betyder det en kæde af ganske betydelige ændringer i landbruget, som et resultat af, at andelen af ​​verdens landbrugsproduktion er steget flere gange.

Den grønne revolution fandt sted i en række udviklingslande bogstaveligt talt foran én generations øjne. Introduktionen af ​​nye, mere produktive plantesorter, udvidelsen af ​​kunstvanding, brugen af ​​nye typer gødning, pesticider og moderne landbrugsmaskiner - alt hvad revolutionen gav agroindustrielt kompleks planeter.

Selve begrebet Grøn Revolution blev introduceret tidligere direktør USAID William Goud i 1968, da halvdelen af ​​verden høstede arbejdet fra denne proces.

Det hele startede i 1943 i Mexico. Det var der, at landbrugsprogrammet for den mexicanske regering og Rockefeller Foundation fik stor fart, takket være hvilket udviklingen af ​​innovationer til landbrug begyndte. Den mest fremtrædende landbrugsforsker på den tid var Norman Borlaug, som udviklede adskillige meget effektive sorter af hvede. En af dem, med en kort stilk (9, der beskytter hvede mod logi) bruges til afgrøder den dag i dag. Således var Mexico i midten af ​​50'erne 100 % selvforsynende med korn og var i stand til at begynde at eksportere det. Det faktum, at kornudbyttet er steget 3 gange på 15 år, er helt og holdent den grønne revolutions fortjeneste. Udviklingen brugt i Mexico blev overtaget af Colombia, Indien og Pakistan. Norman Borlaug modtog Nobels Fredspris i 1970.

Den grønne revolution fortsatte med at sprede sig rundt i verden, hovedsageligt blandt udviklingslande. Således blev der i 1963 på baggrund af mexicanske forskningsinstitutioner oprettet International Center for the Improvement of Wheat and Corn Varieties (CIMMYT), som udførte forædlingsarbejde med de bedste sorter, hvilket væsentligt forbedrer deres produktivitet og overlevelse.

Fordelene ved den grønne revolution er indlysende: Takket være den forblev jordens voksende befolkning velnæret, og livskvaliteten i nogle områder er steget markant, fordi antallet af kalorier i mad indtaget om dagen er steget med 25 % i udviklingslande.

Ulemperne begyndte tydeligt at vise sig lidt senere. På grund af spredningen mineralsk gødning og pesticidproblemer økologisk natur begyndte at dukke op oftere og oftere. Intensiveringen af ​​landbruget har forstyrret jordens vandregime, hvilket har forårsaget storstilet tilsaltning og ørkendannelse.

Kobber- og svovlpræparater, som forårsager jordforurening med tungmetaller, blev i midten af ​​det 20. århundrede erstattet af aromatiske, heterocykliske, klor- og organophosphorforbindelser (karbofos, dichlorvos, DDT osv.).

De har en effekt i meget lavere koncentrationer, hvilket gør det muligt at reducere omkostningerne vedr kemisk behandling. Men mange af dem viste sig at være uforudsigeligt stabile og blev ikke nedbrudt i naturen i flere år.

Et slående eksempel på et sådant lægemiddel er DDT. Dette stof blev senere fundet selv i dyr i Antarktis, tusinder af kilometer fra de nærmeste steder, hvor dette kemikalie blev brugt.

Og en anden konsekvens af den grønne revolution er hurtig globalisering og amerikanske virksomheders erobring af markederne for frø, gødning, pesticider og landbrugsudstyr i udviklingslandene.

Den "grønne revolution" er et navn givet til særlige processer, der blev bredt udviklet i tredjeverdenslande i midten af ​​forrige århundrede. I 60-70'erne begyndte landbruget i en række udviklingslande aktivt at implementere intensive metoder dyrkning af kornafgrøder, hovedsageligt hvede og ris. Hovedmålet med at udvikle og anvende nye teknologier var at løse problemerne med underernæring og sult.

Norman Barlaug

Den første grønne revolution skylder sin udvikling hovedsageligt Mexico. Regeringen i dette særlige land udviklede og implementerede i samarbejde med Rockefeller Foundation det seneste program på det tidspunkt, som gjorde det muligt at øge landbrugsvirksomhedernes rentabilitet markant. Projektet sørgede først og fremmest for aktiv brug af højeffektiv mineralgødning ved dyrkning af planter. Hovedvægten blev også lagt på udviklingen af ​​nye produktive hvedesorter. På dette sidste punkt opnåede Norman Barlaug særlig stor succes. Denne eksperimentelle opdrætter udviklede mange højtydende hvedesorter. Det var takket være hans udvikling, at Mexico i 1956 havde forsynet sig med korn fuldt ud og endda begyndte at eksportere dem til andre lande.

Efterfølgende blev Barlaugs ideer taget som grundlag for udviklingen af ​​nye sorter i lande som Indien, Colombia og Pakistan. I 1963 begyndte det internationale center for forbedring af majs- og hvedesorter sine aktiviteter. I 1970 blev Norman Barlaug tildelt Nobelprisen for sine tjenester til menneskeheden.

Grøn revolution i Sydasien

Nye forvaltningsmetoder har gjort det muligt for mange fattige lande i Amerika og Sydasien at forsyne deres egen befolkning med fuld mad. Den grønne revolution i Indien har for eksempel været en særlig succes. Dette land formåede ikke kun at opnå selvforsyning med fødevarer, men tog også en tredjeplads i produktionen af ​​ris og hvede i verden (efter Kina og USA).

Årsager til fiasko

Men desværre er sultproblemet i tredjeverdenslande generelt ikke blevet løst ved indførelse af intensive teknologier. Befolkningen i de fleste uudviklede lande i den grønne revolutionszone fortsatte med at være underernærede. Hovedårsagerne til svigt af innovationer var de høje omkostninger ved korn og mangel på penge. Den grønne revolution, der knap var begyndt, brød ud i de fleste udviklingslande. På grund af mangel på midler er mange store landbrugsvirksomheder i fattige lande vendt tilbage fra intensive landbrugsmetoder til ekstensive. I de fleste tilfælde havde de små ikke engang tid til at begynde at introducere nye teknologier til dyrkning af korn.

Den første grønne revolution i landbruget mislykkedes ikke kun på grund af fattigdommen i tredjeverdenslandene. Selve metoden til at øge effektiviteten af ​​arealanvendelsen ved kunstig berigelse af jord med kemisk gødning viste sig ikke at være særlig vellykket. Intensive forvaltningsteknologier, på trods af overholdelse af videnskabelige standarder, førte stadig til udtømning og erosion af tidligere frugtbar jord. Mulighederne for at øge produktiviteten ved hjælp af nitrater (som blandt andet også er skadelige for menneskers sundhed) var hurtigt fuldstændig udtømt.

Ny bølge

Norman Barlaug udtrykte selv tvivl om, at intensive metoder vil hjælpe med at løse problemet med sult på Jorden, da han modtog Nobelprisen. Forskere skulle faktisk stadig udvikle andre teknologier for at øge effektiviteten af ​​landbrugsproduktionen. Denne proces kaldes den "anden grønne revolution". Som et resultat af videnskabelig forskning blev der gjort mange opdagelser undervejs. En kæmpe bedrift er for eksempel undersøgelsen og beskrivelsen af ​​processer som vernalisering og fotoperiodisme.

Bidrag af V. I. Vavilov

I vores land, under den anden grønne revolution, viste forskere stor interesse for geografien af ​​fordelingen af ​​spiselige planter. Forskning på dette område har gjort det muligt at øge udbyttet af korn og andre afgrøder uden så alvorlige konsekvenser som jordudtømning. Kendskab til de forhold, hvorunder en bestemt plante udvikler sig bedst, har gjort det muligt - ved at krydse geografisk fjerne arter - at udvikle mange nye zoneinddelte sorter tilpasset klimaet i specifikke regioner. Hovedarbejdet i denne henseende blev udført i Rusland af All-Union Institute of Plant Growing under ledelse af den berømte opdrætter N.I. Vavilov.

Grøn revolution og dens konsekvenser: positive aspekter

Begge bølger af udbredt introduktion af nye teknologier gjorde det muligt at løse problemet med at levere mad til et stort antal mennesker. Der er udviklet mange højtydende sorter. Gartnere og køkkengartnere midterste zone Rusland fik for eksempel en glimrende mulighed for at dyrke tidligere varmeelskende sydlige afgrøder (abrikoser, druer osv.) På deres parceller. Høsten af ​​korn, kartofler, solsikker, grøntsager osv. er steget.

Problemer, der førte til de første grønne revolutioner

Disse store processer havde dog en masse ikke særlig behagelige konsekvenser. Disse omfatter:

• jord- og vandforurening med pesticider og tungmetaller;
• vækst i landbrugets energiintensitet;
• reduktion i fødevarekvalitet;
• øge mængden af ​​skadelige nitrater i grøntsager og frugter.

Tredje bølge

I slutningen af ​​forrige århundrede begyndte en ny, den tredje grønne revolution, og fortsætter den dag i dag. Under hensyntagen til de fejl, der er begået i fortiden, var dens hovedmål:

• at opgive den massive brug af kemikalier og erstatte dem med biogene gødninger;
• udviklingen af ​​genteknologi, hvis metoder kan skabe ikke kun nye sorter, men også nye typer planter;
• skabelse af sorter, der er resistente over for sygdomme og skadedyr;
• afvisning af at bruge pesticider til at bekæmpe insekter og mikroorganismer.

Ifølge den nye retning, ansøgningen kemikalier til forebyggelse og behandling af plantesygdomme vil gradvist blive erstattet af snævert målrettede biologiske metoder:

• avl naturlige fjender patogen;
• at sørge for gode forhold til rede for insektædende fugle;
• bruge fjerkræ til at rense haver fra skadedyr;
• ved at bruge feromoner og hormoner til at frastøde insekter.

Selvfølgelig er målene for initiativtagerne til den tredje grønne revolution, også denne gang, kun gode. Nogle nye teknikker kan dog forårsage ikke kun skepsis (med hensyn til punktet om fjerkræ, for eksempel), men endda alvorlig kritik, når det kommer til genteknologi. Det er jo fuldstændig uvist, hvilken uhøflig indblanding i naturlige processer planteudvikling, og hvordan alt dette kan påvirke menneskers sundhed.

Menneskeheden har dog intet andet valg end at håbe, at den grønne revolution denne gang ender lykkeligt. Det ser ud til, at brug af genetisk modificerede planter til mad er den eneste måde at løse fødevareproblemet på. Ved i det mindste, det er, hvad mange moderne videnskabsmænd mener.

Ikke-statslig uddannelsesinstitution
gymnasial erhvervsuddannelse
Vologda Cooperative College

Historie
Med temaet "Grøn" revolution
i disciplinen "Økologiske grundlag for miljøledelse"

Færdiggjort af: Pashicheva Yu.V.
Gruppe: 3 GOST
Kontrolleret af: Veselova N.V.

Vologda
2010
Indholdsfortegnelse

Indledning……………………………………………………………………………….3
Landbrug er en form for menneskelig aktivitet………………………4
Fordele og ulemper ved bioteknologi………………………………………………… ……...5
Konsekvenser af den "grønne" revolution………………………………………………………………….6
Konklusion……………………………………………………………………………….7
Referencer………………………………………………………………………8

"Grøn revolution

Den "grønne" revolution er et sæt ændringer i udviklingslandenes landbrug, der førte til en betydelig stigning i verdens landbrugsproduktion, herunder aktiv forædling af mere produktive plantesorter, brug af gødning og moderne teknologi.
Den "grønne" revolution er en af ​​manifestationsformerne for videnskabelig og teknologisk revolution, dvs. intensiv udvikling af landbruget gennem:
1) tekniskisering af landbruget (brug af maskiner og udstyr);
2) brugen af ​​kunstigt forædlede sorter af planter og dyr;
3) brug af kunstgødning og pesticider;
4) indvinding (udvidelse af kunstvandede arealer).
Der er to "grønne revolutioner".
Den første "grønne" revolution fandt sted i 40-70. XX århundrede, dens initiativtager var den store mexicanske opdrætter Norman Ernest Borlaug. Han reddede så mange mennesker fra sult, som ingen andre havde klaret før. Han betragtes som faderen til den grønne revolution. På trods af de kendte omkostninger, der er forbundet med enhver revolution og verdenssamfundets tvetydige opfattelse af dens resultater, er det et faktum: det var det, der gjorde det muligt for mange udviklingslande ikke kun at overvinde truslen om sult, men også fuldt ud at forsyne sig selv med mad.
I 1951-1956 Mexico forsynede sig fuldt ud med korn og begyndte at eksportere det; over 15 år steg kornudbyttet i landet 3 gange. Borlaugs udviklinger blev brugt i avlsarbejdet i Colombia, Indien, Pakistan, og i 1970 modtog Borlaug Nobels Fredspris.
I midten af ​​1980'erne talte videnskabsmænd om en anden "grøn" revolution, der ville opstå, hvis landbruget fulgte vejen til at reducere menneskeskabte energiinput. Det er baseret på en adaptiv tilgang, dvs. landbruget skal omlægge sig til mere miljøvenlige teknologier dyrkning af afgrøder og avl af husdyr.
Den "grønne" revolution gjorde det muligt ikke kun at brødføde jordens voksende befolkning, men også at forbedre dens livskvalitet. Antallet af kalorier i mad indtaget om dagen er steget med 25 % i udviklingslandene. Kritikere af den grønne revolution forsøgte at fokusere offentlighedens opmærksomhed på den overdrevne overflod af nye sorter, hvis forædling angiveligt blev et mål i sig selv, som om disse sorter alene kunne give så mirakuløse resultater. Selvfølgelig gør moderne sorter det muligt at øge det gennemsnitlige udbytte på grund af mere effektive måder at dyrke og pleje planter på, på grund af deres større modstand mod skadedyr og større sygdomme. De gør det dog kun muligt at opnå en mærkbart større høst, når de er forsynet med ordentlig pleje og implementering af agroteknisk praksis i overensstemmelse med kalenderen og planteudviklingsstadiet. Alle disse procedurer er fortsat absolut nødvendige for transgene varianter opnået i de senere år. Dog gødskning og regelmæssig vanding, som er så nødvendige at få høje udbytter, samtidig med at skabe gunstige betingelser for udvikling af ukrudt, skadedyr og udvikling af en række almindelige plantesygdomme. En af retningerne for den anden "grønne" revolution er brugen af ​​"miljøvenlige" metoder til at bekæmpe konsekvenserne af menneskeskabt indblanding i økosystemer. For eksempel sker der efter total afskovning en grov krænkelse af den lokale biocenose og økosystem. I fugtige områder stagnerer fugt og jord bliver vandlidende. Sådant vand kan blive en kilde til skadelige insekter - blodsugere og sygdomsbærere. Nogle fisk ødelægger larver af skadelige insekter, der lever i vand, såsom myggelarver og myg. De vigtigste tendenser i den anden "grønne" revolution er således at have minimal indvirkning på det naturlige miljø, reducere investeringen af ​​menneskeskabt energi og bruge biologiske metoder til at bekæmpe planteskadedyr.
Næsten alle vores traditionelle fødevarer er resultatet af naturlige mutationer og genetiske transformationer, der tjener som evolutionens drivkræfter. Primitive mennesker som var de første til at spore planters udviklingscyklus, kan med sikkerhed betragtes som de første videnskabsmænd. Efterhånden som de fandt svar på spørgsmålene om, hvor, hvornår og hvordan bestemte planter skulle dyrkes, i hvilken jord, og hvor meget vand hver af dem kræver, udvidede de deres forståelse af naturen mere og mere. Hundredvis af generationer af landmænd har hjulpet med at fremskynde genetisk transformation gennem regelmæssig udvælgelse ved hjælp af de mest frugtbare og livskraftige planter og dyr.
Oprindeligt var selektion baseret på kunstig selektion, når en person udvælger planter eller dyr med egenskaber, der interesserer ham. Indtil XVI-XVII århundreder. selektion skete ubevidst, det vil sige, at en person for eksempel valgte de bedste, største hvedefrø til såning, uden at tænke på, at han ændrede planterne i den retning, han havde brug for. Udvælgelse som videnskab tog først form i de seneste årtier. Tidligere var det mere en kunst end en videnskab. Færdigheder, viden og specifik erfaring, ofte klassificeret, var ejendom af individuelle gårde, der gik fra generation til generation.
Landbrug er en form for menneskelig aktivitet.

Landbrug er en unik menneskelig aktivitet, der samtidig kan betragtes som kunsten, videnskaben og håndværket til at styre væksten af ​​planter og dyr til menneskelige behov. Og hovedmålet med denne aktivitet har altid været væksten i produktionen, som nu har nået 5 milliarder tons. i år. For at brødføde den voksende verdensbefolkning skal dette tal stige med mindst 50 % i 2025. Men landbrugsproducenter vil kun kunne opnå et sådant resultat, hvis de har adgang til de mest avancerede metoder til at dyrke de højest ydende sorter af dyrkede planter overalt i verden.
Intensivering af landbruget har en indvirkning på miljøet og forårsager visse sociale problemer. Man kan dog kun vurdere skaden eller fordelen ved moderne teknologier under hensyntagen til den hurtige vækst i jordens befolkning. Befolkningen i Asien er mere end fordoblet over 40 år (fra 1,6 til 3,5 milliarder mennesker). Hvordan ville det være at have 2 milliarder ekstra mennesker, hvis ikke for den grønne revolution? Selvom mekaniseringen af ​​landbruget har ført til et fald i antallet af gårde, er fordelene ved den "grønne" revolution, forbundet med en mangfoldig stigning i fødevareproduktionen og et konstant fald i brødpriserne i næsten alle verdens lande, meget mere betydningsfuld for menneskeheden.
Og alligevel en række problemer (primært forurening af jord og overfladevand, hovedsagelig på grund af overdreven brug af gødning og kemikalier plantebeskyttelse) kræver seriøs opmærksomhed fra hele verdenssamfundet. Ved at øge udbyttet på jord, der er bedst egnet til afgrødedyrkning, lader landbrugsproducenter rundt om i verden store arealer til andre formål næsten uberørte. Hvis vi således sammenligner verdens afgrødeproduktion i 1950 og i vores tid, så med det tidligere udbytte, for at sikre en sådan vækst, ville det være nødvendigt at så ikke 600 millioner hektar, som nu, men tre gange mere. I mellemtiden er der stort set ingen steder at få yderligere 1,2 milliarder hektar, især i asiatiske lande, hvor befolkningstætheden er ekstrem høj. Derudover bliver de arealer, der er involveret i landbrugsbrug, mere udpinte og miljømæssigt sårbare hvert år. Udbyttet af større fødevareafgrøder forbedres løbende gennem forbedret jordbearbejdning, kunstvanding, gødskning, ukrudts- og skadedyrsbekæmpelse og reduceret høsttab. Det er dog allerede klart, at der vil være behov for en betydelig indsats, både gennem traditionel avl og moderne landbrugsbioteknologi, for at opnå genetisk forbedring af fødevareplanter i et tempo, der ville opfylde behovene hos 8,3 milliarder mennesker i 2025.

Fordele og ulemper ved bioteknologi.

I løbet af de sidste 35 år er bioteknologi, ved hjælp af rekombinant (fremstillet ved at sammenføje ikke-naturligt forekommende fragmenter) DNA, opstået som en uvurderlig ny videnskabelig metode til forskning og produktion af landbrugsprodukter. Denne hidtil usete indtrængen i dybden af ​​genomet - til det molekylære niveau - bør betragtes som en af ​​de vigtigste milepæle på vejen for endeløs viden om naturen. Rekombinant DNA giver forædlere mulighed for at udvælge og introducere gener i planter "en efter en", hvilket ikke kun reducerer forskningstiden markant sammenlignet med traditionel avl, hvilket eliminerer behovet for at bruge den på "unødvendige" gener, men også gør det muligt at opnå "nyttige ” gener fra en række forskellige plantearter. Denne genetiske transformation lover enorme fordele for landbrugsproducenter, især ved at øge planteresistens over for skadedyr, sygdomme og herbicider. Yderligere fordele er forbundet med udviklingen af ​​sorter, der er mere modstandsdygtige over for mangel på eller overskydende fugt i jorden såvel som til varme eller kulde - de vigtigste egenskaber ved moderne prognoser for fremtidige klimakatastrofer.
I dag er udsigterne for landbrugsbioteknologi til at levere planter, der kan bruges som medicin eller vacciner, mere og mere realistiske. Vi vil simpelthen dyrke sådanne planter og spise deres frugter for at helbrede eller forebygge mange sygdomme. Det er svært at forestille sig, hvad dette kan betyde for fattige lande, hvor konventionelle lægemidler stadig er en nyhed, og traditionelle WHO-vaccinationsprogrammer viser sig at være for dyre og svære at implementere. Dette forskningsområde skal understøttes fuldt ud, herunder gennem det førnævnte samarbejde mellem den offentlige og private sektor af økonomien. Selvfølgelig skal fattige lande udvikle sunde reguleringsmekanismer for mest effektivt at styre udviklingen af ​​produktion, test og brug af GM-produkter for at beskytte både folkesundheden og miljøet. Derudover skal private virksomheders intellektuelle ejendomsret også beskyttes for at sikre retfærdig genopretning af tidligere investeringer og sikre fremtidig vækst.
Den aktuelle ophedede debat om transgene afgrøder centrerer sig om sikkerheden ved GMO'er. Bekymringer om de potentielle farer ved GMO'er er i høj grad baseret på troen på, at indførelsen af ​​"fremmed" DNA i almindelige fødevareafgrøder er "unaturlig" og derfor indebærer en iboende sundhedsrisiko. Men da alle levende organismer, inklusive fødevareplanter, dyr, mikrober osv., indeholder DNA, hvordan kan rekombinant DNA så betragtes som "unaturligt"? Selv at definere begrebet "fremmed gen" er problematisk, da mange gener er fælles for en lang række organismer. Kravene til GM-produkter er meget højere end til sorter opnået gennem konventionel forædling og endda forædling, hvor mutationer er forårsaget af bestråling eller brug af kemikalier. Samtidig skal samfundet være klart klar over, at der ikke er nogen "nul biologisk risiko" i naturen, hvis idé blot er legemliggørelsen af ​​"forsigtighedsprincippet", som ikke er baseret på nogen videnskabelige data.

Konsekvenser af den "grønne" revolution.

Hovedmålet med den "grønne" revolution var at øge landbrugsproduktionen. Produkter. Men aktiv menneskelig indgriben i naturlige økosystemers liv har ført til en række negative konsekvenser:

1) jordforringelse.

Årsager:
-teknik, kemi, landvinding

2) forurening af biosfæren med pesticider.

Årsager:
- kemikalisering

3) forstyrrelse af økosystemernes naturlige balance.

Årsager:
-kunstig forædling af plante- og dyresorter

Jordnedbrydning er en gradvis forringelse af jordens egenskaber forårsaget af ændringer i jorddannelsesforhold som følge af naturlige årsager eller menneskelig økonomisk aktivitet og ledsaget af et fald i humusindhold, ødelæggelse af jordstruktur og et fald i frugtbarhed.

Den vigtigste ressource i landbrugssystemet er jord - dette er det frugtbare overfladelag jordskorpen, skabt under den kombinerede påvirkning af ydre forhold: varme, vand, luft, plante- og dyreorganismer, især mikroorganismer.

Frugtbarhed er jordens evne til at forsyne planter med den nødvendige mængde næringsstoffer, vand og luft.
Frugtbarheden afhænger af tilførslen af ​​organiske stoffer - humus, indholdet af næringsstoffer til rådighed for planter og tilgængeligheden af ​​fugt. Som følge af brugen af ​​mineralgødning aktiveres mikroorganismer, der ødelægger humus, dvs. Jordens frugtbarhed er faldende.

Forurening af biosfæren med pesticider.
I løbet af de sidste 50 år er brugen af ​​mineralsk gødning steget 43 gange, pesticider 10 gange, hvilket har ført til forurening af individuelle komponenter i biosfæren: jord, vand, vegetation. På grund af denne forurening er jordens levende befolkning udtømt - antallet af jorddyr, alger og mikroorganismer falder.

Konklusion.

Den grønne revolution har gjort det muligt at opnå succes i den krig mod sult, som menneskeheden fører. Forskere understreger dog, at indtil vækstraten for verdens befolkning kan bremses, vil enhver præstation af den "grønne" revolution være flygtig. Allerede i dag har menneskeheden teknologier (enten helt klar til brug eller i de sidste faser af udviklingen), der er i stand til pålideligt at brødføde 30 milliarder mennesker. I løbet af de sidste 100 år har videnskabsmænd været i stand til at anvende deres dramatisk udvidede viden om genetik, plantefysiologi, patologi, entomologi og andre discipliner for betydeligt at fremskynde processen med at kombinere høj planteproduktivitet med høj stabilitet hen imod bredt udvalg biotiske og abiotiske belastninger.

Litteratur.

Arustamov - "Økologisk grundlag for miljøstyring."
M.V. Galperin - "Økologisk grundlag for miljøstyring."

I 60-70'erne. XX århundrede Et nyt koncept er kommet ind i det internationale leksikon - den "grønne revolution", som primært vedrører udviklingslande. Dette er et komplekst multikomponent koncept, som i sin selve i generelle vendinger kan fortolkes som brugen af ​​resultaterne af genetik, udvælgelse og plantefysiologi til at udvikle sådanne sorter af afgrøder, hvis dyrkning under betingelserne for passende landbrugsteknologi åbner vejen for mere fuldstændig udnyttelse af fotosynteseprodukter.
Strengt taget er der ikke noget særligt revolutionerende i denne proces, fordi folk har stræbt efter sådanne mål i lang tid. Derfor ville det tilsyneladende være mere korrekt at kalde det ikke revolution, men evolution. Forresten blev en lignende udvikling gennemført meget tidligere i udviklede lande i verden (siden 30'erne af det tyvende århundrede - i USA, Canada, Storbritannien, siden 50'erne - i Vesteuropa, Japan, New Zealand). Men på det tidspunkt blev det kaldt industrialiseringen af ​​landbruget, baseret på det faktum, at det var baseret på dets mekanisering og kemikalisering, dog i kombination med kunstvanding og selektiv avl. Og først i anden halvdel af det tyvende århundrede, da lignende processer påvirkede udviklingslandene, etablerede navnet "grøn revolution" sig solidt bag dem. Men nogle moderne forfattere, for eksempel den amerikanske økolog Tyler Miller, fremlagde en slags kompromismulighed og begyndte at skrive om to "grønne revolutioner": den første i de udviklede lande og den anden i udviklingslandene (fig. 85).
Figur 85 giver generel idé om den geografiske spredning af den anden "grønne revolution". Det er tydeligt at se, at det dækkede mere end 15 lande beliggende i et bælte, der strækker sig fra Mexico til Korea. Det er klart domineret af asiatiske lande, og blandt dem er lande med meget store eller retfærdige stor befolkning, hvor hvede og/eller ris tjener som de vigtigste fødevareafgrøder. Hurtig vækst deres befolkning førte til en endnu større stigning i presset på agerjorden, som allerede var stærkt udpint. Med ekstrem jordknaphed og jordløshed, overvægten af ​​små og bittesmå bondegårde med lav landbrugsteknologi, mere end 300 millioner familier i disse lande i 60-70'erne. XX århundrede var enten på grænsen til at overleve eller oplevede kronisk sult. Derfor blev den "grønne revolution" af dem opfattet som et reelt forsøg på at finde en vej ud af deres kritiske situation.

Ris. 84. De vigtigste landbrugsområder i verden
Den grønne revolution i udviklingslandene har tre hovedkomponenter.

Den første af dem er udviklingen af ​​nye sorter af landbrugsafgrøder. Til dette formål i 40-90'erne. XX århundrede 18 internationale forskningscentre blev oprettet, specifikt beskæftiget med undersøgelsen af ​​forskellige landbrugssystemer repræsenteret i udviklingslandene. Deres placeringer er som følger: Mexico (majs, hvede), Filippinerne (ris), Colombia (tropiske fødevareafgrøder), Nigeria (fødevareafgrøder i fugtige og subfugtige tropiske områder), Elfenbenskysten (ris, der dyrkes i Vestafrika), Peru (kartofler), Indien (fødevareafgrøder i de tørre tropiske områder) osv. De bedst kendte af disse centre er de to første.
Det internationale center for forbedring af hvede- og majsvarianter blev oprettet i Mexico tilbage i 1944. Det blev ledet af den unge amerikanske opdrætter Norman Borlaug. I 1950'erne Højtydende sorter af kortstammet (dværg) hvede blev udviklet her. Siden begyndelsen af ​​1960'erne. de begyndte at sprede sig i Mexico, hvilket førte til en stigning i udbyttet fra 8-10 til 25-35 c/ha. Det var således Mexico, der blev grundlæggeren af ​​den "grønne revolution". Norman Borlaugs præstationer blev anerkendt Nobel pris. I de efterfølgende år blev der på dette grundlag opnået hvedesorter, der var mere tilpasset lokale forhold i Indien og Pakistan. Stigningen i udbyttet her var ikke så stor som i Mexico, men alligevel steg den for eksempel i Indien fra 8 til 15 c/ha, og nogle bønder begyndte at høste op til 40–50 c/ha.

Det Internationale Rice Breeding Institute i Los Baños (Filippinerne) har også opnået stor succes, hvor de har udviklet nye varianter af ris - med kortere stængler, mere modstandsdygtige over for skadedyr, men vigtigst af alt - hurtigere modning. Før fremkomsten af ​​nye sorter plantede bønder i monsun Asien typisk ris, da regntiden begyndte og høstede det i begyndelsen af ​​december, hvilket gav mulighed for en 180-dages vækstsæson. Ny sort R-8 ris havde en vækstsæson på 150 dage, mens R-36 havde en vækstsæson på kun 120 dage. Begge sorter af "mirakelris" er blevet udbredt primært i landene i Syd- og Sydøstasien, hvor de optager fra 1/3 til 1/2 af alle afgrøder af denne afgrøde. Og allerede i 1990'erne. Der blev udviklet en anden variant af ris, der var i stand til at give en stigning på 25% uden at udvide arealet med afgrøder.
Den anden komponent i den grønne revolution er kunstvanding. Det er især vigtigt, fordi nye sorter af kornafgrøder kun kan realisere deres potentiale under forhold med god vandforsyning. Derfor begyndte de med begyndelsen af ​​den "grønne revolution" i mange udviklingslande, især de asiatiske, at være særligt opmærksomme på kunstvanding. Som en analyse af tabel 120 viser, er halvdelen i udvikling af de 20 lande med kunstvandede arealer på mere end 1 million hektar. Men det samlede areal af kunstvandede jorder (ca. 130 millioner hektar) er meget større i dem end i økonomisk udviklede lande.
Generelt er andelen af ​​kunstvandet jord i verden nu 19%, men i de områder, hvor den "grønne revolution" breder sig, er den meget højere: i Sydasien - omkring 40%, og i Østasien og Mellemøsten - 35 %. Med hensyn til individuelle lande er verdens førende i denne indikator Egypten (100%), Turkmenistan (88%), Tadsjikistan (81) og Pakistan (80%). I Kina vandes 37% af al dyrket jord, i Indien - 32, i Mexico - 23, i Filippinerne, Indonesien og Tyrkiet - 15-17%.
Tabel 120

Den tredje komponent i den "grønne revolution" er industrialiseringen af ​​selve landbruget, det vil sige brugen af ​​maskiner, kunstgødning og plantebeskyttelsesmidler. I denne henseende er der ikke gjort store fremskridt i udviklingslandene, herunder landene under Den Grønne Revolution. Dette kan demonstreres ved eksemplet med landbrugsmekanisering. Tilbage i begyndelsen af ​​1990'erne. i udviklingslandene blev 1/4 af agerjorden dyrket manuelt, 1/2 med trækkraft og kun 1/4 med traktorer. Selvom traktorflåden i disse lande steg til 4 millioner køretøjer, havde de alle tilsammen færre traktorer end USA (4,8 millioner). Det er ikke overraskende, at der i Latinamerika i gennemsnit kun var 5 traktorer pr. 1000 hektar, og i Afrika - 1 (i USA - 36). Hvis vi går ud fra en anden beregning - hvor mange traktorer er der i gennemsnit pr. 1000 mennesker beskæftiget i landbruget, så er det med verdensgennemsnittet på 20 traktorer i Pakistan 12, i Egypten - 10, i Indien - 5 og i Kina, Indonesien og Filippinerne – 1 traktor.
Den berømte videnskabsmand og publicist Zh. Medvedev gav følgende eksempel i et af sine værker. Det samlede areal af alle farme i USA er omkring 400 millioner hektar, dvs. det svarer til samlet areal af dyrket jord i Indien, Kina, Pakistan og Bangladesh tilsammen (henholdsvis 165, 166, 22 og 10 millioner hektar). Men i USA dyrkes dette område af 3,4 millioner mennesker, og i disse asiatiske lande - mere end 600 millioner! Denne skarpe forskel forklares i høj grad af fuldstændigt forskellige niveauer af mekanisering af feltarbejde. For eksempel i USA og Canada udføres absolut alt arbejde i kornavl med maskiner, og i Indien, Kina og Pakistan står mennesker og trækdyr for mindst 60-70 % af dette arbejde. Selvom når man dyrker hvede andelen Manuelt arbejde stadig mindre end når man dyrker ris. Når man foretager sådanne sammenligninger, kan man naturligvis ikke abstrahere fra, at rissåning altid primært har været arbejdskrævende; desuden traktorer rismarker generelt til ringe nytte.
Men statistikker viser, at i løbet af de sidste to til tre årtier er traktorflåden i det fremmede Asien (primært Indien og Kina) steget flere gange, og i Latinamerika - fordoblet. Derfor har rækkefølgen af ​​store regioner med hensyn til størrelsen af ​​denne park også ændret sig og ser nu således ud: 1) fremmede Europa; 2) udenlandsk Asien; 3) Nordamerika.
Udviklingslandene halter også bagud med hensyn til kemikalisering af landbruget. Det er tilstrækkeligt at sige, at der i gennemsnit tilføres 60-65 kg mineralsk gødning pr. 1 hektar agerjord, mens i Japan - 400 kg, i Vesteuropa - 215, i USA - 115 kg. Ikke desto mindre er det i kemiiseringen af ​​deres landbrug, at landene i Asien, Afrika og Latinamerika har opnået den måske største succes. Deres andel i det globale forbrug af mineralsk gødning steg fra 1/5 i 1970 til næsten 1/2 i 2000.
Det kan tilføjes, at der bruges flest mineralgødninger pr. 1 hektar agerjord fra udviklingslande i Asien, Afrika og Latinamerika: i Egypten (420 kg), i Kina (400), i Chile (185), i Bangladesh ( 160), i Indonesien (150), i Filippinerne (125), i Pakistan (115), i Indien (90 kg). Dette gælder især for nitrogengødning, som i landene under den "grønne revolution" er mest nødvendige til fodring af rismarker. Det samme gælder for mange pesticider. Kina er for eksempel kun to gange mindre end USA i forhold til det samlede forbrug og overgår mange lande. Vesteuropa. På den anden side skjuler generelle indikatorer for kemikalisering ofte meget betydelige geografiske forskelle. I mange lande i Øst- og Sydasien, Nordafrika, anvendes der således i gennemsnit 60-80 kg mineralsk gødning pr. 1 hektar agerjord, og i Afrika syd for Sahara - kun 10 kg, og i landbrugets "outback". ” de bliver for det meste slet ikke brugt.
De positive konsekvenser af den grønne revolution er ubestridelige. Det vigtigste er, at det er relativt kort tid førte til en stigning i fødevareproduktionen - både generelt og pr. indbygger (fig. 86). Ifølge FAO i 1966-1984. i 11 lande i Øst-, Sydøstasien og Sydasien steg arealet med ris med kun 15 %, og dets høst steg med 74 %; lignende data for hvede for 9 lande i Asien og Nordafrika – minus 4% og 24%. Alt dette førte til en vis lempelse af fødevareproblemets alvor og truslen om hungersnød. Indien, Pakistan, Thailand, Indonesien, Kina og nogle andre lande har reduceret eller helt stoppet kornimporten. Ikke desto mindre må historien om den "grønne revolutions" succeser tilsyneladende være ledsaget af nogle forbehold.
Det første forbehold vedrører dets fokale karakter, som igen har to aspekter. For det første distribueres nye højtydende sorter af hvede og ris ifølge data fra midten af ​​1980'erne på kun 1/3 af de 425 millioner hektar, der er besat af kornafgrøder i udviklingslandene. Samtidig er deres andel i kornkilen i asiatiske lande 36%, i Latinamerika - 22%, og i Afrika, næsten fuldstændig upåvirket af den "grønne revolution", kun 1%. For det andet kan katalysatorerne for den "grønne revolution" betragtes som tre kornafgrøder - hvede, ris og majs, mens det havde en meget svagere effekt på hirse, bælgfrugter og industrielle afgrøder. Situationen med bælgfrugter, som er meget udbredt som mad i de fleste lande, er særligt alarmerende. På grund af deres høje næringsværdi (de indeholder dobbelt så meget protein som hvede og tre gange mere end ris), kaldes de endda for tropernes kød.

Det andet forbehold vedrører sociale konsekvenser"grøn revolution". Da brugen af ​​moderne landbrugsteknologi kræver betydelige kapitalinvesteringer, blev dens resultater primært brugt af godsejere og velhavende bønder (bønder), som begyndte at købe jord af de fattige for derefter at presse så mange indtægter ud som muligt fra det. De fattige har ikke midlerne til at købe biler, gødning, sortsfrø (det er ikke tilfældigt, at asiatiske bønder gav en af ​​de nye varianter tilnavnet "Cadillac"-sorten efter navnet på mærket på en dyr amerikansk bil), og heller ikke tilstrækkeligt jordlodder. Mange af dem blev tvunget til at sælge deres jord og blev enten landarbejdere eller sluttede sig til befolkningen i "fattigdomsbælterne" i store byer. Den "grønne revolution" førte således til øget social lagdeling på landet, som i stigende grad udvikler sig ad den kapitalistiske vej.
Endelig vedrører det tredje forbehold nogle uønskede miljømæssige konsekvenser"grøn revolution". Disse omfatter primært jordforringelse. Således er cirka halvdelen af ​​al kunstvandet jord i udviklingslandene modtagelig for tilsaltning på grund af ineffektiv afløbssystemer. Jorderosion og tab af frugtbarhed har allerede ført til ødelæggelsen af ​​36 % af de kunstvandede afgrøder i Sydøstasien, 20 i Sydvestasien, 17 i Afrika og 30 % i Mellemamerika. Udviklingen af ​​agerjord til skovområder fortsætter. I nogle lande udgør den store brug af landbrugskemikalier også en stor trussel mod miljøet (især langs asiatiske floder, der bruges til kunstvanding) og menneskers sundhed. Ifølge WHO's skøn når antallet af utilsigtede pesticidforgiftninger op på 1,5 millioner tilfælde om året.
Udviklingslandenes selv holdning til disse miljøproblemer ikke ens, og deres muligheder er forskellige. I lande, hvor der ikke er klart definerede jordejerrettigheder og få økonomiske incitamenter til miljøbevarelse i landbruget, hvor videnskabelige og teknologiske muligheder er stærkt begrænsede på grund af fattigdom, hvor en befolkningseksplosion fortsat kan mærkes, og hvor det tropiske miljø også er specielt sårbarhed, er det svært at forvente nogen positive ændringer inden for en overskuelig fremtid. Udviklingslande i "øverste lag" har langt større muligheder for at undgå uønskede miljømæssige konsekvenser. Det menes for eksempel, at mange lande i Asien og Stillehavsområdet i hastig udvikling ikke kun hurtigt og effektivt kan indføre nyt udstyr og teknologi i landbruget, men også tilpasse dem til deres naturlige forhold.