Ofre for 9. januar, hvad der skete. Litterære og historiske notater af en ung tekniker

Vigtigt problem national historie begyndelsen af ​​det tyvende århundrede - var den første russiske revolution i 1905-1907, og derfor hele den revolutionære æra, resultatet af dybtliggende Sociale problemer, eller en tragisk misforståelse, der smed Rusland ned ad historiens skråning?

Den centrale begivenhed, der er i centrum for denne debat, er Bloody Sunday. Konsekvenserne af denne begivenhed for den efterfølgende historie er enorme. I det russiske imperiums hovedstad blev arbejdernes blod pludselig udgydt, hvilket underminerede de brede massers tillid til autokratiet.

Magt: efterligning af "offentlig dialog"

Historien om demonstrationen den 9. januar 1905 stammer fra to historiske omstændigheder: "Svyatopolk-Mirskys forår" og forsøgene fra tilhængere af autokratiet på at etablere kontakter med arbejderklassen.

Efter mordet på indenrigsministeren V.K. den 15. juli 1904 af de socialrevolutionære. Plehve ny minister P.D. Svyatopolk-Mirsky foretrak at føre en mere liberal politik. Han udarbejdede et udkast til reformer, der involverede oprettelsen af ​​et lovgivende parlament. Offentlige sammenkomster var tilladt. Den liberale intelligentsia begyndte at organisere banketter, der tiltrak offentligheden. Ved disse banketter blev der skålet for forfatningen og parlamentarismen. Zemstvo-ledernes kongres gik også ind for valg af deputerede fra folket og overførsel af en del af deres lovgivende beføjelser til dem.

Efter de intellektuelle blev arbejderne også mere aktive. Dannelsen af ​​arbejderbevægelsen i begyndelsen af ​​århundredet blev lettet af politiet. I 1898-1901 lykkedes det lederen af ​​Moskvas sikkerhedsafdeling, Sergei Vasilyevich Zubatov, at overbevise sin ledelse om, at autokratiet kunne stole på arbejderne i kampen mod den liberale intelligentsia og bourgeoisiet.

I 1902 ledede Zubatov den særlige afdeling af politiafdelingen og begyndte at tilskynde til oprettelsen af ​​"Zubatov"-arbejderorganisationer i hele landet. I St. Petersborg blev "Mutual Aid Society of Mechanical Production Workers of St. Petersburg" oprettet. "Zubatovs" organisationer beskæftigede sig primært med at organisere kulturel fritid, og i tilfælde af modsigelser med arbejdsgiverne henvendte de sig til de officielle myndigheder, som undersøgte sagen og undertiden støttede arbejderne.

Men nogle gange deltog "Zubatovites" i strejker. Det stod klart, at arbejderbevægelsen var ved at komme ud af kontrol. Plehve krævede, at Zubatov "stoppede alt dette", og i 1903 afskedigede han Zubatov og anklagede ham for at være involveret i at organisere strejkebevægelsen og andre synder. "Zubatovs" organisationer gik i opløsning, arbejderaktivisterne kom under kontrol af oppositionssocialister.

Gapon: demokrati nedefra

Men i St. Petersborg overlevede bevægelsen takket være den unge præst Georgy Apollonovich Gapons aktiviteter, som Zubatov tiltrak til propaganda blandt arbejderne. Gapon opnåede stor popularitet blandt dem.

I 1904 blev der på initiativ af Gapon, med godkendelse fra myndighederne (inklusive Sankt Petersborgs borgmester I.A. Fullon), oprettet en stor arbejderorganisation i Sankt Petersborg - Forsamlingen af ​​russiske fabriksarbejdere. Den 15. februar godkendte Plehve sit charter, idet han mente, at denne gang ville situationen være under kontrol.

Efter at have lært om Gapons ideer, nægtede embedsmændene, der støttede ham, at yde yderligere støtte til mødet. Men Socialdemokratiet samarbejdede med Gapon.

Arbejdet med organisationens program begyndte i marts 1904. For at tvinge monarkiet til at give indrømmelser planlagde Gapon at holde en generalstrejke og om nødvendigt endda en opstand, men først efter omhyggelig forberedelse, at udvide forsamlingens arbejde til andre byer. Men begivenhederne gik forud for hans planer.

Den 3. januar 1905 ledede medlemmer af forsamlingen en strejke på Putilov-værket. Årsagen til strejken var afskedigelsen af ​​fire arbejdere - medlemmer af organisationen. De besluttede ikke at opgive deres egne. For at diskutere denne sag, kom lederne af mødet ud for at diskutere de utålelige forhold, som russiske arbejdere befinder sig i. Først forsøgte Gapon og hans kammerater at løse sagen fredeligt, men værkets administration og embedsmænd afviste deres forslag. De strejkende reagerede ved at stille bredere krav, herunder en 8-timers arbejdsdag, afskaffelse af overarbejde, øgede lønninger til ufaglærte, forbedrede sanitære forhold osv. Strejken blev støttet af andre storbyvirksomheder.

Gapons andragende: sidste chance for monarkiet

Gapon og hans medarbejdere besluttede at henlede zarens opmærksomhed på arbejdernes problemer - at bringe arbejdermasserne til en demonstration søndag den 9. januar for at komme til Vinterpaladset og præsentere Nicholas II for et andragende med arbejderkrav.

Andragendets tekst blev skrevet af Gapon efter en diskussion med oppositionens intelligentsia, primært socialdemokrater og journalister (S. Stechkin og A. Matyushensky). Andragendet var skrevet i stil med en kirkeprædiken, men indeholdt datidens sociale og politiske krav.

Dokumentet talte om situationen for mennesker, der skaber landets rigdom med deres arbejdskraft:

”Vi er fattige, vi er undertrykte, belastet med bryderi, vi bliver misbrugt, vi bliver ikke anerkendt som mennesker, vi bliver behandlet som slaver, der må udholde vores bitre skæbne og tie.

Vi har holdt ud, men vi bliver skubbet længere ind i puljen af ​​fattigdom, lovløshed og uvidenhed, vi bliver kvalt af despoti og tyranni, og vi kvæles. Der er ikke mere styrke, sir! Grænsen for tålmodighed er kommet. Det frygtelige øjeblik kom for os da bedre død end fortsættelsen af ​​ulidelig pine."

Men under den eksisterende orden er der ingen måde at modstå undertrykkelse med fredelige midler: "Og så vi sagde op og sagde til vores arbejdsgivere, at vi ikke ville begynde at arbejde, før de opfyldte vores krav. Vi bad om lidt, vi ønskede kun det, uden hvilket der ikke ville være noget liv, men hårdt arbejde, evig pine.

Vores første anmodning var, at vores værter diskuterede vores behov med os. Men vi blev nægtet dette. Vi blev nægtet retten til at tale om vores behov, da vi fandt ud af, at loven ikke anerkender en sådan ret for os...

Herre, der er mange tusinde af os her, og det er alle mennesker kun tilsyneladende, kun tilsyneladende - i virkeligheden er vi, såvel som hele det russiske folk, ikke anerkendt med en enkelt menneskeret, ikke engang retten til at tale, tænke, samle, diskutere behov, træffe foranstaltninger for at forbedre vores situation. Vi blev gjort til slaver og gjort til slaver i regi af jeres embedsmænd, med deres hjælp, med deres assistance. Enhver af os, der turde hæve vores røst til forsvar for arbejderklassens og folkets interesser, bliver smidt i fængsel og sendt i eksil. De straffes som for en forbrydelse, for et venligt hjerte, for en sympatisk sjæl...”

Andragendet opfordrede kongen til at ødelægge muren mellem ham og hans folk ved at indføre folkelig repræsentation. ”Repræsentation er nødvendig, det er nødvendigt for folket selv at hjælpe sig selv og styre sig selv. Han kender trods alt sine sande behov. Skub ikke hans hjælp væk, modtag den, befalede de straks, nu at tilkalde repræsentanter for det russiske land fra alle klasser, fra alle klasser, repræsentanter og fra arbejdere. Lad der være en kapitalist, en arbejder, en embedsmand, en præst, en læge og en lærer – lad alle, uanset hvem de er, vælge deres repræsentanter. Lad alle være lige og frie med hensyn til stemmeret, og hertil blev det beordret, at valg til den grundlovgivende forsamling finder sted under betingelse af universel, hemmelig og lige afstemning.

Dette er vores vigtigste anmodning, alt er baseret på det og på det; dette er det vigtigste og eneste plaster til vores smertefulde sår, uden hvilket disse sår vil sive tungt og hurtigt bevæge os mod døden.”.

Inden udgivelsen indeholdt andragendet krav om ytringsfrihed, pressefrihed, adskillelse af kirke og stat og en ende på den russisk-japanske krig.

Blandt de foranstaltninger, der foreslås i andragendet "mod folks fattigdom", er afskaffelsen af ​​indirekte skatter, der erstatter dem med progressiv beskatning, og oprettelsen af ​​en kontroversielle spørgsmål med iværksættere af valgte arbejdskommissioner på virksomheder, uden hvis samtykke afskedigelser er umulige. Arbejderne bad om at "reducere antallet af arbejdstimer til 8 om dagen; fastsætte prisen for vores arbejde sammen med os og med vores samtykke løse vores misforståelser med fabrikkernes lavere administration; øge lønningerne for ufaglærte arbejdere og kvinder for deres arbejde til én rubel om dagen, afskaffe overarbejde; behandle os omhyggeligt og uden fornærmelser; arrangere værksteder, så du kan arbejde i dem og ikke finde døden der af frygtelige træk, regn og sne.” Det ser ud til, at normale forhold arbejdskraft. Men for Rusland i begyndelsen af ​​det tyvende århundrede var disse krav revolutionære.

Hvis disse problemer var langt ude, ville andragendet, der beskriver den alvorlige sociale krise i russiske virksomheder, ikke have fundet bred opbakning. Men arbejderne i 1905 levede ikke i det ideelle "Rusland, som vi mistede", men under virkelig ekstremt vanskelige forhold. Flere titusindvis af underskrifter blev indsamlet til støtte for andragendet.

Andragendet gav Nicholas II muligheden for et kompromis: "Se nøje på vores anmodninger uden vrede, de er ikke rettet mod det onde, men mod det gode, både for os og for dig, sir. Det er ikke uforskammethed, der taler i os, men bevidstheden om behovet for at komme ud af en situation, der er uudholdelig for alle.". Dette var en chance for monarkiet - trods alt kunne zarens støtte til folkets krav kraftigt øge hans autoritet og føre landet ad vejen for sociale reformer og skabelsen af ​​en social stat. Ja - på bekostning af den besiddende elites interesser, men i sidste ende - og også af hensyn til dens velbefindende, ifølge princippet: "Giv ringene op, ellers bliver dine fingre skåret af."

Der blev foretaget ændringer i dokumentet indtil 8. januar, hvorefter teksten blev trykt i 12 eksemplarer. Gapon håbede at kunne præsentere det for zaren, hvis arbejderdelegationen fik lov til at se ham. Georgy Apollonovich udelukkede ikke, at demonstrationen kunne spredes, men selve det at fremsætte et oppositionsprogram på vegne af massebevægelsen var vigtigt.

Udførelse: en drejning mod katastrofe

Nicholas II havde dog ikke til hensigt at mødes med arbejderrepræsentanter. Hans tankegang var dybt elitær. Masser af mennesker skræmte ham. Desuden kunne mængden have været ledet af revolutionære (og de var virkelig omgivet af Gapon). Hvad hvis de stormer paladset? Dagen før opstod der en ubehagelig misforståelse i hovedstaden - en kanon, der affyrede fyrværkeri i nærværelse af Nicholas II, viste sig at være fyldt med en levende granat. Var der nogen hensigt med et terrorangreb her? Kejseren forlod hovedstaden på tærsklen til vigtige begivenheder. Han kunne have mødtes med Gapon og en lille delegation, men tog ikke denne chance. Orden skal forblive urokkelig, på trods af tidens tendenser. Denne logik førte det russiske imperium til katastrofe.

Den tragiske beslutning om at reagere på folkets march med vold blev ikke kun truffet af Nicholas II; i denne henseende var det naturligt. Gapon forsøgte at overbevise justitsministeren N.V. om rigtigheden af ​​hans politiske program. Muravyova. Om aftenen den 8. januar, på et møde i Svyatopolk-Mirsky, besluttede ministrene, Fullon og andre højtstående embedsmænd at stoppe arbejderne bevæbnet styrke. Kejseren sanktionerede denne beslutning. De skulle arrestere Gapon, men det kunne ikke lade sig gøre. Alle tilgange til centrum af St. Petersborg blev blokeret af tropper.

Om morgenen den 9. januar flyttede hundredtusindvis af arbejdere fra udkanten af ​​hovedstaden til Vinterpaladset. Forrest i søjlerne bar demonstranterne ikoner og portrætter af zaren. De håbede, at kongen ville lytte til dem og hjælpe med at lette deres arbejdsbyrde. Mange forstod, at deltagelse i en forbudt demonstration var farlig, men de var klar til at lide for arbejdernes sag.

Efter at have stødt på kæder af soldater, der blokerede vejen, begyndte arbejderne at overtale dem til at springe demonstrationen til zaren over. Men soldaterne fik ordre til at kontrollere menneskemængden – hovedstadens guvernør frygtede, at demonstranterne kunne starte optøjer og endda beslaglægge paladset. Ved Narva-porten, hvor Gapon stod i spidsen for kolonnen, blev arbejderne angrebet af kavaleri, og så blev der åbnet ild. Desuden forsøgte arbejderne at komme videre efter det, men flygtede derefter. Hæren åbnede ild andre steder, hvor kolonner af arbejdere marcherede, såvel som foran Vinterpaladset, hvor en stor menneskemængde var samlet. Mindst 130 mennesker blev dræbt.

Gapon, der stod i spidsen for demonstranterne, overlevede mirakuløst. Han udstedte en proklamation, der forbandede kongen og hans ministre. På denne dag blev kongen forbandet af tusindvis af mennesker, der tidligere havde troet på ham. For første gang i St. Petersborg blev så mange mennesker dræbt på én gang, som samtidig udtrykte loyale følelser og gik til zaren "for sandheden". Enheden mellem folket og monarken blev undermineret.

Rygterne om "Bloody Sunday" den 9. januar spredte sig bredt over hele landet, og proteststrejker brød ud i andre byer. I Sankt Petersborg byggede arbejdere barrikader på Vyborg-siden og forsøgte at modstå tropperne.

Strejkerne stoppede dog hurtigt; mange mennesker retfærdiggjorde kejseren og beskyldte zarens følge og oprørsprovokatører for januar-tragedien. Nicholas II mødtes med repræsentanter for monarkistisk indstillede arbejdere og tog en række mindre foranstaltninger for at lette arbejdsforholdene. Men dette hjalp ikke med at genoprette regimets autoritet. En rigtig revolution, den første i russisk historie, begyndte gradvist i landet. Der opstod uroligheder hist og her. Den kejserlige administration trak ikke ordentlige konklusioner af begivenhederne den 9. januar og reagerede på massebevægelsen med undertrykkelse. Og dette opildnede kun lidenskaber.

"Bloody Sunday" var kun et incitament til en langvarig revolutionær proces, hvis årsag var den socioøkonomiske krise og forsinkelsen af ​​politiske transformationer bag sociale forandringer.

I begyndelsen af ​​det tyvende århundrede blev de vigtigste kriser, landet stod over for, almindeligvis kaldt "problemer". Hovedårsagerne til udbruddet af revolutioner i 1905 og 1917 var arbejds- og landbrugsspørgsmål, også belastet af det nationale spørgsmål (problemet med udviklingen af ​​forskellige etniske kulturer i en multinational stat under moderniseringsbetingelserne) og manglen på effektive feedback mellem regering og samfund (problemet med autokrati).

Deres løsning var genopstandelsen af ​​Rusland, hvis gamle sociale struktur var ved at dø. Ak, på grund af de russiske myndigheders egoisme, uforsonlighed og langsommelighed, er løsningen på disse problemer gået igennem uro. Problemerne i det tyvende århundrede blev løst af andre kræfter og andre eliter, men genopstandelsen viste sig at være blodig.

Rød Krønike. L., 1925. nr. 2. S. 33-35.

Ksenofontov I.N. Georgy Gapon: fiktion og sandhed. M., 1996.

Pazin M."Bloody Sunday". Bag kulisserne i tragedien. M., 2009.

Læs også:

Ivan Zatsarin. Hvorfor blev de ikke til imperiet? Til 221-året for Litauens tiltrædelse af Rusland

Andrey Sorokin.

Andrey Smirnov. Opgaver, succeser og fiaskoer i Ivan den Forfærdeliges reformer: hvad du behøver at vide om det

Ivan Zatsarin.

Klim Zhukov, Dmitry Puchkov. Om dannelsen af ​​Kievan Rus

Ivan Zatsarin. Hvorfor er de hos os? Til 101-året for folkedrabet

Ivan Zatsarin.

Alexander Shubin.

Ivan Zatsarin. Rusland, som de savede op. Til 98-årsdagen for den transkaukasiske føderation

Egor Yakovlev, Dmitry Puchkov. Fra krig til krig. Del 4: om kampen med England om Konstantinopel
1. Forfatteren bruger ikke tidens dokumenter til analyse, og generelt er kilderne ekstremt få og ensidige. I den forbindelse vil jeg gerne sammenligne denne artikel (4 kilder uden nogen forbindelse til teksten, en kilde fra 1925, resten efter 1991) med en artikel på Wikipedia (136 kilder, verificerbare links i teksten, tilstedeværelsen af ​​links til undersøgelsesdokumenter og epoker før 1917). Hvis kvaliteten af ​​det materiale, der præsenteres om begivenheder, og dette forudsætter genren af ​​en encyklopædisk artikel, vil være så åbenlyst ringere end amatørers arbejde, og med hensyn til antallet af artikler, vil den samme Wikipedia være mere forskelligartet i genren, hvorfor er der så overhovedet brug for denne ressource?

2. Forfatteren drager væsentlige konklusioner om årsagerne til den efterfølgende tragedie (som formentlig menes revolutionen og borgerkrigen), som i det mindste har diskutabel værdi for den nuværende Russiske Føderation.
Især skriver han
"på grund af de russiske myndigheders egoisme, uforsonlighed og langsommelighed gik løsningen på disse problemer gennem uro"
Teksten viser dog ikke eksempler på uforsonlighed og egoisme. Forfatteren ignorerede simpelthen alle forhandlingerne mellem Gapon og myndighederne. Derfor er det logisk at konkludere, at urolighederne kunne have været forhindret ved at implementere sådanne krav i andragendet som at indkalde en grundlovgivende forsamling og afslutte krigen med Japan. Ved logisk at overføre myndighedernes begivenheder og handlinger til nutiden kan vi konkludere, at V.V. Putin indrømmer egoisme og langsomhed og ignorerer kravene fra massemøderne i "snerevolutionen" om at skabe en regering med folks tillid og stoppe "aggressionen" mod Ukraine."
3. Selve teksten indeholder udsagn, der udelukker hinanden:
"Men Nicholas II havde ikke til hensigt at mødes med repræsentanter for arbejderne. Hans tankestil var dybt elitær. Masser af mennesker skræmte ham."
"Det ser ud til, at det er normale arbejdsforhold. Men for Rusland i begyndelsen af ​​det tyvende århundrede var disse krav revolutionære."
ons
"Nicholas II mødtes med repræsentanter for monarkistisk-sindede arbejdere og tog en række mindre foranstaltninger for at lette arbejdsforholdene. Men dette hjalp ikke med at genoprette regimets autoritet."
Fordi forfatteren giver overhovedet ingen bekræftelse for sine konklusioner fra første del, det er ikke klart
- overvejede myndighederne og zaren overhovedet kravene om forbedring af livet? arbejdende person revolutionær eller ophørte med at blive betragtet som det først efter begivenhederne i januar;
- er kongen blevet helbredt for egoisme og har han overvundet frygt og afsky overfor til den almindelige mand på tidspunktet for hans møder med de monarkistisk-sindede masser, eller gjorde det med magt til skue.
- hvilke krav fra arbejderne der stadig var væsentlige, og hvilke mindre indrømmelser tsarstyret gjorde.

Jeg kritiserede denne artikel mere detaljeret og følelsesmæssigt på webstedet "Men".
Men også her er jeg tvunget til at udtale mig kritisk. Fordi hvis formålet med ressourcen er at give viden om fædrelandets historie, så bør kvaliteten af ​​viden være med hoved og skuldre over Wikipedia. Hvis formålet med ressourcen er at retfærdiggøre provokationer og revolutionære ændringer af det legitime politiske styre, så er det ikke helt klart, om de relevante ministerier og fagmiljøer ved en fejl deltager i dette projekt, eller om de planlægger et muligt kup.
Til en diskussionsplatform, hvor der kan eksistere meninger, er der for få diskussioner og meninger her. For historisk sandhed - for lidt af det sidste.
Med respekt og bedste ønsker.

Det er usandsynligt, at der i den russiske historie i det 20. århundrede vil være en mere kald og mere bedragerisk myte end myten om den "blodige "opstandelse". For at fjerne bunker af beskidte og bevidste løgne fra denne historiske begivenhed er det nødvendigt at registrere flere hovedpunkter relateret til datoen "9. januar 1905":

1. Dette var ikke en spontan begivenhed. Dette var en aktion, der havde været forberedt i mange år, til finansieringen af ​​hvilken der blev afsat betydelige midler og betydelige kræfter var involveret i dens gennemførelse.

Mere om dette: http://cont.ws/post/176665

2. Selve udtrykket "Bloody Sunday" blev smidt på tryk samme dag. Dette udtryk blev i øvrigt opfundet af en engelsk journalist fra den tid, ved navn Dillon, som arbejdede i en semi-socialistisk avis (jeg ved ikke hvem, men jeg tvivler stærkt på spontaniteten af ​​et sådant udtryk, især fra en englænder ).

3. Det er nødvendigt at lægge flere vigtige, efter min mening, accenter i forhold til begivenhederne umiddelbart forud for tragedien den 9. januar:

1) Gik Russisk-japanske krig, industri var allerede oprettet til at producere militære produkter. Også netop i dette øjeblik, netop hos forsvarsvirksomheder, St. Petersborg, begynder strejker, fremkaldt af falske oplysninger om de påståede massefyringer af arbejdere på Putilov-fabrikken.

Anlægget udfører en vigtig forsvarsordre. Dette er en speciel jernbanetransporter til transport af ubåde til Fjernøsten. Russiske ubåde kan ændre det mislykkede forløb af flådekrigen til vores fordel, men for at gøre dette skal de overføres til Fjernøsten over hele landet. Dette kan ikke gøres uden at transportøren er bestilt fra Putilov-fabrikken.

Efter dette, ved hjælp af "Møde for fabriksarbejdere" De socialrevolutionære organiserer en bølge af strejker. Strejkerne er organiseret efter en plan udviklet af Trotskij, som stadig var i udlandet på det tidspunkt.

Princippet om kædetransmission bruges: arbejdere fra et strejkende anlæg skynder sig ind i et andet og agiterer for en strejke; Trusler og fysisk terror bruges mod dem, der nægter at gå i strejke.

"På nogle fabrikker i morges ville arbejdere begynde at arbejde, men folk fra nabofabrikker kom til dem og overbeviste dem om at stoppe arbejdet. Hvorefter strejken begyndte." (Justitsminister N.V. Muravyov).

Politirapporter talte om japanske og britiske efterretningstjenesters aktive deltagelse i spredningen af ​​optøjerne.

Strejken begyndte den 4. januar på Obukhovsky- og Nevsky-fabrikkerne. 26 tusinde mennesker er i strejke. En folder blev udsendt af St. Petersborg-komiteen i RSDLP "Til alle arbejdere i Putilov-fabrikken": "Vi har brug for politisk frihed, vi har brug for strejkefrihed, fagforeninger og møder...".

Den 4. og 5. januar sluttede arbejdere sig til dem Fransk-russisk skibsværft og Semyannikovsky anlæg.

Mig selv Gapon Efterfølgende var det sådan, han forklarede begyndelsen på generalstrejken i Sankt Petersborg af arbejderne på disse særlige fabrikker. "Vi besluttede...at udvide strejken til de fransk-russiske skibsbygnings- og Semyannikovsky-fabrikker, hvor der var 14 tusinde arbejdere. Jeg valgte disse fabrikker, fordi jeg vidste, at de netop på det tidspunkt udfyldte meget seriøse ordrer til krigens behov."

Under et bevidst langt ude påskud var det således ved forsvarsvirksomheder, der brugte metoder til trusler og intimidering, at der blev organiseret et massestrejke, som var forløberen for den 9. januar.

2) Ideen om at gå med et andragende til zaren blev indsendt af arbejderen Gapon og hans følge den 6.-7. januar.

Men arbejderne, som blev inviteret til at gå til zaren for at få hjælp, blev præsenteret for rent økonomiske og, kan man sige, rimelige krav.

Efter at have accepteret hændelsen med den tilbageholdenhed, der er karakteristisk for ham i akutte situationer, Efter modtagelsen af ​​udenlandske diplomatiske repræsentanter, der var planlagt til den dag i Vinterpaladset, kl. 16.00 samme dag, tog kejseren af ​​sted med sin familie til Tsarskoje Selo.

Et artilleriskud den 6. januar intensiverede dog endelig militærpolitiets aktioner i St. Petersborg.

Da man betragtede det som et muligt forsøg på at myrde suverænen, som vidnede om eksistensen af ​​en hemmelig terrororganisation i hovedstadens garnison, var ledelsen af ​​politiafdelingen tilbøjelig til at betragte disse begivenheder som resultaterne af en revolutionærs aktiviteter organisation, der opererede i en al-russisk skala, som var begyndt at gennemføre sin plan om at tage magten i kapitalen.

Det kan også være grunden til, at kommandanten stadig uddelte skarp ammunition på trods af sine foresattes beslutning.

Indtil 8. januar vidste myndighederne endnu ikke, at der var udarbejdet endnu et andragende med ekstremistiske krav bag arbejdernes ryg. Og da de fandt ud af det, blev de forfærdede.

Ordren er givet til at arrestere Gapon, men det er for sent, han er forsvundet. Men det er ikke længere muligt at stoppe den enorme lavine – de revolutionære provokatører har gjort et vidunderligt stykke arbejde.

Den 9. januar står hundredtusindvis af mennesker klar til at møde zaren. Det kan ikke annulleres: Aviserne blev ikke udgivet. Og indtil sent på aftenen natten til den 9. januar gik hundredvis af agitatorer gennem arbejderklassens områder, spændende mennesker, og inviterede dem til et møde med zaren og erklærede igen og igen, at dette møde blev hindret af udbyttere og embedsmænd.

Arbejderne faldt i søvn med tanken om morgendagens møde med fader zaren.

St. Petersborgs myndigheder, som samledes til et møde om aftenen den 8. januar, da de indså, at det ikke længere var muligt at stoppe arbejderne, besluttede ikke at lade dem komme ind i selve centrum af byen.

Hovedopgaven var ikke engang at beskytte zaren (han var ikke i byen, han var i Tsarskoje Selo), men at forhindre optøjer, den uundgåelige knusning og død af mennesker som følge af strømmen af ​​enorme masser fra fire sider i det smalle rum Nevsky Avenue og Palace Square, blandt dæmninger og kanaler. Tsarministre huskede Khodynka-tragedien

Derfor blev tropper og kosakker samlet i centrum med ordre om ikke at lukke folk igennem og bruge våben, hvis det var absolut nødvendigt.

I et forsøg på at forhindre en tragedie udsendte myndighederne en meddelelse, der forbød marchen den 9. januar og advarede om faren.

På trods af at flaget over Vinterpaladset var sænket, og hele byen vidste, at zaren ikke var i byen, kendte nogle også til ordren, der forbød processionen.

OPMÆRKSOMHED: OM AFTEN TIL DEN 9. JANUAR BLEV HELE PRESSEN I STREJKE, SOM NEDSATTE MYNDIGHEDEN TIL AT DISTRIBUERE EN MEDDELELSE OM FORBUDET AF PROCESSEN, MEN Umiddelbart EFTER DENNE BEGIVENHED BLEV DER ØJEBLIKKELIGT UDGIVET I KÆMPE OPLAG, SOM UDARBEJDET PÅ FORHÅND, REGNSKABSARTIKLER.

5. Selve karakteren af ​​processionen var oprindeligt ikke fredelig.

Begyndelsen på en masseoptog af arbejdere fra Skt. Petersborg i den del af byen, hvor præsten selv befandt sig G. Gapon.

Processionen fra Narva-forposten blev ledet af Gapon selv, som konstant råbte: "Hvis vi bliver nægtet, så har vi ikke længere en konge."

Han beskrev det selv i sine erindringer som følger: ”Jeg tænkte, at det ville være godt at give hele demonstrationen en religiøs karakter, og sendte straks flere arbejdere til den nærmeste kirke efter bannere og billeder, men de nægtede at give os dem. Så sendte jeg 100 personer tage dem med magt og i løbet af få minutter bragte de dem.

Så beordrede jeg et kongeligt portræt, der skulle bringes fra vores afdeling for at understrege vor processions fredelige og anstændige karakter. Publikum voksede til enorme proportioner...

"Skal vi gå direkte til Narva-forposten eller tage en rundkørselsrute?" - spurgte de mig. "Lige til forposten, tag mod, det er enten død eller frihed," råbte jeg. Som svar lød der et tordnende "hurra".

Processionen bevægede sig til den kraftfulde sang af "Frels, Herre, dit folk", og når det kom til ordene "Til vores kejser Nikolai Alexandrovich," repræsentanterne socialistiske partier de erstattede dem uvægerligt med ordene "red Georgy Apollonovich", mens andre gentog "død eller frihed."

Optoget gik i en solid masse. Mine to livvagter gik foran mig... Børn løb til siderne af menneskemængden... da optoget bevægede sig, blandede politiet sig ikke alene med os, men selv uden hatte gik med os..."

Som det fremgår af ovenstående beskrivelse, blev det ortodokse-monarkistiske udstyr i denne procession lige fra begyndelsen af ​​arbejdermarchen under ledelse af G. Gapon kombineret med et meget aktivt ønske fra repræsentanterne for de revolutionære partier, der deltog i den. at lede arbejdernes handlinger ad vejen for deres hårde konfrontation med repræsentanter for myndighederne, selv om der var kvinder og børn blandt arbejderne

Repræsentanter for alle partier var fordelt på separate kolonner af arbejdere (der skulle være elleve af dem, i henhold til antallet af grene af Gapons organisation).

Socialistiske revolutionære krigere forberedte våben. Bolsjevikkerne sammensatte afdelinger, som hver bestod af en fanebærer, en agitator og en kerne, der forsvarede dem (dvs. de samme militante).

De forberedte bannere og bannere: "Ned med autokrati!", "Længe leve revolutionen!", "Til våben, kammerater!"

Det første møde mellem arbejdere med tropper og politi fandt sted kl. 12 nær Narva-porten.

En skare af arbejdere, omkring 2 til 3 tusinde mennesker, bevægede sig langs Peterhof-motorvejen til Narvas triumfporte med portrætter af zaren og dronningen, kors og bannere.

Politifolk, der kom ud for at møde menneskemængden, forsøgte at overtale arbejderne til ikke at gå ind i byen og advarede gentagne gange om, at ellers ville tropperne skyde på dem.

Da alle formaninger ikke førte til noget resultat, forsøgte Hestegrenaderregimentets eskadron at tvinge arbejderne til at vende tilbage.

I det øjeblik blev løjtnant Zholtkevich alvorligt såret af et skud fra mængden, og politibetjenten blev dræbt.

Da eskadronen nærmede sig, spredte folkemængden sig på begge sider, og så blev der affyret to skud fra en revolver fra dens side, som ikke voldte nogen skade på nogen af ​​eskadronens folk og kun græssede hestens manke. Desuden slog en af ​​arbejderne en delingsunderofficer med et kors.

Som du kan se, blev de første skud ikke affyret fra tropperne, men fra mængden, og de første ofre var ikke arbejderne, men politiet og hærens embedsmænd.

Lad os bemærke samme adfærd som en af ​​de "troende" deltagere i demonstrationen: han slår en underofficer med et kors!

Da eskadronen mødte væbnet modstand og, ude af stand til at standse folkemængdens bevægelse, vendte tilbage, advarede den officer, der kommanderede tropperne, tre gange om at åbne ild, og først efter at disse advarsler ikke havde nogen effekt, og mængden fortsatte med at rykke frem, mere end 5 salver blev affyret, hvorpå folkemængden vendte tilbage og hurtigt spredte sig og efterlod mere end fyrre mennesker dræbt og såret.

Sidstnævnte fik straks assistance, og alle, med undtagelse af de lettere sårede, som blev taget af mængden, blev anbragt på Aleksandrovskaya, Alafuzovskaya og Obukhovskaya hospitalerne."

Begivenheder udviklede sig på nogenlunde samme måde andre steder - på Vyborg-siden, på Vasilievsky-øen, på Shlisselburg-kanalen.

Røde bannere og slogans dukkede op: "Ned med autokrati!", "Længe leve revolutionen!" (det er krigstid!!!)

Er dette billede ikke påfaldende forskelligt fra den sadistiske henrettelse af en ubevæbnet skare udført af tvangssoldater under kommando af officerer, der hader det almindelige folk?

Yderligere to magtfulde kolonner af arbejdere fulgte mod centrum fra Vyborg- og St. Petersborg-siden.

Foged i 1. distrikt i St. Petersborg-delen af ​​Krylov, der trådte frem, henvendte sig til mængden med opfordringer til at holde op med at bevæge sig og vende tilbage. Publikum stoppede op, men blev ved med at stå. Så rykkede kompagnierne med lukkede bajonetter hen mod mængden og råbte "Hurra!" Publikum blev skubbet tilbage og begyndte at sprede sig. Der var ingen tilskadekomne blandt hende.

På Vasilyevsky Island opførte folkemængden sig aggressivt og revolutionært lige fra begyndelsen.

Allerede før de første skud blev affyret, var publikum, ledet af en bolsjevik L.D. Davydov, beslaglagt Schaffs våbenværksted. 200 mennesker ødelagde hovedkvarteret for Vasilyevskaya-politienhedens 2. område.

Generalmajor Samghin rapporteret: ”Omkring klokken 1 om eftermiddagen begyndte menneskemængden på 4. linje, efter at være steget betydeligt i antal, at sætte pigtråd op, bygge barrikader og smide røde flag ud. Virksomhederne rykkede frem. (...) Mens firmaet flyttede, blev der kastet tegl og sten fra hus nr. 35 på 4. linie samt fra huset der var under opførelse overfor, og der blev affyret skud.

På Maly Prospekt samledes publikum og begyndte at skyde. Derefter et halvt kompagni af det 89. infanteri. Hvidehavsregimentet affyrede 3 salver. (...)

Under disse aktioner blev en elev arresteret for at have holdt en trodsig tale til soldaterne, og en ladt revolver blev fundet på ham. Under troppernes aktioner på Vasilyevsky Island tilbageholdt tropperne 163 mennesker for røveri og væbnet modstand."

Det var sådan en "fredelig" skare, som tropperne på Vasilievsky Island måtte handle imod! 163 bevæbnede militante og røvere ligner på ingen måde fredelige, loyale borgere.

I øvrigt, største antal Ofrene på begge sider kom ikke af demonstranternes pacificering i den første halvdel af dagen, men af ​​træfninger med pogromer på Vasilyevsky Island, da militante forsøgte at holde arsenaler og lokale våbenlagre.

Alt dette viser tydeligt, at enhver udtalelse om en "fredelig" demonstration er løgn.

Publikum, ophidset af trænede militante, smadrede våbenlagre og rejste barrikader.

"I Kirpichny Lane," rapporterede Lopukhin efterfølgende til zaren, "angreb en folkemængde to politimænd, en af ​​dem blev slået. På Morskaya Street blev generalmajor Elrich slået, på Gorokhovaya Street blev en kaptajn slået, og en foged blev dræbt. ."

Det skal bemærkes, at der var sådanne militante i alle arbejdskolonner.

Det skal bemærkes, at tropperne, hvor end de kunne, forsøgte at handle med formaninger og overtalelse og forsøgte at forhindre blodsudgydelser.

Hvor der ikke var nogen revolutionære anstiftere, eller hvor der ikke var nok af dem til at påvirke mængden, lykkedes det officererne at undgå blodsudgydelser.

I området af Alexander Nevsky Lavra og Rozhdestvenskaya-delen var der således ingen tilskadekomne eller sammenstød. Det samme er tilfældet i Moskva-delen.

Ingen af ​​kolonnerne af demonstranter nåede Slotspladsen.

Søjlerne krydsede ikke engang Neva (dem, der flyttede fra Vasilyevsky-øen, Petrograd- og Vyborg-siden) og Fontanka (dem, der flyttede fra Narvskaya Zastava og Shlisselburg-kanalen).

De mest talrige af dem, der marcherede under ledelse af Gapon fra Putilov-fabrikken, blev spredt nær Obvodny-kanalen. For at sprede søjlerne blev der også brugt våben ved brandstationen i Shlisselburg og ved Trinity Bridge.

På Vasilyevsky Island var der en reel kamp med revolutionære forankret på barrikaderne (disse er ikke længere "søjler af en fredelig procession").

Ingen andre steder skød de ind i mængden. Dette er et historisk faktum, bekræftet af politirapporter.

Små grupper af hooligan "revolutionære" infiltrerede faktisk byens centrum. På Morskaya Street slog de generalmajor Elrich, på Gorokhovaya Street slog de en kaptajn og tilbageholdt en kurer, og hans bil var i stykker. En kadet fra Nikolaevs kavaleriskole, som kom forbi i en kabine, blev trukket fra sin slæde, sablen, som han forsvarede sig med, var brækket, og han blev slået og såret. Men disse "frihedskæmpere" flygtede fra et syn af kosakpatruljer, der dukkede op i det fjerne.

Senere, efter begivenhederne den 9. januar, Gapon spurgte i en lille cirkel: "Nå, Fader George, nu er vi alene, og der er ingen grund til at være bange for, at snavset linned bliver vasket ud offentligt, og det hører fortiden til. Du ved, hvor meget de talte om begivenheden den 9. januar, og hvordan ofte kunne man høre den dom, at hvis suverænen accepterede deputationen "Ære, ære, lyt venligt til deputerede, alt ville være blevet godt. Nå, hvad tror du, fader George, hvad ville der være sket, hvis kejseren havde komme ud til folket?"

Helt uventet, men i en oprigtig tone, svarede Gapon: "De ville dræbe på et halvt minut, et halvt sekund!"

Så da regeringens fjender skrev, at zaren "kun måtte gå ud til mængden og acceptere mindst et af dens krav" (hvilket - om den 9. konstituerende forsamling?) og så "ville hele skaren har knælet foran ham” - dette var den groveste forvrængning af virkeligheden.

Nu hvor vi kender alle disse omstændigheder, kan vi se på begivenhederne den 9. januar 1905 på en anden måde.

De revolutionæres plan var enkel: Flere kolonner af provokerede arbejderdemonstranter, i hvis rækker de terrorrevolutionære foreløbig skulle gemme sig, var beregnet til at blive ført til Vinterpaladset for personligt at overgive andragendet til zaren.

Andre søjler skulle ikke have lov til at nå Paladspladsen, men skulle skydes på indflyvningerne til byens centrum, hvilket ville give næring til forargelsen hos dem, der var samlet i nærheden af ​​paladset. I det øjeblik, hvor suverænen dukkede op for et fredfyldt opkald, måtte terroristen begå mordet på kejseren.

En del af denne djævelske plan blev gennemført.

Om aftenen den 9. januar Gapon skriver en bagtalende inflammatorisk folder: "9. januar klokken 12 om natten. Til de soldater og officerer, der dræbte deres uskyldige brødre, deres koner og børn og til alle undertrykkerne af folket, min pastorale forbandelse; til soldaterne, der vil hjælpe folket med at opnå frihed, min velsignelse. Deres soldats ed til forræderen zar, som beordrede udgydelse af uskyldige blodsfolk, jeg bemyndiger. Præst Georgy Gapon."

Efterfølgende i de socialrevolutionæres trykte organ “Revolutionært Rusland” kaldte denne falske præst: “Minister, borgmestre, guvernører, politibetjente, politimænd, politimænd, vagter, gendarmer og spioner, generaler og officerer, der beordrer at skyde på dig - dræb... Alle foranstaltninger, så du har reelle våben til tiden og dynamit - vid at de er accepteret... Nægt at gå i krig... Rejs dig efter kampkomitéens anvisninger... Ødelæg vandledninger, gasledninger, telefoner, telegrafer, belysning, hestevogne, sporvogne, jernbaner...”

Yderligere gadesammenstød blev stoppet næsten inden for en dag. Den 11. januar blev tropperne returneret til kasernen, og politiet, forstærket af kosakpatruljer, begyndte igen at kontrollere orden i byens gader.

14. januar 1905 fordømte optøjerne Den hellige synode:

"Det er allerede et år siden, Rusland har ført en blodig krig med hedningene for dets historiske kald som planter af kristen oplysning i Fjernøsten... Men nu, en ny prøve af Gud, en sorg, der er værre end den første, har besøgt vort elskede fædreland...

De kriminelle anstiftere af almindelige arbejdere, der i deres midte havde en uværdig præst, som frimodigt trampede på de hellige løfter og nu er underlagt Kirkens dom, skammede sig ikke over at give i hænderne på arbejderne, de havde bedraget det ærlige kors. , hellige ikoner og bannere med magt taget fra kapellet, så det under beskyttelse af helligdommene æret af troende, eller rettere fører dem til uorden, og nogle til ødelæggelse.

Arbejdere af det russiske land, arbejdende folk! Arbejd efter Herrens befaling ved dit ansigts sved, og husk på, at den, der ikke arbejder, ikke er mad værd. Pas på dine falske rådgivere... de er medskyldige eller lejesoldater af den onde fjende, der søger ruinen af ​​det russiske land."

Kejseren afskedigede ministrene: Svyatopolk-Mirsky og Muravyov. General blev udnævnt til ny generalguvernør Trepov, der standsede optøjerne i byen uden blodsudgydelser.

Generalen gav tropperne den berømte ordre: "Spar ikke patroner!", men samtidig gjorde han alt for at sikre, at denne ordre blev bredt kendt. Optøjerne stoppede.

"Uheldige begivenheder med triste, men uundgåelige konsekvenser af uroligheder opstod, fordi du lod dig vildlede og bedrage af vores fædrelands forrædere og fjender. Jeg ved, at en arbejders liv ikke er let. Meget skal forbedres og strømlines” (fra talen af ​​Nicholas II før en deputation af arbejdere den 19. januar 1905).

Du lod dig selv blive trukket ind i vildfarelse og bedrag af vores hjemlands forrædere og fjender...Strejker og oprørske forsamlinger ophidser kun mængden til den slags uorden, der altid har tvunget og vil tvinge myndighederne til at ty til militær magt, og dette uundgåeligt forårsager uskyldige ofre. Jeg ved, at en arbejders liv ikke er let. Meget skal forbedres og strømlines... Men for en oprørsk skare at fortælle mig, er deres krav kriminelt.”

Allerede den 14. januar begyndte strejken i Sankt Petersborg at aftage. Den 17. januar genoptog Putilov-værket arbejdet.

Den 29. januar blev der oprettet en "kommission for at klarlægge årsagerne til arbejdernes utilfredshed i Sankt Petersborg og dets forstæder og finde foranstaltninger til at eliminere dem i fremtiden,” som over tid opnåede fuldstændig pacificering af hovedstadens arbejdere.

Således endte den første handling af den på forhånd planlagte blodige anti-anti-russiske urolighed, senere kaldet "den russiske revolution".

Socialistiske revolutionære militante forberedte endnu et mordforsøg på zaren som skulle foregå ved ballet. Terroristen Tatyana Leontyeva formåede at indgyde sig selv med arrangørerne af en af ​​de sociale bolde og modtog et tilbud om at engagere sig i velgørende salg af blomster. Hun tilbød personligt at begå regicid. Bolden blev dog aflyst.

Fra Nicholas II's dagbog:

"9. januar. Søndag. Hård dag! Alvorlige optøjer fandt sted i Sankt Petersborg som følge af arbejdernes ønske om at nå Vinterpaladset. Tropperne skulle skyde på forskellige steder by, var der mange dræbte og sårede. Herre, hvor smertefuldt og vanskeligt! ..."

Ifølge officielle statistikker 9. januar blev 96 mennesker dræbt, inklusive politibetjente, 233 blev såret. Ifølge andre kilder blev dræbt Der var 130 mennesker, 311 blev såret.

Nicholas II donerede 50 tusind rubler fra sine personlige midler til fordel for de arbejdere, der led den 9. januar, og gav stor monetær kompensation til alle ofrenes familier. (Dengang kunne man købe en god ko for 25 rubler, og familier fik i gennemsnit 1.500 rubler).

De revolutionære udnyttede situationen og spredte et rygte om, at omkring fem tusinde mennesker faktisk blev dræbt og såret...

Men den primære kilde, som hovedstadens journalister støttede sig til, var en folder uddelt i Sankt Petersborg allerede klokken 5 om eftermiddagen den 9. januar . Det var der, det blev rapporteret, at "tusinder af arbejdere blev skudt på Palace Square."

Men undskyld mig, hvordan kunne det skrives, gentages på dette tidspunkt, især da trykkerierne ikke var åbne om søndagen, distribueres til distrikterne og distribueres til distributører? Det er indlysende, at denne provokerende folder er udarbejdet på forhånd, senest den 8. januar, dvs. når hverken placeringen af ​​henrettelsen eller antallet af ofre var kendt af forfatterne.

Ifølge resultaterne af en undersøgelse udført af Dr. historiske videnskaber A.N. Zashikhin i 2008, Der er ingen grund til at anerkende dette tal som pålideligt.

Andre udenlandske agenturer rapporterede lignende høje tal. Således rapporterede det britiske Laffan-agentur 2.000 dræbte og 5.000 sårede, avisen Daily Mail rapporterede mere end 2.000 dræbte og 5.000 sårede, og avisen Standard rapporterede 2.000-3.000 dræbte og 7.000-8.000 sårede.

Efterfølgende blev alle disse oplysninger ikke bekræftet.

Magasinet "Liberation" rapporterede, at en vis "organiseringskomité teknologisk Institut" offentliggjort "hemmelig politiinformation", der bestemte antallet af dræbte på 1216 mennesker. Der blev ikke fundet nogen bekræftelse af denne meddelelse.

Gapon blev frataget sin kirketitel og erklæret den ortodokse kirkes mest berygtede forbryder. Han blev anklaget af præsteskabet for det faktum, at (jeg citerer) "kaldt til at inspirere de ortodokse med sandhedens ord og evangeliet, forpligtet til at distrahere dem fra falske retninger og kriminelle forhåbninger, han med et kors på brystet, i tøj

😆Træt af seriøse artikler? Opmuntre dig selv

I dag, den 22. januar (9), 2016, er det 111-året for den blodigste provokation i vores lands historie. Det blev uroens og ustabilitetens prolog, som efter en pause på 10 år alligevel ødelagde det russiske imperium.

For mig russiske imperium— USSR — Rusland er ét land, én historie og ét folk. Derfor skal "Bloody Sunday" studeres nøje. Det er stadig uklart, hvordan alt er sket. Det er tydeligt, at kongen ikke gav ordre til at skyde. Men der blev skudt, og folk døde. De revolutionære begyndte straks at "danse på blod" - antallet af ofre blev ganget med hundrede og en time efter tragedien, de uddelte foldere, som selvfølgelig blev trykt FØR hændelsen...

Jeg gør dig opmærksom på det materiale, som jeg allerede postede for et år siden...

Avisen "Kultur" offentliggjorde materiale om tragedien den 9. januar 1905.
Den dag blev en fredelig demonstration af arbejdere spredt af tropper, der brugte våben. Hvorfor det skete er stadig ikke helt klart. Der er mange spørgsmål tilbage. Men selv om man er uenig i detaljerne i Nils Johansens materiale, må det siges, at essensen af ​​det skete blev formidlet korrekt. Provokatører - skytter i rækken af ​​fredeligt marcherende arbejdere, der skyder på tropperne; straks dukker foldere med antallet af ofre mange gange højere end de rigtige; de mærkelige (forræderiske?) handlinger fra nogle magthavere, som forbød demonstrationen, men ikke underrettede arbejderne ordentligt og ikke tog forholdsregler for at sikre, at den var umulig at afholde. Pop Gapon, af en eller anden grund overbevist om, at intet dårligt ville ske. Samtidig inviterer socialrevolutionære og socialdemokratiske militante til en fredelig demonstration, med en anmodning om at medbringe våben og bomber, med forbud mod at skyde først, men med tilladelse til at skyde tilbage.

Ville arrangøren af ​​en fredelig march gøre dette? Og hvad med beslaglæggelserne af kirkebannere på vej til kirker på hans ordre? De revolutionære havde brug for blod, og de fik det - i denne forstand er "Bloody Sunday" en komplet analog af dem, der blev dræbt af snigskytter på Maidan. Tragediens dramaturgi varierer. Især i 1905 døde politibetjente ikke kun af skud fra militante, men også af skud... fra tropper, da retshåndhævende betjente bevogtede kolonner af arbejdere og blev fanget i ilden sammen med dem.

Nicholas II gav dog ingen ordre til at skyde på folk, som Statsoverhovedet bærer helt sikkert ansvaret for, hvad der skete.Og det sidste, jeg gerne vil bemærke, er, at der ikke var nogen udrensninger ved magten.gennemført, ingen blev straffet, ingen blev fjernet fra embedet. Som følge heraf i februarI 1917 viste myndighederne i Petrograd sig at være fuldstændig hjælpeløse ogviljesvagt brød landet sammen og mange millioner døde.

"Fælde for kejseren.

For 110 år siden, den 9. januar 1905, tog fabriksarbejdere i Sankt Petersborg til zaren for at søge retfærdighed. For mange var denne dag den sidste: I den efterfølgende skudveksling mellem provokatørerne og tropperne blev op mod hundrede fredelige demonstranter dræbt, og omkring tre hundrede flere blev såret. Tragedien gik over i historien som "Bloody Sunday".

I fortolkningerne af sovjetiske lærebøger så alt ekstremt simpelt ud: Nicholas II ønskede ikke at gå ud til folket. I stedet sendte han soldater, som på hans ordre skød alle. Og hvis det første udsagn er delvist sandt, så var der ingen ordre om at åbne ild.

Krigstidens problemer

Lad os huske situationen dengang. I begyndelsen af ​​1905 var det russiske imperium i krig med Japan. Den 20. december 1904 (alle datoer er efter den gamle stil) overgav vores tropper Port Arthur, men de vigtigste kampe var stadig forude. Der var et patriotisk opsving i landet, følelser almindelige mennesker var klare - japanerne skulle knækkes. Sømændene sang "Op, I, kammerater, alle er på plads!" og drømte om at hævne Varyags død.

Ellers levede landet som det plejer. Embedsmænd stjal, kapitalister modtog overskud på militærregeringsordrer, kvartermestere bar alt, hvad der var i dårlig stand, arbejdere øgede arbejdsdagen og forsøgte ikke at betale overarbejde. Ubehageligt, omend ikke noget nyt eller særligt kritisk.

Det værste var på toppen. Vladimir Ulyanovs tese om "nedbrydningen af ​​autokratiet" blev understøttet af ganske overbevisende beviser. Men i disse år var Lenin stadig lidt kendt. Men informationen, som blev delt af soldaterne, der vendte tilbage fra fronten, var ikke opmuntrende. Og de talte om militærlederes ubeslutsomhed (forræderi?), tingenes modbydelige tilstand med hærens og flådens oprustning og åbenlys underslæb. Utilfredsheden var under opsejling, selvom embedsmænd og militærpersonale efter almindelige menneskers mening simpelthen bedragede zar-faderen. Hvilket faktisk ikke var langt fra sandheden. »Det blev klart for alle, at vores våben var forældet affald, at forsyningen af ​​hæren var lammet af det monstrøse tyveri af embedsmænd. Elitens korruption og grådighed bragte efterfølgende Rusland til Første Verdenskrig, hvorunder en hidtil uset bacchanalia af underslæb og bedrageri brød ud,” opsummerer forfatteren og historikeren Vladimir Kucherenko.

Mest af alt stjal Romanovs selv. Ikke kongen, selvfølgelig, det ville være mærkeligt. Og her er det kære onkel, storhertug Alexey Alexandrovich, generaladmiral, leder af hele flåden, satte processen i gang. Hans elskerinde, den franske danserinde Elisa Balletta, blev hurtigt en af ​​de rigeste kvinder i Rusland. Prinsen brugte således de midler, der var beregnet til indkøb af nye slagskibe i England, på diamanter til det importerede industrielle netværk. Efter Tsushima-katastrofen bulede publikum både storhertugen og hans passion i teatret. "Prins af Tsushima!" - råbte de til hofmanden: "Vores sømænds blod er på dine diamanter!" - dette er allerede rettet til den franske kvinde. Den 2. juni 1905 blev Alexey Alexandrovich tvunget til at træde tilbage, han tog den stjålne kapital og gik sammen med Balletta for permanent ophold i Frankrig. Og Nicholas II? "Det er smertefuldt og svært for ham, den stakkels," skrev kejseren i sin dagbog, indigneret over sin onkels "mobning". Men de tilbageslag, som generaladmiralen tog, oversteg ofte 100 % af transaktionsbeløbet, og alle vidste det. Undtagen Nikolai...

På to fronter

Hvis Rusland kun var i krig med Japan, ville dette ikke være et stort problem. Land of the Rising Sun var dog kun et instrument for London under den næste anti-russiske kampagne, som blev gennemført med engelske lån, engelske våben og med inddragelse af engelske militæreksperter og "konsulenter". Amerikanerne dukkede dog også op dengang – de gav også penge. "Jeg var ekstremt glad for den japanske sejr, for Japan er i vores spil," sagde den amerikanske præsident, Theodore Roosevelt. Ruslands officielle militære allierede, Frankrig, deltog også, og de gav også et stort lån til japanerne. Men tyskerne nægtede overraskende at deltage i denne modbydelige anti-russiske sammensværgelse.

Tokyo modtaget de nyeste designs våben. Således blev eskadrilleslagskibet Mikasa, et af de mest avancerede i verden på det tidspunkt, bygget på det britiske Vickers-værft. Ja og pansret krydser"Asama", som var flagskibet i eskadronen, der kæmpede med "Varyag", er også "engelsk". 90 % af den japanske flåde blev bygget i Vesten. Der var en kontinuerlig strøm af våben, udstyr til produktion af ammunition og råmaterialer til øerne – Japan havde intet eget. Gælden skulle betales af med indrømmelser til udvikling af mineralressourcer i de besatte områder.

"Briterne byggede japansk flåde, uddannede søofficerer. Unionstraktaten mellem Japan og Storbritannien, som åbnede op for en bred kreditlinje inden for politik og økonomi for japanerne, blev underskrevet i London tilbage i januar 1902,” husker Nikolai Starikov.

Men på trods af den utrolige mætning af de japanske tropper med den nyeste teknologi (primært automatiske våben og artilleri), var det lille land ude af stand til at besejre det enorme Rusland. Der skulle et stik i ryggen til for kæmpen at vakle og snuble. Og den "femte kolonne" blev lanceret i kamp. Ifølge historikere brugte japanerne mere end 10 millioner dollars på undergravende aktiviteter i Rusland i 1903-1905. Beløbet var kolossalt for de år. Og pengene var naturligvis heller ikke vores.

Udvikling af andragender

En så lang introduktion er absolut nødvendig - uden viden om datidens geopolitiske og interne russiske situation er det umuligt at forstå de processer, der førte til "Bloody Sunday". Ruslands fjender havde brug for at forstyrre befolkningens og myndighedernes enhed, nemlig at underminere troen på zaren. Og denne tro forblev på trods af alle autokratiets drejninger meget, meget stærk. Det tog blod på dine hænder Nikolaj II. Og de undlod ikke at organisere det.

Årsagen var den økonomiske konflikt på Putilovs forsvarsanlæg. Den tyvagtige ledelse af virksomheden betalte ikke overarbejde til tiden og fuldt ud, indledte ikke forhandlinger med arbejderne og blandede sig på enhver mulig måde i fagforeningens aktiviteter. Det er i øvrigt ret officielt. En af lederne af "Mødet mellem russiske fabriksarbejdere i Skt. Petersborg" var præst Georgy Gapon. Fagforeningen blev ledet af Ivan Vasiliev, en arbejder i Sankt Petersborg, en væver af profession.

I slutningen af ​​december 1904, da direktøren for Putilovsky fyrede fire sladdere, besluttede fagforeningen pludselig at handle. Forhandlingerne med ledelsen mislykkedes, og 3. januar holdt anlægget op med at fungere. En dag senere sluttede andre virksomheder sig til strejken, og snart var mere end hundrede tusinde mennesker i strejke i St. Petersborg.

Otte timers arbejdsdag, overtidsbetaling, indeksregulering løn- det var de oprindelige krav, som blev opstillet i et dokument kaldet "Andragende om væsentlige behov." Men snart blev dokumentet radikalt omskrevet. Der var praktisk talt ingen økonomi tilbage der, men der dukkede krav om "kamp mod kapital", ytringsfrihed og... en ende på krigen. »Der var ingen revolutionær stemning i landet, og arbejderne samledes til zaren med rent økonomiske krav. Men de blev bedraget - med udenlandske penge iscenesatte de en blodig massakre,” siger historiker, professor Nikolai Simakov.

Hvad er mest interessant: Der er rigtig mange varianter af andragendets tekst, hvilke af dem der er ægte, og hvilke der ikke er, er ukendt. Med en af ​​versionerne af appellen gik Georgy Gapon til justitsministeren og generalanklager Nikolai Muravyov. Men med hvilken?..

"Pop Gapon" er den mest mystiske figur i "Bloody Sunday". Lidt vides med sikkerhed om ham. Skolebøger siger, at han et år senere blev henrettet ved hængning af visse "revolutionære". Men blev de rent faktisk henrettet? Umiddelbart efter den 9. januar flygtede præsten prompte til udlandet, hvorfra han straks begyndte at udsende om tusindvis af ofre for det "blodige regime". Og da han angiveligt vendte tilbage til landet, optrådte kun en vis "lig af en mand, der ligner Gapon", i politirapporten. Præsten er enten registreret som agent for det hemmelige politi eller erklæret en ærlig forsvarer af arbejdernes rettigheder. Fakta viser tydeligt, at Georgy Gapon slet ikke arbejdede for autokratiet. Det var med hans viden, at arbejdernes underskrift blev forvandlet til et åbenlyst anti-russisk dokument, til et fuldstændig umuligt politisk ultimatum. Vidste de simple arbejdere, der gik ud på gaden, om dette? Næsten.

Den historiske litteratur indikerer, at andragendet blev udarbejdet med deltagelse af St. Petersborg-afdelingen af ​​de socialistiske revolutionære, og "mensjevikkerne" deltog også. CPSU (b) er ikke nævnt nogen steder.

"Georgy Apollonovich selv kom hverken i fængsel eller kom overraskende til skade under optøjerne. Og først da, mange år senere, blev det klart, at han samarbejdede med visse revolutionære organisationer såvel som med udenlandske efterretningstjenester. Det vil sige, at han slet ikke var den angiveligt "uafhængige" skikkelse, som han forekom for sine samtidige,” forklarer Nikolai Starikov.

Overklassen vil ikke have det, underklassen ved det ikke

I første omgang ønskede Nicholas II at mødes med de valgte repræsentanter for arbejderne og lytte til deres krav. Men den pro-engelske lobby på toppen overbeviste ham om ikke at gå til folket. Mordforsøget blev ganske vist iscenesat. Den 6. januar 1905 affyrede Peter og Paul-fæstningens signalkanon, der den dag i dag affyrer en blank salve hver middag, et sprænghoved - bukkeskud - mod Zimny. Ingen skade sket. Martyrkongen, der døde i hænderne på skurke, var jo til ingen nytte for nogen. En "blodig tyran" var påkrævet.

Den 9. januar forlod Nikolai hovedstaden. Men ingen vidste om dette. Desuden fløj kejserens personlige standard over bygningen. Marchen til byens centrum var tilsyneladende forbudt, men dette blev ikke officielt annonceret. Ingen blokerede gaderne, selvom det var nemt at gøre. Mærkeligt, ikke? Lederen af ​​indenrigsministeriet, prins Peter Svyatopolk-Mirsky, som blev berømt for sin forbløffende milde holdning til revolutionære af alle afskygninger, svor og svor, at alt var under kontrol, og ingen uro ville ske. Meget tvetydig personlighed: Anglofil, liberal af Alexander II's tid, det var ham, der indirekte var skyldig i døden i hænderne på de socialrevolutionære af hans forgænger og chef - den smarte, beslutsomme, seje og aktive Vyacheslav von Plehve.

En anden indiskutabel medskyldig er borgmesteren, generaladjudant Ivan Fullon. Han var også liberal og var venner med Georgy Gapon.

"Farvede" pile

De festklædte arbejdere gik til zaren med ikoner og ortodokse bannere, og omkring 300.000 mennesker gik på gaden. Forresten blev religiøse genstande beslaglagt på vejen - Gapon beordrede sine håndlangere til at plyndre kirken på vejen og distribuere dens ejendom til demonstranterne (hvilket han indrømmede i sin bog "The Story of My Life"). Sådan en ekstraordinær pop... At dømme efter øjenvidners erindringer var folk i højt humør, ingen forventede nogen beskidte tricks. Soldaterne og politiet, der stod i afspærringen, blandede sig ikke med nogen, de observerede kun orden.

Men på et tidspunkt begyndte folkemængden at skyde på dem. Desuden blev provokationerne tilsyneladende organiseret meget kompetent, tab blandt militært personel og politibetjente blev registreret i forskellige områder. "Hård dag! Alvorlige optøjer fandt sted i Sankt Petersborg som følge af arbejdernes ønske om at nå Vinterpaladset. Tropperne måtte skyde forskellige steder i byen, der var mange dræbte og sårede. Herre, hvor smertefuldt og vanskeligt!” - Lad os igen citere den sidste autokrats dagbog.

”Da alle formaningerne ikke førte til noget resultat, blev en eskadron fra Hestegrenadierregimentet sendt for at tvinge arbejderne til at vende tilbage. I det øjeblik blev den assisterende politibetjent på Peterhof-politistationen, løjtnant Zholtkevich, alvorligt såret af en arbejder, og politibetjenten blev dræbt. Da eskadrillen nærmede sig, spredte folkemængden sig i alle retninger, og så blev der affyret to skud fra en revolver fra dens side,” skrev lederen af ​​Narvsko-Kolomensky-distriktet, generalmajor Rudakovsky, i en rapport. Soldater fra det 93. Irkutsk infanteriregiment åbnede ild mod revolverne. Men morderne gemte sig bag ryggen på civile og skød igen.

I alt døde flere dusin militær- og politibetjente under urolighederne, og mindst hundrede flere blev indlagt på hospitalet med kvæstelser. Ivan Vasiliev, der tydeligvis blev brugt i mørket, blev også skudt. Ifølge de revolutionære var de soldater. Men hvem tjekkede dette? Fagforeningslederen var ikke længere nødvendig, desuden blev han farlig.

"Umiddelbart efter den 9. januar kaldte præst Gapon zaren for et "dyr" og opfordrede til en væbnet kamp mod regeringen, og som en ortodoks præst velsignede han det russiske folk for dette. Det var fra hans læber, at ordene kom om vælten af ​​monarkiet og proklamationen af ​​den provisoriske regering,” siger doktor i historiske videnskaber Alexander Ostrovsky.

Skyder mod menneskemængden og mod soldaterne, der står i en afspærring - som vi kender i dag. Ukrainske Maidan, "farverevolutioner", begivenhederne i 1991 i Baltikum, hvor visse "snigskytter" også dukkede op. Opskriften er den samme. For at urolighederne kan begynde, skal der blod, helst fra uskyldige mennesker. Den 9. januar 1905 væltede det. Og de revolutionære medier og udenlandsk presse forvandlede straks adskillige dusin døde arbejdere til tusindvis af døde. Det mest interessante er, at det reagerede hurtigst og mest kompetent på tragedien med "Bloody Sunday". ortodokse kirke. »Det mest beklagelige er, at urolighederne, der fandt sted, var forårsaget af bestikkelse fra Ruslands fjender og al offentlig orden. De sendte betydelige midler for at skabe borgerlig strid blandt os, for at distrahere arbejdere fra arbejde, for at forhindre rettidig afsendelse af flåde- og landstyrker til Fjernøsten, for at komplicere forsyningen af ​​den aktive hær... og derved bringe utallige katastrofer på Rusland,” skrev den hellige synods budskab. Men desværre lyttede ingen til officiel propaganda længere. Den første russiske revolution var ved at blusse op."

6. april 2013

Jeg foreslår, at du gør dig bekendt med denne version af begivenheder:

Ved arbejderbevægelsens første spirer i Rusland fik F.M. Dostojevskij lagde meget mærke til scenariet, som det ville udvikle sig efter. I sin roman "Dæmoner", Shpigulinskys "oprør", det vil sige arbejderne på en lokal fabrik, "skubbet til det yderste" af deres ejere; de stimlede sammen og ventede på, at "myndighederne ordnede det". Men bag deres ryg lurer de dæmoniske skygger af "velønskere". Og de ved, at de med garanti vinder uanset udfaldet. Hvis myndighederne møder det arbejdende folk halvvejs, vil de vise svaghed, hvilket betyder, at de mister deres autoritet. "Vi vil ikke give dem en pause, kammerater! Lad os ikke stoppe der, skærp kravene!" Vil myndighederne indtage en hård holdning og begynde at genoprette orden - "Højere er det hellige hads banner! Skam og forbandelse over bødderne!”

I begyndelsen af ​​det 20. århundrede. Kapitalismens hurtige vækst gjorde arbejderbevægelsen til en af ​​de vigtigste faktorer i det hjemlige russiske liv. Arbejdernes økonomiske kamp og den statslige udvikling af fabrikslovgivningen førte til et fælles angreb på arbejdsgivernes vilkårlighed. Ved at kontrollere denne proces forsøgte staten at begrænse radikaliseringsprocessen af ​​den voksende arbejderbevægelse, som var farlig for landet. Men i kampen mod revolutionen for folket led den et knusende nederlag. Og den afgørende rolle her tilhører en begivenhed, der for altid vil forblive i historien som "Bloody Sunday."

Tropper på Slotspladsen.

I januar 1904 begyndte krigen mellem Rusland og Japan. Til at begynde med påvirkede denne krig, der foregik i den fjerne periferi af imperiet, ikke Ruslands interne situation på nogen måde, især da økonomien opretholdt sin sædvanlige stabilitet. Men så snart Rusland begyndte at lide tilbageslag, viste samfundet en livlig interesse for krigen. De ventede spændt på nye nederlag og sendte lykønsknings-telegrammer til den japanske kejser. Det var glædeligt at hade Rusland sammen med den "progressive menneskehed"! Had til fædrelandet blev så udbredt, at Japan begyndte at betragte russiske liberale og revolutionære som dets "femte kolonne". Et "japansk spor" dukkede op i kilderne til deres finansiering. Ved at ryste staten forsøgte Ruslands hadere at skabe en revolutionær situation. De terroristiske socialrevolutionære påtog sig stadig mere vovede og blodige gerninger; i slutningen af ​​1904 begyndte en strejkebevægelse i hovedstaden.

Præst Georgy Gapon og borgmester I. A. Fullon ved åbningen af ​​Kolomna-afdelingen af ​​forsamlingen af ​​russiske fabriksarbejdere i Skt. Petersborg

På samme tid forberedte revolutionære i hovedstaden en aktion, der var bestemt til at blive "blodig søndag". Handlingen blev kun udtænkt på grundlag af, at der var en person i hovedstaden, der var i stand til at organisere og lede den - præst Georgy Gapon, og det må indrømmes, at denne omstændighed blev brugt glimrende. Hvem kunne lede en hidtil hidtil uhørt skare af Sankt Petersborg-arbejdere, de fleste af gårsdagens bønder, hvis ikke deres elskede præst? Både kvinder og gamle mennesker var klar til at følge "faderen", og mangedoblede massen af ​​folkeoptoget.

Præst Georgy Gapon stod i spidsen for det juridiske arbejdsorganisation"Møde med russiske fabriksarbejdere." I "Mødet", organiseret på initiativ af oberst Zubatov, blev ledelsen faktisk fanget af de revolutionære, som de almindelige deltagere i "Mødet" ikke kendte til. Gapon blev tvunget til at manøvrere mellem modstridende kræfter i et forsøg på at "stå over kampen." Arbejderne omgav ham med kærlighed og tillid, hans autoritet voksede, og antallet af "forsamlingen" voksede, men trukket ind i provokationer og politiske spil begik præsten forræderi mod sin præstegerning.

I slutningen af ​​1904 blev den liberale intelligentsia mere aktiv og krævede afgørende liberale reformer af myndighederne, og i begyndelsen af ​​januar 1905 opslugte en strejke St. Samtidig "kastede" Gapons radikale kreds i de arbejdende masser ideen om at indsende et andragende til zaren om folkets behov. Præsentationen af ​​dette andragende til kejseren vil blive organiseret som en masseoptog til Vinterpaladset, som vil blive ledet af præsten George, elsket af folket. Ved første øjekast kan andragendet virke som et mærkeligt dokument, det ser ud til at være skrevet af forskellige forfattere: Den ydmygt loyale tone i henvendelsen til suverænen er kombineret med kravenes yderste radikalisme - lige op til indkaldelsen af ​​en grundlovgivende forsamling. Med andre ord blev de legitime myndigheder krævet at afskaffe sig selv. Andragendets tekst blev ikke distribueret blandt folket.

Suveræn!

Vi, arbejdere og beboere i byen St. Petersborg af forskellige klasser, vores hustruer og børn, og hjælpeløse gamle forældre, kom til Dem, sir, for at søge sandhed og beskyttelse. Vi er forarmede, vi er undertrykte, tynget af rystende arbejde, vi bliver misbrugt, vi bliver ikke anerkendt som mennesker, vi bliver behandlet som slaver, der må udholde vores bitre skæbne og tie. Vi har holdt ud, men vi bliver skubbet længere og længere ind i puljen af ​​fattigdom, lovløshed og uvidenhed, vi bliver kvalt af despoti og tyranni, og vi kvæles. Der er ikke mere styrke, sir. Grænsen for tålmodighed er kommet. For os er det forfærdelige øjeblik kommet, hvor døden er bedre end døden. fortsættelse af ulidelig pine (...)

Se nøje på vores anmodninger uden vrede, de er ikke rettet mod det onde, men mod det gode, både for os og for dig, sir! Det er ikke uforskammethed, der taler i os, men bevidstheden om behovet for at komme ud af en situation, der er uudholdelig for alle. Rusland er for stort, dets behov er for forskelligartede og talrige til, at embedsmænd alene kan styre det. Folkelig repræsentation er nødvendig, det er nødvendigt for folket selv at hjælpe sig selv og styre sig selv. Han kender trods alt sine sande behov. Skub ikke hans hjælp væk, befalede de straks, nu at tilkalde repræsentanter for det russiske land fra alle klasser, fra alle stænder, repræsentanter og fra arbejdere. Lad der være en kapitalist, en arbejder, en embedsmand, en præst, en læge og en lærer – lad alle, uanset hvem de er, vælge deres repræsentanter. Lad alle være lige og frie med hensyn til stemmeret - og hertil beordrede de, at valg til den grundlovgivende forsamling skulle finde sted under betingelse af universel, hemmelig og lige afstemning. Dette er vores vigtigste anmodning...

Men én foranstaltning kan stadig ikke hele vores sår. Andre er også nødvendige:

I. Foranstaltninger mod det russiske folks uvidenhed og lovløshed.

1) Øjeblikkelig løsladelse og tilbagevenden af ​​alle ofre for politisk og religiøs overbevisning, strejker og bondeoptøjer.

2) Øjeblikkelig meddelelse om personens frihed og ukrænkelighed, ytringsfrihed, pressefrihed, forsamlingsfrihed, samvittighedsfrihed i religionsspørgsmål.

3) Almen og obligatorisk folkeoplysning for statens regning.

4) Ministres ansvar over for folket og garantier for regeringens lovlighed.

5) Lighed for loven for alle uden undtagelse.

6) Adskillelse af kirke og stat.

II. Foranstaltninger mod menneskers fattigdom.

1) Afskaffelse af indirekte skatter og erstatning af dem med en direkte progressiv indkomstskat.

2) Annullering af indfrielsesbetalinger, billig kredit og overdragelse af jord til folket.

3) Ordrer fra militær- og flådeafdelingerne skal udføres i Rusland, ikke i udlandet.

4) Afslutning af krigen efter folkets vilje.

III. Foranstaltninger mod undertrykkelse af kapital over arbejde.

1) Ophævelse af institutionen for fabriksinspektører.

2) Oprettelse af faste kommissioner af valgte arbejdere på fabrikker og fabrikker, som sammen med administrationen skulle undersøge alle de enkelte arbejderes krav. Afskedigelse af en arbejder kan kun finde sted med en beslutning fra denne kommission.

3) Frihed for forbruger-produktion og fagforeninger - straks.

4) 8 timers arbejdsdag og normalisering af overarbejde.

5) Frihed til kamp mellem arbejde og kapital – straks.

6) Normal arbejdsløn - straks.

7) Den uundværlige deltagelse af repræsentanter for arbejderklassen i udviklingen af ​​et lovforslag om statsforsikring for arbejdere - straks.

Her, sir, er vores vigtigste behov, som vi kom til dig med. Kun hvis de er tilfredse, er det muligt for vores hjemland at blive befriet fra slaveri og fattigdom, at det kan blomstre, og for arbejdere at organisere sig for at beskytte deres interesser mod udbytning af kapitalister og den bureaukratiske regering, der røver og kvæler folket.

Befal og sværg at opfylde dem, og du vil gøre Rusland både lykkeligt og herligt, og du vil indprente dit navn i vores og vores efterkommeres hjerter til evig tid. Hvis du ikke tror på os, så lad være med at svare på vores bøn, vi vil dø her, på denne plads, foran dit palads. Vi har ingen steder at gå længere, og det er der ingen grund til. Vi har kun to veje: enten til frihed og lykke eller til graven... Lad vores liv være et offer for det lidende Rusland. Vi fortryder ikke dette offer, vi gør det villigt!”

http://www.hrono.ru/dokum/190_dok/19050109petic.php

Gapon vidste til hvilket formål hans "venner" rejste en masseoptog til paladset; han skyndte sig rundt og indså, hvad han var involveret i, men fandt ikke en udvej og fortsatte med at fremstille sig selv som folkets leder, indtil han i sidste øjeblik forsikrede folket (og sig selv), at der ikke ville komme blodsudgydelser. På tærsklen til processionen forlod kongen hovedstaden, men for at stoppe de alarmerede folkeligt element ingen prøvede. Tingene kom til hovedet. Folket stræbte efter Zimny, og myndighederne var fast besluttede, idet de indså, at "erobringen af ​​Zimny" ville være et seriøst bud på sejr for zarens og den russiske stats fjender.

Indtil 8. januar vidste myndighederne endnu ikke, at der var udarbejdet endnu et andragende med ekstremistiske krav bag arbejdernes ryg. Og da de fandt ud af det, blev de forfærdede. Ordren er givet til at arrestere Gapon, men det er for sent, han er forsvundet. Men det er ikke længere muligt at stoppe den enorme lavine – de revolutionære provokatører har gjort et stort stykke arbejde.

Den 9. januar står hundredtusindvis af mennesker klar til at møde zaren. Det kan ikke annulleres: aviser blev ikke udgivet (I St. Petersborg lammede strejker aktiviteterne på næsten alle trykkerier - A.E.). Og indtil sent på aftenen natten til den 9. januar gik hundredvis af agitatorer gennem arbejderklassens områder, spændende mennesker, og inviterede dem til et møde med zaren og erklærede igen og igen, at dette møde blev hindret af udbyttere og embedsmænd. Arbejderne faldt i søvn med tanken om morgendagens møde med fader zaren.

St. Petersborgs myndigheder, som samledes om aftenen den 8. januar til et møde, da de indså, at det ikke længere var muligt at stoppe arbejderne, besluttede ikke at lade dem komme ind i selve centrum af byen (det var allerede klart, at et overfald på Vinterpaladset var faktisk planlagt). Hovedopgaven var ikke engang at beskytte zaren (han var ikke i byen, han var i Tsarskoje Selo og havde ingen intentioner om at komme), men at forhindre optøjer, den uundgåelige knusning og død af mennesker som følge af strømmen af enorme masser fra fire sider i det smalle rum Nevskij Prospekt og Paladspladsen, blandt voldene og kanalerne. De tsaristiske ministre huskede Khodynka-tragedien, da 1.389 mennesker døde som følge af de lokale Moskva-myndigheders kriminelle uagtsomhed i et stormløb og omkring 1.300 blev såret. Derfor blev tropper og kosakker samlet i centrum med ordre om ikke at lukke folk igennem og bruge våben, hvis det var absolut nødvendigt.

I et forsøg på at forhindre en tragedie udsendte myndighederne en meddelelse, der forbød marchen den 9. januar og advarede om faren. Men på grund af, at der kun var ét trykkeri, var oplaget på annoncen lille, og den blev slået op for sent.

9. januar 1905. Kavalerister ved Pevchesky-broen forsinker processionens bevægelse til Vinterpaladset.

Repræsentanter for alle partier var fordelt på separate kolonner af arbejdere (der skulle være elleve af dem, i henhold til antallet af grene af Gapons organisation). Socialistiske revolutionære krigere forberedte våben. Bolsjevikkerne sammensatte afdelinger, som hver bestod af en fanebærer, en agitator og en kerne, der forsvarede dem (dvs. de samme militante).

Alle medlemmer af RSDLP skal være på indsamlingsstederne senest klokken seks om morgenen.

De forberedte bannere og bannere: "Ned med autokrati!", "Længe leve revolutionen!", "Til våben, kammerater!"

Før optogets start blev der serveret en bønsgudstjeneste for zarens helbred i kapellet i Putilov-fabrikken. Optoget havde alle træk ved et religiøst optog. I de første rækker bar de ikoner, bannere og kongelige portrætter (det er interessant, at nogle af ikonerne og bannerne simpelthen blev fanget under plyndringen af ​​to kirker og et kapel langs søjlernes rute).

Men lige fra begyndelsen, længe før de første skud blev affyret, i den anden ende af byen, på Vasilyevsky Island og nogle andre steder, byggede grupper af arbejdere ledet af revolutionære provokatører barrikader fra telegrafstænger og wire og hejste røde flag .

Bloody Sunday deltagere

I begyndelsen lagde arbejderne sig ikke meget på barrikaderne, da de opdagede det, blev de forargede. Der lød udråb fra arbejdsspalterne, der bevægede sig mod midten: "De er ikke vores længere, vi har ikke brug for det her, det er elever, der leger."

Det samlede antal deltagere i processionen til Slotspladsen anslås til cirka 300 tusinde mennesker. Individuelle kolonner talte flere titusinder af mennesker. Denne enorme masse bevægede sig fatalt mod centrum, og jo tættere den kom på den, jo mere blev den udsat for agitation fra revolutionære provokatører. Der var ingen skud endnu, og nogle mennesker spredte de mest utrolige rygter om masseskyderier. Myndighedernes forsøg på at bringe processionen inden for ordens rammer blev afvist af særligt organiserede grupper (på forhånd aftalte ruter for kolonnerne blev overtrådt, to afspærringer blev brudt og spredt).

Lederen af ​​politiafdelingen, Lopukhin, som i øvrigt sympatiserede med socialisterne, skrev om disse begivenheder: "Elektrificeret af agitation stræbte skarer af arbejdere, der ikke bukkede under for de sædvanlige generelle politiforanstaltninger og endda kavaleriangreb, vedholdende for Vinterpaladset, og derefter, irriteret over modstanden, begyndte at angribe til militære enheder. Denne situation førte til behovet for at træffe nødforanstaltninger for at genoprette ro og orden, og militære enheder var nødt til at handle mod enorme skarer af arbejdere med skydevåben.

Processionen fra Narva-forposten blev ledet af Gapon selv, som konstant råbte: "Hvis vi bliver afvist, så har vi ikke længere en tsar." Kolonnen nærmede sig Obvodny-kanalen, hvor dens vej var blokeret af rækker af soldater. Betjentene bad den stadig mere pressede skare om at stoppe, men de adlød ikke. De første salver fulgte, blanke. Publikum var klar til at vende tilbage, men Gapon og hans assistenter gik frem og bar mængden med sig. Kampskud lød.

Begivenheder udviklede sig på nogenlunde samme måde andre steder - på Vyborg-siden, på Vasilyevsky-øen, på Shlisselburg-kanalen. Røde bannere og slogans dukkede op: "Ned med autokrati!", "Længe leve revolutionen!" Publikum, ophidset af trænede militante, smadrede våbenlagre og rejste barrikader. På Vasilievsky Island en folkemængde ledet af den bolsjevikiske L.D. Davydov, beslaglagde Schaffs våbenværksted. "I Kirpichny Lane," rapporterede Lopukhin til zaren, "angreb en folkemængde to politimænd, en af ​​dem blev slået.

På Morskaya Street blev generalmajor Elrich slået, på Gorokhovaya Street blev en kaptajn slået og en kurer blev tilbageholdt, og hans motor var ødelagt. Folkemængden trak en kadet fra Nicholas Cavalry School, som kom forbi i en taxa fra sin slæde, brækkede sablen, som han forsvarede sig med, og påførte ham tæsk og sår...

Gapon ved Narva-porten opfordrede folket til at støde sammen med tropperne: "Frihed eller død!" og kun tilfældigt døde han ikke, da salverne lød (de første to salver var tomme, den næste salve af kampe over hovederne, de efterfølgende salver ind i mængden). Folkemængderne, der skulle "fange vinteren", var spredt. Omkring 120 mennesker blev dræbt, omkring 300 blev såret. Straks blev der rejst et skrig over hele verden om de mange tusinde ofre for det "blodige tsarregime", opfordringer til dets øjeblikkelige væltning, og disse opfordringer lykkedes. Tsarens og det russiske folks fjender, der udgav sig for at være hans "velønskere", udtrak den maksimale propagandaeffekt fra tragedien den 9. januar. Efterfølgende inkluderede den kommunistiske regering denne dato i kalenderen som en obligatorisk hadsdag for folket.

Fader Georgy Gapon troede på sin mission, og da han gik i spidsen for folkeoptoget, kunne han være død, men den socialist-revolutionære P. Rutenberg, der blev tildelt ham som "kommissær" fra de revolutionære, hjalp ham med at undslippe levende fra skuddene. Det er tydeligt, at Rutenberg og hans venner vidste om Gapons forbindelser med politiafdelingen. Hvis hans ry havde været upåklageligt, ville han åbenbart være blevet skudt ihjel under salver for at bringe sit image til folket i auraen af ​​en helt og martyr. Muligheden for myndighedernes ødelæggelse af dette billede var årsagen til Gapons frelse den dag, men allerede i 1906 blev han henrettet som provokatør "i sin kreds" under ledelse af samme Rutenberg, der, som A.I. skriver. Solsjenitsyn, "derefter forladt for at genskabe Palæstina"...

I alt den 9. januar blev 96 mennesker dræbt (inklusive en politibetjent) og op til 333 personer blev såret, hvoraf yderligere 34 mennesker døde før den 27. januar (inklusive en assisterende politibetjent). Så i alt blev 130 mennesker dræbt og omkring 300 såret.

Således endte de revolutionæres forud planlagte aktion. Samme dag begyndte de mest utrolige rygter at sprede sig om, at tusindvis af mennesker blev henrettet, og at henrettelsen var specielt organiseret af den sadistiske zar, som ville have arbejdernes blod.

Grave af ofre for Bloody Sunday 1905

Samtidig giver nogle kilder et højere skøn over antallet af ofre – omkring tusinde dræbte og flere tusinde sårede. Især i en artikel af V.I. Lenin, offentliggjort den 18. januar (31), 1905 i avisen "Forward", er tallet på 4.600 dræbte og sårede, som efterfølgende blev bredt cirkuleret i den sovjetiske historieskrivning. Ifølge resultaterne af en undersøgelse udført af Doctor of Historical Sciences A. N. Zashikhin i 2008 er der ikke grundlag for at anerkende dette tal som pålideligt.

Andre udenlandske agenturer rapporterede lignende høje tal. Således rapporterede det britiske Laffan-agentur 2.000 dræbte og 5.000 sårede, avisen Daily Mail rapporterede mere end 2.000 dræbte og 5.000 sårede, og avisen Standard rapporterede 2.000-3.000 dræbte og 7.000-8.000 sårede. Efterfølgende blev alle disse oplysninger ikke bekræftet. Magasinet "Liberation" rapporterede, at en vis "organiseringskomité for Teknologisk Institut" offentliggjorde "hemmelige politioplysninger", der bestemte antallet af dræbte på 1.216 mennesker. Der blev ikke fundet nogen bekræftelse af denne meddelelse.

Efterfølgende overdrev pressen, der var fjendtlig over for den russiske regering, antallet af ofre titusindvis af gange uden at bekymre sig om dokumentation. Bolsjevik V. Nevsky, som allerede i sovjettiden studerede spørgsmålet ud fra dokumenter, skrev, at antallet af dødsfald ikke oversteg 150-200 mennesker (Red Chronicle, 1922. Petrograd. T.1. S. 55-57) Dette er den historie om, hvordan revolutionære partier kynisk brugte folkets oprigtige forhåbninger til deres egne formål og udsatte dem for de garanterede kugler fra soldaterne, der forsvarede Winter.

Fra Nicholas II's dagbog:

9. januar. Søndag. Hård dag! Alvorlige optøjer fandt sted i Sankt Petersborg som følge af arbejdernes ønske om at nå Vinterpaladset. Tropperne måtte skyde forskellige steder i byen, der var mange dræbte og sårede. Herre, hvor smertefuldt og vanskeligt! ...

Den 16. januar talte den hellige synode de seneste begivenheder med et budskab til alle ortodokse kristne:

«<…>Den hellige synode beder i sorg kirkens børn om at adlyde myndighederne, hyrderne om at prædike og undervise, magthaverne om at forsvare de undertrykte, de rige om generøst at gøre gode gerninger, og arbejderne om at arbejde i sved af deres pande og pas på falske rådgivere - medskyldige og lejesoldater af den onde fjende."

Du lod dig selv blive trukket ind i vildfarelse og bedrag af vores hjemlands forrædere og fjender...Strejker og oprørske forsamlinger ophidser kun mængden til den slags uorden, der altid har tvunget og vil tvinge myndighederne til at ty til militær magt, og dette uundgåeligt forårsager uskyldige ofre. Jeg ved, at en arbejders liv ikke er let. Meget skal forbedres og strømlines... Men for en oprørsk skare at fortælle mig, er deres krav kriminelle.

Når man taler om den forhastede ordre fra de skræmte myndigheder, der beordrede skydningen, skal man også huske, at stemningen omkring kongeslottet var meget anspændt, for tre dage tidligere var der blevet gjort et forsøg på livet af suverænen. Den 6. januar, under helligtrekongernes velsignelse af vand på Neva, blev der affyret et fyrværkeri i Peter og Paul-fæstningen, hvor en af ​​kanonerne affyrede et levende angreb mod kejseren. Et skud grapeshot gennemborede flådekorpsets banner, ramte vinduerne i Vinterpaladset og sårede den vagthavende gendarmeriske politibetjent alvorligt. Betjenten, der kommanderede fyrværkeriet, begik straks selvmord, så årsagen til skuddet forblev et mysterium. Umiddelbart efter dette rejste kejseren og hans familie til Tsarskoje Selo, hvor han blev indtil 11. januar. Tsaren vidste således ikke om, hvad der skete i hovedstaden, han var ikke i Sankt Petersborg den dag, men revolutionære og liberale tillagde skylden for, hvad der skete med ham, og kaldte ham fra da af "Nicholas den Blodige".

Efter ordre fra suverænen fik alle ofre og familier til ofrene udbetalt ydelser svarende til halvandet års indtjening for en faglært arbejder. Den 18. januar blev minister Svyatopolk-Mirsky afskediget. Den 19. januar modtog zaren en deputation af arbejdere fra store fabrikker og fabrikker i hovedstaden, som allerede den 14. januar i en tale til hovedstaden i Skt. Petersborg udtrykte fuldstændig anger over det skete: ”Kun i vores mørke. tillod vi, at nogle personer, der er fremmede for os, udtrykte politiske ønsker på vores vegne” og spurgte, formidle denne anger til kejseren.

kilder
http://www.russdom.ru/oldsayte/2005/200501i/200501012.html Vladimir Sergeevich ZHIKIN

Husk, hvordan vi fandt ud af det, og forsøgte også at afsløre

Den originale artikel er på hjemmesiden InfoGlaz.rf Link til artiklen, hvorfra denne kopi er lavet -

Avisen "Kultur" offentliggjorde materiale om tragedien den 9. januar 1905.
Den dag blev en fredelig demonstration af arbejdere spredt af tropper, der brugte våben. Hvorfor det skete er stadig ikke helt klart. Der er mange spørgsmål tilbage. Men selv om man er uenig i detaljerne i Nils Johansens materiale, må det siges, at essensen af ​​det skete blev formidlet korrekt. Provokatører - skytter i rækken af ​​fredeligt marcherende arbejdere, der skyder på tropperne; straks dukker foldere med antallet af ofre mange gange højere end de rigtige; de mærkelige (forræderiske?) handlinger fra nogle magthavere, som forbød demonstrationen, men ikke underrettede arbejderne ordentligt og ikke tog forholdsregler for at sikre, at den var umulig at afholde. Pop Gapon, af en eller anden grund overbevist om, at intet dårligt ville ske. Samtidig inviterer socialrevolutionære og socialdemokratiske militante til en fredelig demonstration, med en anmodning om at medbringe våben og bomber, med forbud mod at skyde først, men med tilladelse til at skyde tilbage.

Ville arrangøren af ​​en fredelig march gøre dette? Og hvad med beslaglæggelserne af kirkebannere på vej til kirker på hans ordre? De revolutionære havde brug for blod, og de fik det - i denne forstand er "Bloody Sunday" en komplet analog af dem, der blev dræbt af snigskytter på Maidan. Tragediens dramaturgi varierer. Især i 1905 døde politibetjente ikke kun af skud fra militante, men også af skud... fra tropper, da retshåndhævende betjente bevogtede kolonner af arbejdere og blev fanget i ilden sammen med dem.

Nicholas II gav ingen ordre til ikke at skyde på folk, dog som Statsoverhovedet bærer helt sikkert ansvaret for, hvad der skete.Og det sidste, jeg gerne vil bemærke, er, at der ikke var nogen udrensninger ved magten.gennemført, ingen blev straffet, ingen blev fjernet fra embedet. Som følge heraf i februarI 1917 viste myndighederne i Petrograd sig at være fuldstændig hjælpeløse ogviljesvagt brød landet sammen og mange millioner døde.

"Fælde for kejseren.

For 110 år siden, den 9. januar 1905, tog fabriksarbejdere i Sankt Petersborg til zaren for at søge retfærdighed. For mange var denne dag den sidste: I den efterfølgende skudveksling mellem provokatørerne og tropperne blev op mod hundrede fredelige demonstranter dræbt, og omkring tre hundrede flere blev såret. Tragedien gik over i historien som "Bloody Sunday".

I fortolkningerne af sovjetiske lærebøger så alt ekstremt simpelt ud: Nicholas II ønskede ikke at gå ud til folket. I stedet sendte han soldater, som på hans ordre skød alle. Og hvis det første udsagn er delvist sandt, så var der ingen ordre om at åbne ild.

Krigstidens problemer

Lad os huske situationen dengang. I begyndelsen af ​​1905 var det russiske imperium i krig med Japan. Den 20. december 1904 (alle datoer er efter den gamle stil) overgav vores tropper Port Arthur, men de vigtigste kampe var stadig forude. Der var et patriotisk opsving i landet, de almindelige folks følelser var klare - "japerne" skulle brydes. Sømændene sang "Op, I, kammerater, alle er på plads!" og drømte om at hævne Varyags død.

Ellers levede landet som det plejer. Embedsmænd stjal, kapitalister modtog overskud på militærregeringsordrer, kvartermestere bar alt, hvad der var i dårlig stand, arbejdere øgede arbejdsdagen og forsøgte ikke at betale overarbejde. Ubehageligt, omend ikke noget nyt eller særligt kritisk.

Det værste var på toppen. Vladimir Ulyanovs tese om "nedbrydningen af ​​autokratiet" blev understøttet af ganske overbevisende beviser. Men i disse år var Lenin stadig lidt kendt. Men informationen, som blev delt af soldaterne, der vendte tilbage fra fronten, var ikke opmuntrende. Og de talte om militærlederes ubeslutsomhed (forræderi?), tingenes modbydelige tilstand med hærens og flådens oprustning og åbenlys underslæb. Utilfredsheden var under opsejling, selvom embedsmænd og militærpersonale efter almindelige menneskers mening simpelthen bedragede zar-faderen. Hvilket faktisk ikke var langt fra sandheden. »Det blev klart for alle, at vores våben var forældet affald, at forsyningen af ​​hæren var lammet af det monstrøse tyveri af embedsmænd. Elitens korruption og grådighed bragte efterfølgende Rusland til Første Verdenskrig, hvorunder en hidtil uset bacchanalia af underslæb og bedrageri brød ud,” opsummerer forfatteren og historikeren Vladimir Kucherenko.

Mest af alt stjal Romanovs selv. Ikke kongen, selvfølgelig, det ville være mærkeligt. Men hans onkel, storhertug Alexei Alexandrovich - generaladmiral, leder af hele flåden - satte processen i gang. Hans elskerinde, den franske danserinde Elisa Balletta, blev hurtigt en af ​​de rigeste kvinder i Rusland. Prinsen brugte således de midler, der var beregnet til indkøb af nye slagskibe i England, på diamanter til det importerede industrielle netværk. Efter Tsushima-katastrofen bulede publikum både storhertugen og hans passion i teatret. "Prins af Tsushima!" - råbte de til hofmanden: "Vores sømænds blod er på dine diamanter!" - dette er allerede rettet til den franske kvinde. Den 2. juni 1905 blev Alexey Alexandrovich tvunget til at træde tilbage, han tog den stjålne kapital og gik sammen med Balletta for permanent ophold i Frankrig. Og Nicholas II? "Det er smertefuldt og svært for ham, den stakkels," skrev kejseren i sin dagbog, indigneret over sin onkels "mobning". Men de tilbageslag, som generaladmiralen tog, oversteg ofte 100 % af transaktionsbeløbet, og alle vidste det. Undtagen Nikolai...

På to fronter

Hvis Rusland kun var i krig med Japan, ville dette ikke være et stort problem. Land of the Rising Sun var dog kun et instrument for London under den næste anti-russiske kampagne, som blev gennemført med engelske lån, engelske våben og med inddragelse af engelske militæreksperter og "konsulenter". Amerikanerne dukkede dog også op dengang – de gav også penge. "Jeg var ekstremt glad for den japanske sejr, for Japan er i vores spil," sagde den amerikanske præsident, Theodore Roosevelt. Ruslands officielle militære allierede, Frankrig, deltog også, og de gav også et stort lån til japanerne. Men tyskerne nægtede overraskende at deltage i denne modbydelige anti-russiske sammensværgelse.

Tokyo modtog de seneste våben. Således blev eskadrilleslagskibet Mikasa, et af de mest avancerede i verden på det tidspunkt, bygget på det britiske Vickers-værft. Og panserkrydseren Asama, som var flagskibet i den eskadrille, der kæmpede med Varyag, er også "engelsk". 90 % af den japanske flåde blev bygget i Vesten. Der var en kontinuerlig strøm af våben, udstyr til produktion af ammunition og råmaterialer til øerne – Japan havde intet eget. Gælden skulle betales af med indrømmelser til udvikling af mineralressourcer i de besatte områder.

“Briterne byggede den japanske flåde og uddannede flådeofficerer. Unionstraktaten mellem Japan og Storbritannien, som åbnede op for en bred kreditlinje inden for politik og økonomi for japanerne, blev underskrevet i London tilbage i januar 1902,” husker Nikolai Starikov.

Men på trods af den utrolige mætning af de japanske tropper med den nyeste teknologi (primært automatiske våben og artilleri), var det lille land ude af stand til at besejre det enorme Rusland. Der skulle et stik i ryggen til for kæmpen at vakle og snuble. Og den "femte kolonne" blev lanceret i kamp. Ifølge historikere brugte japanerne mere end 10 millioner dollars på undergravende aktiviteter i Rusland i 1903-1905. Beløbet var kolossalt for de år. Og pengene var naturligvis heller ikke vores.

Udvikling af andragender

En så lang introduktion er absolut nødvendig - uden viden om datidens geopolitiske og interne russiske situation er det umuligt at forstå de processer, der førte til "Bloody Sunday". Ruslands fjender havde brug for at forstyrre befolkningens og myndighedernes enhed, nemlig at underminere troen på zaren. Og denne tro forblev på trods af alle autokratiets drejninger meget, meget stærk. Blod var påkrævet i hænderne på Nicholas II. Og de undlod ikke at organisere det.

Årsagen var den økonomiske konflikt på Putilovs forsvarsanlæg. Den tyvagtige ledelse af virksomheden betalte ikke overarbejde til tiden og fuldt ud, indledte ikke forhandlinger med arbejderne og blandede sig på enhver mulig måde i fagforeningens aktiviteter. Det er i øvrigt ret officielt. En af lederne af "Mødet mellem russiske fabriksarbejdere i Skt. Petersborg" var præst Georgy Gapon. Fagforeningen blev ledet af Ivan Vasiliev, en arbejder i Sankt Petersborg, en væver af profession.

I slutningen af ​​december 1904, da direktøren for Putilovsky fyrede fire sladdere, besluttede fagforeningen pludselig at handle. Forhandlingerne med ledelsen mislykkedes, og 3. januar holdt anlægget op med at fungere. En dag senere sluttede andre virksomheder sig til strejken, og snart var mere end hundrede tusinde mennesker i strejke i St. Petersborg.

En otte-timers arbejdsdag, overtidsbetaling, lønindeksering - det var de første krav, der blev opstillet i et dokument kaldet "Andragende om væsentlige behov." Men snart blev dokumentet radikalt omskrevet. Der var praktisk talt ingen økonomi tilbage der, men der dukkede krav om "kamp mod kapital", ytringsfrihed og... en ende på krigen. »Der var ingen revolutionær stemning i landet, og arbejderne samledes til zaren med rent økonomiske krav. Men de blev bedraget - med udenlandske penge iscenesatte de en blodig massakre,” siger historiker, professor Nikolai Simakov.

Hvad er mest interessant: Der er rigtig mange varianter af andragendets tekst, hvilke af dem der er ægte, og hvilke der ikke er, er ukendt. Med en af ​​versionerne af appellen gik Georgy Gapon til justitsministeren og generalanklager Nikolai Muravyov. Men med hvilken?..

"Pop Gapon" er den mest mystiske figur i "Bloody Sunday". Lidt vides med sikkerhed om ham. Skolebøger siger, at han et år senere blev henrettet ved hængning af visse "revolutionære". Men blev de rent faktisk henrettet? Umiddelbart efter den 9. januar flygtede præsten prompte til udlandet, hvorfra han straks begyndte at udsende om tusindvis af ofre for det "blodige regime". Og da han angiveligt vendte tilbage til landet, optrådte kun en vis "lig af en mand, der ligner Gapon", i politirapporten. Præsten er enten registreret som agent for det hemmelige politi eller erklæret en ærlig forsvarer af arbejdernes rettigheder. Fakta viser tydeligt, at Georgy Gapon slet ikke arbejdede for autokratiet. Det var med hans viden, at arbejdernes underskrift blev forvandlet til et åbenlyst anti-russisk dokument, til et fuldstændig umuligt politisk ultimatum. Vidste de simple arbejdere, der gik ud på gaden, om dette? Næsten.

Den historiske litteratur indikerer, at andragendet blev udarbejdet med deltagelse af St. Petersborg-afdelingen af ​​de socialistiske revolutionære, og "mensjevikkerne" deltog også. CPSU (b) er ikke nævnt nogen steder.

"Georgy Apollonovich selv kom hverken i fængsel eller kom overraskende til skade under optøjerne. Og først da, mange år senere, blev det klart, at han samarbejdede med visse revolutionære organisationer såvel som med udenlandske efterretningstjenester. Det vil sige, at han slet ikke var den angiveligt "uafhængige" skikkelse, som han forekom for sine samtidige,” forklarer Nikolai Starikov.

Overklassen vil ikke have det, underklassen ved det ikke

I første omgang ønskede Nicholas II at mødes med de valgte repræsentanter for arbejderne og lytte til deres krav. Men den pro-engelske lobby på toppen overbeviste ham om ikke at gå til folket. Mordforsøget blev ganske vist iscenesat. Den 6. januar 1905 affyrede Peter og Paul-fæstningens signalkanon, der den dag i dag affyrer en blank salve hver middag, et sprænghoved - bukkeskud - mod Zimny. Ingen skade sket. Martyrkongen, der døde i hænderne på skurke, var jo til ingen nytte for nogen. En "blodig tyran" var påkrævet.

Den 9. januar forlod Nikolai hovedstaden. Men ingen vidste om dette. Desuden fløj kejserens personlige standard over bygningen. Marchen til byens centrum var tilsyneladende forbudt, men dette blev ikke officielt annonceret. Ingen blokerede gaderne, selvom det var nemt at gøre. Mærkeligt, ikke? Lederen af ​​indenrigsministeriet, prins Peter Svyatopolk-Mirsky, som blev berømt for sin forbløffende milde holdning til revolutionære af alle afskygninger, svor og svor, at alt var under kontrol, og ingen uro ville ske. En meget tvetydig personlighed: en anglofil, en liberal af Alexander II's tid, det var ham, der indirekte var skyldig i døden i hænderne på de socialistiske revolutionære af hans forgænger og chef - den smarte, beslutsomme, seje og aktive Vyacheslav von Plehve.

En anden indiskutabel medskyldig er borgmesteren, generaladjudant Ivan Fullon. Han var også liberal og var venner med Georgy Gapon.

"Farvede" pile

De festklædte arbejdere gik til zaren med ikoner og ortodokse bannere, og omkring 300.000 mennesker gik på gaden. Forresten blev religiøse genstande beslaglagt på vejen - Gapon beordrede sine håndlangere til at plyndre kirken på vejen og distribuere dens ejendom til demonstranterne (hvilket han indrømmede i sin bog "The Story of My Life"). Sådan en ekstraordinær pop... At dømme efter øjenvidners erindringer var folk i højt humør, ingen forventede nogen beskidte tricks. Soldaterne og politiet, der stod i afspærringen, blandede sig ikke med nogen, de observerede kun orden.

Men på et tidspunkt begyndte folkemængden at skyde på dem. Desuden blev provokationerne tilsyneladende organiseret meget kompetent, tab blandt militært personel og politibetjente blev registreret i forskellige områder. "Hård dag! Alvorlige optøjer fandt sted i Sankt Petersborg som følge af arbejdernes ønske om at nå Vinterpaladset. Tropperne måtte skyde forskellige steder i byen, der var mange dræbte og sårede. Herre, hvor smertefuldt og vanskeligt!” - Lad os igen citere den sidste autokrats dagbog.

”Da alle formaningerne ikke førte til noget resultat, blev en eskadron fra Hestegrenadierregimentet sendt for at tvinge arbejderne til at vende tilbage. I det øjeblik blev den assisterende politibetjent på Peterhof-politistationen, løjtnant Zholtkevich, alvorligt såret af en arbejder, og politibetjenten blev dræbt. Da eskadrillen nærmede sig, spredte folkemængden sig i alle retninger, og så blev der affyret to skud fra en revolver fra dens side,” skrev lederen af ​​Narvsko-Kolomensky-distriktet, generalmajor Rudakovsky, i en rapport. Soldater fra det 93. Irkutsk infanteriregiment åbnede ild mod revolverne. Men morderne gemte sig bag ryggen på civile og skød igen.

I alt døde flere dusin militær- og politibetjente under urolighederne, og mindst hundrede flere blev indlagt på hospitalet med kvæstelser. Ivan Vasiliev, der tydeligvis blev brugt i mørket, blev også skudt. Ifølge de revolutionære var de soldater. Men hvem tjekkede dette? Fagforeningslederen var ikke længere nødvendig, desuden blev han farlig.

"Umiddelbart efter den 9. januar kaldte præst Gapon zaren for et "dyr" og opfordrede til en væbnet kamp mod regeringen, og som en ortodoks præst velsignede han det russiske folk for dette. Det var fra hans læber, at ordene kom om vælten af ​​monarkiet og proklamationen af ​​den provisoriske regering,” siger doktor i historiske videnskaber Alexander Ostrovsky.

Skyder mod menneskemængden og mod soldaterne, der står i en afspærring - som vi kender i dag. Ukrainske Maidan, "farverevolutioner", begivenhederne i 1991 i Baltikum, hvor visse "snigskytter" også dukkede op. Opskriften er den samme. For at urolighederne kan begynde, skal der blod, helst fra uskyldige mennesker. Den 9. januar 1905 væltede det. Og de revolutionære medier og udenlandsk presse forvandlede straks adskillige dusin døde arbejdere til tusindvis af døde. Det mest interessante er, at den ortodokse kirke reagerede hurtigst og mest kompetent på tragedien "Bloody Sunday". »Det mest beklagelige er, at urolighederne, der fandt sted, var forårsaget af bestikkelse fra Ruslands fjender og al offentlig orden. De sendte betydelige midler for at skabe borgerlig strid blandt os, for at distrahere arbejdere fra arbejde, for at forhindre rettidig afsendelse af flåde- og landstyrker til Fjernøsten, for at komplicere forsyningen af ​​den aktive hær... og derved bringe utallige katastrofer på Rusland,” skrev den hellige synods budskab. Men desværre lyttede ingen til officiel propaganda længere. Den første russiske revolution var ved at blusse op."