Den livlandske krig fandt sted i hvilket år. "Den livlandske krig, dens politiske betydning og konsekvenser

Livlandsk krig(1558–1583), den moskovitiske stats krig med den liviske orden, storhertugdømmet Litauen (dengang det polsk-litauiske samvelde) og Sverige om adgang til Østersøen.

Årsagen til krigen var Moskva-statens ønske om at tage bekvemme havne i Østersøen i besiddelse og etablere direkte handelsforbindelser med Vesteuropa. I juli 1557 blev der efter ordre fra Ivan IV (1533-1584) bygget en havn på højre bred af grænsen Narova; zaren forbød også russiske købmænd at handle i de livlandske havne Revel (det moderne Tallinn) og Narva. Årsagen til udbruddet af fjendtligheder var ordenens manglende betaling af "Yuriev-hyldesten" (den skat, som Dorpat (Yuriev) bisperådet forpligtede sig til at betale til Moskva under den russisk-livonske traktat af 1554).

Første periode af krigen (1558-1561). I januar 1558 krydsede Moskva-regimenterne grænsen til Livland. I foråret og sommeren 1558 erobrede den nordlige gruppe af russiske tropper, som invaderede Estland (det moderne Nordestland), Narva, besejrede de liviske riddere ved Wesenberg (nutids Rakvere), erobrede fæstningen og nåede Revel, og den sydlige gruppe, som gik ind i Livland (det moderne Sydestland) og det nordlige Letland), tog Neuhausen og Dorpat (det moderne Tartu). I begyndelsen af ​​1559 flyttede russerne til den sydlige del af Livland, erobrede Marienhausen og Tiersen, besejrede ærkebiskoppen af ​​Riga og trængte ind i Kurland og Zemgale. Men i maj 1559 indgik Moskva på initiativ af A.F. Adashev, lederen af ​​det anti-krimiske parti ved domstolen, en våbenhvile med ordenen for at rette styrker mod Krim Khan Devlet-Girey (1551-1577). Ved at udnytte pusten underskrev ordenens stormester G. Ketler (1559–1561) en aftale med storhertugen af ​​Litauen og den polske kong Sigismund II Augustus (1529–1572), der anerkendte sit protektorat over Livland. I oktober 1559 genoptog fjendtlighederne: ridderne besejrede russerne nær Dorpat, men var ude af stand til at indtage fæstningen.

A.F. Adashevs skændsel førte til en ændring i udenrigspolitikken. Ivan IV sluttede fred med Krim og koncentrerede sine styrker mod Livland. I februar 1560 russiske tropper indledte en offensiv i Livland: de erobrede Marienburg (moderne Aluksne), besejrede ordenshæren nær Ermes og erobrede Fellin Castle (nutidens Viljandi), stormesterens residens. Men efter den mislykkede belejring af Weissenstein (nutidens Paide) bremsede den russiske fremrykning. Ikke desto mindre var hele den østlige del af Estland og Livland i deres hænder.

Over for ordenens militære nederlag greb Danmark og Sverige ind i kampen om Livland. I 1559 erhvervede hertug Magnus, bror til den danske kong Fredrick II (1559–1561), rettigheder (som biskop) til øen Ezel (nuværende Saaremaa) og tog den i april 1560 i besiddelse. I juni 1561 erobrede svenskerne Revel og besatte det nordlige Estland. Den 25. oktober (5. november) 1561 underskrev stormester G. Ketler Vilna-traktaten med Sigismund II Augustus, ifølge hvilken ordenens besiddelser nord for det vestlige Dvina (Zadvina-hertugdømmet) blev en del af storhertugdømmet Litauen, og den områder mod syd (Courland og Zemgale) dannede et vasalhertugdømme fra Sigismund, hvis trone blev indtaget af G. Ketler. I februar 1562 blev Riga erklæret en fri by. Livlandsk orden ophørte med at eksistere.

Anden periode af krigen (1562–1578). For at forhindre fremkomsten af ​​en bred anti-russisk koalition indgik Ivan IV en alliancetraktat med Danmark og en 20-årig våbenhvile med Sverige. Dette gjorde det muligt for ham at samle styrker til at angribe Litauen. I begyndelsen af ​​februar 1563 belejrede zaren i spidsen for en hær på tredive tusinde Polotsk, som åbnede vejen til den litauiske hovedstad Vilna, og den 15. februar (24) tvang han dens garnison til at kapitulere. Russisk-litauiske forhandlinger begyndte i Moskva, som dog ikke gav resultater på grund af litauernes afvisning af at efterkomme Ivan IV’s krav om at rydde de områder af Livland, de besatte. I januar 1564 genoptog fjendtlighederne. Russiske tropper forsøgte at starte en offensiv dybt ind i litauisk territorium (mod Minsk), men blev besejret to gange - på Ulla-floden i Polotsk-regionen (januar 1564) og nær Orsha (juli 1564). Samtidig endte det litauiske felttog mod Polotsk i efteråret 1564 uden held.

Efter at Krim Khan i efteråret 1564 havde overtrådt fredsaftalen med Ivan IV, måtte Moskva-staten kæmpe på to fronter; militære operationer i Litauen og Livland blev langvarige. I sommeren 1566 indkaldte zaren en Zemsky Sobor for at løse spørgsmålet om at fortsætte den livlandske krig; dets deltagere talte for dets fortsættelse og afviste ideen om fred med Litauen ved at afstå Smolensk og Polotsk til den. Moskva begyndte en tilnærmelse til Sverige; i 1567 underskrev Ivan IV en aftale med kong Erik XIV (1560–1568) om at ophæve den svenske blokade af Narva. Omstyrtelsen af ​​Erik XIV i 1568 og tiltrædelsen af ​​den pro-polsksindede Johan III (1568–1592) førte dog til opløsningen af ​​den russisk-svenske alliance. Den udenrigspolitiske situation i Moskva-staten forværredes endnu mere som følge af oprettelsen i juni 1569 (Union of Lublin) af en enkelt polsk-litauisk stat - det polsk-litauiske samvelde - og begyndelsen på en storstilet offensiv af tatarer og tyrkere i det sydlige Rusland (kampagnen mod Astrakhan i sommeren 1569).

Efter at have beskyttet sig mod det polsk-litauiske rigsfællesskab ved at indgå en treårig våbenhvile med det i 1570, besluttede Ivan IV at slå til mod svenskerne, idet han var afhængig af Danmarks hjælp; til dette formål dannede han det liviske vasalrige fra de baltiske lande, han erobrede, ledet af Magnus af Danmark, der giftede sig med den kongelige niece. Men de russisk-danske tropper var ude af stand til at tage Revel, en forpost af svenske besiddelser i de baltiske stater, og Fredrick II underskrev en fredsaftale med Johan III (1570). Så forsøgte kongen at få Revel gennem diplomatiske midler. Efter tatarernes afbrænding af Moskva i maj 1571 nægtede den svenske regering imidlertid at forhandle; i slutningen af ​​1572 invaderede russiske tropper svenske Livland og erobrede Weissenstein.

I 1572 døde Sigismund II, og en periode med lang "kongeløshed" begyndte i det polsk-litauiske Commonwealth (1572-1576). En del af adelen indstillede endda Ivan IV som kandidat til den ledige trone, men zaren foretrak at støtte den østrigske kandidat Maximilian af Habsburg; Der blev indgået en aftale med habsburgerne om deling af det polsk-litauiske samvelde, hvorefter Moskva skulle modtage Litauen og Østrig - Polen. Disse planer gik dog ikke i opfyldelse: I kampen om tronen blev Maximilian besejret af den transsylvanske prins Stefan Batory.

Tatarernes nederlag nær landsbyen Molody (nær Serpukhov) i sommeren 1572 og det midlertidige ophør af deres razziaer på de sydlige russiske regioner gjorde det muligt at rette styrker mod svenskerne i de baltiske stater. Som et resultat af felttogene 1575-1576 erobrede russerne havnene Pernov (moderne Pärnu) og Gapsal (moderne Haapsalu) og etablerede kontrol over den vestlige kyst mellem Revel og Riga. Men den næste belejring af Revel (december 1576 - marts 1577) endte igen i fiasko.

Efter valget af den anti-russiske Stefan Batory (1576-1586) som den polske konge, foreslog Ivan IV uden held den tyske kejser Rudolf II Habsburg (1572-1612) at indgå en militærpolitisk pagt mod det polsk-litauiske samvelde ( Moskvas ambassade til Regensburg 1576); Forhandlinger med Elizabeth I (1558-1603) om en anglo-russisk alliance (1574-1576) viste sig også frugtesløse. I sommeren 1577 forsøgte Moskva sidst at løse Livonian-spørgsmålet med militære midler og lancerede en offensiv i Latgale (det moderne sydøstlige Letland) og det sydlige Livland: Rezhitsa (moderne Rezekne), Dinaburg (moderne Daugavpils), Kokenhausen (moderne Koknese) blev taget., Wenden (moderne Cesis), Volmar (moderne Valmiera) og mange små slotte; i efteråret 1577 var hele Livland op til det vestlige Dvina, bortset fra Revel og Riga, i hænderne på russerne. Disse succeser viste sig dog at være midlertidige. Allerede næste år generobrede polsk-litauiske tropper Dinaburg og Wenden; Russiske tropper forsøgte to gange at generobre Wenden, men blev i sidste ende besejret af de kombinerede styrker fra Batory og svenskerne.

Tredje periode af krigen (1579-1583). Stefan Batory formåede at overvinde den internationale isolation af det polsk-litauiske Commonwealth; i 1578 sluttede han en anti-russisk alliance med Krim og Osmannerriget; Magnus af Danmark kom over til hans side; han blev støttet af Brandenburg og Sachsen. Kongen brugte på at planlægge en invasion af russiske lande militær reform og samlede en betydelig hær. I begyndelsen af ​​august 1579 belejrede Batory Polotsk og tog det med storm den 31. august (9. september). I september blokerede svenskerne Narva, men var ikke i stand til at erobre den.

I foråret 1580 genoptog tatarerne razziaer mod Rus', hvilket tvang zaren til at overføre en del af sine militære styrker til den sydlige grænse. I sommeren - efteråret 1580 foretog Batory sit andet felttog mod russerne: han fangede Velizh, Usvyat og Velikiye Luki og besejrede guvernør V.D. Khilkovs hær ved Toropets; dog blev det litauiske angreb på Smolensk slået tilbage. Svenskerne invaderede Karelen og erobrede i november Korela-fæstningen ved Ladoga-søen. Militære fiaskoer fik Ivan IV til at henvende sig til det polsk-litauiske Commonwealth med et forslag om fred, idet han lovede at afstå hele Livland til det, med undtagelse af Narva; men Batory krævede overførsel af Narva og betaling af en enorm godtgørelse. I sommeren 1581 begyndte Batory sit tredje felttog: efter at have besat Opochka og Ostrov, belejrede han i slutningen af ​​august Pskov; den fem måneder lange belejring af byen, hvor dens forsvarere slog enogtredive angreb tilbage, endte i fuldstændig fiasko. Koncentrationen af ​​alle russiske tropper for at afvise den polsk-litauiske invasion gjorde det imidlertid muligt for den svenske øverstkommanderende P. Delagardi at indlede en vellykket offensiv på den sydøstlige kyst af Finske Bugt: den 9. (18. september) 1581 tog Narva; så faldt Ivangorod, Yam og Koporye.

Da Ivan IV indså umuligheden af ​​at kæmpe på to fronter, forsøgte Ivan IV igen at nå til enighed med Batory for at rette alle sine styrker mod svenskerne; samtidig mildnede nederlaget ved Pskov og forværringen af ​​modsætningerne med Sverige efter dets erobring af Narva anti-russiske følelser ved det polske hof. Den 15. januar (24) 1582, i landsbyen Kiverova Gora nær Zampolsky Yam, blev der ved formidling af den pavelige repræsentant A. Possevino underskrevet en ti-årig russisk-polsk våbenhvile, ifølge hvilken zaren afstod alle sine ejendele. til det polsk-litauiske Commonwealth i Livland og Velizh-distriktet; på sin side returnerede det polsk-litauiske Commonwealth de russiske byer Velikiye Luki, Nevel, Sebezh, Opochka, Kholm, Izborsk (Yam-Zampolsk våbenhvile), som det havde erobret.

I februar 1582 rykkede russiske tropper mod svenskerne og besejrede dem nær landsbyen Lyalitsa nær Yam, men på grund af truslen om en ny invasion af Krim-tatarerne og pres fra polsk-litauisk diplomati, måtte Moskva opgive planerne om at angribe Narva . I efteråret 1582 indledte P. Delagardi et angreb på Oreshek og Ladoga, med det formål at afskære ruterne mellem Novgorod og Ladoga-søen. Den 8. september (17) 1582 belejrede han Oreshek, men i november blev han tvunget til at ophæve belejringen. Invasionen af ​​Den Store Nogai Horde i Volga-regionen og den anti-russiske opstand blandt lokale folk tvang Ivan IV til at indlede fredsforhandlinger med Sverige. I august 1583 sluttedes en treårig våbenhvile, ifølge hvilken svenskerne beholdt Narva, Ivangorod, Yam, Koporye og Korela med deres distrikter; Moskva-staten beholdt kun en lille del af kysten af ​​Finske Bugt ved mundingen af ​​Neva. Livonian krige, dets konsekvenser og deres betydning for... kronologi af militære begivenheder i disse år. Årsager Livonian krige Livonian krig blev på en måde "helhedens sag...

I januar 1582 blev der indgået en ti-årig våbenhvile med det polsk-litauiske Commonwealth i Yama-Zapolsky (nær Pskov). I henhold til denne aftale gav Rusland afkald på Livland og hviderussiske lande, men nogle russiske grænseområder, der blev beslaglagt af den polske konge under fjendtlighederne, blev returneret til hende.

De russiske troppers nederlag i den samtidige krig med Polen, hvor zaren stod over for behovet for selv at beslutte at afstå Pskov, hvis byen blev taget med storm, tvang Ivan IV og hans diplomater til at forhandle med Sverige om afslutningen af Plus-traktaten, ydmygende for den russiske stat. . Forhandlinger på Plus fandt sted fra maj til august 1583. I henhold til denne aftale:

ü Den russiske stat mistede alle sine opkøb i Livland. Bagved var der kun et smalt stykke adgang til Østersøen i Finske Bugt fra Strelka-floden til Sestra-floden (31,5 km).

ü Byerne Ivan-gorod, Yam, Koporye overgik til svenskerne sammen med Narva (Rugodiv).

ü I Karelen gik fæstningen Kexholm (Korela) til svenskerne sammen med et stort amt og Ladoga-søens kyst.

Den russiske stat befandt sig igen afskåret fra havet. Landet blev ødelagt, de centrale og nordvestlige regioner blev affolket. Rusland mistede en betydelig del af sit territorium.

Kapitel 3. Indenlandske historikere om den livlandske krig

Indenlandsk historieskrivning afspejler samfundets problemer i kritiske perioder i udviklingen af ​​vores land, som er ledsaget af dannelsen af ​​et nyt, moderne samfund, og historikeres syn på visse historiske begivenheder ændrer sig i takt med tiden. Moderne historikeres synspunkter om Livonian-krigen er praktisk talt enstemmige og forårsager ikke megen uenighed. Tatishchevs, Karamzins og Pogodins synspunkter om den livlandske krig, som var dominerende i det 19. århundrede, opfattes nu som arkaiske. I værker af N.I. Kostomarova, S.M. Solovyova, V.O. Klyuchevsky afslører en ny vision af problemet.

Livonian War (1558-1583). Årsager. Bevæge sig. Resultater

I begyndelsen af ​​det tyvende århundrede skete en anden ændring i det sociale system. I denne overgangsperiode til den indenlandske historisk videnskab Fremragende historikere kom - repræsentanter for forskellige historiske skoler: statsmand S.F. Platonov, skaberen af ​​den "proletarisk-internationalistiske" skole M.N. Pokrovsky, en meget original filosof R.Yu. Whipper, der forklarede begivenhederne i den livlandske krig fra deres synspunkter. I sovjetisk periode historiske skoler afløste successivt hinanden: "Pokrovsky-skolen" i midten af ​​1930'erne. Det 20. århundrede blev erstattet af den "patriotiske skole", som blev erstattet af den "nye sovjetiske historiske skole" (fra slutningen af ​​1950'erne af det 20. århundrede), blandt hvis tilhængere vi kan nævne A.A. Zimina, V.B. Kobrina, R.G. Skrynnikova.

N.M. Karamzin (1766-1826) vurderede den livlandske krig som helhed som "uheldig, men ikke vanære for Rusland." Historikeren placerer ansvaret for nederlaget i krigen på zaren, som han anklager for "fejhed" og "åndsforvirring".

Ifølge N.I. Kostomarov (1817-1885) i 1558, før starten af ​​den livlandske krig, stod Ivan IV over for et alternativ - enten "handle med Krim" eller "tage Livland i besiddelse". Historikeren forklarer Ivan IV's kontraintuitive beslutning om at kæmpe på to fronter ved "splid" mellem hans rådgivere. I sine skrifter skriver Kostomarov, at den livlandske krig drænede det russiske folks styrke og arbejdskraft. Historikeren forklarer de russiske troppers fiasko i konfrontationen med svenskerne og polakkerne ved den fuldstændige demoralisering af de russiske væbnede styrker som følge af oprichnina-aktioner. Ifølge Kostomarov, som et resultat af freden med Polen og våbenhvilen med Sverige, "krympede statens vestlige grænser, frugterne af langsigtede bestræbelser gik tabt."

Den livlandske krig, der begyndte i 1559, S.M. Soloviev (1820-1879) forklarer med Ruslands behov for at "assimilere frugterne af den europæiske civilisation", hvis bærere angiveligt ikke blev tilladt ind i Rusland af livonerne, som ejede de vigtigste baltiske havne. Tabet af det tilsyneladende erobrede Livland af Ivan IV var resultatet af samtidige aktioner mod polakkernes og svenskernes russiske tropper, såvel som resultatet af den regulære (lejesoldat)hærs og europæisk militærkunsts overlegenhed over den russiske adelige milits.

Ifølge S.F. Platonov (1860-1933), Rusland blev trukket ind i den livlandske krig. Historikeren mener, at Rusland ikke kunne unddrage sig, hvad der "foregik på dets vestlige grænser", som "udnyttede det og undertrykte det (med ugunstige handelsbetingelser)." Nederlaget for Ivan IV's tropper sidste etape Den livlandske krig forklares med, at der dengang var "tegn på en klar udtømning af midler til kampen." Historikeren bemærker også og nævner økonomisk krise, der ramte den russiske stat, at Stefan Batory "slog en fjende, der allerede lå ned, ikke besejret af ham, men som havde mistet sin styrke, før han bekæmpede ham."

M.N. Pokrovsky (1868-1932) hævder, at den livlandske krig angiveligt blev startet af Ivan IV efter anbefaling af nogle rådgivere - uden tvivl fra "militærets rækker". Historikeren bemærker både det "meget passende øjeblik" for invasionen og fraværet af "næsten enhver formel grund" til den. Pokrovsky forklarer svenskernes og polakkernes indgriben i krigen med, at de ikke kunne lade "hele Østersøens sydøstlige kyst" med handelshavne komme under russisk herredømme. Pokrovsky anser de vigtigste nederlag i den livlandske krig for at være de mislykkede belejringer af Revel og tabet af Narva og Ivangorod. Han bemærker også den store indflydelse på udfaldet af krigen fra Krim-invasionen i 1571.

Ifølge R.Yu. Vipper (1859-1954), den livlandske krig blev forberedt længe før 1558 af lederne af den valgte rada og kunne være blevet vundet, hvis Rusland havde handlet tidligere. Historikeren betragter kampene om Østersøen for at være den største af alle krige, der føres af Rusland, såvel som "den vigtigste begivenhed i europæisk historie." Whipper forklarer Ruslands nederlag med, at i slutningen af ​​krigen var "Ruslands militære struktur" i opløsning, og "Groznys opfindsomhed, fleksibilitet og tilpasningsevne ophørte."

A.A. Zimin (1920-1980) forbinder Moskva-regeringens beslutning "om at rejse spørgsmålet om annektering af de baltiske stater" med "styrkelsen af ​​den russiske stat i det 16. århundrede." Blandt de motiver, der foranledigede denne beslutning, fremhæver han behovet for at erhverve Ruslands adgang til Østersøen for at udvide kulturelle og økonomiske bånd med Europa. Således var de russiske købmænd interesserede i krigen; adelen håbede at erhverve sig nye jorder. Zimin betragter involveringen af ​​"en række store vestlige magter" i den livlandske krig som resultatet af "den udvalgte radas kortsigtede politik." Historikeren forbinder Ruslands nederlag i krigen med dette såvel som med landets ruin, med demoraliseringen af ​​tjenestefolk og med dygtige militærlederes død i oprichnina-årene.

Begyndelsen på "Krigen om Livland" R.G. Skrynnikov forbinder det med Ruslands "første succes" - sejren i krigen med svenskerne (1554-1557), under påvirkning af hvilken "planer for erobring af Livland og etablering i de baltiske stater" blev fremsat. Historikeren peger på Ruslands "særlige mål" i krigen, hvoraf det vigtigste var at skabe betingelser for russisk handel. Trods alt blandede den liviske orden og tyske købmænd muskovitternes kommercielle aktiviteter, og Ivan IV's forsøg på at organisere sit eget "ly" ved mundingen af ​​Narova mislykkedes. De russiske troppers nederlag i den sidste fase af Livonian-krigen var ifølge Skrynnikov resultatet af de polske væbnede styrkers indtræden i krigen ledet af Stefan Batory. Historikeren bemærker, at der i Ivan IV's hær på det tidspunkt ikke var 300 tusinde mennesker, som tidligere nævnt, men kun 35 tusinde. Derudover bidrog den tyveårige krig og landets ruin til svækkelsen af ​​den adelige milits. Skrynnikov forklarer fredsslutningen af ​​Ivan IV med at give afkald på liviske besiddelser til fordel for det polsk-litauiske samvelde med, at Ivan IV ønskede at fokusere på krigen med svenskerne.

Ifølge V.B. Kobrin (1930-1990) Den livlandske krig blev ikke lovende for Rusland, da storhertugdømmet Litauen og Polen nogen tid efter konfliktens start blev modstandere af Moskva. Historikeren bemærker Adashevs nøglerolle, som var en af ​​lederne udenrigspolitik Rusland, i udbruddet af den livlandske krig. Kobrin anser betingelserne for den russisk-polske våbenhvile, der blev indgået i 1582, for ikke ydmygende, men temmelig vanskelige for Rusland. Han bemærker i denne forbindelse, at målet med krigen ikke blev nået - "genforeningen af ​​de ukrainske og hviderussiske lande, der var en del af Storhertugdømmet Litauen og annekteringen af ​​de baltiske stater." Historikeren betragter betingelserne for våbenhvilen med Sverige som endnu vanskeligere, da en betydelig del af kysten af ​​Finske Bugt, som var en del af Novgorod-landet, var "tabt".

Konklusion

Dermed:

1. Formålet med den livlandske krig var at give Rusland adgang til Østersøen for at bryde blokaden fra Livland, den polsk-litauiske stat og Sverige og etablere direkte kommunikation med europæiske lande.

2. Den umiddelbare årsag til starten af ​​den livlandske krig var spørgsmålet om "Yuriev-hyldesten".

3. Krigens begyndelse (1558) bragte sejre til Ivan den Forfærdelige: Narva og Yuryev blev taget. De militære operationer, der begyndte i 1560, bragte nye nederlag til ordenen: de store fæstninger Marienburg og Fellin blev indtaget, ordenshæren, der spærrede vejen til Viljandi, blev besejret nær Ermes, og ordensmesteren Fürstenberg selv blev taget til fange. Den russiske hærs succeser blev lettet af de bondeoprør, der brød ud i landet mod de tyske feudalherrer. Resultatet af kampagnen i 1560 var den livlandske ordens virtuelle nederlag som stat.

4. Fra 1561 gik den livlandske krig ind i sin anden periode, hvor Rusland blev tvunget til at føre krig med den polsk-litauiske stat og Sverige.

5. Da Litauen og Polen i 1570 ikke hurtigt kunne koncentrere kræfterne mod Moskva-staten, pga. var udmattet af krigen, begyndte Ivan IV i maj 1570 at forhandle en våbenhvile med Polen og Litauen og samtidig skabe, efter at have neutraliseret Polen, en anti-svensk koalition, der realiserede sin mangeårige idé om at danne en vasalstat fra Rusland i de baltiske stater. Den danske hertug Magnus blev i maj 1570 udråbt til "konge af Livland" ved sin ankomst til Moskva.

6. Den russiske regering lovede at forsyne den nye stat, der var bosat på øen Ezel, med dens militære bistand og materielle ressourcer, så den kunne udvide sit territorium på bekostning af de svenske og litauisk-polske besiddelser i Livland.

7. Forkyndelsen af ​​det liviske kongerige skulle efter Ivan IV's beregninger give Rusland støtte fra de liviske feudalherrer, dvs. alt tysk ridderskab og adel i Estland, Livland og Kurland, og derfor ikke kun en alliance med Danmark (gennem Magnus), men også, vigtigst af alt, alliance og støtte til det habsburgske rige. Med denne nye kombination i russisk udenrigspolitik havde zaren til hensigt at skabe en last på to fronter for et alt for aggressivt og rastløst Polen, som var vokset på grund af Litauens optagelse. Mens Sverige og Danmark var i krig med hinanden, førte Ivan IV vellykkede aktioner mod Sigismund II Augustus. I 1563 indtog den russiske hær Plock, en fæstning, der åbnede vejen til hovedstaden i Litauen, Vilna og Riga. Men allerede i begyndelsen af ​​1564 led russerne en række nederlag ved Ulla-floden og nær Orsha.

8. I 1577 var faktisk hele Livland nord for det vestlige Dvina (Vidzeme) i hænderne på russerne, bortset fra Riga, som som hansestad Ivan IV besluttede at spare. Militære succeser førte dog ikke til en sejrrig afslutning på den livlandske krig. Faktum er, at Rusland på dette tidspunkt havde mistet den diplomatiske støtte, som det havde i begyndelsen af ​​den svenske fase af den livlandske krig. For det første døde kejser Maximilian II i oktober 1576, og håbet om erobringen af ​​Polen og dets deling blev ikke til noget. For det andet kom en ny konge til magten i Polen - Stefan Batory, den tidligere prins af Semigrad, en af de bedste befalingsmænd af sin tid, som var tilhænger af en aktiv polsk-svensk alliance mod Rusland. For det tredje forsvandt Danmark fuldstændig som allieret og endelig i 1578-1579. Stefan Batory formåede at overtale hertug Magnus til at forråde kongen.

9. I 1579 erobrede Batory Polotsk og Velikie Luki, i 1581 belejrede han Pskov, og i slutningen af ​​1581 erobrede svenskerne hele det nordlige Estlands kyst, Narva, Wesenberg (Rakovor, Rakvere), Haapsalu, Pärnu og hele det sydlige land. (Russisk) ) Estland - Fellin (Viljandi), Dorpat (Tartu). I Ingria blev Ivan-gorod, Yam, Koporye taget, og i Ladoga-regionen - Korela.

10. I januar 1582 blev en ti-årig våbenhvile med det polsk-litauiske samvelde indgået i Yama-Zapolsky (nær Pskov). I henhold til denne aftale gav Rusland afkald på Livland og hviderussiske lande, men nogle russiske grænseområder, der blev beslaglagt af den polske konge under fjendtlighederne, blev returneret til hende.

11. Plus-traktaten blev indgået med Sverige. I henhold til denne aftale blev den russiske stat frataget alle sine erhvervelser i Livland. Byerne Ivan-gorod, Yam, Koporye overgik til svenskerne sammen med Narva (Rugodiv). I Karelen gik fæstningen Kexholm (Korela) til svenskerne sammen med et stort distrikt og Ladoga-søens kyst.

12. Som et resultat fandt den russiske stat sig afskåret fra havet. Landet blev ødelagt, de centrale og nordvestlige regioner blev affolket. Rusland mistede en betydelig del af sit territorium.

Liste over brugt litteratur

1. Zimin A.A. Historien om USSR fra oldtiden til i dag. – M., 1966.

2. Karamzin N.M. Den russiske regerings historie. - Kaluga, 1993.

3. Klyuchevsky V.O. Kursus i russisk historie. - M. 1987.

4. Kobrin V.B. Ivan groznyj. - M., 1989.

5. Platonov S.F. Ivan den Forfærdelige (1530-1584). Whipper R.Yu. Ivan den Forfærdelige / Komp. D.M. Kholodikhin. - M., 1998.

6. Skrynnikov R.G. Ivan groznyj. – M., 1980.

7. Soloviev S.M. Essays. Ruslands historie fra oldtiden. - M., 1989.

Læs i samme bog: Introduktion | Kapitel 1. Skabelsen af ​​Livland | Militære aktioner fra 1561 - 1577 |mybiblioteka.su - 2015-2018. (0,095 sek.)

Det bedste, historien giver os, er den entusiasme, den vækker.

Den livlandske krig varede fra 1558 til 1583. Under krigen søgte Ivan den Forfærdelige at få adgang til og erobre havnebyer Østersøen, som skulle forbedre den økonomiske situation i Rus' væsentligt ved at forbedre handelen. I denne artikel vil vi tale kort om Levon-krigen, såvel som alle dens aspekter.

Begyndelsen af ​​den livlandske krig

Det sekstende århundrede var en periode med vedvarende krige. Den russiske stat søgte at beskytte sig mod sine naboer og returnere landområder, der tidligere havde været en del af det gamle Rusland.

Krige blev udkæmpet på flere fronter:

• Den østlige retning var præget af erobringen af ​​Kazan- og Astrakhan-khanaterne samt begyndelsen af ​​Sibiriens udvikling.
• Den sydlige retning af udenrigspolitikken repræsenterede den evige kamp med Krim-khanatet.
• Den vestlige retning er begivenhederne i den lange, svære og meget blodige Livonian-krig (1558-1583), som vil blive diskuteret.

Livland er en region i den østlige Østersø. På det moderne Estlands og Letlands territorium. I de dage var der en stat, der blev skabt som følge af korsfarernes erobringer. Som statslig enhed var den svag på grund af nationale modsætninger (det baltiske folk blev sat i feudal afhængighed), religiøs splittelse (reformationen trængte ind der) og kampen om magten blandt eliten.

Kort over den livlandske krig

Årsager til starten af ​​den livlandske krig

Ivan IV den Forfærdelige begyndte den livlandske krig på baggrund af succesen med hans udenrigspolitik på andre områder. Den russiske prins-zar søgte at skubbe statens grænser tilbage for at få adgang til skibsområder og havne i Østersøen. Og den liviske orden gav den russiske zar ideelle grunde til at starte den livlandske krig:

1. Afvisning af at hylde. I 1503 underskrev Livn-ordenen og Rus' et dokument, ifølge hvilket førstnævnte indvilligede i at betale en årlig hyldest til byen Yuryev. I 1557 trak Ordenen sig ensidigt tilbage fra denne forpligtelse.
2. Svækkelsen af ​​ordenens udenrigspolitiske indflydelse på baggrund af nationale uenigheder.

Når vi taler om årsagen, bør vi fokusere på det faktum, at Livland adskilte Rusland fra havet og blokerede handel. Store købmænd og adelsmænd, der ønskede at tilegne sig nye lande, var interesserede i at erobre Livland. Men hovedårsagen Man kan fremhæve Ivan IV den Forfærdeliges ambitioner. Sejren skulle styrke hans indflydelse, så han førte krigen, uanset omstændighederne og landets sparsomme kapaciteter af hensyn til sin egen storhed.

Krigens fremskridt og hovedbegivenheder

Den livlandske krig blev udkæmpet med lange afbrydelser og er historisk opdelt i fire faser.

Første fase af krigen

I den første fase (1558-1561) kæmper var relativt succesrige for Rusland. I de første måneder erobrede den russiske hær Dorpat, Narva og var tæt på at erobre Riga og Revel. Den liviske orden var på randen af ​​ødelæggelse og bad om en våbenhvile. Ivan the Terrible gik med til at stoppe krigen i 6 måneder, men dette var en stor fejltagelse. I løbet af denne tid kom ordenen under Litauens og Polens protektorat, som et resultat af hvilket Rusland modtog ikke en svag, men to stærke modstandere.

Den farligste fjende for Rusland var Litauen, som på det tidspunkt i nogle henseender kunne overgå det russiske kongerige i sit potentiale. Desuden var de baltiske bønder utilfredse med de nyankomne russiske godsejere, krigens grusomheder, afpresninger og andre katastrofer.

Anden fase af krigen

Anden fase af krigen (1562-1570) begyndte med, at de nye ejere af de liviske lande krævede Ivan den Forfærdelige trække tropper tilbage og forlade Livland. Faktisk blev det foreslået, at den livlandske krig skulle slutte, og Rusland ville stå tilbage uden noget som følge heraf. Efter zarens afvisning af at gøre dette, blev krigen for Rusland endelig til et eventyr. Krigen med Litauen varede 2 år og var mislykket for det russiske kongerige. Konflikten kunne kun fortsættes under oprichnina-forholdene, især da boyarerne var imod fortsættelsen af ​​fjendtlighederne. Tidligere, på grund af utilfredshed med den livlandske krig, spredte zaren i 1560 den "valgte rada".

Det var på dette stadium af krigen, at Polen og Litauen forenede sig til en enkelt stat - det polsk-litauiske samvelde. Det var en stærk magt, som alle uden undtagelse måtte regne med.

Tredje fase af krigen

Den tredje fase (1570-1577) involverede lokale kampe mellem Rusland og Sverige om det moderne Estlands territorium. De endte uden nævneværdige resultater for begge sider. Alle kampe var af lokal karakter og havde ikke nogen væsentlig indflydelse på krigens forløb.

Den fjerde fase af krigen

I den fjerde fase af den livlandske krig (1577-1583) erobrede Ivan IV igen hele Østersøregionen, men snart slap zarens held op, og de russiske tropper blev besejret. Den nye konge af det forenede Polen og Litauen (Rzeczpospolita), Stefan Batory, fordrev Ivan den Forfærdelige fra den baltiske region og formåede endda at erobre en række byer, der allerede var på det russiske riges territorium (Polotsk, Velikiye Luki osv. ).

Livlandsk krig 1558-1583

Kampene var ledsaget af frygtelige blodsudgydelser. Siden 1579 er bistand til det polsk-litauiske samvelde blevet ydet af Sverige, som har handlet meget succesfuldt og erobret Ivangorod, Yam og Koporye.

Rusland blev reddet fra fuldstændigt nederlag ved forsvaret af Pskov (fra august 1581). I løbet af belejringens 5 måneder afviste garnisonen og indbyggerne i byen 31 angrebsforsøg, hvilket svækkede Batorys hær.

Afslutningen på krigen og dens resultater

Yam-Zapolsky-våbenhvilen mellem det russiske rige og det polsk-litauiske Commonwealth i 1582 satte en stopper for en lang og unødvendig krig. Rusland forlod Livland. Kysten af ​​Finske Bugt gik tabt. Det blev erobret af Sverige, med hvilket Plus-traktaten blev underskrevet i 1583.

Således kan vi skelne følgende årsager den russiske stats nederlag, som opsummerer resultaterne af Liovno-krigen:

• eventyrlyst og tsarens ambitioner - Rusland kunne ikke føre en krig samtidigt med tre stærke stater;
• oprichninas skadelige indflydelse, økonomisk ruin, tatariske angreb.
• En dyb økonomisk krise i landet, som brød ud under 3. og 4. fase af fjendtlighederne.

Trods det negative udfald var det Livonian-krigen, der bestemte retningen for russisk udenrigspolitik i mange år fremover – at få adgang til Østersøen.

Belejring af Pskov af kong Stefan Batory i 1581, Karl Pavlovich Bryullov

• Dato: 15. januar 1582.
• Sted: landsbyen Kiverova Gora, 15 verst fra Zapolsky Yam.
• Type: fredsaftale.
• Militær konflikt: Livonian War.
• Deltagere, lande: Polsk-litauiske Commonwealth - Det russiske kongerige.
• Deltagere, landerepræsentanter: J. Zbarazhsky, A. Radziwill, M. Garaburda og H. Varshevitsky - D. P. Eletsky, R.

  Livlandsk krig

  V. Olferev, N. N. Vereshchagin og Z. Sviyazev.

• Forhandlingsmægler: Antonio Possevino.

Yam-Zapolsky-fredstraktaten blev indgået den 15. januar 1582 mellem det russiske imperium og det polsk-litauiske samvelde. Denne aftale blev indgået for 10 år og blev en af ​​de vigtigste handlinger, der afsluttede den livlandske krig.

Yam-Zapolsky-fredstraktat: betingelser, resultater og betydning

I henhold til Yam-Zapolsky-fredstraktaten returnerede det polsk-litauiske Commonwealth alle erobrede russiske byer og territorier, nemlig Pskov- og Novgorod-landene. Undtagelsen var regionen Velizh, hvor grænsen, der eksisterede indtil 1514 (indtil annekteringen af ​​Smolensk til det russiske kongerige) blev genoprettet.

Det russiske rige opgav alle sine territorier i de baltiske stater (territorium tilhørende den liviske orden). Stefan Batory krævede også et stort monetær kompensation, dog nægtede Ivan IV ham. Aftalen nævnte, efter insisteren fra det russiske imperiums ambassadører, ikke de livlandske byer, der blev erobret af Sverige. Og selv om ambassadørerne for det polsk-litauiske samvelde afgav en særlig erklæring, der fastlagde territoriale krav mod Sverige, forblev dette spørgsmål åbent.

I 1582 blev traktaten ratificeret i Moskva. Ivan IV den Forfærdelige havde til hensigt at bruge denne traktat til at opbygge styrker og genoptage aktive fjendtligheder med Sverige, hvilket ikke blev gennemført i praksis. På trods af at det russiske imperium ikke erhvervede nye territorier og ikke løste modsætninger med det polsk-litauiske samvelde, eksisterede truslen i form af den liviske orden ikke længere.

Indledning 3

1. Årsager til den livlandske krig 4

2. Krigens stadier 6

3. Krigens resultater og konsekvenser 14

Konklusion 15

Referencer 16

Introduktion.

Forskningens relevans. Den livlandske krig er en vigtig fase i russisk historie. Lang og opslidende gav den Rusland mange tab. Det er meget vigtigt og relevant at overveje denne begivenhed, fordi enhver militær handling ændrede det geopolitiske kort over vores land, havde betydelig indflydelse for dens videre socioøkonomiske udvikling. Dette gælder direkte for den livlandske krig. Det vil også være interessant at afsløre de mange forskellige synspunkter om årsagerne til denne kollision, historikeres meninger om denne sag.

Artikel: Livonian War, dens politiske betydning og konsekvenser

Meningspluralisme indikerer jo, at der er mange modsætninger i synspunkter. Emnet er derfor ikke tilstrækkeligt undersøgt og er relevant for yderligere overvejelse.

Formål Dette arbejde skal afsløre essensen af ​​den livlandske krig. For at nå målet er det nødvendigt konsekvent at løse en række af opgaver :

- identificere årsagerne til den livlandske krig

- analysere dens stadier

- overveje krigens resultater og konsekvenser

1. Årsager til den livlandske krig

Efter annekteringen af ​​Kazan- og Astrakhan-khanaterne til den russiske stat blev truslen om invasion fra øst og sydøst elimineret. Ivan den Forfærdelige står over for nye opgaver - at returnere de russiske lande, der engang er blevet erobret af Den Liviske Orden, Litauen og Sverige.

Generelt er det muligt klart at identificere årsagerne til den livlandske krig. Russiske historikere fortolker dem dog forskelligt.

For eksempel forbinder N.M. Karamzin begyndelsen af ​​krigen med den liviske ordens dårlige vilje. Karamzin godkender fuldt ud Ivan den Forfærdeliges forhåbninger om at nå Østersøen og kalder dem "gunstige hensigter for Rusland."

N.I. Kostomarov mener, at Ivan den Forfærdelige på tærsklen til krigen stod over for et alternativ - enten at håndtere Krim eller at tage Livland i besiddelse. Historikeren forklarer Ivan IV's kontraintuitive beslutning om at kæmpe på to fronter ved "splid" mellem hans rådgivere.

S.M. Soloviev forklarer den livlandske krig med Ruslands behov for at "assimilere frugterne af den europæiske civilisation", hvis bærere ikke blev tilladt ind i Rusland af livonerne, som ejede de vigtigste baltiske havne.

I. Klyuchevsky overvejer praktisk talt ikke den livlandske krig overhovedet, da han kun analyserer statens eksterne position ud fra synspunktet om dens indflydelse på udviklingen af ​​socioøkonomiske forhold i landet.

S.F. Platonov mener, at Rusland simpelthen blev trukket ind i den livlandske krig.Historikeren mener, at Rusland ikke kunne unddrage sig, hvad der skete ved dets vestlige grænser, ikke kunne affinde sig med ugunstige bytteforhold.

M.N. Pokrovsky mener, at Ivan den Forfærdelige startede krigen efter anbefalinger fra visse "rådgivere" blandt hæren.

Ifølge R.Yu. Vipper, "Den livlandske krig blev forberedt og planlagt i ret lang tid af lederne af den valgte rada."

R.G. Skrynnikov forbinder krigens begyndelse med Ruslands første succes - sejren i krigen med svenskerne (1554-1557), under hvilken indflydelse der blev fremlagt planer om at erobre Livland og etablere sig i de baltiske stater. Historikeren bemærker også, at "Den Livonian-krig gjorde det østlige Østersø til en arena for kamp mellem stater, der søgte dominans i Østersøen."

V.B. Kobrin er opmærksom på Adashevs personlighed og bemærker hans nøglerolle i udbruddet af den livlandske krig.

Generelt blev der fundet formelle årsager til krigens begyndelse. De reelle årsager var Ruslands geopolitiske behov for at få adgang til Østersøen, som den mest bekvemme for direkte forbindelser med centrene for europæiske civilisationer, såvel som ønsket om at tage en aktiv del i opdelingen af ​​den livlandske ordens territorium, hvis progressive sammenbrud var ved at blive tydeligt, men som, uvilligt at styrke Rusland, hindrede dets eksterne kontakter. For eksempel tillod de livlandske myndigheder ikke mere end hundrede specialister fra Europa inviteret af Ivan IV til at passere gennem deres lande. Nogle af dem blev fængslet og henrettet.

Den formelle årsag til starten af ​​den livlandske krig var spørgsmålet om "Yuriev-hyldesten" (Yuriev, senere kaldet Dorpat (Tartu), blev grundlagt af Yaroslav den Vise). Ifølge traktaten af ​​1503 skulle der betales en årlig tribut for den og det omkringliggende område, hvilket dog ikke blev gjort. Derudover indgik ordenen en militær alliance med den litauisk-polske konge i 1557.

2. Krigens stadier.

Den livlandske krig kan groft opdeles i 4 faser. Den første (1558-1561) er direkte relateret til Russisk-Livonsk krig. Den anden (1562-1569) involverede primært den russisk-litauiske krig. Den tredje (1570-1576) udmærkede sig ved genoptagelsen af ​​den russiske kamp om Livland, hvor de sammen med den danske prins Magnus kæmpede mod svenskerne. Den fjerde (1577-1583) er primært forbundet med den russisk-polske krig. I denne periode fortsatte den russisk-svenske krig.

Lad os se på hver af faserne mere detaljeret.

Første etape. I januar 1558 flyttede Ivan den Forfærdelige sine tropper til Livland. Begyndelsen af ​​krigen bragte ham sejre: Narva og Yuriev blev taget. I sommeren og efteråret 1558 og i begyndelsen af ​​1559 marcherede russiske tropper gennem Livland (så langt som til Revel og Riga) og rykkede frem i Kurland til Østpreussens og Litauens grænser. Men i 1559, under indflydelse af politiske personer grupperet omkring A.F. Adashev, som forhindrede udvidelsen af ​​omfanget af den militære konflikt, blev Ivan den Forfærdelige tvunget til at indgå en våbenhvile. I marts 1559 blev det afsluttet for en periode på seks måneder.

Fæudalherrerne udnyttede våbenhvilen til at indgå en aftale med den polske kong Sigismund II Augustus i 1559, hvorefter ærkebiskoppen af ​​Rigas orden, jorder og besiddelser kom under den polske krones protektorat. I en atmosfære af akutte politiske uenigheder i ledelsen af ​​den livlandske orden blev dens mester W. Fürstenberg fjernet, og G. Ketler, der holdt sig til en pro-polsk orientering, blev den nye mester. Samme år overtog Danmark øen Ösel (Saaremaa).

De militære operationer, der begyndte i 1560, bragte nye nederlag til ordenen: de store fæstninger Marienburg og Fellin blev indtaget, ordenshæren, der spærrede vejen til Viljandi, blev besejret nær Ermes, og ordensmesteren Fürstenberg selv blev taget til fange. Den russiske hærs succeser blev lettet af de bondeoprør, der brød ud i landet mod de tyske feudalherrer. Resultatet af kampagnen i 1560 var den livlandske ordens virtuelle nederlag som stat. De tyske feudalherrer i Nordestland blev svenske statsborgere. Ifølge Vilna-traktaten af ​​1561 kom den livlandske ordens besiddelser under Polens, Danmarks og Sveriges myndighed, og dens sidste mester, Ketler, modtog kun Kurland, og selv dengang var den afhængig af Polen. I stedet for det svage Livland havde Rusland således nu tre stærke modstandere.

Anden fase. Mens Sverige og Danmark var i krig med hinanden, førte Ivan IV vellykkede aktioner mod Sigismund II Augustus. I 1563 indtog den russiske hær Plock, en fæstning, der åbnede vejen til hovedstaden i Litauen, Vilna og Riga. Men allerede i begyndelsen af ​​1564 led russerne en række nederlag ved Ulla-floden og nær Orsha; samme år flygtede en bojar og en stor militærleder, prins A.M., til Litauen. Kurbsky.

Zar Ivan den Forfærdelige reagerede på militære fiaskoer og flugter til Litauen med undertrykkelse af bojarerne. I 1565 blev oprichnina introduceret. Ivan IV forsøgte at genoprette den livlandske orden, men under Ruslands protektorat, og forhandlede med Polen. I 1566 ankom en litauisk ambassade til Moskva, der foreslog at dele Livland på grundlag af den situation, der eksisterede på det tidspunkt. Zemstvo Sobor, indkaldt på dette tidspunkt, støttede Ivan den Forfærdeliges regerings hensigt om at kæmpe i de baltiske stater indtil erobringen af ​​Riga: "Det er uegnet for vores suveræn at opgive de byer i Livland, som kongen tog for beskyttelse, men det er bedre for suverænen at stå for disse byer." Rådets beslutning understregede også, at det ville skade handelsinteresserne at opgive Livland.

Tredje etape. Siden 1569 krigen bliver langvarig. I år fandt foreningen af ​​Litauen og Polen sted ved Sejmen i Lublin til en enkelt stat - det polsk-litauiske samvelde, som Rusland i 1570 formåede at indgå en våbenhvile med i tre år.

Da Litauen og Polen i 1570 ikke hurtigt kunne koncentrere styrkerne mod Moskva-staten, pga. var udmattede af krigen, begyndte Ivan IV i maj 1570 at forhandle en våbenhvile med Polen og Litauen. Samtidig skaber han, efter at have neutraliseret Polen, en anti-svensk koalition, der realiserer sin mangeårige idé om at danne en vasalstat fra Rusland i Baltikum.

Den danske hertug Magnus tog imod Ivan den Forfærdeliges tilbud om at blive hans vasal ("guldholder") og blev i maj 1570, ved hans ankomst til Moskva, udråbt til "Konge af Livland". Den russiske regering lovede at give den nye stat, der slog sig ned på øen Ezel, sin militære bistand og materielle ressourcer, så den kunne udvide sit territorium på bekostning af de svenske og litauisk-polske besiddelser i Livland. Parterne havde til hensigt at forsegle de allierede forbindelser mellem Rusland og Magnus "riget" med Magnus ægteskab med kongens niece, datter af prins Vladimir Andreevich Staritsky - Maria.

Forkyndelsen af ​​det liviske kongerige skulle ifølge Ivan IV's beregninger give Rusland støtte fra de livlandske feudalherrer, dvs. alt tysk ridderskab og adel i Estland, Livland og Kurland, og derfor ikke kun en alliance med Danmark (gennem Magnus), men også, vigtigst af alt, alliance og støtte til det habsburgske rige. Med denne nye kombination i russisk udenrigspolitik havde zaren til hensigt at skabe en last på to fronter for et alt for aggressivt og rastløst Polen, som var vokset på grund af Litauens optagelse. Ligesom Vasily IV udtrykte Ivan den Forfærdelige også ideen om muligheden og nødvendigheden af ​​at dele Polen mellem de tyske og russiske stater. På et mere umiddelbart plan var zaren bekymret for muligheden for at skabe en polsk-svensk koalition ved sine vestlige grænser, hvilket han med al magt forsøgte at forhindre. Alt dette taler om zarens korrekte, strategisk dybe forståelse af magtbalancen i Europa og hans nøjagtige vision af problemerne i russisk udenrigspolitik på kort og lang sigt. Derfor var hans militære taktik korrekt: han søgte at besejre Sverige alene så hurtigt som muligt, indtil det kom til en forenet polsk-svensk aggression mod Rusland.

Artiklen taler kort om Livonian War (1558-1583), som blev ført af Ivan den Forfærdelige for retten til at få adgang til Østersøen. Krigen for Rusland var i starten vellykket, men efter at Sverige, Danmark og det polsk-litauiske rigsfællesskab gik ind i den, blev den langvarig og endte med territoriale tab.

1. Årsager til den livlandske krig
2. Fremskridt i den livlandske krig
3. Resultaterne af den livlandske krig

Årsager til den livlandske krig

• Livland var en stat grundlagt af den tyske ridderorden i det 13. århundrede. og omfattede en del af de moderne baltiske staters territorium. Ved det 16. århundrede det var en meget svag statsdannelse, hvori magten blev delt mellem riddere og biskopper. Livland var let bytte for en aggressiv stat. Ivan den Forfærdelige satte sig selv til opgave at erobre Livland for at sikre adgang til Østersøen og for at forhindre dens erobring af en anden. Derudover forhindrede Livonia, der var mellem Europa og Rusland, på enhver mulig måde etableringen af ​​kontakter mellem dem, især indrejsen af ​​europæiske mestre til Rusland var praktisk talt forbudt. Dette forårsagede utilfredshed i Moskva.
• Livlands territorium før de tyske ridders tilfangetagelse tilhørte de russiske fyrster. Dette skubbede Ivan den Forfærdelige til krig for tilbagevenden af ​​forfædres lande.
• Ifølge den eksisterende traktat var Livland forpligtet til at betale Rusland en årlig hyldest for besiddelsen af ​​den gamle russiske by Yuryev (omdøbt til Dorpat) og tilstødende territorier. Denne betingelse var dog ikke opfyldt, hvilket var hovedårsagen til krigen.

Fremskridt i den livlandske krig

• Som svar på afvisningen af ​​at hylde begyndte Ivan den Forfærdelige i 1558 en krig med Livland. En svag stat, revet af modsigelser, kan ikke modstå Ivan den Forfærdeliges enorme hær. Den russiske hær passerer sejrrigt gennem hele Livlands territorium og efterlader kun store fæstninger og byer i fjendens hænder. Som følge heraf ophørte Livland som stat i 1560 med at eksistere. Dets landområder blev dog delt mellem Sverige, Danmark og Polen, som erklærede, at Rusland måtte opgive alle territoriale erhvervelser.
• Fremkomsten af ​​nye modstandere påvirkede ikke umiddelbart krigens karakter. Sverige var i krig med Danmark. Ivan den Forfærdelige koncentrerede alle sine anstrengelser mod Polen. Vellykkede militære operationer førte til erobringen af ​​Polotsk i 1563. Polen begynder at bede om en våbenhvile, og Ivan den Forfærdelige indkalder Zemsky Sobor og henvender sig til ham med et sådant forslag. Katedralen svarer dog med et skarpt afslag og erklærer, at erobringen af ​​Livland er nødvendig i økonomisk henseende. Krigen fortsætter, det bliver klart, at den vil blive langvarig.
• Situationen ændrer sig til det værre, efter at Ivan den Forfærdelige introducerede oprichnina. Staten, der allerede er svækket under en anspændt krig, modtager en "kongelig gave." Zarens straffe- og undertrykkende foranstaltninger fører til et fald i økonomien; henrettelserne af mange fremtrædende militærledere svækker hæren markant. Samtidig intensiverede Krim-khanatet sine handlinger og begyndte at true Rusland. I 1571 blev Moskva brændt af Khan Devlet-Girey.
• I 1569 forenede Polen og Litauen sig til en ny stærk stat - det polsk-litauiske samvelde. I 1575 blev Stefan Batory dens konge, som senere viste en talentfuld kommandørs kvaliteter. Dette blev et vendepunkt i den livlandske krig. Den russiske hær besidder Livlands territorium i nogen tid, belejrer Riga og Revel, men snart begynder det polsk-litauiske Commonwealth og Sverige aktive militære operationer mod den russiske hær. Batory påfører Ivan den Forfærdelige en række nederlag og vinder Polotsk tilbage. I 1581 belejrede han Pskov, hvis modige forsvar varede fem måneder. Batorys ophævelse af belejringen bliver den russiske hærs sidste sejr. Sverige beslaglægger på dette tidspunkt kysten af ​​Finske Bugt, som hører til Rusland.
• I 1582 indgik Ivan den Forfærdelige en våbenhvile med Stefan Batory, ifølge hvilken han gav afkald på alle sine territoriale erhvervelser. I 1583 blev der underskrevet en traktat med Sverige, som et resultat af, at de erobrede landområder ved kysten af ​​Finske Bugt blev tildelt det.

Resultaterne af den livlandske krig

• Krigen startet af Ivan den Forfærdelige lovede at blive en succes. I begyndelsen gjorde Rusland betydelige fremskridt. Men på grund af en række interne og eksterne årsager sker der et vendepunkt i krigen. Rusland mister de erobrede territorier og i sidste ende adgangen til Østersøen, forbliver afskåret fra de europæiske markeder.

Ivan den Forfærdelige, uanset hvor forfærdelig han var, var stadig en fremragende hersker. Især førte han vellykkede krige - for eksempel med Kazan og Astrakhan. Men han havde også en mislykket kampagne. Det kan ikke siges, at den liviske krig endte med et reelt nederlag for det moskovitiske rige, men mange års kampe, udgifter og tab endte med den faktiske genoprettelse af den oprindelige position.

Vindu til Europa

Peter den Store var ikke den første, der godt forstod Østersøens betydning for russisk, og ikke kun russisk, handel. Der er ingen klar indikation i skriftlige kilder om, at hans mål, da krigen startede, netop var at give sit land adgang til Østersøen. Men den første konge var en uddannet mand, han var interesseret i udenlandsk erfaring, bestilte specialister fra udlandet og endda bejlet til dronningen af ​​England. Følgelig havde hans handlinger så meget til fælles med Peters politik (Peter var i øvrigt meget formidabel), at man med rimelighed kan antage, at krigen, der begyndte i 1558, havde et "flåde"-formål. Kongen behøvede ikke et lag mellem sin statslige og udenlandske købmænd og håndværkere.

Derudover beviser støtten fra en række stater til det svage og uautoritative Livonian Confederation samme pointe: de kæmpede ikke for Livland, men mod styrkelsen af ​​Ruslands handelsposition.

Vi konkluderer: Årsagerne til den livlandske krig bunder i kampen for mulighederne for baltisk handel og dominans i denne sag.

Med varieret succes

Det er ret svært at nævne krigens sider. Rusland havde ingen allierede i det, og dets modstandere var Livonian Confederation, Storhertugdømmet Litauen, Polen (efter Unionen af ​​Lublin i 15696), Sverige og Danmark. På forskellige stadier kæmpede Rusland med forskellige modstandere i forskelligt antal.

Den første fase af krigen (1558-1561) mod det svage Livonian Confederation var vellykket for Moskva-hæren. Russerne indtog Narva, Neuhausen, Dorpat og mange andre fæstninger og marcherede gennem Kurland. Men livonerne, der udnyttede den foreslåede våbenhvile, anerkendte sig selv som vasaller af Storhertugdømmet Litauen i 1561, og denne store stat gik ind i krigen.

Krigens forløb med Litauen (indtil 1570) viste sin "maritime" essens - Tyskland og Sverige erklærede en blokade af Narva, hvilket forhindrede russerne i at få fodfæste i den baltiske handel. Litauen kæmpede ikke kun for Østersøen, men også for landene på grænsen til Rusland, hvor Polotsk blev erobret af russerne i 1564. Men yderligere succes var på Litauens side, og det var der to grunde til: grådighed og forræderi. Mange boyarer foretrak at kæmpe med Krim i håb om at drage fordel af den sydlige sorte jord. Der var mange direkte forrædere, hvoraf den mest berømte var Andrei Kurbsky.

På tredje etape kæmpede Rusland på to sider: med Sverige (1570-1583) og Danmark (1575-1578) og det polsk-litauiske samvelde (1577-1582). For denne periode var det vigtigt, at militære operationer oftest blev udført på tidligere ødelagte lande, hvor befolkningen havde en negativ holdning til russerne på grund af krigens varighed. Rusland selv var også svækket, både af langvarige fjendtligheder og af oprichnina. Polsk-litauiske afdelinger nåede med succes ret langt ind i den russiske bagende (så langt som til Yaroslavl). Som et resultat modtog Litauen Polotsk tilbage, og svenskerne erobrede ikke kun Narva, men også Ivangorod og Koporye.

I denne periode opstod der også sjove episoder. Så kongen af ​​det polsk-litauiske Commonwealth Stefan Batory fandt ikke noget bedre end at sende Ivan... en udfordring til en personlig duel! Zaren ignorerede denne dumhed, der var en småstridig adelsmand værdig, og gjorde det rigtige.

Beskeden resultater

Krigen endte med underskrivelsen af ​​Yam-Zapolsky-våbenhvilen med det polsk-litauiske samvelde i 1582, og i 1583 - Plyussky-våbenhvilen med Sverige. Ruslands territoriale tab var ubetydelige: Ivangorod, Yam, Koporye, en lille del af de vestlige lande. Grundlæggende delte Sverige og det polsk-litauiske Commonwealth det tidligere Livland (de nuværende baltiske stater og Finland).

For Rus' var hovedresultatet af den livlandske krig noget andet. Det viste sig, at Rusland i 20 år med afbrydelser kæmpede forgæves. Dens nordvestlige regioner er affolket, og ressourcerne er opbrugt. Krim-angreb på dets territorium blev mere ødelæggende. Fejl i Livonian-krigen gjorde faktisk Ivan 4 til den Forfærdelige - talrige virkelige forræderi blev en af ​​grundene til, at højrefløjen dog straffede mere end de skyldige. Militær ruin var det første skridt mod fremtidens uroligheder.

Jeg byder dig varmt velkommen! Klim Sanych, god eftermiddag. God eftermiddag. Hej alle. Tillykke med fødselsdagen! Tak skal du have. Hej! Det er vigtigt. Resten kan du selv tage. Ja. Hvad handler i dag om? Med alle disse forfærdelige filmiske kreationer, som den hjemlige filmindustri har hældt over os i en byge, såvel som med den regelmæssige reaktion på aktuelle begivenheder, såvel som med alle mulige anstændige film, som vi også konstant analyserer, har vi fuldstændig glemt alt om grundlaget, nemlig militærhistorie. Jeg er stadig militærhistoriker, jeg længes efter, jeg vil tale om krigen. Og ikke en ekspert i lort som "The Shape of Water", for fanden. Ja. Hvilket vi er tvunget til for at få hype. Ja, ja, selvfølgelig, selvfølgelig, selvfølgelig. Ja, så har vi den livlandske krig, som på en eller anden måde markerer årsdagen for dens begyndelse i år. Det startede i 1558, og nu er det 2018, dvs. vi får en jævn dato, og der er ingen grund til ikke at analysere denne betydningsfulde begivenhed, især da den er så fremmet i historiebøgerne. At dømme efter navnet, var vi i krig med noget Livland? Ja ja Ja. Men dette er faktisk en stor misforståelse. Alle tror, ​​at den livlandske krig betyder, at vi kæmpede med Livland, så. Og i dag foreslår jeg at give en form for introduktion, fordi den livlandske krig er en meget lang, meget stor (som de ville sige nu, dumme sigt) geopolitisk konflikt. Så så. Og jeg tror, ​​det er umuligt straks at påbegynde militæraktion; vi er nødt til at tage en velfinansieret tilgang. De der. først, find ud af, hvad der skete der generelt omkring netop dette Livland, og ikke kun, og først derefter, trin for trin, analyser forløbet af militære operationer, alle mulige vidunderlige kampe, der fandt sted der, især da vi allerede har ordnet en af ​​dem - Erobringen af ​​Polotsk. Kan vi gøre det i 1 video? Nain! Kun få. Så så. Og så siger jeg med det samme, at for nu vil vi, som en start, som tingene går, kun analysere selve Livonian War, fordi, men jeg er ved at komme lidt foran mig selv. Og vi skal starte med periodisering, for det første, og for det andet med, hvad udtrykket er, hvad den livlandske krig egentlig var. For, som du med rette sagde, den livlandske krig betyder, at den er med livonerne. Og vi ved fra skolen, at dette var en meget vigtig konflikt, der rev Ivan den Forfærdeliges Moskva-rige fra hinanden, hvorfor problemerne straks begyndte. Fordi de brugte alle pengene der, de dræbte alle militærmændene der, og de, der ikke blev dræbt, blev fattige, alle blev brutale på grund af denne livlandske krig, vi tabte den til sidst, og så døde Ivan den Forfærdelige pludselig, og det skete... Af vrede. Af vrede, af raseri, ja, fra liggesår. Og problemerne begyndte, og alt var dårligt som et resultat. Nå, det viser sig logisk, at den livlandske krig var den vigtigste krig, som Rusland førte under Ivan den Forfærdeliges tid. Nå, da de mistede det, og alt er dårligt, betyder det, at det er sådan. Men sådan er det ikke. Men jeg er ked af det, jeg afbryder dig, for som sædvanlig vil de begynde at stille spørgsmål, men på grund af min analfabetisme kender jeg præcis én forfatter, borger Skrynnikov. Ja. Er hans bøger under Ivan den Forfærdelige gode? Nå, du skal helt sikkert kende dem, for Skrynnikov gravede dybt. Vi sender alle - ZhZL, vidunderlige menneskers liv, forfatter Skrynnikov, jeg kan ikke huske navnet. Ruslan Grigorievich. Ruslan Grigorievich. Bogen hedder "Ivan the Terrible". Og der er en del andre. Faktisk er der selvfølgelig mange flere bøger om Ivan den Forfærdelige, ikke kun Skrynnikov, men vi vil helt sikkert give en liste over anbefalet litteratur, som vi plejer at gøre, når vi analyserer historiske emner. Men om den livlandske krig, ser det ud til, den vigtigste krig i Ivan den Forfærdelige, og indtil for nylig var der ingen særlige bøger om den overhovedet. Hvorfor? De der. Selvfølgelig skrev de om hende i forskellige bøger, nogle gange ret meget. Og hvis du samler dem i dynger, alle disse bøger, så får du en form for utrolig historisk baggrund. Og nu er de så småt begyndt at skrive om den livlandske krig personligt. Det er svært at sige hvorfor, jeg ved ikke hvorfor. Det vil sige... De ønsker ikke at fremhæve Ivans fortjenester? Jeg ved det ikke, det er et mysterium. Jeg tror bare, at det er umuligt at gøre alting i træk, og Livonian War er så gigantisk et virvar, at man ikke kan tackle det med det samme, så vi tænker - jamen, her er vi, okay, senere. Her. Og så siger en anden "senere". I mellemtiden om undertrykkelse. I mellemtiden skal vi selvfølgelig tale om undertrykkelse, ja. Men det stabile historiografiske udtryk "Livonske Krig" dukkede ikke desto mindre op, selvom de selvfølgelig ville have været meget overraskede, hvis samtidige havde erfaret, at de deltog i den livlandske krig. Meget ligesom franskmændene og briterne, efter at have erfaret, at de kæmpede i Hundredårskrigen. Fordi den livlandske krig går tilbage til 1558, og det er traditionelt antaget, at den går tilbage til 1583 indtil våbenhvilen af ​​Plus med Sverige. I virkeligheden er dette selvfølgelig ikke helt rigtigt. Og nu vil jeg prøve at forklare hvorfor. Fordi den livlandske krig ikke eksisterede som sådan, var det en række konflikter, om end tematisk i betydningen indbyrdes forbundne konflikter, men som hver især bekæmpede hinanden både af de deltagende lande og specifikke fredstraktater, specifikke krigserklæringer. Det var en langvarig konflikt mellem parterne, hvori ikke kun Rusland og Livland deltog, det er det vigtigste, Livland deltog næsten slet ikke der. Litauere, polakker, svenskere, danskere, Rusland, selvfølgelig, lidt Livland deltog der, og selv tatarerne nåede at deltage direkte og indirekte. Og hele grunden er fordi Livonia, dvs. Livonian Confederation, såkaldt Den liviske orden var i slutningen af ​​det 15. og allerede i det 16. århundrede Europas sygeste mand, som den senere blev til. osmanniske imperium i det 19. århundrede. Dette var en naturligt syg mand i Europa. Dette skyldtes noget - ja, generelt set, selvfølgelig med krisen i ordensstaten. Dette var den sidste ordenstilstand af alle, der sandsynligvis var, bortset fra ridderne af Ivans orden af ​​Jerusalem, hospitalsmændene på Malta. Faktum er, at de organisationer på øverste niveau, der beskyttede dem, nemlig de stater, der på en eller anden måde dannede de samme ordener, ikke var op til det i det 16. århundrede. Især Livonian Confederation var en vasal af den hellige romerske kejser af den tyske nation. Men som det viste sig, var kejseren den første til at lække det. Desuden var der sådanne tilsyneladende umulige øjeblikke, hvor den tidligere germanske orden, som på det tidspunkt allerede var blevet blot til Preussen, kæmpede på polakkernes og litauernes side mod Livland. De der. dette er generelt en hel ting, men det var bogstaveligt talt i det 15. århundrede. De der. Den Teutoniske Orden, den var ligesom den livlandske landmesters kommandør, den var en helhed, mellem dem var der Litauen, og de forsøgte at forene sig. Men ikke desto mindre ser vi her, hvordan den preussiske hertug Albrecht sammen med polakkerne og litauere trækker sine tropper tilbage til grænsen til Livland. For selv preusserne kiggede også i den retning. Og hvorfor så de ud - ja, det er let at gætte, at denne del af Østersøkysten var et meget vigtigt handelssted, fordi der er så vidunderlige byer som Tallinn... den danske fæstning. Dansk fæstning, også kendt som Revel. Riga er der. Og alle disse byer dækker næsten hele den russiske baltiske handel. Og russisk baltisk handel, som ikke har hørt vores sidste års videoer om milepæle i russisk historie, baltisk handel er meget vigtig, fordi baltisk handel er det, der dækker al, næsten al, eurasisk handel. Altså alt, hvad der går langs Volga fra Det Kaspiske Hav; alt, hvad der kommer gennem Dnepr fra Sortehavet; alt, hvad der går langs det, der tidligere blev kaldt Den Store Silkevej, er på den ene eller anden måde fordelt på forskellige, som man nu siger, knudepunkter. Det vil sige til Middelhavet i den ene retning, og i den anden retning, den eneste søvej der er Østersøen, alt kommer til Østersøen. Og den, der er på uddelingsstedet, vil uundgåeligt modtage mange penge. Fordi Østersøen, som du måske kan gætte, er det nordlige Middelhav, fordi det ligger blandt landene - på den ene side er der Skandinavien, Danmark lukker alt og dermed den tyske østersøkyst. Og svenskerne ville bare gøre det til deres indre hav. Ja. Og selv et øjeblik lykkedes det. Ved Kalmarunionens tid i det 14. århundrede, hvor Danmark, Sverige og Norge praktisk talt var forenet, så faldt det hele naturligvis sammen, og ved Karl XII.s regeringstid i begyndelsen af ​​det 18. århundrede. og faktisk, under hans far, under Charles XI, er dette allerede slutningen på Alexei Mikhailovichs regeringstid - begyndelsen på Peter I's regeringstid, i nogen tid var dette praktisk talt også det svenske indre hav. Nå, ikke kun svenskerne ville gøre det til et indre hav. Det vil sige, at det er klart, at hverken Tyskland eller nogen andre ville have kunnet gøre det internt, men de ville virkelig knuse hele kyststrækningen. Og den, der ønskede det, var Litauen, selvfølgelig, det har direkte adgang til Østersøen, og det skulle hele stykket af de baltiske stater være dets. Naturligvis er Polen, som venner af litauerne, siden Krevo-unionen i det 14. århundrede, også en unionsstat. Naturligvis har jeg allerede nævnt Tyskland gennem Preussen; Danmark, fordi danskerne på et tidspunkt solgte deres danske fæstning Daalina, sammen med de riddere, der slog sig ned der, til livonerne. Og nu er livonerne ved at dø, så vi er nødt til at tage det tilbage, det her er en dansk fæstning, selv navnet er sådan, se. Her først og fremmest. For det andet kunne danskerne naturligvis ikke tillade, at svenskerne forstærkede sig på denne bekostning, fordi svenskerne er deres direkte konkurrenter fra alle sider i mange, mange århundreder. Og selvfølgelig Rusland, fordi den liviske orden konstant var i tæt, jeg vil sige endog dialektisk, forhold til de nordvestlige lande i Rus, det vil sige Novgorod og Pskov. Og selvfølgelig blev alt brygget ikke under Ivan den Forfærdelige, alt blev brygget under Ivan III. De der. det er selvfølgelig brygget meget tidligere, men det er den historie, der støder direkte op til vores, til Livonian War, det hele begyndte under bedstefaren til Ivan IV, under Ivan den Store, under Ivan III. På dette tidspunkt havde den livlandske orden allerede det dårligt, det livlandske forbund. For det første fordi det er et forbund. Ikke en eneste forbundsstat af lille størrelse, omgivet af generelt ret stærke naboer, vil vare længe, ​​for som vi husker, hvad Livland er - Livland er faktisk ordenens territorium, det vil sige militær-kloster, det er flere bisperåd. , som, det ser ud til, er inkluderet i én konføderation, men de førte som regel deres egen meget selvstændige politik, nogle gange direkte i konflikt med dem selv, hvilket førte til væbnede sammenstød. Wow, en eller anden biskop i staten sagde: "Jeg kan ikke lide alt," og gik for at slås med sin præsident. De indgik direkte aftaler med ordenens fjender, hvor de med jævne mellemrum skulle arresteres, disse biskopper, hvis de selvfølgelig kunne. Nå, af bisperådene blev hovedrollen spillet af de to største: Terpskoye (på stedet for den gamle russiske by Yuryev) og Rizhskoye. Riga er mest Gammel by Livland, 1202, grundlagt af biskop Albrecht. Og uheldigvis for Livonianerne, og til stor lykke for alle andre, den sidste mester, Walter von Plettenberg, mener jeg ikke den sidste mester i Livonian Order, men den sidste så succesrige mester, der optrådte som en selvstændig figur, som f.eks. lys uafhængig figur, han var for det første en meget energisk person, en ekstremt succesfuld militærleder og en meget dygtig militærleder, ærligt talt, selv Ivan III græd med ham. Selvom hvor er dette Livonia af denne størrelse og derfor det begyndende kongerige Moskva af denne størrelse. Han slog os jævnligt. På grund af sin karisma og stærke organisatoriske evner fikserede han denne forbundsstat, dvs. Gennem Litauen var den Tyske Orden, som heller ikke havde det godt, i det 16. århundrede i stand til at forvandle sig selv og blive en sekulær stat. Han bragte sig selv under polakkernes tag og overlevede i det hele taget godt. Men livonerne er det ikke, livonerne er fikseret i den gamle middelalderlige form. Selvfølgelig havde Plettenberg grund til det – hvorfor, for Livland var et punkt, hvor alle mulige fjolser og parasitter, alkoholikere og andre downshiftere blev samlet. Som Finland for svenskerne. Ja ja Ja. Men nedgearerne gik derhen med et specifikt mål - at skrue ned igen, for der er der igen store udsigter. Og naturligvis blev der straks dannet broderskaber dér, for bare for at komme til den liviske orden og sige, at jeg også er her, undskyld mig, en ridder, jeg vil kæmpe her et lille stykke tid, selvfølgelig, det var muligt, og selv du ville have fået lov til at kæmpe, men de ville ikke give dig noget for at tjene penge der - intet land, ingen penge, vel, bortset fra det faktum, at du direkte vil kæmpe. Folk blev forvist dertil, som jeg engang fortalte dig, da vi talte om den korte Livonian-Novgorod-krig i 40'erne af det 15. århundrede, blev folk fra Rhinen og Westfalen forvist dertil. Så de trampede denne vej, dannede naturligvis et fællesskab der og lod ingen andre komme ind, ja, i hvert fald i industriel skala. Nå ja, så tillod danskerne en anden konstellation af selvstændige danske riddere, som blot blev overgivet sammen med Tallinn, som så både Westafalierne og Rhinerne i kisten, men elskede sig selv. Dette gav naturligvis denne tilstand styrke. Nå, på baggrund af dette udbrød der en krise, fordi Walter von Plettenberg døde, og der var ikke længere sådan en chef – energisk, karismatisk osv., der simpelthen med sin personlighed kunne svejse det hele sammen. For faktisk er det ret dumt at forvente, at alle vil være sådan en vidunderlig chef, det sker ikke. Og selve systemet var praktisk talt ikke længere levedygtigt. Nå, selvfølgelig blev alle straks interesserede i, at hvis det hele dør, og det er ved at dø for vores øjne, vil nogen heldig tage det først, så alle spidsede straks deres behårede ører og begyndte at se godt efter for at se, hvem der ville bare skynd dig derhen først. Walter von Plettenberg, må man sige, selvom han flere gange besejrede russiske tropper, troede han aldrig som ædru, at det kunne lade sig gøre på permanent basis. Han forstod udmærket, at han kun kunne slå russerne, fordi Ivan III kæmpede med Casemir IV af Litauen. Han har bare meget travlt, han kan ikke rigtig klare alt det her, han har ikke tid. Derfor, da litauerne og polakkerne inviterede Walter von Plettenberg til at danne en enkelt anti-russisk koalition, nægtede han nobelt og sagde, at der ikke ville komme noget godt ud af dette for mig. Du overlever måske ikke dette. Lad os gøre det selv. Jeg vil ikke overleve det her. Ja, og selvfølgelig var der et meget stærkt pro-russisk parti i ordenen, og et stærkt, selvfølgelig, anti-russisk parti, dvs. høge og fredsduer. Fredsduer var som regel forbundet direkte med handelskredse, som bare skulle handle, det er alt, punktum. Og høgene havde brug for at påtvinge en form for deres vilje, ja, dette er en militariseret stat, det var nødvendigt at udvide på en eller anden måde, i det mindste i kommerciel forstand. Naturligvis var de i konflikt med Sverige, fordi Sverige er et andet punkt, som Rusland grænser op til, hvorigennem vi kan sælge eller købe noget, omvendt. Og efter Walter von Plettenberg, Mester von der Recke, udstedte han et bestemt dekret, hvor det endnu en gang blev skrevet, hvilke varer der kunne handles med Rusland. Dette er en potentiel militær fjende, så strategiske varer har ikke fået lov til at komme til os løbende siden det 13. århundrede. Her skrev von der Recke endnu engang, hvad man præcis ikke bør gå glip af. Men du kan ikke gå glip af guld, sølv, tin, bly, jern, heste, rustninger og våben. Der blev indført sanktioner mod os. Nå, fordi sølv er penge, vidste alle udmærket, at Rus' ikke har sit eget sølv, vi har ikke vores eget bly, vi har ikke vores eget blik, ja, der er slet ikke nok tin. Det skal specialudvikles, udvindes fra malme, de vidste ikke, hvordan man gjorde det dengang, det skal bare være hjemmehørende, og det er et stort problem. Først da Varlam Shalamov dukkede op, blev han sendt for at udvikle tin. Ja Ja. De der. der vil ikke være sølv - der vil ikke være penge, der vil ikke være tin - der vil ikke være bronze, der vil ikke være bronze - der vil ikke være våben. Hvis der ikke er noget bly, er der ikke noget at lave kugler af. Alt om rustning og våben er klart der, de har et specifikt militært formål, heste er de samme. Alle vidste godt, at hestebestanden i Rus var svag. De der. Det er simpelthen umuligt at bevæbne massekavaleri med gode heste. Derfor kan vi ikke levere heste. Og de handlende ville levere, fordi det var mange penge, det er det hele, herigennem var der en konstant konflikt. De tyske handelsmænd, der prøvede først, var ikke fra Livonian Confederation; de blev jævnligt fanget her. For eksempel var det allerede efter Ivan III, det var under Vasily III, de fangede en vis hollandsk købmand, som, som det viste sig, ikke var første gang, der bragte skibe fulde af tin og sild til novgorodianerne. Han blev fanget og idømt en bøde og sendt til helvede, dette i 1530. Tilbage i det 15. århundrede blev en tysk købmand, der regelmæssigt transporterede jern og våben til Rus, til sidst fanget, arresteret, idømt bøder, alt taget væk og smidt ud. Og han tog det igen, for det var åbenbart meget rentabelt. Og så fangede de ham anden gang og huggede hans hoved af. Nej, da der hele tiden var sådanne dekreter, betyder det, at nogen konstant forsøgte at smugle og med succes gennemførte det. På den anden side kunne novgorodianerne og pskoviterne ikke passere ordenens besiddelser på søvejen. Middelalderens søvej var en kystrute. Langs kysten. For det første langs kysten. For det andet, selvom det ikke er langs kysten, har en seriøs havn, hvor en seriøs flåde er stationeret, evnen til at opsnappe andres skibe i ret stor afstand fra sin egen base. De der. De satte nogle patruljer op. Ja Hr. De der. du sejler et sted hen for at handle, bør du hvile hos os. - Åh nej. - Hvil alligevel. Med al respekt. Med al respekt, ja. Straks kommer toldkontoret til dig og spørger, hvad du har. Nå, siger de – hør, men vi skrev i øvrigt under på en aftale for 150 år siden, man kan kun handle med os. Du ser ud til at være fra Novgorod, ja, tilsyneladende, ja, du vil handle her. Nå, det er det, du skal handle i Riga eller Tallinn. De der. Du vil ikke være i stand til at sejle forbi Riga og Tallinn. Måske vil du kunne smutte forbi en af ​​byerne, men et eller andet sted falder du helt sikkert helt. Jeg går ikke forbi Tallinn og Riga uden jokes. Ja. Så. Endnu en gang er jeg overrasket over, hvordan mine forfædre altid synes at være på en eller anden måde snæversynede og urimelige, og så kom nu – der er en havn, og patruljer, og aflytning og told. Og sanktioner. Og du kan kun handle her, hvor pengene er, for fanden. Ja. Derfor kunne novgorodianerne, fra det 12. århundrede, simpelthen ikke sejle nogen steder, de modtog gæster derhjemme. Vores reagerede selvfølgelig med al deres kærlighed. Fuldstændig gensidighed. Fuldstændig gensidighed. De der. Her kommer en tysker fra Livland, du vil kun handle i en tysk gårdhave med særligt udpegede købmænd. 3 personer vil komme til dig, og du vil handle med dem. Priserne er sådan her, mængderne er sådan. Ja selvfølgelig. Du kan ikke selv drive detailhandel, og du kan ikke selv drive indkøb. Igen, hvis du vil have indkøb, her er fyrene med licenser. Hans og Friedrich. Ja, nej, det er russerne Vanya og Petya. Så I, Hans og Friedrich, vil i øvrigt købe af dem, hvad I ville købe der. Her. Det er klart, at alt dette blev håndteret af særlige handelsselskaber. Hele vores nordlige handel har for eksempel været dækket af pels siden 1200-tallet. Ivanova hundrede, Ivanova 100 i Novgorod, et af de mest magtfulde, hvis ikke det mest magtfulde, handelsselskab. For pels var en strategisk vare, som faktisk var en rigtig valuta. Og man kunne altså kun købe pels fra Ivanov 100. Man kunne ikke selv tage til denne Ugra, til Biarmia, hvor pelsen faktisk kom fra. Tyskerne forsøgte selvfølgelig at sejle rundt om Kolahalvøen, rundt om Arkhangelsk, men det er for langt, isforholdene der er ikke gode. Nå, generelt kan du ikke klatre der på regelmæssig basis. Siden den tidlige middelalder, siden vikingetiden, er der en velkendt saga om, hvordan folk red dertil, til Biarmia. Derfor, hvis du ønsker at rejse til Novgorod, vil du kun ansætte Novgorod-piloter. Der var lodser på specialtjeneste der, så de samme pramvognmænd, som slæbte skibene gennem portage, men tag ikke dine egne med. Hvis du tog det med, så lad dem hvile her for nu. De venter. De venter. Nå, eller som gæst vil de tage til Novgorod, hvor de vil efterlade deres penge på et bordel, i en værtshus et eller andet sted. Du kan ikke arbejde. Og i en sådan situation annekterede Ivan III Novgorod. Og så undrer de sig over, hvor krigen kommer fra. Hvordan kan dette problem ellers løses, hvorfor har du alle pengene og ikke os? Ja. I sådan en situation accepterede Ivan III endelig denne Novgorod tilbage i den russiske stats fold med åbne arme - nok til en gåtur. Du har været fri siden 1136, noget går ikke godt for dig, kom med os, her. Novgorod blev belejret, de gav alle en lussing, og Novgorod blev stedet for et meget bredt socialt eksperiment, som vi ville sige det nu, nemlig 2.600 adelsmænd fra Moskva, bojarernes børn, blev genbosat til Novgorod, og land blev åbnet. op for dem der. Faktisk begynder almindelig lokal layout fra Novgorod, dvs. Disse selvsamme børn af bojarerne, adelige, blev i ordets fulde betydning til godsejere, dvs. til riddere, forpligtet til feudal tjeneste for betinget besiddelse af jord og bønder. Og fra Novgorod blev visse adelsmænd derfor smidt ud til andre steder, så de ikke rigtig ville organisere... Grupper der. Grupperinger, ja, så præcist, at de ikke ville være særlig behagelige. Sandt, selvfølgelig skal det siges, at moskovitterne, da vi befandt os i Novgorod, selv organiserede en gruppering, de blev straks venner med novgorodianerne, de dannede alle deres egen kublo. Novgorod skulle som bekendt bringes til live igen flere gange, og sidste gang blev det gjort af Ivan den Forfærdelige. Mest succesfuldt. Nå, Ivan III gjorde det også meget succesfuldt, det er bare, at Ivan IV gjorde det for sidste gang og fuldstændigt. Forresten, han var nødt til at slukke dengang, når de siger, at han slukkede novgorodianerne, slukkede han efterkommerne af muskovitter, som hans bedstefar bosatte sig der. Det var dem, der generelt organiserede nogle initiativer der, som så skulle håndteres på en eller anden måde. Det er deres rådne djævle, der mudrer vandet i dammen. Ja ja Ja. Nå, vi har allerede talt om opstanden, og vi bliver nok nødt til at tale separat om krigen for nu. Ivan III overtog Novgorod, og pludselig viste det sig, at dette livlandske forbund var en meget dialektisk nabo. Det vil sige, at det på den ene side direkte skader, men det skader simpelthen direkte. Til gengæld har de forhandlet med ham i 150 år, og det er muligt at sameksistere. Men holder man livonerne i denne løse form, er de en storslået limitrof som modvægt til litauerne. De der. Ingen tænkte engang på at erobre den. Selvfølgelig var der også meget specifikke territoriale krav, især lokalt, hvor denne krig generelt, tilsyneladende, enten var en handelskrig eller en lille krig af partisan-sabotagegrupper, små afdelinger, og den stoppede meget sjældent. Men i global forstand behøver ingen at erobre dem. For hvad? Du kan give penge, og de vil kæmpe mod litauerne. Dette er meget billigere end at rejse dine egne tropper. Sikkert. Og hvis du erobrer dem, bliver du nødt til at beskytte dem, disse territorier. Nå, dette er virkelig et enormt territorium, der er mange bygninger der, de skal vedligeholdes, bevogtes, forsvares mod litauerne, fronten vil straks forlænges. Derfor har ingen i nogen tid, i meget lang tid, tænkt på at løse problemet med livonerne fuldstændigt. Tværtimod forsøgte de at holde dem i denne tilstand, i en tilstand af evigt halvkaos, så længe som muligt. Og her skal man selvfølgelig se i to retninger på én gang, nemlig mod det litauiske og polske og mod Krim. Fordi litauerne, især da de blev nære venner med polakkerne, generelt blev på et tidspunkt den dominerende kraft i regionen. Faktisk var det kun Ivan III og Vasily III, der var i stand til at modstå dem løbende. I overensstemmelse hermed har polakkerne netop beskæftiget sig med den tyske orden, dvs., som det er korrekt at sige, med den tyske orden. Kan du forresten huske, at du engang spurgte mig, hvorfor den germanske orden, selvom alle germanerne har eksisteret i lang tid? Mari skar dem også af, ja. Så det viste sig bare, at jeg aldrig engang tænkte over dette spørgsmål. Du ved, at ordet Tyskland staves Deutsch, dvs. Deutsch. Og tidligere, i middelalderen, blev den skrevet gennem T. Teutsch. Toych. Teutsch. Så det viser sig Teut, dette er den tyske orden. Teutonisk betyder germansk, teutonisk betyder ganske enkelt germansk. Teut, eller Teut, sådan. Interessant. Så polakkerne beskæftigede sig med den teutoniske orden og havde meget specifikke intentioner om også at beskæftige sig med den liviske orden. Men de havde også brug for en limitrophe, dvs. nogen, der vil skabe en form for modvægt til Rusland i Nordvest. Statsskabelse. Ja ja Ja. Og derfor forsøgte de hele tiden at bringe konføderationen ind under en form for aftale, som enten ville indebære en væbnet alliance mod Rusland eller i det mindste væbnet neutralitet mod Rusland. De der. hvis vi er i krig med Rusland, er du enten forpligtet til at sende tropper, eller du er forpligtet til at se godkendende på vores handlinger og følgelig overholde visse handelssanktioner dér. Ja. Dette var det samme, som Ivan III søgte, kun fra den anden side. Nå, Ivan III begyndte med succes at bekæmpe litauerne med Casimir IV. Efterfølgende blev hans politik videreført med stor succes af Vasily III. De der. vi husker denne krig fra det tidlige 16. århundrede, som endte med slaget ved Vedrosh, vi husker den første Smolensk-krig 1512-1522, da Vasilij III i 1514 erobrede Smolensk på 3. forsøg. Hvorefter vi tabte slaget ved Orsha, som generelt ikke førte til noget; vi forlod byen for os selv indtil urolighedernes tid. Og Ivan III gik så vidt af kun én grund: han bragte Kazan under sin hånd. De der. Han erobrede faktisk ikke Kazan, dvs. ja, der var en succesrig militær virksomhed der, Kazan underkastede sig det faktisk, det blev en venlig stat. Og han var venner med Krimerne, nemlig med grundlæggeren af ​​Giray Mengli-Girai I. I dette tilfælde kan du kun være venner af én grund, når der er nogen at være venner imod, fordi Krymchaks hadede den store horde med dens centrum i moderne Astrakhan. Fordi Astrakhan-folket, som arvingerne til Jochi ulus, ganske seriøst mente, at Kazan-folket, Krimerne og Nagais skyldte dem alt, dvs. de burde være lige ved hånden, det er vores alt. Men hverken Nagais, Kazan eller Krim var kategorisk uenige heri, dvs. overhovedet. Nå, altså. Alt dette betød, at der skulle betales penge, men ingen ville betale penge, de havde selv brug for det. For det første, betal penge, og for det andet, hvis dem i Astrakhan finder på noget, så gå et sted hen for at kæmpe. Men Krimerne var for eksempel slet ikke interesserede i at kæmpe for Astrakhan-folket, Krimerne har en fremragende position. På den ene side er de placeret ved Sortehavet og fra denne Krim kan de handle med hvem som helst - slaver i første omgang. Og for det andet, i stedet for at løbe et sted hen til Derbent, vifte med en sabel der til et ukendt formål, er det meget lettere at løbe enten til Moskva eller til Vilna, fange mænd og kvinder der og sælge dem i Kaffa. Her. Og fordi Den Store Horde var på det tidspunkt en alvorlig kraft, hvad man end måtte sige, selvom Ivan III så ud til at have slået dem tilbage der og på Ugra, så skulle de stadig regnes med dem, og alle sammen, det var en meget farlig fjende, hvis man skændtes. med ham. Så Mengli-Girai og Ivan III var venner mod den store horde. Og Ivan III lod konstant dygtigt sin sidemand Mengli-Girai komme ind i Podolia, dvs. storhertugdømmet Litauens sydvestlige lande, så han kunne arbejde der, som tyskerne siger, det er netop det, raub und moert, dvs. han røvede og dræbte, han var en fremragende specialist i denne henseende, han røvede og dræbte. Lås gulvene, der vil være røveri nu. Ja Hr. Sandt, selvfølgelig skal det siges, at Ivan III ekstremt klogt tillod sin muslimske sidemand ind i sine egne ortodokse lande. Godt klaret. For selvfølgelig vil Mengli Giray gerne komme til de litauiske lande, men det er meget langt væk. Faktisk, hvor der bor etniske litauere. Men her behøver du ikke tænke særligt dårligt om Ivan III, han var simpelthen en mand fra den feudale æra, for ham var hans egne dem, der var hans undersåtter, dvs. som betaler ham skat og skylder vasalage. Og folket i Kiev skyldte for eksempel vasaltjeneste til litauerne, så undskyld mig. Ingen brød sig om, hvad deres nationalitet og specifikt religion var. Alle er ligeglade. Ja. Nej, selvfølgelig, på denne måde, igen, i henhold til middelalderlige skikke, for eksempel, blev folket i Kiev eller Chernigov, Novgorod-Severtsy-folket gjort til at forstå det udseende, mens du er sammen med disse litauiske idioter, vil du blive bestjålet . Og hvis du er hos os, bliver du ikke bestjålet. Det er, hvad alle gjorde gennem middelalderen. For eksempel gik den civiliserede Edward III Plantagenet i krig med Frankrig. Det første han gjorde, efter at have vundet slaget ved Sluys dér, hvilket gjorde det muligt for ham at lande en hær (søslag), som gjorde det muligt for ham at lande en hær på fransk territorium, tog han den velkendte praksis op med grandes voyages, dvs. lange gåture, dvs. bare bandit-angreb på tværs af fransk territorium med brændte landsbyer og kidnappede mennesker. Titlen på den idiotiske film, efter min mening, med Louis de Funes, "The Great Walk", handler det kun om dette, eller hvad? Ja, på en eller anden måde var det anderledes, det var ikke grandes voyages, hentydningen er klar, at der er de samme 3 englændere, der går rundt i Frankrig, det er hvad det er, grandes voyages. Forbandet dybt. Her. Dette er et hint, der generelt forstås af folk, der har læst en skolehistoriebog i Frankrig og England. Og se, civiliserede mennesker gjorde præcis det samme på nogenlunde samme tidspunkt. Jeg er allerede tavs om, hvad de gjorde, da der var religiøse krige mellem katolikker og huguenotter inde i Frankrig, det samme. Og det er bogstaveligt talt på samme tid, som vi vil tale om, midten af ​​anden halvdel af det 16. århundrede. Intet kom i vejen. Selvom det ikke kun er katolikker og huguenotter, dette er kun ét land, Frankrig, i sig selv, de gjorde sådanne ting der, at Ivan IV ville virke som en sjov fyr med skæg, i en slags latterlig gylden kappe, her. Og de er alle så sofistikerede, så de gjorde helt forfærdelige ting mod hinanden i tights og torskestykker. Vi vil tale om dette, håber jeg, senere. Nødvendigvis. Jeg vil, når vi faktisk taler om de militære aktioner under den livlandske krig, faktisk tale om den parallelle proces, der fandt sted i Europa, og dvæle ved det vidunderlige slag ved Dreux. Hvem slog hvem der? Franskmændene er franskmændene. Her. Til siden, til Krim igen. Krimerne var venner med Ivan III og blandede sig meget i litauerne, så Ivan III havde simpelthen frie hænder, han kunne engagere sig i vestlig ekspansion løbende, tage Rurikovichs land tilbage, fordi han selv var Rurikovich, og på fulde grunde mente, at han havde ret til hele arven af ​​Rurikovichs. Vasily III gjorde det samme, men han skændtes med Girays, og specifikt med Muhammad-Girai. Og han skændtes af en simpel grund, for hele alliancen med Mengli-Girai var faktisk bygget på sand. Så snart vi kiggede mod Volga, og vi blev fjende af den store horde, behøvede Krymchaks ikke længere at være venner med os, for hvis vi handler direkte med den store horde, så har Krymchaks en fri hånd, på den ene hånd. På den anden side er Krim et vasalområde i Det Osmanniske Rige, som Det Osmanniske Rige påvirkede meget, meget stærkt. De kunne have givet en vis orden, for de vigtigste interesser på Volga var naturligvis ikke Den Store Horde, på trods af alle resterne af dens magt. Det var med en ny spiller, nemlig Det Osmanniske Rige, som forsøgte at knuse alle muslimske lande under sig enten direkte eller indirekte. Og under Vasily III i 1522 sendte Muhammad-Girai ham et brev med krav om hyldest. Og Vasily III nægter selvfølgelig, for af hvilken grund? Nå, Muhammad-Giray når Moskva, krydser Oka-floden, smadrer Vasily III's hær i stykker, Vasily III flygter fra Moskva og efterlader den døbte tatar Peter i Moskva for at styre i stedet for Luzhkov. Han flygter selv til Novgorod, Peter er tvunget til at give ham på vegne af zaren, Muhammad-Girai, et brev om, at Moskva-zaren er en biflod til Krim-zaren. Stærkt. Her. Udkanten af ​​Moskva er blevet brændt, tatarerne går på Vorobyovy Gory i Tsarskoe Selo. Der var en af ​​landsbyerne, som tilhørte kongen personligt, de plyndrede alt der. Og efter det kunne vi ikke kæmpe normalt med litauerne, blot fordi vi havde en krim-kanonkugle på flere kilo hængende på vores ben. Og her skal du forstå en meget vigtig ting, hvem der kæmpede med litauerne. Folk i den fremtidige Novgorod-kategori, dvs. var i konstant kontakt med litauerne. dem, der lige sad her i Novgorod, Pskov, det er cirka 1/6 af hele vores kavaleri, det var det 2. mest magtfulde territoriale punkt efter Moskva, selvfølgelig. Desuden, i modsætning til Moskva, Novgorod, kunne den fremtidige Novgorod-rang, som vi ville sige, den generelle regering, sandsynligvis udpeges på denne måde. Det blev aldrig opdelt territorialt; det var en integreret territorial grænseopdeling. Moskva fungerede aldrig som en form for forenet helhed, fordi de kunne overføre en del af byerne til krigsførelse og organisatoriske og regnskabsmæssige aktiviteter til deres naboer, tage dem for sig selv, kort sagt, det hele forvandlede sig sådan hele tiden. Novgorodianerne forblev i monolitten hele tiden. På grund af dette havde de et meget magtfuldt fusioneret selskab, som havde en meget stærk tradition for lokalt feudalt selvstyre. Og når de for eksempel kæmpede med litauerne eller livonerne, forsvarede de for det første deres egne interesser, fordi de var på grænsen, de forsvarede deres lande, eller de kunne tage noget for sig selv. De der. få et synligt materielt overskud til dig selv eller din familie. Nå, hvis de slår dig, sker det, så vil børnene i det mindste ikke tabe på det, for du tager nogens jord og slagter det for dig selv. Eller du vil tage mændene væk og afgøre dem med dig. Men fra da af måtte de hvert år konstant tage af sted til Oka-grænsen ved floden for at kæmpe med Krimerne. Og der var ingen gevinst i at bekæmpe Krimerne. For hvad er Krimerne? Krymchaks optræder uforståeligt, når de, og uden at erklære en let krig, efter at have samlet... Murzas, lancerere og tatariske kosakker, simpelthen løb ind efter beslutning fra en lokal regional chef, og de skulle fanges. Der var konstante kampe, måske ikke særlig store, men ekstremt hårde. Og her har vi, fra 1522 indtil Alexei Mikhailovichs regeringstid, vi har denne Oka, så Belgorod-grænsen, den døde aldrig, service var påkrævet der hele tiden, men du kunne ikke erobre noget der. Du kunne kun dø der. Bare kæmp tilbage, ja. Ja. For for at erobre noget fra Krim var det nødvendigt at nå frem til Krim, og det kunne vi ikke, fordi vi som datidens stillesiddende imperium var meget stærkt bundet til kommunikationsmidler, og det var floder. De der. Vi kunne kæmpe med Kazan, med Astrakhan, med litauerne simpelthen fordi vi kunne bringe tungt artilleri og artilleriudstyr generelt ind langs floder og langs nogle mere eller mindre acceptable veje, og det ville hjælpe i feltkampe, og tungt artilleri vil hjælpe tag byen, sådan blev Polotsk f.eks. taget, eller sådan blev Kazan taget. Men det kunne ikke bringes til Krim, for hvis du går til steppen, så kan du simpelthen ikke vende tilbage derfra. Mad, vand, diarré. For hvordan ser en march over steppen ud uden punkter, hvor man kan koncentrere sig mad, ammunition, hvile, komme sig, ja, det blev bare til en frygtelig rædsel selv for regulære hære. Hvordan Peter I gik til Prut, og hvordan det endte, er det eneste alvorlige nederlag generelt, og det blev næsten til en katastrofe for den russiske hær i det 18. århundrede. Vi kunne ikke klare os med tyrkerne og med de samme Krim, som fik lov der, selvom de var en regulær hær. Dette er ikke en middelalderhær, den styres forskelligt, udstyret forskelligt, forsynes forskelligt. På en eller anden måde vil jeg igen lægge layoutet ud efter, hvordan marchen for det russiske kavaleri så ud. Vi talte om mongolerne for længe siden, nu skal vi tale om russerne. Så vi kunne ikke bringe kanonerne til Krim, så vi kunne kun bekæmpe Krymchaks, og det var generelt klart for novgorodianerne, hvad de havde brug for, men for dem var det uden overskud, de ville kæmpe med livonerne , det er ikke så farligt. Og Krim, der forstod alle disse nuancer, organiserede en Krim-auktion. Dette er et accepteret udtryk i historieskrivning. Nå, de solgte sig selv til litauerne og angreb Moskva, eller til moskovitterne og angreb litauerne. Godt klaret. Her. Det er klart for os, at vi fik vores eget folk fodret på Krim. Ligesom litauerne, sandsynligvis. Ligesom, naturligvis, litauerne, var der en diplomatisk mission der på permanent basis, og vores velvillige, såsom Yamat-Murza, skrev han direkte til storhertugen, at jeg ikke kan forsvare dine interesser, fordi litauerne bogstaveligt talt overøser khan med guld og smykker , wake, dvs. til stede. Er begravelser gaver? Ja. Han forlangte regelmæssige vågner. Og hvis du ikke gav ham regelmæssige vågner, ville han gå i krig mod dig. Og Muhammad-Girays bror Sahib-Giray, for eksempel, han tøvede ikke med at skrive til Vasily III, at han kræver at være hans vasal, som vi ville sige nu, og regelmæssigt at betale ham penge, formulerede det på denne måde: hvis du ikke ikke betale, jeg kommer selv og jeg tager meget mere. De der. Det er bedre for dig at betale. Angivne priser. Ja, ja, ja, for så meget som jeg tager, så meget som jeg stjæler, så tager jeg så meget. Så hvis du bare betaler, bliver det billigere. Vær sød. Ja. Hvilket Vasily III selvfølgelig ikke kunne lide under alle omstændigheder, men han kunne ikke lade være med at betale, han kunne ikke lade være med at betale hele tiden, fordi det faktisk var billigere at betale på den ene side; på den anden side, når man tager den litauiske faktor i betragtning, var det for dyrt at betale Krimerne konstant. Men Vasily III døde, faktisk, det, jeg leder alt dette til, er Ivan IV, for hvor er Krim, hvor er Livland, nu vil vi forbinde dem. Vasily III døde, Ivan IV kom, han var det tredje barnebarn, en kalach i kongeriget og mand til mange koner. Her. Ivan Vasilyevich den Forfærdelige var hans navn, fordi han var en seriøs, respektabel person. Han er ikke sød i sine måder og ikke halt i sindet, han er sådan en, der har etableret orden - også selvom han ruller en bold. Han var stadig henholdsvis 15 år gammel, han blev født i 1530, i 1545 det første felttog mod Kazan, som under Vasily III blev fuldstændig forladt fra os. Det hele endte med den blodige tilfangetagelse af 1552, hvorefter det pludselig viste sig, at vi ikke kun ikke var venner af Krim, men voldsomme fjender, for i 1556 indtog vi Astrakhan, vi lukkede Volga, og Krim havde ingen fjender kl. alle, undtagen Rusland. Herefter var det ikke længere muligt at affinde sig med os. Derudover dræbte tyrkerne simpelthen Devlet-Girey I’s forgænger, da han begyndte at føre en alt for selvstændig politik. Og Devlet-Giray var en forsigtig mand, han, når han bliver præsenteret som sådan en Hitler i kalot, der konstant ville kæmpe med Rusland, nej, han ville teoretisk set ikke have været imod det, men han var en forsigtig mand, en meget, meget smart og forsigtig mand. Men fordi han var forsigtig, han forstod, at hvis han ikke kæmpede med Rusland, ville tyrkerne også gøre noget ved ham, fordi de havde alle muligheder og midler til indflydelse på Krim, især da det var deres officielle vasal, Krim, var de forpligtede adlyde. Nå, selvfølgelig, med forbehold, som enhver vasal, er han kun en vasal, fordi han er forpligtet over for overherren i samme omfang, som overherren er forpligtet over for ham. Og denne balance opretholdes kun i den forstand, at overherren kan være meget stærk, og alligevel skylder du ham lidt mere. De der. partnerskabet er ubalanceret. Og de begyndte at presse ham mod krig. På den ene side betalte litauerne ham konstant, de overøste ham simpelthen konstant med gaver, bare denne Yamat-Murza skrev, at jeg ikke kunne gøre noget. Og Devlet-Girey skrev til Ivan den Forfærdelige med omtrent samme indhold som Sahib-Girey, at du vil være min yngre bror, dvs. vasal. Vanya... Ja, og det begyndte... Dette falder i øvrigt umiddelbart sammen med erobringen af ​​Kazan, 1552. Og en 25-årig krig med Krim begyndte, som først sluttede i 1577, først i 1577 sluttede den. Og det var under denne krig, at der blev dannet et organisatorisk, militært og endda psykologisk portræt af en russisk soldat i almindelighed, som hvert år blev tvunget til at stå op for forsvaret af sine hjemlige grænser, det man kalder uegennyttigt, dvs. ikke at have lysten til at plyndre noget, lysten og evnen til at plyndre noget, på denne forbandede Oka. Og alle militærselskaber i hele Rusland var involveret. De der. Novgorodianere besøgte der, Kazan-beboere besøgte der, og naturligvis besøgte muskovitterne der regelmæssigt. Generelt tærede denne skiftetjeneste ved Oka-grænsen monstrøse ressourcer, simpelthen monstrøse. Det hele endte med, at Devlet-Giray i 1571 faktisk brændte Moskva til grunden og efterlod kun Kreml. Det næste år, i 1572, det blodige slag ved Molodi, som i virkeligheden afgjorde udfaldet af denne krig. Nå, der blussede det op på en eller anden måde, og døde derefter ud i lille skala indtil Devlet-Girai's død i 1577. Han var en seriøs mand. Ja. Og nu skal vi sammenligne denne krig og situationen i Livland. Vi har aldrig inkluderet sådanne bestræbelser i den livlandske retning, som var involveret i Krim-retningen, endda tilnærmelsesvis. Og selv da alt gik galt under Stefan Batorys regeringstid i 1580-83. Stefan Batory drømte ikke engang om at tage til Moskva, han havde ikke en sådan styrke. Og Devlet-Girey brændte det. Derfor var den livlandske krig et sekundært fokus for Ivan den Forfærdelige. Det endte faktisk ikke særlig godt for os af en simpel grund: vi havde travlt med Krim. Vi havde ikke råd til at kaste afgørende kræfter der. Ja, på et tidspunkt var store styrker involveret der, men det er ikke hovedretningen. Derfor var det en privat fiasko, som ikke kunne føre til nogen forbandet Time of Troubles, det var bare en episode. Hvilket, ja, var dyrt, men ikke for dyrt. Men hvad med Livland egentlig? Her har vi Ivan IV siddende på tronen. Ivan IV havde brug for konstant forsyning af strategiske ressourcer til krigen på Volga, fordi, som vi husker, 3 kampagner nær Kazan, kun den tredje var en succes, og dette var den sværeste situation. Plus, det var nødvendigt konstant at bestikke dit folk i Podrayskaya-landet og fodre det pro-russiske parti på enhver mulig måde. At opretholde garnisoner mod Astrakhan og bygge byer krævede ressourcer og specialister. Og på dette tidspunkt Ivan IV, mere præcist, var han stadig en ung mand dengang, dvs. Ivan IV og hans kompagni bevægede de sig i retning af en tilnærmelse til den hellige romerske kejser Charles V, og Charles V bevægede sig meget aktivt mod en tilnærmelse til Rusland. Simpelthen fordi Karl V kæmpede med tyrkerne, og han havde brug for enhver modvægt til tyrkerne fra hans side. Nå, bogstaveligt talt lige nu, 1535, leder Charles personligt en ekspedition til Tunesien, tager den, sparker tyrkerne ud og mest, selvfølgelig, deres lokale ophængere, berømt pirat Hayraddin Barbarossa. Det viser sig, at da lokalbefolkningen tog Filyuki derhen i Tunesien, viser det sig, at de solgte våben til franskmændene. Franskmændene opkaldt efter Franskmændene sælger våben til tyrkerne, fordi de alle var mærket med 3 fleurs-de-lis, dvs. kendetegnende for det franske kongelige arsenal. De der. på den ene side støttede franskmændene aldrig tyrkerne, men alle forstod, hvem der var hinanden, for tyskerne havde brug for en form for modvægt til Tyrkiet. Det ser ud til, at hvor er Frankrig, hvor er Rusland, men franskmændenes og Frans I's beslutning om at hjælpe tyrkerne fik direkte Charles V til at rykke tættere på Rusland. Og han begynder meget aktive skridt i denne retning, idet han husker, at hans bedstefar Maximilian I forhandlede ganske vellykket med både Ivan III og Vasily III. Sandheden er selvfølgelig ikke først og fremmest mod tyrkerne, men mod polakkerne. Generelt gav dette ikke nogen væsentlige resultater, men der var forsøg og ganske synlige forsøg, disse træk fra Tyskland mod Rusland. Og hvem rejste sig først? – Ja, den liviske orden, for vi havde et krav fra Karl V om at hjælpe med ressourcer. Og han var klar, fordi Herre, der i dette Tyskland udvinder de sølv og kobber og tin og bly, og de har en masse militærspecialister og militærspecialister af højeste klasse, som lige bogstaveligt talt er gået gennem ilden. , vand og kobberrør italienske krige. De der. der var mange militærfolk der, som var klar lige nu til at tage et sted hen og fortælle alle, hvordan man gør det for penge. Veteraner af hot spots. Så der var ikke et hot spot der, disse italienske krige var bare en blodig kødkværn, titusindvis af mennesker gik igennem det, efter at have fået meget seriøs erfaring og en fuldstændig modvilje mod at gøre noget andet end krig, fordi det var rentabelt. Og en militær specialist på det tidspunkt var en person, der ikke bare kunne skabe en fremtid for sig selv, men blive en slags stor figur i historien. For eksempel, hvem ville overhovedet kende sådanne adelige som for eksempel Frundsbergerne. Ja, ingen ville vide det, bortset fra nogle meget triste herolder, som generelt vælger de samme adelige familier, våbenskjolde og så videre. Men Georg Frundsberg blev simpelthen fordi han behændigt kommanderede Landsknechts, han blev en verdensklassefigur uden tåber, hele Europa kendte ham bogstavelig talt. Simpelthen fordi han med succes ledede regimenter af Landsknechts. Og vi var klar til at være vært for sådanne eventyrere med alle vores arme. For at intensivere denne proces kom i 1548 en smuk ung saksisk eventyrer, Hans Schlitte, til Karl V og tilbød at overtage forholdet til Moskva. Tilsyneladende sad han godt på Charles V's ører, for han gav ham fuldstændig carte blanche, og han tog til Moskva. I Moskva fangede han også Ivan IV's ører, som på sin side gav ham fuldstændig carte blanche, og så begyndte Schlitte at forsyne os, og han var selv fra Sachsen, nærmere bestemt han blev født i en by, hvor der var nogle af de bedste sølvminer, dem. han vidste, hvem han hurtigt skulle forhandle med for at kunne levere ædle metaller direkte. Han rekrutterede specialister, samlede strategiske ressourcer og begyndte at levere dem til Ivan IV. Og han blev fanget af livonerne sammen med en anden del af specialister. En monstrøs skandale brød ud, livonerne havde et skænderi med kejser Charles V og sagde, at dette ikke kan lade sig gøre, du forstår, at du forsyner Ivan IV med våben og strategiske ressourcer, og vi er allerede bange for ham. Og dette spillede selvfølgelig en meget vigtig rolle, Schlitte-sagen spillede en meget vigtig rolle. vigtig rolle det faktum, at Ivan den Forfærdelige var opmærksom på Livland, fordi Livonianerne, denne lille forfaldne stat, havde mulighed for blot at lukke ventilen for os. Hvilket er uacceptabelt. Hvilket er kategorisk uacceptabelt. Og Ivan den Forfærdelige gør først en diplomatisk indsats og derefter militære indsatser, og det er her, der skal tages et vigtigt forbehold. Ivan den Forfærdelige anså ikke Livland for sin ligemand, han sendte ikke suveræne udsendinge dertil, han forhandlede kun med Livonianerne med hjælp fra Novgorod-embedsmænd. En kontorist forlader Novgorod, forhandle med ham. Fordi han anså Livland for blot at være et fyrstedømme. Folk skal sendes til niveauet. Ja. Og han er en kejser, det er umuligt for ham at kommunikere med prinsen. Lad novgorodianerne kommunikere der i 200 år og fortsætte med at kommunikere, men selvfølgelig med et øje på partilinjen. Og så sender han ambassadører fra suverænen. Tingene er ved at nå et andet niveau. Sagen er ved at nå et helt andet niveau, og livonerne forstår det med det samme. Hvorfor er de der bare med novgorodianerne, med deres kammerater, som de enten kæmpede med eller var venner med, og se så, Adashev og Voskovaty ankom direkte fra Moskva. Berømte navne. Sikkert. Som havde brug for en grund til at finde fejl hos livonerne. Fordi de har ret til at vedtage enhver lov og udstede alle dekreter på deres territorium - en suveræn stat. Selvom det er ubehageligt, hvad er din virksomhed, hvad der er behageligt eller ubehageligt for dig? Vi har brug for en grund, og der er en velkendt grund - St. Georges hyldest. De der. hvad Livonerne lovede at betale for Dorpats Besiddelse, som de paa en Gang havde taget bort og lovet at betale Penge for. Ingen ved præcis, hvornår og hvor meget de lovede at betale. Men af ​​ukendte årsager betalte de ikke, vel? Ja. Men af ​​ukendte årsager har de ikke betalt noget i 100 år. De kom frem til en sum, beregnede renter på den, og til sidst endte de med en vognladning sølv, som straks skulle gives til Ivan IV. Nå, umiddelbart efter Yurievs hyldest udrullede de en masse påstande om, at købmænd i øvrigt blev fornærmet, som betaler skat til Moskva, piller voks af og bruger nådesløs bagdørsbehandling. Hvad er dette? Jeg fortalte dig det engang, da en tønde voks lige faldt, for eksempel i Riga, kunne du tage en prøve fra den, uanset om det var voks af høj kvalitet eller ej. Prøvestørrelsen var ikke angivet. De der. du kunne bare hugge halvdelen af ​​og ikke betale - jeg prøvede det ikke. Ja. Ikke rozibrav. Ikke rozibrav. Nå, betal for resten. Det samme skete med pelse. Det var muligt at se om pelsen var god, og så hente et stykke, og da... størrelsen blev ikke diskuteret... Skær hvert skind af. Ja. Fordi størrelsen var ikke angivet, det var forfærdeligt. Derfor havde vi ikke ret til at tjekke med dem, om de for eksempel forsynede os med vin, vin eller f.eks. godt flamsk klæde. De leverede det i tønder og stykker. De der. vi kunne betale pr styk og pr tønde, men vi kunne ikke verificere dimensionerne af tønden og styk. Store. Ved du, hvor ordet "nok" kommer fra på russisk? Dette er en meget interessant sproglig hændelse. Så så. Det er, når du åbner en tønde, for eksempel med vin eller øl, hvis du når fingeren, så er det nok, og hvis ikke, så er det ikke nok, du fik det ikke. Her. Og følgelig forsøgte de konstant at... bedrage os. Bedrage. For at bedrage, ja. Og alle disse små territoriale krav, naturligvis forbundet primært med krav på Narva, dette er Sankt Georgs hyldest, købmændenes klager, de præsenterede simpelthen det hele og sagde, at det skulle betales, stoppes, og Ivan IV. udrullede en aftale, hvor en af ​​hovedemnerne var guld, sølv, klæde, jern og rustninger, dvs. undtagen rustning. Og det villige tyske folk havde fri vej ad vand og bjerg. De der. stof og specialister var dyrere end rustninger. Om rustning sagde han, at hvis du vil levere det, så giv det, hvis ikke, okay. Og dette falder i øvrigt fuldstændig sammen med listen over von der Recke, der forbød transporten af ​​netop denne ting. De der. Ivan IV vidste præcis, hvad han havde brug for. Vi vil selv lave skallerne et sted, købe et andet sted, ressourcer og specialister. Men livonianerne er en konføderation, de var i fuldstændig chok, på den ene side, på den anden side, selvfølgelig i fuldstændig lykke, fordi Yuryevs hyldest, så lad denne Yuryev, for fanden, betale. De der. Dorpat. Og alt andet angår os ikke. De var i øvrigt også smarte. Her er ordlyden: Sankt Georgs hyldest, så lad Dorpats befolkning betale den. Beboerne i Derpt sagde, at vi rent fysisk ikke har og ikke kan have så mange penge. Nå, så besluttede Grozny, at han blev bedraget... Ikke uden grund. Ja. Hvad er det for en fjols? Hvad er det for en fjols, ja. Der betyder det, at de kaldte de liviske Landsgers, dvs. godsejere blev inviteret til Novgorod, hvor, som man siger, en 200.000 mand stor hær af moskovitter ventede på dem ved grænsen, så de skulle blive ordentligt skræmt. Dette er selvfølgelig noget lort, der var måske 2 tusinde af dem, der ventede der, det er det. Men det var også skræmmende. Men det var også ubehageligt. Og de affyrede kanoner i et døgn, mens de var enige, så det også ville være skræmmende. Se hvor meget krudt vi har, vi kan gøre det her! Vi aftalte i 3 år at samle penge ind. Og på dette tidspunkt forsøgte litauerne, polakkerne og preusserne at komme ind i Livland fra den anden side, de besluttede nemlig at udpege en vikar, som vi ville sige, eller en coadjutor, som det er korrekt, dvs. nærmeste assistent, stedfortræder for Riga-ærkebiskoppen Krzysztof (Christopher) af Macklenburg, som var en slægtning til kongen af ​​Polen Sigismund, efter min mening, en nevø, hvis jeg ikke tager fejl. De besluttede at fængsle ham og gennem ham påvirke henholdsvis biskoppen af ​​Riga og mesteren. Men mesteren havde ikke brug for dette, og mester Furstenberg arresterede ham, da han indså, at han var en nit, en spion og en provokatør. Hvorefter preusserne, blot de tidligere germanere, litauere og polakker, ganske enkelt tog og ubemærket samlede omkring 15.000 tropper der og placerede dem på grænsen til Livland, hvorefter Fürstenberg indså, at enten skulle vandet drænes, eller også var det nødvendigt at forhandle. på en eller anden måde, fordi han slet ikke kunne modstå dem, ville han simpelthen være blevet knust. Og det er muligt, at han selv blev hængt for arrestationen af ​​en slægtning til kongen. Og de indgår en meget vigtig aftale i byen Pozvol, hvor livonerne føres til en forpligtelse til væbnet neutralitet mod Rusland. Det karakteristiske er, at vores efterretninger tilsyneladende fuldstændig gik glip af denne tilladelsesaftale; vi vidste simpelthen ikke om det. Fordi Ivan den Forfærdelige slet ikke reagerede i mindst et år. Og i litauiske breve, for eksempel intern korrespondance, er der subtile hånende antydninger om, at Vanya slet ikke fanger mus. Vi har allerede afgjort alt med Livonia, men han venter stadig på en form for hyldest. Men det er naturligvis umuligt at gemme sådan en syl i en sæk hø, for så snart de livlandske ambassadører ankom igen for at forhandle med Ivan IV i slutningen af ​​den treårige våbenhvile, stod det pludselig klart, at de ikke var ville hylde ham, men bad ham tænke lidt mere, lad os måske blive enige. Hvorefter vi ikke ved med sikkerhed, om Ivan den Forfærdelige fandt ud af Pozvolsky-traktaten, men faktisk indså han, at de var blevet enige med en anden bag hans ryg. Og der var det sidste punkt, fordi han overhovedet var ligeglad med disse små skænderier fra novgorodianerne, selv om det faktum, at de ikke tillader specialister og strategiske varer at komme til os der - i sidste ende var det altid muligt at komme uden om disse problemer , de kom på en eller anden måde omkring dem i 200 år, eller kom til enighed med svenskerne, at tage dem gennem Sverige er ikke så bekvemt, men det er også muligt. Det var i øvrigt muligt at købe jern hos svenskerne, hvilket vi gjorde. Men så blev det klart, at Livland levede sine sidste dage ud af sig selv, og nu ville alt dette falde under Litauens fødder, og det kunne under ingen omstændigheder tillades. Og så tager Ivan den Forfærdelige et sådant skridt, at livonerne må forstå, at vittighederne er overstået helt; i 1557 dannes en stor hær på grænsen til Livland, som bestod af ryttere fra Novgorod og Pskov og kazan-tatarer, som blev lovet at de kunne røve. Og dette efterår-vinter 1557 blev den sidste fredelige dag i almindelighed i Livland, for siden 1559 tordnede kanoner der og sværd ringede næsten uafbrudt. For 1583, vores fred med Sverige, betød det ikke absolut ingenting. For at vende tilbage til begyndelsen af ​​samtalen - Livonian War er ikke Livonian War, men Livonian Wars. Fordi danskerne kæmpede der med svenskerne og omvendt, Sverige med russerne, Polen, Litauen med Rusland, Rusland med Livland, Polen og Litauen. Dette er en række meget intense konflikter, dette er krigen om den livlandske arvefølge, sådan ville vi sige det korrekt. Nå, mens alle frøs i starten, næste gang finder vi ud af, hvad der skete. For fanden, det er kræsent. På en eller anden måde ved jeg det ikke engang, hver gang jeg fordyber mig... Jeg gentager, at jeg altid forestiller mig, at nu er alle snedige, smarte, intelligente, sådan en indviklet... De ved alt. Og her er det ikke mindre snedigt. Og det vigtigste er, at for mig, som en almindelig borger, er historien et sæt af en slags anekdoter - nogen sendte nogen i helvede, tog en kvinde væk, og så er der krig. Det viser sig, at det ikke handler om kvinden eller budskabet, men om helt andre ting. Det er noget rod, for fanden. Det er ærgerligt, der er ingen billeder af, hvor der bor, hvem der gik hvor, hvem hvorfor. Det er her, vi vil tale om militære operationer. Forresten, måske vil jeg endda forberede nogle kort til dette, til denne samtale, i det mindste så folk forstår, at Krim er her, Moskva er her. Og staten Ukraine bør betegnes som gammel. Gammelt, ja. Der, i virkeligheden, i denne delstat Ukraine vil der være stukket op til mandlerne stangen af ​​Storhertugdømmet Litauens flag. Det er det. Tak, Klim Sanych. Vi ser frem til fortsættelsen. Vi prøver. Det var alt for i dag. Indtil næste gang.