Nedadgående mobilitet. P. Sorokin. Social mobilitet, dens former og udsving

Udstyr
09.10.2019

Social mobilitetstyper og eksempler

Begrebet social mobilitet

Begrebet "social mobilitet" blev introduceret til videnskabelig brug af Pitirim Sorokin. Det er forskellige bevægelser af mennesker i samfundet. Hver person ved fødslen indtager en bestemt position og er indbygget i systemet for lagdeling af samfundet.

Et individs position ved fødslen er ikke konstant og hele vejen igennem livsvej det kan ændre sig. Det kan gå op eller ned.

Typer af social mobilitet

Der er forskellige forskellige typer social mobilitet. Typisk skelnes følgende:

  • intergenerationel og intragenerationel;
  • lodret og vandret;
  • organiseret og struktureret.

Mobilitet mellem generationerne betyder, at børn ændrer deres social status, og bliver anderledes end deres forældre. Så for eksempel bliver datteren af ​​en syerske lærer, det vil sige, hun øger sin status i samfundet. Eller for eksempel bliver en ingeniørs søn pedel, det vil sige, at hans sociale status falder.

Intragenerationel mobilitet betyder, at et individs status kan ændre sig gennem hele livet. En almindelig arbejder kan blive chef i en virksomhed, fabriksdirektør og derefter leder af et kompleks af virksomheder.

Lodret mobilitet betyder, at en persons eller gruppes bevægelse inden for et samfund ændrer den pågældende persons eller gruppes sociale status. Denne form for mobilitet stimuleres af forskellige systemer belønninger (respekt, indkomst, prestige, fordele). Vertikal mobilitet har forskellige egenskaber. en af ​​dem er intensitet, det vil sige, at den bestemmer, hvor mange lag et individ går igennem på vej op.

Hvis samfundet er socialt uorganiseret, så bliver intensitetsindikatoren højere. En indikator som universalitet bestemmer antallet af personer, der har ændret deres vertikale position over en vis periode. Afhængig af type vertikal mobilitet Der er to typer samfund. Den er lukket og åben.

I et lukket samfund er det meget svært for visse kategorier af mennesker at bevæge sig op ad den sociale rangstige. For eksempel er det samfund, hvor der er kaster, klasser, og også et samfund, hvor der er slaver. Der var mange sådanne samfund i middelalderen.

I et åbent samfund har alle lige muligheder. Disse samfund omfatter demokratiske stater. Pitirim Sorokin hævder, at der ikke er nogen og aldrig har været samfund, hvor muligheder for vertikal mobilitet var absolut lukkede. Samtidig har der aldrig været samfund, hvor vertikale bevægelser var absolut frie. Vertikal mobilitet kan enten være opadgående (i dette tilfælde er det frivilligt) eller nedadgående (i dette tilfælde er det tvunget).

Horisontal mobilitet antager, at et individ bevæger sig fra en gruppe til en anden uden ændringer social status. Det kan for eksempel være en ændring i religion. Det vil sige, at et individ kan konvertere fra ortodoksi til katolicisme. Han kan også ændre sit statsborgerskab, han kan starte sin egen familie og forlade sine forældres familie, han kan ændre sit erhverv. I dette tilfælde ændres individets status ikke. Hvis der er en flytning fra et land til et andet, kaldes en sådan mobilitet geografisk mobilitet. Migration er en form for geografisk mobilitet, hvor en persons status ændres efter flytning. Migration kan være arbejdskraft og politisk, intern og international, lovlig og ulovlig.

Organiseret mobilitet er en statsafhængig proces. Det leder bevægelsen af ​​grupper af mennesker ned, op eller vandret. Dette kan ske med eller uden samtykke fra disse personer.

Strukturel mobilitet forårsaget af ændringer, der sker i samfundsstrukturen. Social mobilitet kan være gruppe eller individuel. Gruppemobilitet indebærer, at bevægelse sker i hele grupper. Gruppemobilitet påvirkes af følgende faktorer:

  • opstande;
  • krige;
  • udskiftning af forfatningen;
  • invasion af udenlandske tropper;
  • ændring i politisk styre.
  • Individuel social mobilitet afhænger af følgende faktorer:
  • borgerens uddannelsesniveau;
  • nationalitet;
  • bopæl;
  • uddannelseskvalitet;
  • hans familiestatus;
  • om borgeren er gift.
  • Alder, køn, fertilitet og dødelighed har stor betydning for enhver form for mobilitet.

Eksempler på social mobilitet

Eksempler på social mobilitet kan findes i store mængder i vores liv. Således kan Pavel Durov, som oprindeligt var en simpel studerende ved Det Filologiske Fakultet, betragtes som et eksempel på stigende vækst i samfundet. Men i 2006 fik han at vide om Facebook, og så besluttede han, at han ville oprette et lignende netværk i Rusland. Først hed det "Student.ru", men så hed det Vkontakte. Nu har den mere end 70 millioner brugere, og Pavel Durov har en nettoformue på mere end 260 millioner dollars.

Social mobilitet udvikler sig ofte inden for delsystemer. Således er skoler og universiteter sådanne undersystemer. En studerende på et universitet skal mestre læseplanen. Hvis han består eksamenerne, vil han gå videre til det næste kursus, modtage et diplom, blive specialist, det vil sige modtage en højere stilling. Udvisning fra et universitet på grund af dårlige præstationer er et eksempel på nedadgående social mobilitet.

Et eksempel på social mobilitet er følgende situation: en person, der modtog en arv, blev rig og flyttede til et mere velstående lag af mennesker. Eksempler på social mobilitet omfatter forfremmelse af en skolelærer til direktør, forfremmelse af en lektor ved en afdeling til en professor eller flytning af en virksomhedsmedarbejder til en anden by.

Vertikal social mobilitet

Vertikal mobilitet har modtaget mest forskning. Det definerende koncept er mobilitetsafstand. Det måler, hvor mange trin et individ går igennem, når han eller hun bevæger sig op i samfundet. Han kan gå et eller to skridt, han kan pludselig flyve op til toppen af ​​trappen eller falde til dens base (de sidste to muligheder er ret sjældne). Mængden af ​​mobilitet er vigtig. Det bestemmer, hvor mange individer der har bevæget sig opad eller nedad gennem vertikal mobilitet i en given periode.

Sociale mobilitetskanaler

Der er ingen absolutte grænser mellem sociale lag i samfundet. Repræsentanter for nogle lag kan finde vej til andre lag. Bevægelser sker ved hjælp af sociale institutioner. I krigstid fungerer hæren som en social institution, som fremmer talentfulde soldater og giver dem nye grader, hvis de tidligere befalingsmænd dør. En anden magtfuld kanal for social mobilitet er kirken, som til enhver tid har fundet loyale repræsentanter i samfundets lavere klasser og ophøjet dem.

Uddannelsesinstituttet, såvel som familie og ægteskab kan også betragtes som kanaler for social mobilitet. Hvis repræsentanter for forskellige sociale klasser giftede sig, klatrede en af ​​dem op på den sociale rangstige eller steg ned. For eksempel i det gamle romerske samfund fri mand som giftede sig med en slave kunne gøre hende fri. I processen med at skabe nye lag af samfundet - lag - opstår grupper af mennesker, som ikke har almindeligt accepterede statusser eller har mistet dem. De kaldes marginaliserede. Sådanne mennesker er kendetegnet ved, at de finder det svært og ubehageligt i deres nuværende status, de oplever psykisk stress. Dette er for eksempel en ansat i en virksomhed, der blev hjemløs og mistede sit hjem.

Der er disse typer marginaler:

  • etnomarginale - mennesker, der dukkede op som følge af blandede ægteskaber;
  • biomarginaler, hvis sundhedssamfund er holdt op med at bekymre sig om;
  • politiske udstødte, der ikke kan forlige sig med den eksisterende politiske orden;
  • religiøse marginaler - mennesker, der ikke identificerer sig med en almindeligt accepteret bekendelse;
  • kriminelle udstødte er mennesker, der overtræder straffeloven.

Social mobilitet i samfundet

Social mobilitet kan variere afhængigt af samfundstype. Hvis vi betragter det sovjetiske samfund, var det opdelt i økonomiske klasser. Disse var nomenklaturen, bureaukratiet og proletariatet. Mekanismer for social mobilitet blev derefter reguleret af staten. Ansatte i distriktsorganisationer blev ofte udpeget af partiudvalg. Den hurtige bevægelse af mennesker skete ved hjælp af kommunismens undertrykkelse og byggeprojekter (for eksempel BAM og jomfruelig jord). Vestlige samfund har en anden struktur for social mobilitet.

Den vigtigste mekanisme for social bevægelse er konkurrence. På grund af det går nogle konkurs, mens andre tjener høje overskud. Hvis dette er den politiske sfære, så er den vigtigste bevægelsesmekanisme der valg. I ethvert samfund er der mekanismer, der gør det muligt at blødgøre den skarpe nedadgående overgang af individer og grupper. Det er forskellige former for socialhjælp. På den anden side stræber repræsentanter for højere strata efter at konsolidere deres høje status og forhindre repræsentanter for lavere strata i at trænge ind i de høje strata. Social mobilitet afhænger i høj grad af, hvad det er for et samfund. Den kan være åben eller lukket.

Et åbent samfund er kendetegnet ved, at opdelingen i sociale klasser er vilkårlig, og det er ret nemt at flytte fra en klasse til en anden. For at opnå en højere position i det sociale hierarki skal en person kæmpe for at arbejde konstant, fordi hårdt arbejde fører til en stigning i deres sociale status og forbedret velvære. Derfor stræber folk fra underklassen konstant efter at slå igennem til toppen, og repræsentanter for overklassen ønsker at fastholde deres position. I modsætning til et åbent har et lukket socialt samfund meget klare grænser mellem klasserne.

Samfundets sociale struktur er sådan, at det praktisk talt er umuligt at fremme mennesker mellem klasserne. I et sådant system betyder hårdt arbejde ikke noget, og talenterne hos et medlem af den lavere kaste betyder heller ikke noget. Et sådant system opretholdes af en autoritær herskende struktur. Hvis regeringen svækkes, så bliver det muligt at ændre grænserne mellem lag. Det mest fremtrædende eksempel på kaste lukket samfund Indien kan betragtes, hvor brahminerne, den højeste kaste, har den højeste status. Den laveste kaste er Shudraerne, skraldesamlerne. Over tid fører manglen på væsentlige ændringer i samfundet til degeneration af dette samfund.

Social stratificering og mobilitet

Social lagdeling opdeler mennesker i klasser. I det postsovjetiske samfund begyndte følgende klasser at dukke op: nye russere, iværksættere, arbejdere, bønder og den herskende klasse. Sociale lag i alle samfund har fællestræk. Mennesker med mentalt arbejde indtager således en højere stilling end blot arbejdere og bønder. Som regel er der ingen uigennemtrængelige grænser mellem lag, men på samme tid er et fuldstændigt fravær af grænser umuligt.

For nylig har social lagdeling i det vestlige samfund gennemgået betydelige ændringer på grund af invasionen af ​​vestlige lande af repræsentanter for den østlige verden (araberne). I første omgang kommer de som arbejdskraft, det vil sige, at de udfører lavt kvalificeret arbejde. Men disse repræsentanter bringer deres egen kultur og skikke, ofte anderledes end vestlige. Ofte lever hele kvarterer i vestlige byer efter den islamiske kulturs love.

Det skal siges, at social mobilitet under sociale kriseforhold adskiller sig fra social mobilitet under stabilitetsforhold. Krig, revolution og langvarige økonomiske konflikter fører til ændringer i kanalerne for social mobilitet, ofte til masseforarmelse og øget sygelighed. Under disse forhold kan stratificeringsprocesser afvige betydeligt. Så i herskende kredse Repræsentanter for kriminelle strukturer kan snige sig ind.

Hvad er social mobilitet? Mange studerende begynder før eller siden at stille dette spørgsmål. Og svaret på det er ganske enkelt – det er en ændring i det sociale lag. Dette koncept er meget nemt at udtrykke gennem to ens - en social elevator eller en lettere hverdag - en karriere. I denne artikel vil vi se nærmere på begrebet social mobilitet, dets typer, faktorer og andre kategorier af dette emne.

Først skal du overveje et sådant koncept som social lagdeling. Enkelt sagt– samfundets struktur. Hver person indtager et eller andet sted i denne struktur, har en bestemt status, pengebeløb og så videre. Mobilitet opstår, når en persons position i samfundet ændrer sig.

Social mobilitet - eksempler

Du behøver ikke lede langt efter eksempler. Da en person startede som en almindelig skoledreng og blev student - et eksempel på social mobilitet. Eller en person var uden fast bopæl i 5 år, og fik derefter et arbejde - et eksempel på social mobilitet. Og når en person ændrer sit erhverv til et lignende (for eksempel en freelancer, der laver Photoshop og en tekstforfatter) - dette er også et eksempel på mobilitet.

Måske kender du ordsproget "fra klude til rigdom", som også udtrykker overgangen fra en status til en anden, bemærket af folket.

Typer af social mobilitet

Social mobilitet kan være horisontal eller vertikal. Lad os se nærmere på hver type.

er en ændring i en social gruppe, mens den samme sociale status opretholdes. Eksempler på horisontal mobilitet er at ændre det religiøse samfund eller universitet, hvor en person studerer. Der er sådanne typer horisontal social mobilitet:

Lodret mobilitet

Vertikal mobilitet er, hvad et stort antal mennesker drømmer om. Og på samme måde sker det nogle gange, at det gør skade. Hvordan sker dette? Og alt er meget enkelt. Men lad os beholde intrigen lidt og give en definition, som du logisk nok kunne udlede lidt tidligere. Hvis horisontal mobilitet er en ændring i social gruppe, job, religion og så videre uden at ændre status, så er vertikal mobilitet det samme, kun med en stigning i status.

På samme tid, vertikal mobilitet betyder muligvis ikke en ændring i social gruppe. En person kan vokse inde i den. For eksempel blev han chef blandt sine oprørte kolleger.

Vertikal mobilitet sker:

  • Social mobilitet opad. Det er her, der opstår statusvækst. For eksempel en forfremmelse.
  • Social mobilitet nedad. Følgelig er status tabt. For eksempel blev en person hjemløs.

Der er også sådan et koncept som en social elevator. Det er meget hurtige sociale stiger. Selvom mange forskere ikke rigtig kan lide dette udtryk, fordi det ikke beskriver de særlige forhold ved opadgående mobilitet særlig godt. Der findes dog sociale elevatorer. Det er strukturer, hvor en person under alle omstændigheder vil nå højder, hvis han forbliver en ansvarlig bobestyrer i mange år. Et eksempel på en social elevator er hæren, hvor der gives rang for antallet af år brugt i tjeneste.

Hurtige stiger af social mobilitet

Det er ikke helt elevatorer, men ikke helt trapper. En person bliver nødt til at gøre en indsats for at komme til toppen, men ikke så intens. I mere jordnære termer er det de faktorer for social mobilitet, der bidrager til opadgående mobilitet i ethvert moderne samfund. Her er de:

Så disse punkter, hvis de følges, åbne mange muligheder for dig. Det vigtigste er at begynde at handle.

Eksempler på sociale elevatorer

Eksempler på sociale elevatorer inkluderer ægteskab, hæren, uddannelse, klatring i en religiøs organisation osv. Her fuld liste, givet af Sorokin:

Gå ikke glip af: konceptet, dets problemer og funktioner i filosofien.

Social mobilitet i det moderne samfund

Nu åbner der sig rigtig store muligheder for folk. Det er generelt nemt at komme til toppen nu. Og alt tak markedsøkonomi og demokrati. Moderne politiske system i de fleste lande tilskynder det folk til at få succes. Hvad angår vores realiteter, er alt meget mere optimistisk end i sovjettiden, hvor den faktiske kun sociale elevatorer der var en hær og et parti, men værre end i Amerika på grund af høje skattesatser, dårlig konkurrence (mange monopolister), høje udlånsrenter til iværksættere.

Problemet med russisk lovgivning er, at iværksættere ofte er nødt til at balancere på kanten for at gøre deres vej i deres karriere. Men dermed ikke sagt, at det er umuligt. Du bliver bare nødt til at anstrenge dig meget hårdere.

Eksempler på hurtig social mobilitet

Der er et stort antal mennesker, der hurtigt kunne nå store højder. Men alle har deres egen definition af "hurtigt". For nogle er succes om ti år ret hurtig (hvilket er objektivt sandt), men for andre er selv to år en uoverkommelig luksus.

Normalt når folk leder efter eksempler på mennesker, der har opnået succes fra den ene dag til den anden, håber de, at deres eksempel vil vise dem, at det ikke er nødvendigt at gøre noget. Men dette er katastrofalt forkert. Du bliver nødt til at arbejde, meget og endda gøre en masse mislykkede forsøg. Således forsøgte Thomas Edison, før han lavede en billig pære, 10 tusind forskellige kombinationer, hans firma led tab i 3 år, og først i det fjerde år opnåede han en fantastisk succes. Er det hurtigt? Det mener artiklens forfatter. At opnå social succes hurtigt er kun muligt, hvis du gør meget stort antal tankevækkende handlinger og forsøg hver dag. Og dette kræver bemærkelsesværdig viljestyrke.

Konklusioner

Så social mobilitet er en ændring på plads i samfundsstrukturen. Desuden kan en person med hensyn til status forblive den samme (horisontal mobilitet), højere eller lavere (vertikal mobilitet). En elevator er en institution, inden for hvilken den bliver tilgængelig hurtigt nok rykke op ad successtigen. Der er sådanne elevatorer som hæren, religion, familie, politik, uddannelse og så videre. Faktorer for social mobilitet - uddannelse, penge, iværksætteri, forbindelser, færdigheder, omdømme osv.

Typer af social mobilitet: vandret og lodret (opad og nedad).

På det seneste har der været større mobilitet end tidligere, især i det postsovjetiske rum, men der er stadig plads til at gå. Funktionerne ved social mobilitet er sådan, at alle kan få succes, men ikke altid i det ønskede felt. Det hele afhænger af samfundet, hvor en person ønsker at bevæge sig i opadgående retning.

Side 1


Nedadgående mobilitet kan også have ekstremt ubehagelige konsekvenser for den enkelte og naturligvis i endnu højere grad end opadgående mobilitet. Social tilbagegang bryder primære bånd til venner og mange slægtninge, kan opløse familier og sætte barrierer mellem fædre og børn. Lad os for eksempel tage et ungt ægtepar, hvor ægtefællerne er lige så stærkt motiverede af mobilitet og præstationer. Hvis forskellige evnerægtefæller, forskellige tilstande og omstændigheder vil løfte den ene af dem, den anden vil opleve smertefulde vanskeligheder. Gensidige spændinger og sammenbrud af relationer kan forekomme. Statistik viser, at familier ofte går i opløsning netop af denne grund.  

Nedadgående mobilitet kan også have ekstremt ubehagelige konsekvenser for den enkelte og naturligvis i endnu højere grad end opadgående mobilitet. Socialt tilbagegang bryder primære bånd til venner og mange slægtninge, kan splitte familier op og sætte barrierer mellem fædre og børn. Lad os for eksempel tage et ungt ægtepar, hvor ægtefællerne er lige så stærkt motiverede af mobilitet og præstationer.  


Tilsvarende eksisterer nedadgående mobilitet i form af både at skubbe individer fra høje sociale statusser til lavere og sænke en hel gruppes sociale status. Et eksempel på den anden form nedadgående mobilitet kan være et fald i den sociale status for en professionel gruppe af ingeniører, som engang indtog meget høje positioner i vores samfund, eller et fald i status for et politisk parti, der mister reel magt.  

Markedet øgede nemlig, selv i sin oprindelige tilstand, kravene til både arbejdsgiverens og medarbejderens kvaliteter. Dette skyldtes til dels de negative faktorer ved nedadgående mobilitet. Men indflydelsen af ​​at bringe den illusoriske sociale status til den virkelige råder.  

Selvom nedgradering af social status er mindre almindelig end opgradering, er nedadgående mobilitet stadig et udbredt fænomen. Omkring 20 % af den britiske befolkning er underlagt det under generationsskifteprocessen (intergenerationel mobilitet), selvom de fleste af disse er korte sociale bevægelser. Der er også intragenerationel nedgradering. Det er denne form for nedadgående mobilitet, der oftest giver anledning til psykiske problemer, da folk mister muligheden for at opretholde deres sædvanlige livsstil.  


Samfundet kan hæve nogle individers status og sænke andres status. Og dette er forståeligt: ​​nogle individer, der har talent, energi og ungdom, må fortrænge andre individer, der ikke har disse kvaliteter, fra højere status. Afhængig af dette skelnes der mellem opadgående og nedadgående social mobilitet, eller social opstigning og social tilbagegang. Opadgående strømninger af faglig, økonomisk og politisk mobilitet findes i to hovedformer: som individuel opstigning eller infiltration af individer fra et lavere lag til et højere, og som skabelsen af ​​nye grupper af individer med inklusion af grupper i det øvre lag. stratum ved siden af ​​eller i stedet for eksisterende grupper af dette stratum [92, With. Tilsvarende eksisterer nedadgående mobilitet i form af både at skubbe individer fra høje sociale statusser til lavere og sænke en hel gruppes sociale status. Et eksempel på den anden form for nedadgående mobilitet er faldet i den sociale status for en professionel gruppe af ingeniører, der engang indtog meget høje stillinger i vores samfund, eller faldet i status for et politisk parti, der mister reel magt.  

Lad os fremhæve en anden mekanisme for social stratificering, som er forbundet med en ændring i en persons position i systemet med sociale statusser - social mobilitet. Ved fødslen modtager en person sine forældres sociale status, den såkaldte askriptive eller foreskrevne status. Forældre, slægtninge og mennesker tæt på familien videregiver til barnet de adfærdsnormer, ideer om, hvad der er ordentligt og prestigefyldt, der hersker i deres omgivelser. Men i den aktive periode af hans aktivitet er en person muligvis ikke tilfreds med sin position i dette lag, men kan stræbe efter og opnå mere. I sidstnævnte tilfælde opnår den den opnåede status. Hvis en persons status ændres til en mere prestigefyldt, bedre, så kan vi sige, at opadgående mobilitet har fundet sted. Men som følge af livskatastrofer (tab af job, sygdom osv.) kan en person flytte til en lavere statusgruppe - og nedadgående mobilitet udløses. Forskere har et system af statistiske procedurer og indikatorer, der gør det muligt at skelne mellem forskellige typer af social mobilitet (intergenerationel, professionel osv.), som generelt gør det muligt at analysere forskellige typer af befolkningsbevægelser.  

Sider:     1

1. Begrebet social mobilitet; dens form

Social mobilitet refererer til enhver overgang for et individ eller en social gruppe fra en social position til en anden. Der er to hovedtyper af social mobilitet: vandret og lodret. Horisontal social mobilitet refererer til et individs overgang fra en social gruppe til en anden lokaliseret på samme niveau. Et individs bevægelse fra en baptist til en metodistisk religiøs gruppe, fra et statsborgerskab til et andet, fra en familie til en anden, fra en fabrik til en anden, mens han bevarer sin professionelle status, er alle eksempler på horisontal social mobilitet. I alle disse tilfælde kan "bevægelse" ske uden nogen mærkbar ændring af individets sociale position i vertikal retning. Vertikal social mobilitet refererer til de relationer, der opstår, når et individ bevæger sig fra et socialt lag til et andet. Afhængigt af bevægelsesretningen er der to typer lodret mobilitet: stigende og faldende. Følgelig er der nedadgående og opadgående strømninger af økonomisk, politisk og professionel mobilitet. Opstigende strømme findes i to former: penetration af et individ fra et lavere lag til et højere lag; eller oprettelse af sådanne individer ny gruppe og indtrængning af hele gruppen i et højere lag til niveauet med allerede eksisterende grupper af dette lag. Følgelig har nedadgående strømninger også to former: den første består i et individs fald fra en højere social position til en lavere, uden at ødelægge den oprindelige gruppe, som han tilhørte; den anden form viser sig i nedbrydningen af ​​den sociale gruppe som helhed, i sænkningen af ​​dens rang på baggrund af andre grupper eller i ødelæggelsen af ​​dens sociale enhed. I det første tilfælde minder "faldet" os om en person, der falder fra et skib, i det andet - nedsænkningen af ​​selve skibet med alle passagererne om bord eller skibets vrag.

Tilfælde af individuel indtrængen i højere lag eller fald fra et højt socialt niveau til et lavt er velkendte og forståelige. De behøver ikke forklaring. Den anden form for social opstigning, nedstigning, stigning og fald af grupper bør overvejes mere detaljeret.

De følgende historiske eksempler tjener som illustrationer. Historikere fra kastesamfundet i Indien rapporterer, at Brahmin-kasten ikke altid har nydt den position med ubestridt overlegenhed, som den har indtaget i de sidste to årtusinder. I den fjerne fortid var kriger-, hersker- og kshatriya-kasterne ikke lavere end brahminerne, de blev først den højeste kaste efter en lang kamp. Hvis denne hypotese er korrekt, så er fremrykningen af ​​brahmin-kastens rang gennem alle andre niveauer et eksempel på den anden type social opstigning. Hele gruppen rejste sig som helhed. Før Konstantins vedtagelse af kristendommen var status som en kristen biskop eller kristen gudstjeneste lav blandt andre sociale rækker i Romerriget. I løbet af de næste par århundreder steg den kristne kirkes sociale stilling og rang. Som en konsekvens af denne stigning steg medlemmer af gejstligheden også til de højeste lag af middelaldersamfundet. Omvendt har faldet i den kristne kirkes autoritet i de sidste to århundreder ført til sænkningen af ​​de højere gejstliges sociale rækker blandt andre rækker af det moderne samfund. Pavens eller kardinalens prestige er stadig høj, men den er uden tvivl lavere, end den var i middelalderen. At indtage en høj stilling i Romanov- eller Habsburg-hoffet før revolutionen betød at have den højeste sociale rang. Dynastiernes "fald" førte til "social tilbagegang" af de rækker, der var forbundet med dem. Bolsjevikkerne i Rusland før revolutionen havde ikke nogen anerkendt høj position. Under revolutionen overvandt denne gruppe en enorm social distance og indtog den højeste position i det russiske samfund. Som et resultat blev alle dets medlemmer ophøjet til den status, som tidligere var besat af det kongelige aristokrati. Lignende fænomener observeres i økonomisk stratificering. Før æraen med "olie" eller "bil" betød det at være en berømt industrimand i disse områder ikke at være en industriel og finansiel tycoon. Den brede fordeling af industrier gjorde dem til de vigtigste industriområder. At være en førende industrimand - en oliemand eller en bilist - betyder derfor at være en af ​​de mest indflydelsesrige ledere inden for industri og finans.

2. Intensitet (eller hastighed) og universalitet af vertikal social mobilitet

Fra et kvantitativt synspunkt er det nødvendigt at skelne mellem intensiteten og universaliteten af ​​vertikal mobilitet. Under intensitet refererer til den vertikale sociale afstand eller antallet af lag - økonomiske, professionelle eller politiske - som et individ gennemløber i sin op- eller nedadgående bevægelse over en vis periode.

Under universalitet Vertikal mobilitet refererer til antallet af individer, der har ændret deres sociale position i vertikal retning over en vis periode. Det absolutte antal af sådanne individer giver absolut universalitet vertikal mobilitet i strukturen af ​​en given befolkning i landet; andelen af ​​sådanne individer til hele befolkningen giver relativ universalitet vertikal mobilitet.

Ved at kombinere intensiteten og den relative universalitet af vertikal mobilitet i en bestemt social sfære kan vi opnå den samlede indikator for vertikal økonomisk mobilitet i et givet samfund. Ved at sammenligne et samfund med et andet, eller det samme samfund i forskellige perioder af dets udvikling, kan man opdage, i hvilket af dem eller i hvilken periode den samlede mobilitet er højere. Det samme kan siges om den samlede indikator for politisk og professionel vertikal mobilitet.

Genoptage

1. De vigtigste former for individuel social mobilitet og mobilitet af sociale objekter er som følger: horisontal og vertikal. Vertikal mobilitet eksisterer i form af opadgående og nedadgående strømme. Begge har to varianter: 1) individuel penetration og 2) kollektiv stigning eller fald i en hel gruppes position.

2. Baseret på graden af ​​bevægelse er det rimeligt at skelne mellem mobile og stationære typer af samfund.

3. Der er næppe et samfund, hvis lag ville være absolut esoteriske.

4. Der er næppe et samfund, hvor vertikal mobilitet ville være gratis.

5. Intensiteten og udbredelsen af ​​vertikal mobilitet varierer fra gruppe til gruppe, fra en tidsperiode til en anden (ændringer i tid og rum). I sociale organismers historie er rytmerne fra relativt mobile og immobile perioder fanget.

6. I disse ændringer er der ingen konsekvent tendens til hverken stigende eller faldende vertikal mobilitet.

7. Selvom såkaldte demokratiske samfund ofte er mere flydende end autokratiske, er denne regel ikke uden undtagelser.

VERTIKALE CIRKULATIONSKANALER

Da vertikal mobilitet er til stede i varierende grad i ethvert samfund, og da der mellem lagene skal være nogle "åbninger", "trapper", "elevatorer" eller "stier", langs hvilke individer får lov til at bevæge sig op eller ned fra et lag til en anden, så ville det være legitimt at overveje spørgsmålet om, hvad disse kanaler for social cirkulation egentlig er. Funktionerne af social cirkulation udføres af forskellige institutioner. Af deres antal, som eksisterer både i forskellige og i samme samfund, men i forskellige perioder af dets udvikling, er der altid flere kanaler, der er mest karakteristiske for dette samfund. De vigtigste af disse sociale institutioner er: hæren, kirken, skolen, politiske, økonomiske og professionelle organisationer...

GENERELLE PRINCIPPER FOR VERTIKAL MOBILITET

Første udsagn. Det er usandsynligt, at der nogensinde har eksisteret samfund, hvis sociale lag var absolut lukkede, eller hvor der ikke var nogen vertikal mobilitet i dens tre hovedformer - økonomisk, politisk og professionel.

Anden udtalelse. Der har aldrig været et samfund, hvor vertikal social mobilitet var absolut fri, og overgangen fra et socialt lag til et andet blev gennemført uden nogen modstand.

Tredje udsagn. Intensiteten og universaliteten af ​​vertikal social mobilitet varierer fra samfund til samfund, det vil sige i rummet.

Fjerde udtalelse. Intensiteten og universaliteten af ​​vertikal mobilitet - økonomisk, politisk og faglig - svinger inden for det samme samfund i forskellige perioder af dets historie.

Femte udtalelse. I vertikal mobilitet i dens tre hovedformer er der ingen konstant retning, hverken i retning af at øge eller mindske dens intensitet og universalitet. Denne antagelse er gyldig for ethvert lands historie, for historien om store sociale organismer og endelig for hele menneskehedens historie.

3.1 Indledende bemærkninger

Folk er med konstant bevægelse og samfundet er i udvikling. Helheden af ​​sociale bevægelser af mennesker i samfundet, dvs. ændringer i deres status kaldes social mobilitet. Dette emne har interesseret menneskeheden i lang tid. En mands uventede opgang eller hans pludselige fald er et yndet plot folkeeventyr: en snedig tigger bliver pludselig en rig mand, en fattig prins bliver en konge, og den hårdtarbejdende Askepot gifter sig med en prins og øger derved hendes status og prestige.

Men menneskehedens historie består ikke så meget af individuelle skæbner som af store sociale gruppers bevægelser. Jordaristokratiet erstattes af finansborgerskabet, lavtuddannede erhverv presses ud af moderne produktion repræsentanter for de såkaldte funktionærer - ingeniører, programmører, operatører af robotsystemer. Krige og revolutioner omformede samfundets sociale struktur, hævede nogle til toppen af ​​pyramiden og sænkede andre. Lignende ændringer fandt sted i det russiske samfund efter oktoberrevolutionen i 1917. De sker stadig i dag, hvor erhvervseliten afløser partieliten.

Der er en vis asymmetri mellem opstigning og nedstigning, alle ønsker at stige, og ingen vil ned ad den sociale rangstige. Som regel er opstigning et frivilligt fænomen, og nedstigning er tvunget.

Forskning viser, at dem med høj status foretrækker høje stillinger for sig selv og deres børn, men dem med lav status ønsker også det samme for sig selv og deres børn. Sådan fungerer det i det menneskelige samfund: alle stræber opad, og ingen stræber nedad.

I dette kapitel vil vi se på essensen, årsagerne, typologien, mekanismerne, kanalerne for social mobilitet, samt faktorer, der påvirker den.

3.2 Mobilitetsklassifikation

Der er to hovedtyper af social mobilitet - intergenerationel og intragenerationel og to hovedtyper - vertikal og horisontal. De falder til gengæld i underarter og undertyper, som er tæt beslægtede med hinanden.

Mobilitet mellem generationer involverer børn, der opnår en højere social position eller falder til et lavere niveau end deres forældre. Eksempel: en minearbejders søn bliver ingeniør.

Intragenerationel mobilitet opstår, hvor det samme individ, bortset fra sammenligning med sin far, skifter sociale positioner flere gange i løbet af sit liv. Ellers kaldes det en social karriere. Eksempel: en drejer bliver en ingeniør, og derefter en værkstedsleder, en fabriksdirektør og en minister for ingeniørindustrien.

Den første type mobilitet refererer til langsigtede, og den anden - til kortsigtede processer. I det første tilfælde er sociologer mere interesserede i interklasses mobilitet, og i det andet i bevægelsen fra sfæren af ​​fysisk arbejde til sfæren af ​​mentalt arbejde.

Vertikal mobilitet indebærer bevægelse fra et lag (gods, klasse, kaste) til et andet.

Afhængig af bevægelsesretningen er der opadgående mobilitet (social opstigning, opadgående bevægelse) og nedadgående mobilitet (social afstamning, nedadgående bevægelse).

Forfremmelse er et eksempel på opadgående mobilitet, afskedigelse, degradering er et eksempel på nedadgående mobilitet.

Horisontal mobilitet indebærer overgangen af ​​et individ fra en social gruppe til en anden, placeret på samme niveau.

Eksempler inkluderer flytning fra en ortodoks til en katolsk religiøs gruppe, fra et statsborgerskab til et andet, fra en familie (forældre) til en anden (ens egen, nyoprettede), fra et erhverv til et andet. Sådanne bevægelser forekommer uden en mærkbar ændring i social position i lodret retning.

En type horisontal mobilitet er geografisk mobilitet. Det indebærer ikke en ændring i status eller gruppe, men en bevægelse fra et sted til et andet og samtidig bevare den samme status.

Et eksempel er international og interregional turisme, der flytter fra by til landsby og tilbage, flytter fra en virksomhed til en anden.

Hvis en ændring af placering føjes til en ændring af status, bliver geografisk mobilitet til migration.

Hvis en landsbyboer kom til byen for at besøge slægtninge, så er dette geografisk mobilitet. Hvis han flyttede til byen for permanent ophold og fandt arbejde her, så er dette allerede migration. Han skiftede profession.

Det er muligt at klassificere social mobilitet efter andre kriterier. Så for eksempel skelner de:

individuel mobilitet, når bevægelse ned, op eller vandret forekommer hos hver person uafhængigt af andre, og

gruppemobilitet, når bevægelser sker kollektivt, for eksempel efter en social revolution gammel klasse giver dominerende positioner til en ny klasse.

Individuel mobilitet og gruppemobilitet er på en vis måde forbundet med tildelte og opnåede statusser. Tror du, at individuel mobilitet er mere i overensstemmelse med tildelt eller opnået status? (Prøv først at finde ud af dette på egen hånd, og læs derefter resten af ​​kapitlet.)

Dette er de vigtigste typer, typer og former (der er ingen væsentlige forskelle mellem disse udtryk) for social mobilitet. Ud over dem skelnes der nogle gange organiseret mobilitet, når en persons eller hele gruppers bevægelse op, ned eller vandret kontrolleres af staten

a) med samtykke fra folket selv, b) uden deres samtykke. Frivillig organiseret mobilitet bør omfatte den såkaldte socialistiske organisatoriske rekruttering, offentlige opfordringer til Komsomol byggepladser mv. Ufrivillig organiseret mobilitet omfatter repatriering (genbosættelse) af små folk og fradrivelse i årene med stalinisme.

Strukturel mobilitet skal skelnes fra organiseret mobilitet. Det er forårsaget af ændringer i den nationale økonomis struktur og forekommer uden for individers vilje og bevidsthed. For eksempel fører forsvinden eller reduktionen af ​​industrier eller erhverv til fordrivelse af store masser af mennesker. I 50-70'erne gennemførte USSR reduktionen af ​​små landsbyer og deres konsolidering.

De vigtigste og ikke-hovedtyper (typer, former) af mobilitet adskiller sig som følger.

Hovedtyperne karakteriserer alle eller de fleste samfund i enhver historisk epoke. Selvfølgelig er intensiteten eller volumen af ​​mobilitet ikke den samme overalt.

Ikke-hovedtyper af mobilitet er iboende i nogle samfundstyper og ikke i andre. (Finde konkrete eksempler for at bevise denne tese.)

De vigtigste og ikke-hovedtyper (typer, former) af mobilitet findes i tre hovedsfærer af samfundet - økonomisk, politisk, fagligt. Mobilitet forekommer praktisk talt ikke (med sjældne undtagelser) i den demografiske sfære og er ret begrænset i den religiøse sfære. Det er faktisk umuligt at migrere fra en mand til en kvinde, og overgangen fra barndom til ungdom relaterer sig ikke til mobilitet. Frivillige og tvungne ændringer i religion har fundet sted mere end én gang i menneskehedens historie. Det er tilstrækkeligt at minde om dåben af ​​Rus', indianernes omvendelse til kristendommen efter Columbus' opdagelse af Amerika. Sådanne hændelser forekommer dog ikke regelmæssigt. De er af interesse for historikere snarere end for sociologer.

Lad os nu vende os til specifikke typer og typer af mobilitet.

3.3 Gruppemobilitet

Det opstår, hvor og når den sociale betydning af en hel klasse, ejendom, kaste, rang eller kategori stiger eller falder. Oktoberrevolutionen førte til fremkomsten af ​​bolsjevikkerne, som tidligere ikke havde nogen anerkendt høj position. Brahminerne blev den højeste kaste som følge af en lang og vedholdende kamp, ​​og tidligere var de på niveau med Kshatriyaerne. I det antikke Grækenland, efter vedtagelsen af ​​forfatningen, blev de fleste mennesker befriet fra slaveri og steg op ad den sociale rangstige, mens mange af deres tidligere herrer faldt ned.

Overførslen af ​​magt fra et arvearistokrati til et plutokrati (et aristokrati baseret på rigdom) havde samme konsekvenser. I 212 e.Kr. Næsten hele Romerrigets befolkning fik status som romersk statsborgerskab. Takket være dette har enorme masser af mennesker, der tidligere blev betragtet som ringere, øget deres sociale status. Invasionen af ​​barbarer (huner og goter) forstyrrede den sociale lagdeling af Romerriget: Den ene efter den anden forsvandt de gamle aristokratiske familier, og de blev erstattet af nye. Udlændinge grundlagde nye dynastier og ny adel.

Som P. Sorokin viste ved hjælp af omfattende historisk materiale, tjente følgende faktorer som årsager til gruppemobilitet:

sociale revolutioner;

udenlandske interventioner, invasioner;

mellemstatslige krige;

borgerkrige;

militærkup;

ændring af politiske regimer;

at erstatte den gamle forfatning med en ny;

bondeoprør;

indbyrdes kamp mellem aristokratiske familier;

skabelsen af ​​et imperium.

Gruppemobilitet finder sted, hvor der sker en ændring i selve stratifikationssystemet.

3.4 Individuel mobilitet: sammenlignende analyse

Social mobilitet i USA og tidligere USSR har både ens og karakteristiske træk. Lighederne forklares ved, at begge lande er industrialiserede magter, og forskellene forklares med det unikke ved det politiske regeringsregime. Således gav undersøgelser foretaget af amerikanske og sovjetiske sociologer, der dækkede omtrent samme periode (70'erne), men udført uafhængigt af hinanden, de samme tal: op til 40% af de ansatte i både USA og Rusland kommer fra en arbejdsgruppe; I både USA og Rusland er mere end to tredjedele af befolkningen involveret i social mobilitet.

Et andet mønster bekræftes også: Den største indflydelse på social mobilitet i begge lande er ikke faderens erhverv og uddannelse, men sønnens egne uddannelsesmæssige resultater. Jo højere uddannelse, jo større er chancerne for at komme op ad den sociale rangstige.

I både USA og Rusland er en anden mærkelig kendsgerning blevet opdaget: en veluddannet søn af en arbejder har lige så stor chance for avancement som en dårligt uddannet søn af middelklassen, især funktionærer. Selvom den anden kan hjælpes af forældre.

Det unikke ved USA ligger i den store strøm af immigranter. Ufaglærte arbejdere - immigranter, der ankommer til landet fra alle dele af verden, indtager de nederste trin på den sociale rangstige, og fortrænger eller fremskynder den opadgående mobilitet for indfødte amerikanere. Migration fra landdistrikter har samme effekt, ikke kun i USA, men også i Rusland.

I begge lande har opadgående mobilitet hidtil i gennemsnit været 20 % højere end nedadgående mobilitet. Men begge typer af vertikal mobilitet var ringere end horisontal mobilitet på hver deres måde. Det betyder følgende: i to lande er der et højt mobilitetsniveau (op til 70-80% af befolkningen), men 70% er horisontal mobilitet - bevægelse inden for grænserne af samme klasse og lige lag (lag).

Selv i USA, hvor enhver fejer ifølge populær overbevisning kan blive millionær, er konklusionen tilbage i 1927 af P. Sorokin gyldig: De fleste mennesker begynder deres arbejdskarriere på samme grundlag som deres forældre. socialt niveau og kun meget få formår at gøre betydelige fremskridt. Med andre ord bevæger den almindelige borger sig et trin op eller ned i løbet af sit liv, der sjældent lykkes nogen at bevæge sig op ad flere trin på én gang.

Således stiger 10 % af amerikanerne, 7 % af japanerne og hollænderne, 9 % af briterne, 2 % af franskmændene, tyskerne og danskerne, 1 % af italienerne fra arbejdere til den øvre middelklasse. Til faktorerne for individuel mobilitet, dvs. grundene til, at en person kan opnå større succes end en anden, tilskriver sociologer i begge lande:

familiens sociale status;

uddannelsesniveau;

nationalitet;

fysisk og mentale evner, eksterne data;

modtage uddannelse;

bopæl;

indbringende ægteskab.

Mobile individer begynder socialisering i én klasse og ender i en anden. De er bogstaveligt talt splittet mellem forskellige kulturer og livsstile. De ved ikke, hvordan de skal opføre sig, klæde sig, tale ud fra en anden klasses standarder. Ofte forbliver tilpasningen til nye forhold meget overfladisk. Et typisk eksempel er Molières handelsmand blandt adelen. (Husk andre litterære karakterer, der ville illustrere den overfladiske assimilering af adfærdsmanerer, når de flytter fra en klasse, lag til en anden.)

I alt industrielt udviklede lande Det er sværere for kvinder at rykke op end for mænd. Ofte øger de kun deres sociale status gennem et rentabelt ægteskab. Derfor, når de får et job, vælger kvinder med denne orientering de erhverv, hvor de er mest tilbøjelige til at finde en "egnet mand." Hvilken slags erhverv eller arbejdspladser tror du, det er? Giv eksempler fra livet eller litteraturen, hvor ægteskabet fungerede som en "social elevator" for kvinder af ydmyg oprindelse.

For sovjetisk periode vores samfund var det mest mobile samfund i verden sammen med Amerika. Gratis uddannelse til rådighed for alle klasser åbnede for alle de samme muligheder for avancement, som kun fandtes i USA. Ingen steder i verden står samfundets elite bag kort sigt blev ikke dannet af bogstaveligt talt alle samfundslag. I slutningen af ​​denne periode aftog mobiliteten, men steg igen i 1990'erne.

Sovjetsamfundet var det mest dynamiske, ikke kun med hensyn til uddannelse og social mobilitet, men også inden for industriel udvikling. I mange år havde USSR førstepladsen med hensyn til tempoet i industriel fremgang. Alt dette er tegn på et moderne industrisamfund, der placerede USSR, som vestlige sociologer skrev, blandt de førende lande i verden med hensyn til tempoet i social mobilitet.

3.5 Strukturel mobilitet

Industrialiseringen åbner op for nye ledige stillinger inden for vertikal mobilitet. Udviklingen af ​​industrien for tre århundreder siden krævede omdannelsen af ​​bønderne til proletariatet. På det sene stadium af industrialiseringen blev arbejderklassen den største del af den beskæftigede befolkning. Hovedfaktoren i vertikal mobilitet var uddannelsessystemet.

Industrialisering er ikke kun forbundet med inter-klasse, men også med intra-klasse ændringer. På samlebånds- eller masseproduktionsstadiet i begyndelsen af ​​det 20. århundrede forblev lav- og ufaglærte arbejdere den dominerende gruppe. Mekanisering og derefter automatisering krævede en udvidelse af rækken af ​​faglærte og højtuddannede arbejdere. I 1950'erne var 40 % af arbejderne i de udviklede lande lav- eller ufaglærte. I 1966 var der kun 20 % tilbage.

Efterhånden som ufaglært arbejdskraft faldt, voksede behovet for medarbejdere, ledere og forretningsmænd. Sfæren for industri- og landbrugsarbejde indsnævredes, og sfæren for service og ledelse udvidedes.

I et industrisamfund bestemmer den nationale økonomis struktur mobiliteten. Professionel mobilitet i USA, England, Rusland eller Japan afhænger med andre ord ikke af individuelle egenskaber mennesker, men om de strukturelle træk ved økonomien, forholdet mellem industrier og de skift, der finder sted her.

Ændring af aktivitetsstruktur for den amerikanske befolkning

Antallet af mennesker beskæftiget i amerikansk landbrug faldt 10 gange fra 1900 til 1980. Småbønder blev en respektabel småborgerklasse, og landbrugsarbejdere svulmede i arbejderklassens rækker. Laget af fagfolk og ledere blev fordoblet i den periode. Antallet af sælgere og ekspedienter steg 4 gange.

Lignende transformationer er karakteristiske for moderne samfund: fra gård til fabrik i de tidlige stadier af industrialiseringen og fra fabrik til kontor i de senere stadier. I dag i udviklede lande er over 50 % af arbejdsstyrken engageret i mentalt arbejde, sammenlignet med 10-15 % i begyndelsen af ​​århundredet.

I løbet af dette århundrede er arbejderne i de industrialiserede lande faldet, og lederjob er vokset. Men ledige lederstillinger blev ikke besat af arbejdere, men af ​​middelklassen. Antallet af ledererhverv voksede dog hurtigere, end antallet af børn i middelklassen, der kunne udfylde dem. Det tomrum, der blev skabt i 50'erne, blev delvist udfyldt af de arbejdende unge.

Dette blev gjort muligt på grund af tilgængeligheden af ​​højere uddannelse for almindelige amerikanere.

I udviklede kapitalistiske lande blev industrialiseringen gennemført tidligere end i tidligere socialistiske lande (USSR, Østtyskland, Ungarn, Bulgarien osv.). Forsinkelsen kunne ikke andet end at påvirke karakteren af ​​social mobilitet: I kapitalistiske lande er andelen af ​​ledere og intelligentsia - folk fra arbejdere og bønder - en tredjedel, og i tidligere socialistiske lande - tre fjerdedele. I lande som England, der for længst har passeret industrialiseringsstadiet, er andelen af ​​arbejdere af bondeoprindelse meget lav; Tværtimod er denne andel i østeuropæiske lande meget høj og når nogle gange op på 50 %.

Det er takket være strukturel mobilitet, at de to modsatte poler af den professionelle pyramide viste sig at være de mindst mobile. I de tidligere socialistiske lande var de mest lukkede lag de to lag - laget af topledere og laget af hjælpearbejdere placeret i bunden af ​​pyramiden - lag, der fyldte de mest prestigefyldte og mindst prestigefyldte aktivitetssfærer. (Prøv at besvare spørgsmålet "hvorfor?" på egen hånd)

3.6 Mobilitetsvolumen og afstand

Social mobilitet måles ved hjælp af to hovedindikatorer.

Mobilitetsafstand er antallet af trin, som individer formåede at klatre eller skulle ned.

En normal afstand anses for at være at bevæge sig et eller to trin op eller ned. De fleste sociale bevægelser sker på denne måde. En unormal afstand er en uventet stigning til toppen af ​​den sociale rangstige eller et fald til dens base.

Mængden af ​​mobilitet refererer til antallet af individer, der har bevæget sig lodret op ad den sociale rangstige over en vis periode.

Hvis volumen beregnes af antallet af individer, der har flyttet, så kaldes det absolut, og hvis det er forholdet mellem denne mængde og hele befolkningen, så er det relativt og angives som en procentdel.

Det samlede volumen eller mobilitetsskalaen bestemmer antallet af bevægelser på tværs af alle strata tilsammen, og det differentierede volumen bestemmer antallet af bevægelser på tværs af individuelle strata, lag og klasser. At to tredjedele af befolkningen i et industrisamfund er mobile, refererer til den samlede mængde, og 37 % af børnene af arbejdere, der bliver ansatte, refererer til den differentierede mængde.

Skalaen for social mobilitet er defineret som procentdelen af ​​dem, der ændrede deres sociale status i forhold til deres fædre. Da Ungarn var kapitalistisk, dvs. i 30'erne var mobilitetsskalaen 50 %. I det socialistiske Ungarn (60'erne) steg det til 64%, og i 1983 til 72%. Som et resultat af socialistiske transformationer blev det ungarske samfund lige så åbent som udviklede kapitalistiske lande.

Med god grund gælder denne konklusion for USSR. Vesteuropæiske og amerikanske videnskabsmænd, der udførte sammenlignende undersøgelser, fandt, at mobiliteten i østeuropæiske lande er højere end i udviklede kapitalistiske lande.

Ændringer i mobilitet på tværs af individuelle strata er beskrevet af to indikatorer. Den første er mobilitetskoefficienten for udtræden af ​​det sociale lag. Det viser for eksempel, hvor mange sønner af faglærte arbejdere, der blev intellektuelle eller bønder. Den anden er mobilitetskoefficienten for adgang til det sociale lag. Det angiver fra hvilke lag, for eksempel laget af intellektuelle genopfyldes. Han opdager menneskers sociale baggrund.

3.7 Demografiske faktorer for mobilitet

Vertikal og horisontal mobilitet er påvirket af køn, alder, fødselsrate, dødsrate og befolkningstæthed. Overbefolkede lande er mere tilbøjelige til at opleve virkningerne af emigration end indvandring. Hvor fødselsraten er høj, er befolkningen yngre og derfor mere mobil, og omvendt.

Unge er kendetegnet ved professionel mobilitet, voksne ved økonomisk mobilitet og ældre ved politisk mobilitet.

Fertilitetsraterne er ikke ligeligt fordelt på tværs af klasser. De lavere klasser har en tendens til at få flere børn, og de højere klasser færre. Der er et mønster: Jo højere en person klatrer op på den sociale rangstige, jo færre børn har han.

Selvom enhver søn af en rig mand går i sin fars fodspor, vil der stadig være tomrum i toppen af ​​den sociale pyramide, som fyldes af folk fra de lavere klasser. I ingen klasse planlægger folk det nøjagtige antal børn, der skal til for at erstatte forældre. Antallet af ledige stillinger og antallet af ansøgere til at besætte visse sociale stillinger i forskellige klasser diverse.

Professionelle (læger, advokater osv.) og dygtige medarbejdere har ikke børn nok til at besætte deres job i næste generation. I modsætning hertil har landmænd og landbrugsarbejdere i USA 50 % flere børn, end de behøver for at erstatte sig selv. Det er ikke svært at beregne, i hvilken retning social mobilitet skal ske i det moderne samfund.

Høj og lav fertilitet i forskellige klasser skaber den samme effekt på vertikal mobilitet, som befolkningstæthed i forskellige lande skaber på horisontal mobilitet. Strata kan ligesom lande være overbefolkede eller underbefolkede.

3.8 Mobilitet i USSR

Sovjetiske sociologer i 60-80'erne studerede ganske aktivt inter- og intragenerationel samt inter- og intraklasse mobilitet. Hovedklasserne blev anset for at være arbejdere og bønder, og intelligentsiaen blev anset for et klasselignende lag.

Overgangen mellem disse tre grupper kaldes interklassebevægelser, og overgangen inden for en gruppe kaldes intraklassebevægelser. Hvis en arbejder, bonde eller intellektuel øgede sit uddannelsesniveau og flyttede fra en lavt kvalificeret til en mellem- eller højt kvalificeret stilling, forblev en arbejder, bonde eller intellektuel, så foretog han et træk inden for klassen.

Når arbejderne, bønderne og intelligentsiaen hovedsagelig fyldes op af folk fra deres egen klasse, taler de om klassens selvreproduktion eller dens reproduktion på dens eget grundlag. Ifølge store undersøgelser (de dækker et land, hele regioner eller byer) udført i forskellige år F.R Filippov, M.Kh. Titmoy, L.A. Gordon, V.N. Shubkin, 2/3 af intelligentsiaen fyldes op af folk fra denne gruppe. Denne andel er endnu højere blandt arbejdere og bønder. Børn af arbejdere og bønder flytter oftere ind i kategorien intellektuelle, end børn af intellektuelle bliver bønder og arbejdere.

Overgangen fra bønder og arbejdere til intelligentsia kaldes vertikal mellemklassemobilitet. I 30'erne-50'erne var hun særligt aktiv. Den gamle intelligentsia blev ødelagt, dens plads blev overtaget af folk fra arbejdere og bønder. Et nyt socialt fællesskab blev dannet - "folkets intelligentsia". Bolsjevikpartiet nomineret til lederstillinger inden for industri, landbrug og statsapparatet almindelige mennesker. De blev kaldt "røde direktører", "promotorer". Men i 60'erne-80'erne blev mobiliteten mellem klassen aftaget. En periode med stabilisering er begyndt.

Mobilitet inden for klasse kom i forgrunden i 70'erne og 80'erne, den tegnede sig for op til 80% af alle bevægelser. Mobilitet inden for klassen kaldes også overgangen fra simpel til kompleks arbejdskraft. Arbejderen forbliver arbejder, men hans kvalifikationer vokser konstant.

Interessante data om den demografiske sammensætning af de flyttende. Generelt er kvinder mere mobile end mænd, og unge er mere mobile end ældre. Men mænd er mere tilbøjelige end kvinder til at springe gennem flere trin i deres karriere. Sidstnævnte foretrækker at bevæge sig gradvist. Mænd forfremmes fra lavtuddannede til højtuddannede arbejdere og specialister flere gange oftere end kvinder, for hvem det sædvanlige er at gå fra højtuddannede til specialister.

Interview af mennesker og analyse arbejdsoptegnelser overbeviser os om, at 90 % af alle bevægelser sker i det første årti af arbejdet, 9 % i det andet, 1 %

Videre til den tredje. Den indledende periode tegner sig for op til 95 % af de såkaldte returbevægelser, når folk vender tilbage til den stilling, de forlod. Sådanne data bekræfter kun, hvad alle ved på niveau med sund fornuft: unge mennesker leder efter sig selv, prøver forskellige erhverv, rejser og vender tilbage.

3.9 Kanaler for vertikal mobilitet

De fleste fuld beskrivelse kanaler for vertikal mobilitet blev givet af P. Sorokin. Kun han kalder dem "lodrette cirkulationskanaler." Han mener, at eftersom vertikal mobilitet eksisterer i en eller anden grad i ethvert samfund, selv i primitive, er der ingen uoverkommelige grænser mellem lag. Mellem dem er der forskellige "åbninger", "elevatorer", "membraner", langs hvilke individer bevæger sig op og ned.

Sociale institutioner er af særlig interesse

Hær, kirke, skole, familie, ejendom, som bruges som kanaler for social cirkulation. P. Sorokin leverer følgende data.

Hæren fungerer mest intensivt som en sådan kanal ikke i fredstid, men i krigstid. Store tab blandt kommandostaben fører til besættelse af ledige stillinger fra lavere rækker. I krigstid rykker soldater frem gennem talent og mod. Efter at være steget i rang, bruger de den resulterende magt som en kanal til yderligere fremskridt og akkumulering af rigdom. De har mulighed for at røve, plyndre, beslaglægge trofæer, tage skadesløsholdelse, tage slaver væk, omgive sig med pompøse ceremonier og titler og overføre deres magt ved arv.

Det er kendt, at ud af 92 romerske kejsere opnåede 36 dette, startende fra de lavere rækker. Af de 65 byzantinske kejsere blev 12 forfremmet gennem militære karrierer. Napoleon og hans følge - marskaller, generaler og Europas konger udpeget af ham - kom fra almindelige mennesker. Cromwell, Grant, Washington og tusindvis af andre befalingsmænd rejste sig til de højeste stillinger gennem hæren.

Kirken, som en kanal for social cirkulation, flyttede et stort antal mennesker fra bunden til toppen af ​​samfundet. Gebbon, ærkebiskop af Reims, var en tidligere slave, pave Gregor VII var søn af en tømrer. P. Sorokin studerede historien om 144 romersk-katolske paver og fandt ud af, at 28 kom fra de nederste lag og 27 fra de midterste lag. Cølibatinstitutionen (cølibat), indført i det 11. århundrede af pave Gregor VII, forpligtede det katolske præsteskab til ikke at få børn. Takket være dette blev de ledige stillinger efter embedsmændenes død besat med nye mennesker.

Udover opadgående bevægelse var kirken en kanal for nedadgående bevægelse. Tusindvis af kættere, hedninger, fjender af kirken blev stillet for retten, ødelagt og ødelagt. Blandt dem var mange konger, hertuger, fyrster, herrer, aristokrater og adelige af høj rang.

Skole. Uddannelses- og opdragelsesinstitutioner, uanset hvilken specifik form de tager, har i alle århundreder tjent som en stærk kanal for social cirkulation. USA og USSR er samfund, hvor skoler er tilgængelige for alle medlemmer. I et sådant samfund bevæger den "sociale elevator" sig fra bunden, passerer gennem alle etager og når helt til tops.

USA og USSR er de fleste lysende eksempel hvordan det er muligt at opnå imponerende succes, at blive store industrielle magter i verden, der holder modsatrettede politiske og ideologiske værdier, men lige så meget som giver lige uddannelsesmuligheder til sine borgere.

Storbritannien repræsenterer den anden pol, hvor privilegerede skoler kun er tilgængelige for de øverste klasser. Den "sociale elevator" er kort: den bevæger sig kun på de øverste etager i en social bygning.

Et eksempel på en "lang elevator" er oldtidens Kina. Under Confucius æra var skoler åbne for alle klasser. Der blev afholdt eksamen hvert tredje år. De bedste elever, uanset deres civilstand, blev udvalgt og overført til højere skoler, og derefter til universiteter, hvorfra de fandt høje regeringsstillinger. Under indflydelse af Confucius var mandarinernes regering kendt for at være regeringen for kinesiske intellektuelle, ophøjet takket være skolens "mekanisme". Den pædagogiske prøve spillede rollen som almindelig valgret.

Således, kinesisk skole konstant hævede almindelige mennesker og forhindrede automatisk forfremmelse af repræsentanter for overklassen, hvis de ikke opfyldte faglige krav. Som et resultat blev officielle opgaver i regeringen udført ganske dygtigt, og stillinger blev besat baseret på personlige talenter.

Høj konkurrence om optagelse på gymnasier og universiteter i mange lande forklares med, at uddannelse er den hurtigste og mest tilgængelige kanal for opadgående mobilitet.

Ejendom manifesterer sig tydeligst i form af akkumuleret formue og penge. De er en af ​​de enkleste og mest effektive måder at fremme socialt på. I det 15.-18. århundrede begyndte penge at styre det europæiske samfund. Kun dem, der havde penge og var af ydmyg oprindelse, opnåede høje positioner. De sidste perioder af det antikke Grækenlands og Roms historie var de samme.

P. Sorokin konstaterede, at ikke alle, men kun nogle erhverv og erhverv bidrager til akkumulering af rigdom. Ifølge hans beregninger tillader dette i 29% af tilfældene besættelsen af ​​en producent, i 21% - en bankmand og børsmægler, i 12% - en købmand. Erhverv af kunstnere, kunstnere, opfindere, statsmænd, minearbejdere og nogle andre giver ikke sådanne muligheder.

Familie og ægteskab bliver kanaler for vertikal cirkulation, hvis repræsentanter for forskellige sociale statusser indgår en alliance. I det europæiske samfund var ægteskab mellem en fattig, men tituleret partner med en rig, men ydmyg, almindeligt. Som et resultat rykkede begge op ad den sociale rangstige, og hver fik, hvad de ønskede.

Vi finder et eksempel på nedadgående mobilitet i antikken. Ifølge romersk lov blev en fri kvinde, der giftede sig med en slave, selv slave og mistede sin status som fri borger.

Selv primitive samfund var interesserede i at blive styret af de mest begavede. Men hvordan opdager man medfødte talenter, hvis der ikke er særlige metoder og teknikker? De gamle fandt en meget enkel måde. Gennem empirisk observation fandt de ud af, at smarte forældre er mere tilbøjelige til at få smarte børn, og omvendt. Afhandlingen om arven af ​​forældrenes kvaliteter var solidt etableret i vores forfædres sind. Det er dette, der ligger til grund for forbuddet mod ægteskaber mellem kaster. Jo lavere social position er, jo færre dyder har forældre og deres børn arver, og omvendt. Således opstod institutionen for arv af forældres sociale status af børn gradvist: en person, der er født i en familie med en høj social rang, fortjener også en høj rang.

Familien er blevet hovedmekanismen for social udvælgelse, bestemmelse og arv af social status.

At komme fra en adelig familie garanterer ikke automatisk god arv og en anstændig uddannelse. Forældre bekymrede sig om deres børns bedste opdragelse, dette blev en obligatorisk norm for aristokratiet. I fattige familier kunne forældre ikke sørge for tilstrækkelig uddannelse og opdragelse. Derfor var det fra adelige familier, at ledereliten blev rekrutteret. Familien er blevet en af ​​institutionerne til at fordele medlemmer af samfundet i lag.

Oldtidens samfund var mere bekymrede for familiens stabilitet, fordi det for dem både var en skole og et center for professionel træning, og produktionsforening, og mange andre. Da familien begyndte at miste sin betydning, dens glorie af hellighed, ægteskaber begyndte at gå i stykker let, og skilsmisser blev en hverdagsbegivenhed, måtte samfundet påtage sig alle disse funktioner. Skoler opstod uden for familien, produktion uden for familien, tjenester uden for familien.

Nu forbliver børn kun i familien, mens de er mindreårige. Faktisk vokser de op uden for familien. Betydningen af ​​blodets renhed og nedarvede kvaliteter er gået tabt. Folk bliver i stigende grad ikke bedømt ud fra deres familiebaggrund, men ud fra deres personlige egenskaber.

3.10 Gruppelukning

Opførelsen af ​​sociale barrierer og skillevægge, begrænsning af adgangen til en anden gruppe eller lukning af gruppen i sig selv kaldes en social klausul. M. Weber skrev om dette fænomen. Dette problem diskuteres også aktivt i moderne sociologi. En klausul betegner samtidig en proces og et resultat.

I et ungt samfund i hastig udvikling er vertikal mobilitet meget intens. Rusland under Peter I og Sovjetrusland i 20'erne og 30'erne, Rusland under perestrojkaens æra (90'erne af det 20. århundrede) er eksempler på et sådant samfund. Folk fra de lavere klasser rykkede, takket være heldige omstændigheder, hårdt arbejde eller opfindsomhed, hurtigt op. Der var mange ledige stillinger forberedt til dem her.

Men nu er alle pladser fyldt, den opadgående bevægelse bremses. Ny klasse De rige er blokeret fra samfundet af mange sociale barrierer. Det er nu utroligt svært at komme ind i det. Social gruppe lukket.

I USA og Japan stiger kun 7-10% af arbejderne til overklassen. Børn af forretningsmænd, politikere og advokater har 5-8 gange flere muligheder for at følge deres fædre, end det ville være tilfældet, hvis samfundet var helt åbent. Jo højere social klasse, jo sværere er det at trænge igennem. De rige sender deres børn til privilegerede skoler og universiteter, som er dyre, men giver en fremragende uddannelse.

God uddannelse -- nødvendig betingelse for at opnå et højt prestigefyldt erhverv eller stilling: diplomat, minister, bankmand, professor. Det er overklassen, der vedtager love, der er gavnlige for dem selv og til ulempe for andre.

Det moderne samfund bliver mere og mere immobilt og lukket for bevægelse. Overordnede stillinger, som på et tidligt tidspunkt var valgfag, bliver på senere stadier arvelige. I Det gamle Egypten Først i de senere stadier opstod en streng skik med at arve officielle stillinger. I Sparta blev udlændinge på de tidligste stadier optaget i rang af fuldgyldige borgere senere blev dette en undtagelse. I 451 f.Kr. Perikles indførte en lov, ifølge hvilken privilegiet til frit statsborgerskab kun blev givet til dem, hvis begge forældre var indfødte i Attika og frie (fulde) borgere. I Romerriget, ved afslutningen af ​​dets eksistens, blev alle sociale lag og grupper fuldstændig lukkede.

I Venedig i 1296 var aristokratiets lag åbent, og fra 1775, da aristokratiet mistede sin tidligere betydning, blev rækkerne lukkede. Rangen af ​​kongelige i det tidlige feudale Europa var tilgængelig for enhver, men blev senere uigennemtrængelig for nye mennesker.

I England efter 1500-tallet og i Frankrig efter 1600-tallet begyndte ønsket om kasteisolation at vise sig blandt borgerskabet.

Tendensen til social lukning er således indbygget i alle samfund. Det karakteriserer stabiliseringen af ​​det sociale liv, overgangen fra det tidlige til det modne udviklingsstadium, såvel som den tildelte statuss stigende rolle og den opnåedes faldende rolle.

Den sociale lukning af overklassen i Rusland begyndte at blive observeret allerede i 1993. Før det, dvs. Mellem 1989 og 1992 var mulighederne for at blive rig og rykke op åbne, omend ulige, for alle russere. Det er kendt, at overklassens kapacitet er objektivt begrænset og ikke udgør mere end 3-5% af befolkningen. Den lethed, hvormed store kapitæler blev lavet i 1989-1992, er forsvundet. I dag har man for at få adgang til eliten brug for kapital og muligheder, som de fleste ikke har. Der er en slags lukning af overklassen, den vedtager love, der begrænser adgangen til dens rækker og skaber private skoler. Elitens underholdningssektor er ikke længere tilgængelig for andre kategorier. Det omfatter ikke kun dyre saloner, pensionater, barer, klubber, men også ferier på verdensresorts.

Samtidig er adgangen til den landlige og bymæssige middelklasse åben. Laget af landmænd er ekstremt lille og overstiger ikke 1%. De bymæssige mellemlag er endnu ikke dannet. Men deres genopfyldning afhænger af, hvor hurtigt de "nye russere" og landets ledelse vil betale for kvalificeret mentalt arbejde, ikke på eksistensniveau, men til dets markedspris.

I stabile samfund - USA, England, Frankrig, Tyskland og nogle andre - er overklassen for længst blevet arvelig. Akkumuleringen af ​​rigdom begyndte inden for beslægtede klaner, skabt af gensidige ægteskaber for flere århundreder siden. I USA har overklassen opretholdt familiens kontinuitet gennem tiden siden det 18. århundrede og går tilbage til nybyggerne fra Nordirland. Socialiseringen af ​​børn på kostskoler og derefter praksis i forældrenes aktivitetsområder, selskaber og virksomheder adskiller overklassen fra resten af ​​samfundet. Han udvikler sit eget værdisystem, sociale normer, etikette, adfærdsregler og livsstil. T. Veblen kaldte ham demonstrativt ødsel. I det moderne russiske samfund har overklassen den anden funktion - demonstrativ luksus, men har ikke den første - arvelighed. Men det begynder også aktivt at tage form takket være lukningen af ​​det højere lag.

3.11 Migration

Migration er bevægelsen af ​​mennesker fra land til land, fra region til region, fra by til landsby (og tilbage), fra by til by, fra landsby til landsby. Migration er med andre ord territoriale bevægelser. De er sæsonbestemte, dvs. afhængigt af årstiden (turisme, behandling, undersøgelse, landbrugsarbejde) og pendul - regelmæssige bevægelser fra et givet punkt og vende tilbage til det. Disse typer migration er midlertidige og vender tilbage.

Der er også en skelnen mellem immigration og emigration.

Migration er befolkningsbevægelser inden for et land.

Emigration er at forlade landet for permanent ophold eller længerevarende ophold.

Immigration er indrejse i et givet land for permanent ophold eller længerevarende ophold.

Så immigranter flytter ind, og emigranter flytter ud (frivilligt eller ufrivilligt).

Emigration reducerer befolkningen. Hvis de mest talentfulde og kvalificerede beboere forlader, så falder ikke kun antallet, men også sammensætning af høj kvalitet befolkning. Indvandring øger befolkningen.

Ankomsten af ​​højt kvalificeret arbejdskraft til landet øger kvaliteten af ​​befolkningen, mens ankomsten af ​​lavt kvalificeret arbejdskraft medfører de modsatte konsekvenser.

Takket være emigration og migration opstod nye byer og lande, og hele kontinenter blev befolket. Det er kendt, at i byerne er fødselsraten lav og konstant faldende. Derfor alt større byer, især millionbyer, opstod på grund af migration.

Efter at Columbus opdagede Amerika, flyttede tusinder og millioner af bosættere hertil fra Europa. Nordamerika, Latinamerika og Australien blev stater takket være store migrationsprocesser. Sibirien blev udviklet gennem migration.

I alt i 1700-tallet. To kraftige migrationsstrømme kom fra Europa - til Amerika og til Rusland. I Rusland var Volga-regionen særligt aktivt befolket. I 1762 blev det berømte dekret af Catherine II offentliggjort om at invitere udlændinge til offentlig tjeneste og bosættelse. Mest tyskere fra Østrig, Ungarn, Schweiz og Tyskland svarede. Den første strøm af besøgende var håndværkere, den anden - bønder. De dannede landbrugskolonier i steppezonen i Rusland.

Emigration sker, hvor levevilkårene forværres, og mulighederne for vertikal mobilitet indsnævres. Bønder flygtede til Sibirien og Don, hvor kosakkerne blev dannet, på grund af styrkelsen af ​​livegenskabet. Det var ikke aristokrater, der forlod Europa, men sociale outsidere: ruinerede bønder, bortløbne, arbejdsløse, eventyrere. I Amerika byggede de et nyt samfund og rykkede hurtigt op ad den sociale rangstige.

Horisontal mobilitet fungerer i sådanne tilfælde som et middel til at løse problemer, der opstår inden for vertikal mobilitet. De flygtende livegne, der grundlagde Don-kosakkerne, blev frie og velstående, dvs. øgede samtidig deres politiske og økonomiske status. Selvom deres professionelle status kunne forblive uændret: Bønderne fortsatte med at dyrke agerbrug på nye jorder.

Migration antager ikke altid masseformer. I stille tider rammer det små grupper eller enkeltpersoner. Deres bevægelse sker normalt spontant. Demografer identificerer to hovedstrømme af migration inden for ét land: by-til-land og by-til-by. Det er blevet fastslået, at indtil industrialiseringen er gennemført i landet, flytter folk hovedsageligt fra landsbyer til byer. Efter dens afslutning, og dette er typisk for USA og Vesteuropa, flytter folk fra byen til forstadsområder og landdistrikter.

Et mærkeligt mønster tegner sig: Strømme af migranter ledes til de steder, hvor den sociale mobilitet er højest. Og en ting mere: Dem, der flytter fra by til by, indretter deres liv lettere og opnår større succes end dem, der flytter fra landsby til by, og omvendt. (Prøv selv at forklare årsagerne til dette fænomen.)

Store migrationsfænomener omfatter de såkaldte folkevandringer.

Disse er både etniske og økonomiske processer. Den store invasion er invasionen af ​​barbarstammer i det 5. århundrede. forskellige lande Europa.