Pluto MAC beslutning(International Astronomical Union) refererer ikke længere til solsystemets planeter, men er det dværgplanet og er endnu mindre i diameter end den anden dværgplanet Eris. Plutos betegnelse er 134340.

solsystem

Forskere fremlagde mange versioner af vores solsystems oprindelse. I 40'erne af forrige århundrede antog Otto Schmidt, at solsystemet opstod, fordi kolde støvskyer blev tiltrukket af Solen. Over tid dannede skyer grundlaget for fremtidige planeter. I moderne videnskab det er Schmidts teori, der er grundlæggende.Solsystemet er kun en lille del af en stor galakse kaldet Mælkevejen. Mælkevejen indeholder mere end hundrede milliarder forskellige stjerner. Det tog menneskeheden tusinder af år at indse sådan en simpel sandhed. Opdagelsen af ​​solsystemet skete ikke med det samme; trin for trin, baseret på sejre og fejltagelser, blev der dannet et system af viden. Hovedgrundlaget for at studere solsystemet var viden om Jorden.

Grundlæggende og teorier

De vigtigste milepæle i studiet af solsystemet er det moderne atomsystem, Copernicus og Ptolemæus' heliocentriske system. Den mest sandsynlige version af systemets oprindelse anses for at være Big Bang-teorien. I overensstemmelse med det begyndte dannelsen af ​​galaksen med "spredning" af elementerne i megasystemet. Ved skiftet til det uigennemtrængelige hus blev vores solsystem født. Grundlaget for alt er Solen - 99,8% af det samlede volumen, planeterne tegner sig for 0,13%, de resterende 0,0003% er de forskellige kroppe i vores system. Forskere har accepterede opdelingen af ​​planeter i to betingede grupper. Den første omfatter planeter af jordtypen: Jorden selv, Venus, Merkur. Hoved karakteristiske kendetegn planeter af den første gruppe er relativt lille område, hårdhed, lille antal satellitter. Den anden gruppe omfatter Uranus, Neptun og Saturn - de er kendetegnet ved deres store størrelser (gigantiske planeter), de er dannet af helium og brintgasser.

Udover Solen og planeterne omfatter vores system også planetariske satellitter, kometer, meteoritter og asteroider.

Der bør lægges særlig vægt på asteroidebælterne, som er placeret mellem Jupiter og Mars, og mellem Pluto og Neptuns kredsløb. På dette øjeblik I videnskaben er der ingen entydig version af oprindelsen af ​​sådanne formationer.
Hvilken planet betragtes i øjeblikket ikke som en planet:

Fra tidspunktet for dens opdagelse og frem til 2006 blev Pluto betragtet som en planet, men senere blev mange himmellegemer opdaget i den ydre del af solsystemet, sammenlignelige i størrelse med Pluto og endda større end den. For at undgå forvirring blev der givet en ny definition af planet. Pluto faldt ikke ind under denne definition, så den fik en ny "status" - en dværgplanet. Så Pluto kan tjene som et svar på spørgsmålet: det plejede at blive betragtet som en planet, men nu er det ikke. Nogle videnskabsmænd tror dog fortsat, at Pluto bør omklassificeres tilbage til en planet.

Forskernes prognoser

Baseret på forskning siger videnskabsmænd, at solen nærmer sig midten af ​​sin livsbane. Det er utænkeligt at forestille sig, hvad der vil ske, hvis solen går ud. Men videnskabsmænd siger, at dette ikke kun er muligt, men også uundgåeligt. Solens alder blev bestemt ved hjælp af den seneste computer udvikling og fandt ud af, at den er omkring fem milliarder år gammel. Ifølge astronomisk lov varer livet for en stjerne som Solen omkring ti milliarder år. Vores solsystem er således midt i sin livscyklus Hvad mener videnskabsmænd med ordet "vil gå ud"? Kæmpe stor solenergi repræsenterer energien af ​​brint, som bliver til helium i kernen. Hvert sekund omdannes omkring seks hundrede tons brint i Solens kerne til helium. Ifølge videnskabsmænd har Solen allerede brugt det meste af sine brintreserver.

Hvis der i stedet for Månen var planeter i solsystemet:

Jo mere vi forstår naturens uforanderlige love, jo flere utrolige mirakler bliver for os (Charles Darwin)

Start af rotation

Ris. 4

Et andet uløst naturmysterium er, hvor det kom fra. rotation af planeter? Lad os se på figur 4, som groft viser rotation og hældning af rotationsaksen. Alle planeter, undtagen Venus, roterer i én retning, både i kredsløb og omkring deres akse. Der er en særlig samtale om Venus; en separat artikel vil blive viet til det.

Her er en liste over lignende egenskaber ved planeter.

• Alle planeter har et næsten cirkulært kredsløb med en excentricitet, der spænder fra 0,008 for Neptun til 0,093 for Mars, hvilket giver dem mulighed for at kredse om Solen i milliarder af år uden at kollidere med hinanden.
• Rotationsperioden varierer fra 9 timer og 50 minutter for Jupiter til 24 timer for Jorden.
• Rotationsaksens hældning til orbitalplanet er fra 61 0 for Neptun til 3 0 for Jupiter. Uranus, som ligger på siden, falder uden for dette område. Mere om ham nedenfor.
• Alle planeter roterer i samme retning (fra vest til øst).
• Alle planeter roterer i samme plan.

Er disse tilfældigheder tilfældige eller har de et mønster?

Der er åbenbart et mønster, ellers ville ubønhørlige statistikker dele alle og alt lige. Planeternes bevægelse følger samme rækkefølge, men hvordan blev denne rækkefølge etableret?

Så alle planeter roterer i én retning, både i kredsløb og omkring deres akse. Hvilken kraft snurrede dem i én retning? Der er åbenbart medvind. Hvor kunne vinden blæse fra i det luftløse rum i Rummet? Der er sådan en vind i rummet, og den kaldes solvinden - en strøm af ioniserede partikler, der forplanter sig med en hastighed på 300-1200 km/s. Men vil solvinden sammen med stråling være i stand til at spinde så massive kosmiske legemer som planeter, fordi de ikke har turbineblade og sejl? Vi vil gå videre til dette svar, efter at vi har dannet planetsystemet.

På trods af at der ikke har været en endelig udtalelse om spørgsmål om kosmogoni, er der allerede skitser af et portræt af Jorden og andre planeter.

Denne artikel er ikke beregnet til at engagere sig i dyb analyse i spørgsmål om kosmogoni, så jeg vil ikke argumentere med evolutionister og vil tage Schmidts hypotese, modificeret af hans tilhængere, som det indledende grundlag.

"Planeterne blev dannet som et resultat af kombinationen af ​​faste (kolde) legemer og partikler, der var en del af den tåge, der engang omgav Solen. Denne tåge kaldes ofte en "præplanetær" eller "protoplanetær" sky. Dannelsen af ​​planeter skete under indflydelse af forskellige fysiske processer. Følge mekaniske processer blev kompressionen (udfladningen) af den roterende tåge."

Det er klart, at Solen allerede var dannet i centrum af denne tåge, men dette skete tidligere, da den "protoplanetariske sky" i dette område var mere koncentreret, som et resultat opstod det første center for "krystallisering" af stof. Solen fik sin kraft på grund af en hurtig stigning i massen, på grund af stigende tyngdekraft, og varmede op.

Gennem hele solsystemet opstod centre for en sådan "krystallisation" (fremtidige planeter) noget senere på grund af stoffets mere sjældne tilstand. At dømme efter planeternes størrelse ser det ud til, at Jupiter var den første blandt planeterne. Dette fremgår ikke kun af dens størrelse, men også af rotationshastigheden omkring dens akse, som har den højeste rotationshastighed. Jupiter hævdede at være den anden sol, men den havde ikke nok stof til at blive til en stjerne.

Solen fortsatte med at varme op, tyngdekraften steg. Fremtidige planeter begyndte at falde under indflydelse af solens tyngdekraft.

Her kommer vi til det spørgsmål, som vi begyndte med: Hvis planeternes bevægelse i solkredsløb på en eller anden måde kan forklares ved den indledende rotation af den protoplanetariske sky, hvordan opnåede de så drejningsmoment omkring deres akse? Faktum er, at planeten, der absorberede det materielle miljø omkring sig selv fra støvpartikler, stenblokke til asteroider, modtog forskellige polære rotationsmomenter, og i alt gav de nul. Hvor kom så rotationen omkring sin akse fra, og for alle planeterne og i samme retning?

Nu er der kosmogoniske hypoteser, der siger, at Jorden oprindeligt kun havde 3 timer på et døgn. Hvor kunne sådan en stor rotationshastighed komme fra i det indledende udviklingsstadium? Der er ingen logisk forklaring.

Rotation, som enhver bevægelse, kan ikke opstå af ingenting; enhver bevægelse kræver energi. Enhver bevægelse begynder, som den kinesiske vismand Confucius sagde, med det første skridt, dvs. med impuls!

Omløbshastigheder på det tidspunkt var heller ikke høje; under påvirkning af Solens tyngdekraft begyndte planeterne at nærme sig stjernen. Tilgangen til Solen fandt sted i spiralbaner, som et resultat af, at planeternes kredsløbshastigheder steg. På deres vej stødte de på klynger og rester af stjernestof, asteroider, meteoritter, støvpartikler og gas (protostof). Hele denne masse blev "fast" til fremtidens planet, videnskabeligt set fandt tilvækst sted. Det er vigtigt at bemærke et vigtigt punkt: på dette trin af udviklingen var planeterne ikke sfærer, men blev dannet asymmetrisk i volumen på grund af asymmetrisk tiltrækning. Da planeternes substans var kold, kom tiltrækningen af ​​partikler hovedsageligt fra den opvarmede, oplyste side. Hvorfor med opvarmet, . Som et resultat voksede hovedparten af ​​protoplanetarisk stof ujævnt, og der opstod en volumen-ubalance. Dette var årsagen til skabelsen af ​​en slags sejl, hvorpå ydre kræfter begyndte at udøve pres.

Disse kræfter omfatter solvinden, solstråling og protostof i form af indkommende gas, støv, partikler, sten og isblokke mv.

Indvirkning ydre kræfter gjort det muligt at flytte planeten fra et dødt punkt, for at bringe den ud af en statisk ligevægtstilstand. Det tog planeterne tusinder eller flere års akkumulering at komme afsted og lave den første revolution. potentiel energi. Forestil dig, du forsøger at starte en bil i femte gear, du slipper koblingspedalen - motoren går i stå. Men med en hastighed på 90 km/t på autobahn tænder man i femte gear, og kun ved at tilføje gas flyver man ind i fremtiden.

For hver bevægelse mest en vigtig betingelse er at bevæge sig, og så kommer inerti- og spindekræfter ind. For at opretholde planeternes rotation og yderligere spinding var det kun nødvendigt regelmæssigt at tilføje "træ" (energi) i cirkulationsmaskinens ovn. Protostof og Solens energi fortsatte med at fungere som sådan energi.

Som et eksempel på begyndelsen jordens rotation vist i fig. 5.

Ris. 5

Måske vil nogen ikke lide denne tegning, af den grund, at Jorden ikke kunne have sådan en forvrænget figur. Jeg kunne! Selv i dag, på trods af en så lang evolution og rotation, er vores planet ikke helt en kugle, men en ulige voluminøs ellipsoide, fladtrykt ved polerne (kompression = 1/298,25). Desuden er den nordlige halvkugle større end den sydlige halvkugle, dvs. Jordens form er lidt forskudt i forhold til ellipsoiden og ligner vagt en pære.

Strømmen af ​​solenergi, der støder på en planet i bevægelse på sin vej, udøver pres på den. Til gengæld modstår planeten denne strøm. I dette tilfælde har CB-vektoren mere modstand end AB-vektoren, så der opstår et kraftmoment, der forsøger at rotere planeten om sin akse. Men solenergi alene var ikke nok. Den første drivkraft til planetens rotation var den samlede effekt af kræfter fra himmellegemernes nedslag og solstråling på planetens sejl. Hvorefter den langsomt begyndte at rotere mod uret i forhold til dens massecentrum. Dette er grunden til, at alle solsystemets planeter roterer i én retning, fra vest til øst, set fra Nordpolen fred.

Da stoffet i protoskyerne blev demonteret af konkurrenterne, begyndte planeten at modtage det vigtigste spindemoment fra Solen i form af solvind og solstråling. I disse fjerne tider havde planeter ikke magnetfelt Derfor nåede al den energi, der kom fra Solen, frit overfladen på hver planet.

Efterhånden som planeternes størrelse steg, blev momentet fra virkningen af ​​den termiske terminator tilføjet til ovenstående øjeblik. På det tidspunkt var atmosfæren meget sjælden, de daglige amplituder var meget betydelige, hvilket øgede rotationshastigheden. Hvordan en termisk terminator virker, blev vist i.

Kraftmomentet på dagsiden var altid større end på den modsatte (natsiden), så alle planeterne begyndte at snurre mod øst.

Jorden, på det fjerne tidspunkt, havde endnu ikke bremser; Månen vil dukke op senere (mere om dette i artiklen "Venus").

I begyndelsen af ​​sin udvikling var Solen også volumetrisk usymmetrisk, men med tiden vil den slette, polere sin ubalance og støt sende sin stråling ud i det kosmiske rum. På det tidspunkt vil planeterne, der har nærmet sig deres stjerne, klart falde i deres egen bane.

Ingen har nogensinde accelereret Jorden med vilje. Jorden og andre planeter blev dannet af statiske skyer af gas og støv i rummet og blev spundet af Solens energi. Det er naturen. Vi tyer ikke til hjælp fra højere kræfter, der understøtter planeterne i rotationsbevægelse.

Rotationsakse hældning

Det er nødvendigt at dvæle ved positionen af ​​planeternes rotationsakse. Alle planeter har en hældning af deres rotationsakse til orbitalplanet (se fig. 4). Det antages, at denne hældning er en konsekvens af kollisioner med himmellegemer. Undervejs opstod der gennem milliarder af år katastrofer, da planeter kolliderede med deres egen slags. Efter kollisionen dukkede satellitter op, og rotationsaksens hældningsvinkel kunne ændre sig. Talrige kratere på overfladen af ​​planeter og satellitter, tavse vidner til den turbulente æra af konkurrence i dannelsen og udviklingen af ​​planetsystemet. Ikke en eneste planet blev skånet for sådanne katastrofer, men Uranus og Pluto, som roterer liggende på siden, led mest.

Uden tvivl var planeternes kollision med asteroider og med hinanden en direkte effekt på deres position i rummet, men der er en anden grund til, at rotationsaksen ikke er vinkelret på ekliptikplanet.

Som nævnt ovenfor oplevede hver planet, da den bevægede sig langs sin bane, oprindeligt en ubalance i sin trinvise masse. Massen steg fra den opvarmede side langs den orbitale bevægelsesvektor. Derfor, når planeten bevægede sig fra sit sted (begyndelsen af ​​rotation), kan dens akse i begyndelsen ikke længere falde sammen med kredsløbets plan. Et typisk eksempel er Jupiter. Dens rotationsakse er næsten vinkelret på orbitalplanet (hældning 3,13 0), hvorfor der ikke er nogen årstidsskifte på denne planet. Måske er sådan en lille afvigelse af aksen fra baneplanet en mere logisk forklaring på den evolutionære hypotese om dannelsen af ​​solsystemet. I teorien, hvornår ideelle forhold forstyrrende påvirkninger på planeterne, så skulle de alle have haft en vinkelret rotationsakse på deres ekliptika. Men ikke alle planeter gik efter det planlagte program. Jupiter alene klarede opgaven glimrende! Det her endnu engang tyder på, at den var meget mere massiv end andre planeter og rumobjekter. Eksterne kollisioner kunne ikke påvirke kæmpens stabilitet, beskyttet af en tæt gasatmosfære og senere af et kraftigt magnetfelt.

• Jorden og andre planeter havde ved deres fødsel ikke en rotationshastighed omkring deres akse.
• Det første øjeblik for rotation var den ujævne fordeling af massen i volumenet på grund af tyngdekraftens asymmetriske effekt.
• Planeterne steg i masse, snurrede mere og mere og fik en kugleformet form.
• Protoplanetarisk stof og solenergi snurrede planeterne fra vest til øst.

Relaterede indlæg

43 kommentarer

Sådan er det slet ikke. Solsystemet med dets planeter blev dannet som et resultat af skæringspunktet mellem to eller tre strømme af kosmiske objekter dannet som følge af eksplosioner af superstjerner i forskellige dele af galaksen. For flere detaljer, se Processer i universet

»Det er slet ikke sådan. Solsystemet med dets planeter blev dannet som et resultat af skæringspunktet mellem to eller tre strømme af kosmiske objekter dannet som et resultat af eksplosioner af superstjerner i forskellige dele af galaksen."

Var du til stede ved dette?!

Kære, i diskussionen om emner som rum, udtrykket: "var du til stede ved dette?!" i hvert fald ikke absurd!!!??? I sådanne emner kan enhver mening leve, men ikke dit udtryk!!!

En lille, men stor fejltagelse for en astronom: med en stigning i massen er der praktisk talt ingen forskydning i kredsløbet, derfor kan planeten ikke spiral tættere på Solen. eksempel - Jordens cirkumsolar bane og rumskib næsten identisk, på trods af den kolossale forskel i vægt (jeg mener en bane med identisk perigeum og apogeum). Og fordi Jordens masse er ubetydelig sammenlignet med Solens masse.
Men hvad angår fotonspin, er det sandsynligvis noget som dette; desuden kan fotonspin, med en stor forskel i reflektionsgradienten, endda rive en asteroide fra hinanden ved centrifugalkraft, og på blot et par millioner år.

"Var du til stede ved dette?!" For ikke at gentage artiklen, for at forklare mit synspunkt og ikke gå ind i en ubrugelig debat: hvad var sandt, og hvad var forkert, svarede jeg skarpt og kort.
Jeg accepterede din kommentar

Dannelsen af ​​stjernesystemer er kun mulig gennem den gensidige skæring af to strømme af rumobjekter fra eksplosioner af supermægtige systemer, der forekommer regelmæssigt i forskellige dele Univers. Samtidig fangede de største objekter med deres tiltrækning de mindre fra den krydsende strøm, og blev til stjerner med dannelsen af ​​deres egne planeter. Og da universet er uendeligt, og antallet af stjerner er uendeligt, sker der jævnligt eksplosioner. Derfor, og stjernesystemer eksploderer og dannes konstant.

Hvad med begyndelsen?

Udsagnet om, at planeterne ikke roterede ved deres fødsel er ikke overbevisende, fordi deres fødsel var ikke øjeblikkelig, men fandt sted over titusinder af år, startende fra et stykke stof på størrelse med en kugle til dets nuværende størrelse. Rotationsbevægelse planeter vises på deres akse som et resultat af deres bevægelse omkring solen. Et legemes bevægelse giver anledning til dets rotation omkring dets akse. Udfør et eksperiment: Smid flere trætændstikker i en gryde fyldt med vand. Tag derefter denne pande med begge hænder. Med dine arme strakt fremad, begynd at rotere rundt om din akse. I dette tilfælde spiller panden rollen som en planet, der kredser omkring dig. Efter et par omgange vil du se de flydende tændstikker begynde at snurre.

Rettelse til forrige kommentar: Cirkulær bevægelse omkring et eller andet centrum (Solen) giver anledning til rotation omkring dens akse

"Planeternes rotationsbevægelse omkring deres akse opstår som et resultat af deres bevægelse omkring solen. Et legemes bevægelse giver anledning til dets rotation omkring dets akse. Udfør et eksperiment: Smid flere trætændstikker i en gryde fyldt med vand. Tag derefter denne pande med begge hænder. Med dine arme strakt fremad, begynd at rotere rundt om din akse. I dette tilfælde spiller panden rollen som en planet, der kredser omkring dig. Efter et par rotationer vil du se, at de flydende tændstikker begynder at rotere."
____________
Men for mig er dit påståede bevis ved et eksperiment med en gryde ikke overbevisende, da eksperimentet ikke er korrekt med et flydende medium og faste vægge. Når du begynder at dreje gryden rundt om dig, står vandet på grund af inerti stille sammen med tændstikkerne, og det ser ud til, at tændstikkerne er begyndt at rotere ind. den modsatte side. Når man stoppede, fik vandet en vis fart og begyndte ved inerti sammen med tændstikkerne at rotere i samme rotationsretning.
Enhver tvungen rotation, herunder på grund af tyngdekraften, vil få det givne legeme til at strække sig langs to modsatrettede vektorer - spændingsvektoren for gravitationstråden og den modsat rettede vektor af centrifugalkraft. Som et resultat, selvom kroppen roterede, vil den bremse på grund af omfordelingen af ​​masser. Dette er hvad der skete med Månen, det er hvad der sker med Merkur og Venus.

Hej!
Jeg er flittig indenfor naturvidenskab, hvad kan man ellers kigge efter, men fysik og astronomi har altid tiltrukket mig, ved at kombinere fysik og astronomi fik jeg astrofysik, men det er forresten. Tilgiv venligst min uvidenhed, det kunne ikke have vendt sig ud af, at planeternes rotation omkring deres akse hovedsageligt skyldes, at solen selv roterer omkring dens akse, sammen med dens komplekse magnetfelt, som om påvirkningen af ​​et magnetfelt, der roterer med solen, påvirker jordens felt og interagerer med det, drejer det, er en sådan proces mulig i det mindste til en vis grad?
Jeg beder dig om ikke at dømme strengt for et muligvis dumt spørgsmål, men jo klogere vil du føle dig, hvis du vil have det sådan, selvfølgelig)

Kære Valery, din version om himmellegemernes rotation omkring en stjerne kan meget vel være sand. Jeg tror, ​​at lignende ideer eksisterede før, men de blev ikke korrekt bekræftet.
Tag for eksempel enhver kampesten, der roterer i solkredsløb bag planeten Pluto (du kan endda tage Pluto selv), som faktisk ikke har et magnetfelt, hvordan kan du dreje det rundt om Solen?
Hvad angår smarthed og dine undskyldninger, er dette ikke helt passende, enten stil spørgsmålet med et smart blik, eller stil det ikke med en undskyldning!

Er det i dette tilfælde muligt, at en stjernes gravitationsfelt roterer på grund af selve stjernens rotation? Til at begynde med tænkte jeg på dette, men da min viden om gravitation og dens natur er ret begrænset, erstattede jeg den i min teori med magnetisk, er det samme kun muligt i forhold til gravitationsfeltet, og på anden måde bør det påvirke, men endda minimalt, modstanden af ​​interstellar gas på bevægelsen, som om den bremsede den, over millioner af år skulle denne modstand gøre selv følt, men tilsyneladende sker dette ikke, kan det vise sig, at i Som et resultat kompenseres påvirkningen af ​​alle kræfter, og som et resultat opnår vi en ensartet lineær rotationshastighed af kroppe?

Derudover mente jeg i min første dom arten af ​​planeternes rotation ikke omkring en stjerne, men omkring deres egen akse. Jeg mente de magnetiske årsager til planeternes rotation omkring deres akse i én retning med en vis hældningsvinkel til planeternes rotationsplan omkring solen, med undtagelse af Venus i tilfældet med Venus, fordi der er nogle andre faktorer, der spiller ind

"Er det muligt for en stjernes gravitationsfelt at rotere på grund af stjernens rotation"
————————————
Jeg skal bemærke, at i min hypotese roterer gravitationsfeltet ikke. Jeg sætter ikke lighedstegn mellem gravitationsfeltet og magnetfeltet.
Du kan altid sætte dig ind i mit synspunkt ved at kigge på siderne på dette websted; jeg tror, ​​at du der vil finde svar på andre spørgsmål, som du endnu ikke har haft tid til at stille.
Åbn artikelmenuen ved at klikke på "site map"

Hej Evgeniy!
Ja, jeg forstår, at tyngdefeltets indflydelsesvektor skal rettes mod stjernens centrum, for hvis den roterede, ville tyngdekraftens påvirkningsvektor være rettet i en anden retning, men det er stadig interessant at overveje retningen af ​​påvirkningsvektoren af ​​solens magnetfelt på planetens felt og beregne også indvirkningen af ​​solens magnetfelt på magnetfeltet for hver af planeterne i solsystemet separat, afhængig af afstanden fra solen til planeten, som en konsekvens af tætheden af ​​solens magnetiske flux og intensiteten af ​​solens magnetfelt i dette område og tætheden af ​​den magnetiske flux af planeten selv, som samt magnetfeltstyrken af ​​planeten selv, med et ord, beregne hvilket rotationsmoment solens magnetfelt udøver på planetens magnetfelt, korreler dette øjeblik med selve planetens masse, udled disse forhold for hver af planeterne og sammenlign med disse planeters rotationshastigheder, hvis det viser sig at være en retlinjet afhængighed af forholdet mellem det rotationsmoment, som solens magnetfelt bibringer, og planetens masse og rotationshastigheden af planeten, så vil det være muligt at drage en konklusion om hoved- og hovedårsagen til planeternes rotation omkring deres akse, men dette er kun vedrørende planeternes rotation omkring deres akse. Et interessant og bemærkelsesværdigt faktum, at Venus ikke roterer ligesom alle planeter fra vest til øst, men omvendt, og det faktum, at Venus' magnetfelt er ubetydeligt i forhold til de andre planeters magnetfelt, indikerer ikke dette sammenfald en direkte forbindelse mellem disse to fænomener.

"Hej Evgeniy!" Hvem taler du til?
"beregn hvilket rotationsmoment solens magnetfelt udøver på planetens magnetfelt, korreler dette øjeblik med selve planetens masse, udled disse forhold for hver af planeterne og sammenlign med disse planeters rotationshastigheder, hvis der er en direkte afhængighed af forholdet mellem omdrejningsmomentet bibragt af solens magnetfelt og planetens masse og planetens rotationshastighed, så vil det være muligt at drage en konklusion om hoved- og hovedårsagen til planeternes rotation omkring deres akse"
——————————
Hvad forhindrer dig i at gøre dette?
Du vil have mig til at gøre det her...
Hvorfor spilde tid, når jeg har et andet syn på disse fænomener. Desuden har jeg ingen fritid.

Hej Gennady!
Jeg undskylder for, at sidste gang jeg blandede dit navn, tilsyneladende gjorde en dag uden søvn sig selv, men alligevel.. Jeg havde i øvrigt forventet sådan et svar fra dig, jeg beder dig ikke om at lave de beregninger, jeg anført ovenfor, har jeg lige skitseret nogle af mine tanker om denne sag for mig. Jeg var interesseret i din mening, som en person, der er meget tættere på videnskaben og, som jeg forstår det, relateret til den (videnskab) i kraft af min professionelle aktivitet. Jeg arbejder inden for et lidt andet felt, i øjeblikket er det svært for mig at lave disse beregninger på egen hånd, da siden mit studie er gået noget tid på instituttet, det er delvist glemt, en del af viden skal simpelthen erhverves, som du allerede har bemærket. For mig er det et bemærkelsesværdigt tilfælde, at netop den planet, nemlig Venus, som adskiller sig fra resten af ​​solsystemets planeter, praktisk talt ikke har et magnetfelt og roterer i omvendt retning rundt om sin akse fra de andre, og denne planet har den laveste rotationshastighed, er jeg meget interesseret i, om dette sammenfald af to fakta kan være tilfældigt og uden relation til hinanden. Hvis det ikke generer dig, og hvis du finder din tid , så ser jeg frem til yderligere kommentarer fra dig.Det er interessant, i hvor høj grad, set fra dit synspunkt, er der et rationelt korn i min begrundelse!

Jupiter, som har det største magnetfelt, roterer i øvrigt hurtigst, det er endnu et ikke stort tilfældighed, her skal du selvfølgelig lave korrektioner for afstanden og lave beregninger og måle værdiernes mangfoldighed, men alligevel .

"Det er interessant, i hvor høj grad, fra dit synspunkt, er der en rationel kerne i mit ræsonnement!"
———————————
Ethvert synspunkt har et rationelt korn, afhængigt af hvor det er rettet.
Der er en klar sammenhæng mellem rotationshastighed og magnetfelt, men ikke på alle planeter. Fortsæt med at udforske, og du vil opdage det.
Men ideen med Solen, indflydelsen fra dens magnetfelt på planeternes rotation, er efter min mening ikke lovende. Årsag: Solens magnetfelt ændrer sin polaritet cirka hvert 11. år.

Alle planeter i alle systemer, inklusive solsystemet, roterer med uret, når de ses fra sydpolen, uafhængigt af Solen. Rotationen af ​​planeter omkring deres egen akse udføres af elektroner, som også danner Jordens magnetfelt.
Flere detaljer, umarbor.livejournal.com
astronomiske filosofiske hypoteser, ny hypotese.

"Rotationen af ​​planeter omkring deres egen akse produceres af elektroner..."
——————
Jeg spekulerer på, på hvis kommando elektronerne begyndte at rotere synkront i én retning? Er det højrehåndet "set fra sydpolen" eller venstrehåndet "set fra nordpolen"?

FØRST VAR DER SOLEN, OG DEN ROTEREDE ALLE SOLSYSTEMETS PLANETER DETTE ER DELE ELLER STYKKER AF SOLEN I FORTIDEN, SOM BLEV UDSKILLET UNDER PÅVIRKNING AF VISSE KRÆFTER I FORSKELLIGE PERIODER, HVIS DEN ER FLØJET FRA, DER ER FORSKELLET. VED ROTATION AF PLANETERNE I ET FLY, SÅ KØLEDE DE GODT, OG PLANETERNES ROTERATION OM DERES AKSE ER DER EN FORSKYTTELSE FRA DEM, DU KAN BESTEMME ALDER PÅ GENKOMMELSEN FRA SOLEN VED DEN VINKEL OG OGSÅ VINKELEN PÅ DENNE AKSE. MED TIDEN ER DER INVERSE PLANETER, SOM SØGER AT ROTERE I MODSAT RETNING AF PLANETERNES ROTATION, ALT ER LOGISK, SÅ AKSENS VINKEL ER IKKE KONSTANT SAMT HASTIGHEDEN PÅ ROTATIONEN RUNDT SOLLEN OG RUNDT RUNDT I JEG OG RUNDT. TIL SOLEN VIL FORANDRE SIG MED TIDEN SOM DENNE OG IKKE IGEN

Til glæde for naturen er bevægelsen af ​​planeter og deres satellitter på flere niveauer.
1. Omkring solen.
2. Sammen med Solen omkring midten af ​​vores galakse. (235000m/s)
3. Sammen med galaksen og dens gruppe omkring kvasaren 3C273. (544000 m/s)
4. Sammen med en udvalgt gruppe af kvasarer omkring Cæsar mv.
I det givne layout øges hastighederne af den tilsvarende orbitale bevægelse brat og overvåges strengt af det rangordnede gravitationsfelt for de mellemliggende centre og hovedorbitalen.
Et detaljeret og nøjagtigt bevis, og vigtigst af alt strengt i overensstemmelse med kvantemekanikken, blev udført på 32 rumobjekter i værket "Quantum kinematics of space" (Google).
Med hensyn til planeter, er de tvunget til at blive født af stjernen selv ved metoden til plasma (gravitation) afvisning ved hævelse af skallen fra den centrale plasmaboble af Solen. Den partikel af tyngdekraftsgeneratoren, der transmitteres af Solen (til den fødte planet), frastødes af sit strålefelt fra sin moderlige analog, og med øget kraft (og masse) forlader hele planeten livmoderen (solens plasmaoverflade). ), der gradvist bevæger sig væk i kredsløb. Månen gør dette med en hastighed på 3 centimeter om året (system Jord-måne). Af samme grund falder asteroider praktisk talt ikke på solplasmaboblen - radial gensidig frastødning af de interne gravitationsfeltgeneratorer. Med hensyn til masseforholdet er asteroiden et støvkorn, men med sin egen feltgenerator kan Solen ikke gøre noget – den er magtesløs! I. Newtons love virker klart (og faktisk) ikke...
Detaljer i værket "Fundamentals of Americ Astrophysics"
06/09/2016

Jeg vil ikke kommentere din hypotese, den har ret til at leve indtil en ny teori dukker op. Den skal erstatte alle tidligere hypoteser.
Jeg vil kun kommentere én sætning: "Ifølge masseforholdet er asteroiden et støvkorn, men med sin egen feltgenerator kan Solen ikke gøre noget - den er magtesløs! I. Newtons love virker klart (og faktisk) ikke...” Her, lad mig være uenig. Hvis Merkur er oversået med kratere fra bombning af disse asteroider, hvad kan vi så sige om Solen. Jeg synes, det er tydeligt, hvorfor der ikke er spor af den samme bombning synlig på den.
Med hensyn til Newtons lov virker den bestemt, men ikke helt korrekt. Tjek kapitel "G" (Gravitationskonstant).

"FØRST VAR DER SOLEN, OG DEN ROTEREDE ALLE SOLSYSTEMETS PLANETER DETTE ER DELE ELLER STYKKER AF SOLEN I FORTIDEN, SOM BLEV UDSKILLET UNDER PÅVIRKNING AF VISSE KRÆFTER I FORSKELLIGE PERIODER, DER ER FLØJET FRA DISTENSER FORKLARET VED PLANETERNES ROTATION I ET PLAN"

Så vidt jeg forstår, blev "stykker af Solen" revet af under påvirkning af centrifugalkraft (VISSE KRÆFTER). Solstof er plasma, og det har en meget lille inertimasse og er bundet til stjernen af ​​meget stærk tyngdekraft. Hvordan vil du adskille stykker på størrelse med i det mindste Merkur, for ikke at nævne Saturn?
"DET ER SÅDAN OG IKKE SÅDAN LÆRRE"

Jeg ville ikke skrive i kommentarerne, men Gennady skjuler sin adresse... Fordi han vil kende andres. Og for en snedig røv er der noget andet...

Desværre, kære hr. Gennady Ershov, kan du ikke svare korrekt på NOGEN af de spørgsmål, du rejste. Ikke engang én! Fordi din "fysik" slet ikke er FYSIK!
For eksempel satte du dig for at "løse naturens mysterium" - "hvor kom planeternes rotation fra?" Men i naturen er der ingen mysterier overhovedet! Det er åbent for alle. Selv en orm. Du skal bare KUN FORSTÅ! Og hvis der INTET er, som en orm, så er der ingen grund til at foregive at være en videnskabsmand! Alt er retfærdigt og fortjent.

Ingen "fair vind" ind ydre rum nej, og der vil ikke være i morgen - det er videnskabelige tricks. Og hvis der var (som du tror, ​​"solvind"), så ville den simpelthen bære alt væk, som stykker papir fra et bord, uden nogen rotation.
Men hele problemet er, at der SLET INGEN "solvind" er - dette er en opfindelse af uvidende "videnskabsmænd"! Fra absolut uvidenhed.

Desværre er "hypoteserne" for alle "Schmidts" (Newtons, Faradays, Einsteins og andre opkomlinge) fuldstændig FALSK. Og du blev lokket af dette primitive barnlige bedrag.
For det første skal du forklare dig selv, hvorfra denne snedige, i sig selv allerede "roterende tåge" - "skyenhed" med flyvende brosten kom fra... Som uden tilsyneladende grund pludselig ville "forenes" til dynger af gødning (masse) Forskellige størrelser. Ikke i ét stort stykke gødning, men af ​​en eller anden grund til separate planeter... af en eller anden grund af forskellig størrelse og sammensætning... Som i et børneeventyr, som din bedstemor fortalte dig som barn!
En normal person vil med det samme se en fangst i denne akavethed, fordi den slet ikke forklarer processens fysik: HVAD, HVORDAN, HVORFOR og HVORFOR! Men du er en "fysiker", men du så ikke, du genkendte ikke bedraget. Så du er slet ikke fysiker, og med dine frie skrifter narrer du kun folks hoveder!\

For det andet er det slet ikke "indlysende", at i midten af ​​en hypotetisk (kun formodet!) tåge, "dannes Solen mirakuløst", som begyndte at dreje alle planeterne med sin hypotetiske "solvind". Men her er spørgsmålet: af en eller anden grund roterer alle planeterne i én retning, og selve Solen roterer i samme retning!... Og hvad roterer Solen så, hvilken "vind"? Og hvorfor er Solen rund? Hvorfor er alle solsystemets kroppe koncentreret i det ekliptiske plan? Det viser sig at være klodset!

Alt dette er "videnskabeligt" FALSK - disse er forsøg på at OPFINDE, hvordan det kunne være! Men alle disse vidtløftige antagelser, SVARER desværre IKKE TIL VIRKELIGHEDEN! Faktisk var alt HELT ANDET og endda MEGET ENKELT!Og du kan slet ikke opfinde det, for DU VIL ALDRIG FORØGE DET!
Du kan ikke komme med en model af noget, hvis du ikke kender strukturen og driftsprincippet for originalen! OG DU GØR DETTE OG SELV SELV SOM NORMAL!

Desværre ved du ikke, hvad vores verden er, og hvorfor sådanne formationer som vores univers opstår. Du ved heller ikke HVORDAN og HVILKE "materielle" verdener dannes i naturen, og hvilket formål de VIRKELIG har.
Du kender hverken principperne eller de virkelige naturlove, der rent faktisk fungerer i vores verden – du er simpelthen FYSISK ANALFATERISK. Du havde ikke engang sådan et fag i skolen - FYSIK! I stedet for fysik tvang de opfundet mekanik ind i din hjerne og spillede matematiske tricks foran din næse. Hvordan kender man fysik og kan forstå naturfænomeners fysik, som fx dannelsen af ​​solsystemet eller fænomenet Tunguska-meteoritten? Få bare publikum til at grine med dine latterlige udtalelser.
Derfor kan du kun gætte, antage, hævde "ud af det blå" og uendeligt skændes med dine modstandere, indtil din endetarm prolapser. Dette er din skæbne.

"Desværre, kære hr. Gennady Ershov, kan du ikke svare korrekt på NOGEN af de spørgsmål, du rejste. Ikke engang én! Fordi din "fysik" slet ikke er FYSIK!"
"Desværre er "hypoteserne" for alle "Schmidts" (Newtons, Faradays, Einsteins og andre opkomlinge) fuldstændig FALSK."
"Du er simpelthen FYSISK ILLITERATIV"
—————————————-
Jeg formoder, at en så lang kommentar med så høj en IQ kunne være skrevet af en fysiker uden at se op fra julefesten (01/07/2017 kl. 03:59).

Alle galakser, alle stjerner, alle planeter, alle stjernesystemer,
inklusive Venus og Uranus,
drej mod uret set fra nordpolen.
Som et resultat af reaktionen af ​​det energiske stof i planetens kerne
med strømmen af ​​gravitationspartikler fødes magnetiske partikler.
Strømmen af ​​magnetiske partikler, der fylder den indre kerne,
skynder sig udad og skaber et magnetisk kraftfelt af planeten med dens poler.
Nord- og sydpolen, hældningen i forhold til stjernen, er opnået ved en tilfældighed.
Hvor vil strømmen af ​​magnetiske partikler bryde ud for første gang?
Magnetiske feltlinjer roterer ikke,
forbundet med Solens magnetfelt, forskudt, langstrakt væk fra den.
Efter de første milliarder af planetens liv,
strømmen af ​​magnetiske partikler øges,
en ledende ring dannes, en elektrisk motor dannes.
Magnetisk kraft strømmer gennem den ledende ring
fungerer samtidig som den elektriske motors støtteakse
og en kilde til magnetisk flux, der exciterer strøm i ringen.
En kraftig elektronstrøm roterer ringen om sin akse,
ifølge gimlet-reglen, mod uret,
og sammen med ringen en planet, en stjerne, en galakse.
I det mindste langsomt begynder planeten at rotere.
Rotationen forhindres også af gravitationsforbindelsen af ​​en nærliggende stjerne.
Men i løbet af de næste milliarder af år intensiveres den magnetiske flux, en ledende ring vokser, og rotationer omkring dens akse øges.
Jo stærkere planetens magnetfelt,
jo mere skubber stjernen væk med sit modmagnetiske felt.
Med afstand fra stjernen svækkes gravitationsforbindelsen, og omdrejningerne øges.
Universets kerne roterer ikke, der er intet magnetfelt.
Klynger af galakser roterer ikke, de er tæt forbundet af et voluminøst net.

Solsystemet er et oscillerende kredsløb, eller mere præcist, en todimensionel resonator, en roterende resonerende elastisk membran. Solen er i centrum, og ved forskydningsknuderne, hvor der ikke er nogen forskydninger, og amplituderne er maksimale, er der planeter. Planeterne roterer i én retning. Hastigheden af ​​deres egen rotation, deres masse og deres inerti bestemmer planeternes position i solsystemet, dvs. de kredser ikke om Solen, men med den. Hvad er en resonator eller en roterende elastisk membran, hvorpå planeterne og selve Solen er placeret?
Efter min mening er dette mange neutrinoer. Ligesom Solen udsender de fleste stjerner deres energi primært som en strøm af neutrinoer. Membranen er et kontinuerligt medium bestående af neutrinoer, som er en særlig type elektromagnetisk bølge. . Hovedegenskaben ved alle bølger er overførsel af energi uden overførsel af stof. Mediets partikler bevæger sig ikke med bølgen, men svinger rundt i deres ligevægtspositioner. I et kontinuerligt medium transmitterer neutrinoer vibrationsbevægelse og energi. Hvert punkt i mediet, som bølgen når, tjener som et center for sekundære bølger. Og tyngdekraften bestemmes af overfladespændingens kraft.

”Membranen er et kontinuerligt medium bestående af neutrinoer, som er en særlig type elektromagnetisk bølge. . Hovedegenskaben ved alle bølger er overførsel af energi uden overførsel af stof. Mediets partikler bevæger sig ikke med bølgen, men svinger rundt i deres ligevægtspositioner. I et kontinuerligt medium transmitterer neutrinoer vibrationsbevægelse og energi. Hvert punkt i mediet, som bølgen når, tjener som et center for sekundære bølger. Og tyngdekraften bestemmes af overfladespændingens kraft."
————————————————-
Jeg må give kredit til din oprindelige hypotese om tyngdekraften.
Der er resonatorer og membraner, neutrinoer og bølger af en særlig type, men jeg vil ikke fortryde en dråbe salve. Hvor kommer denne konklusion fra: "Ligesom Solen udsender de fleste stjerner deres energi hovedsageligt i form af en strøm af neutrinoer." Videnskaben siger, at solens energi er et flow elektromagnetisk stråling. Hvad er en neutrino? Billedlig talt var der ingen, der så dem.
Din konklusion, udtrykt i den sidste sætning: "Og tyngdekraften bestemmes af overfladespændingens kraft," fortjener bifald.

Læs hvad en neutrino er. De gav for dem Nobel pris. Og den sidste sætning er ikke en konklusion. Dette er en separat teori. Jeg vil ikke pakke den ud. Med min kommentar ville jeg sige, at det er på tide at glemme relativitetsteorien som forældet. Og vi skal starte med en anden struktur af solsystemet. Men tak for din kommentar.

"Læs, hvad neutrinoer er. De fik Nobelprisen. Og den sidste sætning er ikke en konklusion. Dette er en separat teori. Jeg vil ikke pakke den ud. Med min kommentar ville jeg sige, at det er på tide at glemme relativitetsteorien som forældet. Og vi skal starte med en anden struktur af solsystemet. Men tak for din kommentar."
———————————
Og ATP til dig!
Nobelkomiteen uddeler priser for LED'er og for accelererende galakser, og blot for en stol installeret i Det Hvide Hus.
De greb fat i neutrinoer, måske vil de hjælpe med at opdage gravitoner. Neutrinoen (hvis den findes i naturen) er en altgennemtrængende partikel, og gravitationstiltrækning kræver gensidig interaktion. Derfor er neutrinoer ikke egnede til at konstruere en gravitationsteori.
Har du opgivet Einsteins buede rum? Og de gjorde det rigtige, jeg er fuldstændig enig her.

Jeg er enig med PIA. Alle teorierne om "videnskabens genier" er fuldstændig nonsens. Moliere (1600-tallet) sagde korrekt: "Når en mand i kappe og kasket taler, bliver alt nonsens lærdom, og al dumhed bliver til intelligent tale." Disse "genier" er overbevist om, at jo mere intelligent deres teori er, jo tættere er de på sandheden. Naturen er genialt enkel og absolut rationel og økonomisk, derfor skal alle fænomener forklares enkelt. Det mest mystiske og uforklarlige i solsystemet er afstanden mellem planeterne fra Solen og fra hinanden Hvordan forklarer man dette?
Jeg skriver nu en artikel og giver mit svar på dette spørgsmål.
Min email - [e-mail beskyttet]

Det mest interessante spørgsmål: Hvordan forklarer man dannelsen af ​​planeternes afstande fra Solen og mellem planeter? Jeg tilbyder min version af solsystemets dannelse. I artiklen af ​​samme navn besvarer jeg dette spørgsmål og mange andre.
Jeg er stort set enig med "Pia".

"Det mest mystiske og uforklarlige i solsystemet er afstanden mellem planeterne fra Solen og fra hinanden. Hvordan kan dette forklares?"
—————————
Afstanden af ​​planeterne i forhold til hinanden, der er ikke noget mønster her, der er kun små forstyrrelser. Du kan huske, hvordan du opdagede planeten Neptun. Der er heller ikke noget mysterium om "planeternes afstand fra Solen" - Keplers og Newtons love virker, om end med en fejl.

"Det mest interessante spørgsmål: Hvordan forklarer man dannelsen af ​​planeternes afstande fra Solen og mellem planeter? Jeg tilbyder min version af solsystemets dannelse. I artiklen af ​​samme navn besvarer jeg dette spørgsmål og mange andre.
Jeg er enig med "Pia" i mange henseender."
—————————
Er du enig med "Pia" i mange ting om hvad eller hvem? Jeg venter på afklaring, fordi... Hvordan i denne kommentar er en masse ting samlet fra ingenting med en grammatisk præsentation.

Interessant

Og hvad er denne grå-blå himmel over vores hoveder? Sandsynligvis vil atmosfæren sige videnskabsmænd. Så hvorfor er solen og månen ikke blå eller grå? Og når solen går ned bliver den rød og gul og endda sort. Konklusionen er, at solen og månen er under kuplen. For solen lavet i kuplen rundt hul, hvori solskiven flyder. Når jeg ser på solen, ser jeg personligt to cirkler, afstanden mellem dem er den lyseste del synlig disk sol Solen har altid været tegnet med stråler. Disse stråler er lysenergi, der passerer til jorden og går uden om linsen. Hvad ser man så under dække af stjerner og planeter, og uanset afstanden fra solen, er alle planeter oplyst lige meget. Kan du virkelig se 150 millioner km? Jeg tvivler personligt meget på det! Du forveksler hullerne i kuplen med stjerner. En slags bolde, du tager dem for planeter. Faktisk er der ingen, der har opdaget Antarktis!Jorden roterer ikke!Når forårsjævndøgn kommer, er temperaturen i Moskva 20-25 grader koldere end efterårsjævndøgn, hvorfor hvis forholdene er næsten de samme? Den 3. januar er solen tættest på Jorden og vi i Sibirien svedte faktisk af varmen! Alt er langt ude. Kosmonauter flyver ingen steder! De sidder i et akvarium og bliver filmet af Hollywood-instruktører. Ja, hvis kun astronomi var en pseudovidenskab...

Nå, noget andet fløj engang forbi solen. Solen snurrede (og snurrede sig selv), rev flere klumper ud af den og de snurrede og snurrede. Et eksempel er en storm i en kop! Og så er de på egen hånd... Det ser ud til, at alt er enkelt! Eller måske fløj mere end én forbi?

ASY-Lviv. Øksen og sandheden adskiller det unødvendige...Men åben debat er nødvendig. Stor taknemmelighed til hr. Genady Ershov fra byen Lvov!! Du er en sand ridder af fundamental fysik.
Med hensyn til emnet planetarisk rotation:
1. Alt er styret og roterer desuden (sådan enorme masser af planeter) kun af gravitationskræfter... Overraskende nok flyver planeten Jorden (ækvatorialt) ujævnt i kredsløb omkring Solar plasmakuglen, men i fartspring (+9000m/s) og -9000m/s), med gennemsnitshastighed ved 29783 m/s. Som vi ser (for dem, der er eftertænksomme), har I. Newtons gravitationsteori intet med det at gøre. Alt er stramt styret.
2. I virkeligheden er der kun én formel knyttet til solcentret, som identificerer den rumlige gravitationsgradient (tilvækst) af hastigheden afhængigt af planeternes afstand og giver den daglige periode af årlig tid for alle 13 planeter, med et gennemsnit nøjagtighed på 0,035 %.
3. - Taras Abzianidze "Kritik af Newtons love og konstruktion af den Keplerske ellipse" "Om A. Einsteins særlige og generelle relativitetsteori"
udg. "Intelligence" Tbilisi.

Arbejdet fra 1934 som strengt beviste, at uden den samtidige tilstedeværelse af frastødende kræfter er det umuligt at konstruere bevægelse omkring tyngdepunktet i form af en Kepler-ellipse. Kroppen falder nødvendigvis på en krop af tyngdekraft (asteroider).
Med hensyn til diskussionen, Anatoly S., Lviv. 14. september 2018

Anatoly, tak for din taknemmelighed.
1. Vedrørende Newton. Hvis Newtons tyngdelov ikke eksisterede, hvordan ville man så lave beregninger af himmellegemernes bevægelse? At formlen giver forkerte resultater i nogle beregninger er sekundært, det er ikke fatalt. Så - "og"!
2. Taler du om din formel? Og hvor er det tegnet?
3. For to dage siden publicerede jeg en artikel om kometer og deres haler, hvori jeg forstod, inklusive Solens frastødende kraft. Hvor kom det fra, og hvilken slags magt er det? T. Abzianidze, bare ikke strengt, men i generel opfattelse, konstant med henvisning til filosoffer, forsøgte at forestille sig, at der måtte være en frastødende kraft til stede i den oscillerende bevægelse. Men der er ingen sådan magt i rummet. Vender vi tilbage til mikroverdenen, for eksempel Brownsk bevægelse, så er der heller ingen frastødende kræfter i den oscillerende bevægelse. Du kan læse min forskning i artikler om Brownsk bevægelse eller vibrationer af atomer i et krystalgitter (site map).

Denne side bruger Akismet til at reducere spam. .

Din kommentar modereres.

Jorden, ligesom alle planeterne i vores solsystem, kredser om Solen. Og deres måner kredser om planeterne.

Siden 2006, hvor det blev overført fra kategorien planeter til dværgplaneter, er der 8 planeter i vores system.

Planetarisk placering

Alle er de placeret i næsten cirkulære baner og roterer i selve Solens rotationsretning med undtagelse af Venus. Venus roterer i den modsatte retning - fra øst til vest, i modsætning til Jorden, der roterer fra vest til øst, ligesom de fleste andre planeter.

Den bevægelige model af solsystemet viser dog ikke så mange små detaljer. Blandt andre mærkværdigheder er det værd at bemærke, at Uranus roterer næsten liggende på siden (den mobile model af solsystemet viser heller ikke dette), dens rotationsakse er vippet med cirka 90 grader. Dette er forbundet med en katastrofe, der fandt sted for længe siden og påvirkede hældningen af ​​dens akse. Dette kunne have været en kollision med et hvilket som helst stort kosmisk legeme, der var så uheldigt at flyve forbi gasgiganten.

Hvilke grupper af planeter findes der

Planetmodellen af ​​solsystemet i dynamik viser os 8 planeter, som er opdelt i 2 typer: terrestriske planeter (disse omfatter: Merkur, Venus, Jorden og Mars) og gasgigantiske planeter (Jupiter, Saturn, Uranus og Neptun).

Denne model gør et godt stykke arbejde med at demonstrere forskellene i planetstørrelser. Planeter af samme gruppe deler lignende egenskaber, fra struktur til relative størrelser; en detaljeret model af solsystemet i proportioner viser tydeligt dette.

Bælter af asteroider og iskolde kometer

Ud over planeter indeholder vores system hundredvis af satellitter (Jupiter alene har 62 af dem), millioner af asteroider og milliarder af kometer. Der er også et asteroidebælte mellem Mars og Jupiters kredsløb, og den interaktive Flash-model af solsystemet viser det tydeligt.

Kuiper bælte

Bæltet forbliver fra dannelsen af ​​planetsystemet, og efter Neptuns kredsløb udvider Kuiperbæltet, som stadig skjuler snesevis af iskolde kroppe, hvoraf nogle er endnu større end Pluto.

Og i en afstand af 1-2 lysår er der Oort-skyen, en virkelig gigantisk kugle, der omkranser Solen og repræsenterer resterne af byggemateriale, der blev smidt ud efter dannelsen af ​​planetsystemet. Oort-skyen er så stor, at vi ikke er i stand til at vise dig dens skala.

Forsyner os regelmæssigt med langtidskometer, som tager omkring 100.000 år at nå frem til midten af ​​systemet og glæde os med deres kommando. Det er dog ikke alle kometer fra skyen, der overlever deres møde med Solen, og sidste års fiasko med kometen ISON er et klart bevis på dette. Det er en skam, at denne model af flashsystemet ikke viser så små objekter som kometer.

Det ville være forkert at ignorere en så vigtig gruppe af himmellegemer, som relativt for nylig blev udskilt i en separat taksonomi, efter at Den Internationale Astronomiske Union (MAC) holdt sin berømte session i 2006, hvor planeten Pluto.

Baggrund for åbningen

Og forhistorien begyndte relativt nylig, med introduktionen af ​​moderne teleskoper i begyndelsen af ​​90'erne. Generelt var begyndelsen af ​​90'erne præget af en række store teknologiske landvindinger.

for det første, var det på dette tidspunkt, at Edwin Hubble Orbital Telescope blev sat i drift, som med sit 2,4 meter store spejl placeret uden for jordens atmosfære opdagede en helt fantastisk verden, der var utilgængelig for jordbaserede teleskoper.

For det andet, den kvalitative udvikling af computer og forskellige optiske systemer har gjort det muligt for astronomer ikke kun at bygge nye teleskoper, men også betydeligt at udvide de gamles muligheder. Gennem brug af digitale kameraer, som fuldstændig har erstattet film. Det blev muligt at akkumulere lys og holde styr på næsten hver eneste foton, der falder på fotodetektormatricen, med uopnåelig nøjagtighed og computerpositionering og moderne midler behandling bragte hurtigt en så avanceret videnskab som astronomi til et nyt udviklingstrin.

Alarmklokker

Takket være disse succeser blev det muligt at opdage himmellegemer, ganske store størrelser, ud over Neptuns kredsløb. Det var de første "klokker". Situationen blev meget forværret i begyndelsen af ​​2000'erne, det var dengang, at man i 2003-2004 opdagede Sedna og Eris, som ifølge foreløbige beregninger havde samme størrelse som Pluto, og Eris var den fuldstændig overlegen.

Astronomer er nået til en blindgyde: enten indrømmer de, at de har opdaget den 10. planet, eller også er der noget galt med Pluto. Og nye opdagelser lod ikke vente på sig. I 2005 blev det opdaget, at sammen med Quaoar, opdaget tilbage i juni 2002, fyldte Orcus og Varuna bogstaveligt talt det trans-neptunske rum, som ud over Plutos kredsløb tidligere var blevet betragtet som næsten tomt.

International Astronomisk Union

Den Internationale Astronomiske Union, der blev indkaldt i 2006, besluttede, at Pluto, Eris, Haumea og Ceres, som sluttede sig til dem, tilhører. Objekter, der var i orbital resonans med Neptun i forholdet 2:3, begyndte at blive kaldt plutinos, og alle andre Kuiperbælts objekter blev kaldt cubevanos. Siden da har vi kun 8 planeter tilbage.

Historien om dannelsen af ​​moderne astronomiske synspunkter

Skematisk repræsentation af solsystemet og rumfartøjet, der forlader sine grænser

I dag er den heliocentriske model af solsystemet en indiskutabel sandhed. Men det var ikke altid tilfældet, indtil den polske astronom Nicolaus Copernicus foreslog ideen (som også blev udtrykt af Aristarchos), at det ikke er Solen, der kredser om Jorden, men omvendt. Det skal huskes, at nogle stadig tror, ​​at Galileo skabte den første model af solsystemet. Men dette er en misforståelse; Galileo talte kun til forsvar for Copernicus.

Copernicus' model af solsystemet faldt ikke i alles smag, og mange af hans tilhængere, såsom munken Giordano Bruno, blev brændt. Men modellen ifølge Ptolemæus kunne ikke fuldt ud forklare de observerede himmelfænomener, og tvivlens frø i menneskers sind var allerede blevet plantet. For eksempel var den geocentriske model ikke i stand til fuldt ud at forklare den ujævne bevægelse af himmellegemer, såsom planeternes retrograde bevægelser.

I forskellige stadier historie, har der været mange teorier om strukturen i vores verden. Alle af dem blev afbildet i form af tegninger, diagrammer og modeller. Men tiden og resultaterne af videnskabelige og teknologiske fremskridt har sat alt på sin plads. Og heliocentrisk matematisk model Solsystemet er allerede et aksiom.

Planeternes bevægelse er nu på monitorskærmen

Når man er fordybet i astronomi som videnskab, kan det være svært for en uforberedt person at forestille sig alle aspekter af den kosmiske verdensorden. Modellering er optimal til dette. Onlinemodellen af ​​solsystemet dukkede op takket være udviklingen af ​​computerteknologi.

Vores planetsystem er ikke blevet efterladt uden opmærksomhed. Udviklet af grafikspecialister computer model Solcelleanlæg med datoindtastning, som er tilgængelig for alle. Det er en interaktiv applikation, der viser planeternes bevægelse omkring Solen. Derudover viser den, hvordan de største satellitter kredser rundt om planeterne. Vi kan også se stjernebillederne mellem Mars og Jupiter.

Sådan bruger du ordningen

Bevægelsen af ​​planeterne og deres satellitter svarer til deres virkelige daglige og årlige cyklus. Modellen tager også hensyn til relative vinkelhastigheder og begyndelsesbetingelser for rumobjekters bevægelse i forhold til hinanden. Derfor svarer deres relative position på hvert tidspunkt til den virkelige.

En interaktiv model af solsystemet giver dig mulighed for at navigere i tid ved hjælp af en kalender, der er afbildet som en ydre cirkel. Pilen på den peger på den aktuelle dato. Tidshastigheden kan ændres ved at flytte skyderen i øverste venstre hjørne. Det er også muligt at aktivere visning af månefaser, hvor dynamikken i månefaserne vil blive vist i nederste venstre hjørne.

Nogle antagelser

Solsystemet er et planetsystem, der omfatter den centrale stjerne - Solen - og alle de naturlige objekter i rummet, der kredser omkring den. Det blev dannet ved gravitationskompression af en gas- og støvsky for cirka 4,57 milliarder år siden. Vi vil finde ud af, hvilke planeter der er en del af solsystemet, hvordan de er placeret i forhold til Solen og deres korte karakteristika.

Kort information om solsystemets planeter

Antallet af planeter i solsystemet er 8, og de er klassificeret i rækkefølge efter afstand fra Solen:

• Indre planeter eller jordiske planeter- Merkur, Venus, Jorden og Mars. De består hovedsageligt af silikater og metaller
• Ydre planeter– Jupiter, Saturn, Uranus og Neptun er de såkaldte gasgiganter. De er meget mere massive end de jordiske planeter. De største planeter i solsystemet, Jupiter og Saturn, består hovedsageligt af brint og helium; De mindre gasgiganter, Uranus og Neptun, indeholder metan og kulilte i deres atmosfærer foruden brint og helium.

Ris. 1. Solsystemets planeter.

Listen over planeter i solsystemet, i rækkefølge fra Solen, ser sådan ud: Merkur, Venus, Jorden, Mars, Jupiter, Saturn, Uranus og Neptun. Ved at liste planeterne fra største til mindste ændres denne rækkefølge. Den største planet er Jupiter, efterfulgt af Saturn, Uranus, Neptun, Jorden, Venus, Mars og endelig Merkur.

Alle planeter kredser om Solen i samme retning som Solens rotation (mod uret set fra Solens nordpol).

Merkur har den højeste vinkelhastighed - det formår at gennemføre en fuld omdrejning omkring Solen på kun 88 jorddage. Og for den fjerneste planet - Neptun - er omløbsperioden 165 jordår.

De fleste af planeterne roterer rundt om deres akse i samme retning, som de kredser om Solen. Undtagelserne er Venus og Uranus, hvor Uranus roterer næsten "liggende på siden" (aksehældningen er omkring 90 grader).

TOP 2 artiklerder læser med her

Bord. Rækkefølgen af ​​planeter i solsystemet og deres egenskaber.

Terrestriske planeter (indre planeter)

De fire planeter tættest på Solen består overvejende af tunge grundstoffer, har et lille antal satellitter og har ingen ringe. De er i vid udstrækning sammensat af ildfaste mineraler såsom silikater, der danner deres kappe og skorpe, og metaller, såsom jern og nikkel, som danner deres kerne. Tre af disse planeter - Venus, Jorden og Mars - har atmosfærer.

• Merkur- er den nærmeste planet til Solen og den mindste planet i systemet. Planeten har ingen satellitter.
• Venus- er tæt på Jorden i størrelse og har ligesom Jorden en tyk silikatskal omkring en jernkerne og en atmosfære (på grund af dette kaldes Venus ofte for Jordens "søster). Mængden af ​​vand på Venus er dog meget mindre end på Jorden, og dens atmosfære er 90 gange tættere. Venus har ingen satellitter.

Venus er den varmeste planet i vores system, dens overfladetemperatur overstiger 400 grader Celsius. Mest sandsynlig årsag så høj en temperatur er Drivhuseffekt, der opstår fra en tæt atmosfære rig på kuldioxid.

Ris. 2. Venus er den varmeste planet i solsystemet

• jorden- er den største og mest tætte af de jordiske planeter. Spørgsmålet om, hvorvidt der findes liv andre steder end Jorden, forbliver åbent. Blandt de terrestriske planeter er Jorden unik (primært på grund af dens hydrosfære). Jordens atmosfære er radikalt forskellig fra atmosfæren på andre planeter – den indeholder fri ilt. Jorden har én naturlig satellit - Månen, den eneste store satellit af solsystemets jordiske planeter.
• Mars- mindre end Jorden og Venus. Det har en atmosfære, der hovedsageligt består af carbondioxid. Der er vulkaner på overfladen, hvoraf den største, Olympus, overstiger størrelsen af ​​alle terrestriske vulkaner og når en højde på 21,2 km.

Ydre Solsystem

Den ydre region af solsystemet er hjemsted for gasgiganter og deres satellitter.

• Jupiter- har en masse 318 gange Jordens og 2,5 gange mere massiv end alle andre planeter tilsammen. Den består hovedsageligt af brint og helium. Jupiter har 67 måner.
• Saturn- Kendt for sit omfattende ringsystem er det den mindst tætte planet i solsystemet (dens gennemsnitlige tæthed er mindre end vands). Saturn har 62 satellitter.

Ris. 3. Planeten Saturn.

• Uranus- den syvende planet fra Solen er den letteste af de gigantiske planeter. Det, der gør den unik blandt andre planeter, er, at den roterer "liggende på siden": hældningen af ​​dens rotationsakse til ekliptikplanet er cirka 98 grader. Uranus har 27 måner.
• Neptun- den sidste planet i solsystemet. Selvom den er lidt mindre end Uranus, er den mere massiv og derfor tættere. Neptun har 14 kendte måner.

Hvad har vi lært?

Et af de interessante emner inden for astronomi er solsystemets struktur. Vi lærte, hvilke navne solsystemets planeter er, i hvilken rækkefølge de er placeret i forhold til Solen, hvad er deres Karakteristiske træk Og korte egenskaber. Denne information er så interessant og lærerig, at den vil være nyttig selv for børn i 4. klasse.

Test om emnet

Evaluering af rapporten

Gennemsnitlig vurdering: 4.5. Samlede vurderinger modtaget: 617.

> Planeter

Udforsk alt planeterne i solsystemet i rækkefølge og studere navne, nye videnskabelige fakta og interessante træk ved de omgivende verdener med fotos og videoer.

Solsystemet er hjemsted for 8 planeter: Merkur, Venus, Mars, Jorden, Jupiter, Saturn, Uranus og Neptun. De første 4 tilhører det indre solsystem og betragtes som jordiske planeter. Jupiter og Saturn - store planeter Solsystemet og repræsentanter for gasgiganter (enorme og fyldt med brint og helium), og Uranus og Neptun er isgiganter (store og repræsenteret af tungere grundstoffer).

Tidligere blev Pluto betragtet som den niende planet, men siden 2006 er den blevet en dværgplanet. Denne dværgplanet blev først opdaget af Clyde Tomb. Det er nu et af de største objekter i Kuiperbæltet, en samling af iskolde kroppe på yderkanten af ​​vores system. Pluto mistede sin planetariske status, efter at IAU (International Astronomical Union) reviderede selve konceptet.

Ifølge IAU-beslutningen er en solsystemplanet et legeme, der udfører en kredsløbspassage omkring Solen, udstyret med tilstrækkelig masse til at danne sig en kugle og rydde området omkring den for fremmedlegemer. Pluto opfyldte ikke sidstnævnte krav, hvorfor den blev en dværgplanet. Andre lignende objekter omfatter Ceres, Makemake, Haumea og Eris.

Med en lille atmosfære, barske overfladetræk og 5 måner betragtes Pluto som den mest komplekse dværgplanet og en af ​​de mest fantastiske planeter i vores solsystem.

Men videnskabsmænd har ikke opgivet håbet om at finde den mystiske Planet Nine, efter at de i 2016 annoncerede et hypotetisk objekt, der udøver sin tyngdekraft på kroppe i Kuiperbæltet. Med hensyn til parametre er den 10 gange Jordens masse og 5000 gange mere massiv end Pluto. Nedenfor er en liste over planeter i solsystemet med fotos, navne, beskrivelser, detaljerede karakteristika Og interessante fakta for børn og voksne.

Forskellige planeter

Astrofysiker Sergei Popov om gas- og isgiganter, dobbeltstjernesystemer og enkelte planeter:

Varme planetariske koronaer

Astronom Valery Shematovich om studiet af gasformige skaller af planeter, varme partikler i atmosfæren og opdagelser på Titan:

Terrestriske planeter i solsystemet

De første 4 planeter fra Solen kaldes planeter jordtype fordi deres overflade er stenet. Pluto har også en hård overfladelag(frosset), men den tilhører dværgplaneterne.

Gas gigantiske planeter i solsystemet

Der bor 4 gasgiganter i det ydre solsystem, da de er ret store og gasformige. Men Uranus og Neptun er forskellige, fordi de har mere is. Derfor kaldes de også for isgiganter. Alle gasgiganter har dog én ting til fælles: De er alle lavet af brint og helium.

IAU har fremlagt en definition af en planet:

• Objektet skal kredse om Solen;
• Hav tilstrækkelig masse til at tage form af en kugle;
• Ryd din bane for fremmedlegemer;

Pluto kunne ikke opfylde sidstnævnte krav, da den deler sin bane med et stort antal Kuiperbæltslegemer. Men ikke alle var enige i definitionen. Dog dukkede dværgplaneter som Eris, Haumea og Makemake op på scenen.

Ceres lever også mellem Mars og Jupiter. Den blev bemærket i 1801 og betragtes som en planet. Nogle betragter det stadig som den 10. planet i solsystemet.

Dværgplaneter i solsystemet

Dannelse af planetsystemer

Astronom Dmitry Vibe om klippeplaneter og gigantiske planeter, mangfoldigheden af ​​planetsystemer og varme Jupitere:

Solsystemets planeter i rækkefølge

Det følgende beskriver karakteristikaene for de 8 hovedplaneter i solsystemet i rækkefølge fra Solen:

Den første planet fra Solen er Merkur

Merkur er den første planet fra Solen. Roterer i en elliptisk bane i en afstand af 46-70 millioner km fra Solen. Det tager 88 dage for en orbital flyvning og 59 dage for en aksial flyvning. På grund af sin langsomme rotation strækker en dag sig over 176 dage. Den aksiale hældning er ekstrem lille.

Med en diameter på 4887 km når den første planet fra Solen 5 % af Jordens masse. Overfladetyngdekraften er 1/3 af Jordens. Planeten er praktisk talt blottet for et atmosfærisk lag, så det er varmt om dagen og fryser om natten. Temperaturen ligger mellem +430°C og -180°C.

Der er en krateroverflade og en jernkerne. Men dets magnetfelt er ringere end jordens. I første omgang indikerede radar tilstedeværelsen af ​​vandis ved polerne. Messenger-apparatet bekræftede antagelserne og fandt aflejringer i bunden af ​​kratere, som altid er nedsænket i skygge.

Den første planet fra Solen er placeret tæt på stjernen, så den kan ses før daggry og lige efter solnedgang.

• Titel: Gudernes sendebud i det romerske pantheon.
• Diameter: 4878 km.
• Omløb: 88 dage.
• Dagslængde: 58,6 dage.

Den anden planet fra Solen er Venus

Venus er den anden planet fra Solen. Rejser i en næsten cirkulær bane i en afstand af 108 millioner km. Den kommer tættest på Jorden og kan reducere afstanden til 40 millioner km.

Banebanen tager 225 dage, og den aksiale rotation (med uret) varer 243 dage. En dag strækker sig over 117 jorddage. Den aksiale hældning er 3 grader.

I diameter (12.100 km) er den anden planet fra Solen næsten identisk med Jordens og når 80% af Jordens masse. Tyngdekraftsindikatoren er 90% af Jordens. Planeten har et tæt atmosfærisk lag, hvor trykket er 90 gange højere end Jordens. Atmosfæren er fyldt med kuldioxid med tykke svovlskyer, hvilket skaber en kraftig drivhuseffekt. Det er på grund af dette, at overfladen opvarmes med 460°C (den varmeste planet i systemet).

Overfladen af ​​den anden planet fra Solen er skjult for direkte observation, men forskerne var i stand til at oprette et kort ved hjælp af radar. Dækket af store vulkanske sletter med to enorme kontinenter, bjerge og dale. Der er også nedslagskratere. Et svagt magnetfelt observeres.

• Opdagelse: De gamle så uden brug af værktøj.
• Navn: Romersk gudinde ansvarlig for kærlighed og skønhed.
• Diameter: 12104 km.
• Omløb: 225 dage.
• Dagslængde: 241 dage.

Den tredje planet fra Solen er Jorden

Jorden er den tredje planet fra Solen. Det er den største og tætteste af de indre planeter. Banebanen er 150 millioner km væk fra Solen. Den har en enkelt følgesvend og udviklet liv.

Den orbitale forbiflyvning tager 365,25 dage, og den aksiale rotation tager 23 timer, 56 minutter og 4 sekunder. Dagens længde er 24 timer. Den aksiale hældning er 23,4 grader, og diameteren er 12742 km.

Den tredje planet fra Solen blev dannet for 4,54 milliarder år siden, og i det meste af dens eksistens var Månen i nærheden. Det menes, at satellitten dukkede op, efter at en enorm genstand styrtede ned i Jorden og rev materiale i kredsløb. Det er Månen, der stabiliserer Jordens aksiale hældning og fungerer som kilden til dannelsen af ​​tidevand.

Satellittens diameter dækker 3.747 km (27 % af Jordens) og er placeret i en afstand af 362.000-405.000 km. Oplever planetarisk gravitationspåvirkning, på grund af hvilken den bremsede sin aksiale rotation og faldt i en gravitationsblok (derfor er den ene side vendt mod Jorden).

Planeten er beskyttet mod stjernestråling af et kraftigt magnetfelt dannet af den aktive kerne (smeltet jern).

• Diameter: 12760 km.
• Omløb: 365,24 dage.
• Dagslængde: 23 timer og 56 minutter.

Den fjerde planet fra Solen er Mars

Mars er den fjerde planet fra Solen. Den røde planet bevæger sig langs en excentrisk bane - 230 millioner km. En flyvning rundt om Solen tager 686 dage, og en aksial omdrejning tager 24 timer og 37 minutter. Den ligger med en hældning på 25,1 grader, og døgnet varer 24 timer og 39 minutter. Dens hældning ligner Jordens, hvorfor den har årstider.

Diameteren af ​​den fjerde planet fra Solen (6792 km) er halvdelen af ​​Jorden, og dens masse når 1/10 af Jordens. Tyngdekraftsindikator – 37%.

Mars har ingen beskyttelse som et magnetfelt, så den oprindelige atmosfære blev ødelagt af solvinden. Enhederne registrerede udstrømningen af ​​atomer til rummet. Som et resultat når trykket 1% af jordens, og det tynde atmosfæriske lag er repræsenteret af 95% kuldioxid.

Den fjerde planet fra Solen er ekstremt frostklar, hvor temperaturen falder til -87°C om vinteren og stiger til -5°C om sommeren. Dette er et støvet sted med kæmpestorme, der kan dække hele overfladen.

• Opdagelse: De gamle så uden brug af værktøj.
• Navn: romersk krigsgud.
• Diameter: 6787 km.
• Omløb: 687 dage.
• Dagslængde: 24 timer og 37 minutter.

Den femte planet fra Solen er Jupiter

Jupiter er den femte planet fra Solen. Derudover er dette den største planet i systemet, som er 2,5 gange mere massiv end alle planeterne og dækker 1/1000 af solmassen.

Den er 780 millioner km væk fra Solen og bruger 12 år på sin bane. Fyldt med brint (75%) og helium (24%) og kan have en stenet kerne nedsænket i flydende metallisk brint med en diameter på 110.000 km. Den samlede planetariske diameter er 142984 km.

I øverste lag Atmosfæren indeholder 50 kilometer lange skyer bestående af ammoniakkrystaller. De er i bånd, der bevæger sig med forskellige hastigheder og breddegrader. Den Store Røde Plet, en storstilet storm, virker bemærkelsesværdig.

Den femte planet fra Solen bruger 10 timer på sin aksiale rotation. Dette er en hurtig hastighed, hvilket betyder, at den ækvatoriale diameter er 9000 km større end den polære.

• Opdagelse: De gamle så uden brug af værktøj.
• Navn: hovedguden i det romerske pantheon.
• Diameter: 139822 km.
• Omløb: 11,9 år.
• Dagens længde: 9,8 timer.

Den sjette planet fra Solen er Saturn

Saturn er den sjette planet fra Solen. Saturn er i 2. position med hensyn til skala i systemet, og overskrider jordens radius med 9 gange (57.000 km) og 95 gange mere massiv.

Den er 1400 millioner km væk fra Solen og bruger 29 år på sin orbitale flyvning. Fyldt med brint (96%) og helium (3%). Kan have en stenet kerne i flydende metallisk brint med en diameter på 56.000 km. De øverste lag er repræsenteret af flydende vand, brint, ammoniumhydrosulfid og helium.

Kernen opvarmes til 11.700°C og producerer mere varme, end planeten modtager fra Solen. Jo højere vi stiger, jo lavere grad falder. På toppen holdes temperaturen på -180°C og 0°C i 350 km dybde.

Skylagene på den sjette planet fra Solen ligner billedet af Jupiter, men de er svagere og bredere. Der er også en stor Hvid plet– en kort periodisk storm. Det tager 10 timer og 39 minutter at gennemføre en aksial rotation, men nøjagtige tal Det er svært at nævne, da der ikke er nogen faste overfladetræk.

• Opdagelse: De gamle så uden brug af værktøj.
• Navn: gud for økonomien i det romerske pantheon.
• Diameter: 120500 km.
• Omløb: 29,5 dage.
• Dagens længde: 10,5 timer.

Den syvende planet fra Solen er Uranus

Uranus er den syvende planet fra Solen. Uranus er en repræsentant for isgiganterne og er den 3. største i systemet. Dens diameter (50.000 km) er 4 gange større end Jordens og 14 gange mere massiv.

Den er 2900 millioner km væk og bruger 84 år på sin bane. Hvad der er overraskende er, at planetens aksiale hældning (97 grader) bogstaveligt talt roterer på siden.

Det menes, at der er en lille stenet kerne, omkring hvilken en kappe af vand, ammoniak og metan er koncentreret. Dette efterfølges af en atmosfære af brint, helium og metan. Den syvende planet fra Solen skiller sig også ud ved, at den ikke udstråler mere indre varme, så temperaturen falder til -224°C (den koldeste planet).

• Opdagelse: I 1781, bemærket af William Herschel.
• Navn: personificering af himlen.
• Diameter: 51120 km.
• Omløb: 84 år.
• Dagens varighed: 18 timer.

Neptun er den ottende planet fra Solen. Neptun er blevet betragtet som den officielle sidste planet i solsystemet siden 2006. Diameteren er 49.000 km, og dens massivitet er 17 gange større end Jordens.

Den er 4500 millioner km væk og bruger 165 år på en orbitalflyvning. På grund af sin afsides beliggenhed modtager planeten kun 1% af solstrålingen (sammenlignet med Jorden). Den aksiale hældning er 28 grader, og rotationen tager 16 timer.

Meteorologien på den ottende planet fra Solen er mere udtalt end Uranus, så kraftige stormaktioner i form af mørke pletter. Vinden accelererer til 600 m/s, og temperaturen falder til -220°C. Kernen varmer op til 5200°C.

• Opdagelse: 1846
• Navn: Romersk vandgud.
• Diameter: 49530 km.
• Omløb: 165 år.
• Dagens varighed: 19 timer.

Dette er en lille verden, mindre i størrelse end Jordens satellit. Banen skærer Neptun i 1979-1999. den kunne betragtes som den 8. planet med hensyn til afstand fra Solen. Pluto vil forblive uden for Neptuns bane i mere end to hundrede år. Banebanen hælder til systemplanet med 17,1 grader. Frosty World besøgte New Horizons i 2015.

• Opdagelse: 1930 - Clyde Tombaugh.
• Navn: romersk gud for underverdenen.
• Diameter: 2301 km.
• Omløb: 248 år.
• Dagens længde: 6,4 dage.

Planet Nine er et hypotetisk objekt, der lever i eksternt system. Dens tyngdekraft burde forklare opførselen af ​​trans-neptunske objekter.