Falske Dmitry 1's regeringstid er kort fortalt den vigtigste. Problemernes tid i Rusland. Begivenheder efter False Dmitry I's død

Søg foredrag

Teori

« Problemernes Tid i Rusland"

Troubles (Tid med Troubles)– periode national historie begyndelsen af ​​1600-tallet, hvor landet oplevede en politisk, økonomisk og social krise.

Årsager til problemerne

Dynastisk krise (ophør af Rurik-dynastiet).

2. Økonomisk krise(regn, tidlig frost tre år i træk → hungersnød 1601 - 1603).

3. Kampen om magten mellem boyargrupper.

4. Social krise (utilfredshed med deres stilling af alle klasser).

5. Udvidelse af indflydelsessfærer ved militære metoder i nabostater (Polen, Sverige).

B. Godunov blev valgt af Zemsky Sobor. Den første valgte konge! 3. september 1598 - B. Godunovs kroning.

De aktiviteter, som B. Godunov udførte, var tvetydige (de angivne eksempler dækker eksempler, der både relaterer sig til perioden med Fjodor Ioannovichs regeringstid og B. Godunovs uafhængige regeringstid):

Befriet befolkningen for restancer.

2. Tilskyndet til udvikling af handel og iværksætteri.

3. Den økonomiske genoplivning af landet begyndte.

4. Opførelse af nye byer i Sibirien og Volga-regionen (Samara, Saratov (1589-1590), Tsaritsyn (1589), Tomsk).

Oprettelsen af ​​patriarkatet sikrede dets fulde autokefali og hævede Rus' internationale autoritet (den første patriark Job (patriarkatets år 1589-1590)).

6. Tog foranstaltninger for at bekæmpe sult.

7. Tilnærmelsen mellem Rusland og Vesten begyndte (han inviterede udlændinge til at tjene i Rusland, sendte adelige børn for at studere i udlandet).

8. Aktiv (vellykket) udenrigspolitik: januar-februar 1590 russiske troppers felttog mod Narva (indtagelse af Yam, belejring af Narva og Ivangorod); 1598 - nederlaget for tropperne fra den sibiriske Khan Kuchum i Barabinsk-steppen af ​​russiske guvernører, likvideringen af ​​det sibiriske khanat; 1601

- indgåelse af en russisk-polsk våbenhvile i 20 år

Navnet B. Godunov var forbundet med Uglich-sagen.

Afgrødesvigt og hungersnød i Rusland (1601 – 1603).

De foranstaltninger, B. Godunovs regering tog under hungersnøden, forårsagede utilfredshed blandt befolkningen.

B. Godunovs krav på tronen blev ikke støttet af en væsentlig del af bojarerne, fordi Jeg syntes ikke han var nobel nok.

1603– The Rise of Cottonpaw.

april-maj 1605 – Fedor Godunov.

Godunoverne er allerede et dynasti på den russiske trone!!!

1605 – 1606 – Falsk Dmitry I (Grigory Otrepiev).

Invaderede Rusland i oktober 1604. Støttet af den polske konge Sigismund III og guvernør Yuri Mniszek. Falske Dmitry lovede dem russiske lande og indførelsen af ​​katolicisme i Rus. I oktober-november 1604 gik sydrussiske byer (Chernigov, Putivl, Oskol, Voronezh, Yelets osv.) over på den falske Dmitrijs side. Patriark Job blev afsat (juni 1605), Ryazan-ærkebiskop Ignatius blev den nye patriark (indtil maj 1606, derefter blev han forvist til Chudov-klosteret).

juli 1605 kongeligt bryllup. Var gift med datter af en polsk tycoon Marine Mniszek(ægteskab maj 1606).

Årsager til succesen med False Dmitry

1. Støtte til forskellige dele af samfundet, der er utilfredse med B's regel.

Godunova

2. Mange betragtede ham som den legitime arving til tronen, den "naturlige konge". B. Godunov var en tsar, der ikke overtog tronen ved arv, men gennem valg ved Zemsky Sobor, så bojarerne brugte falsk Dmitry I i deres interesser i kampen mod den "lovløse zar" B. Godunov.

3. Den kraftige forværring af den økonomiske situation i landet medførte utilfredshed med B’s styre.

Godunov.

4. Samfundets lavere klasser håbede på at modtage lindring fra deres situation fra falsk Dmitry I, og servicefolk, kosakkerne, håbede at modtage fordele og privilegier.

5. En del af de kongelige guvernører og kosaktropper gik under hensyntagen til massernes stemning over til den falske Dmitrij I's side.

Årsager til væltet af False Dmitry I.

1. Situationen for samfundets lavere klasser blev ikke bedre: Skatteundertrykkelse og livegenskab forblev.

Forsøg på at føre en uafhængig politik førte til forværring af modsætninger med bojarerne ledet af V. Shuisky.

3. Mange servicefolk fik ikke, hvad de forventede.

4. Ved at nægte at opfylde sine løfter til den polske konge og den katolske kirke mistede han støtten fra eksterne kræfter.

5. Præsterne og bojarerne udtrykte utilfredshed med den falske Dmitrij I's krænkelse af gamle russiske skikke og den sædvanlige livsorden.

Utilfredshed med bedrageren var forbundet med de polske adeliges tilgang til det kongelige hof, som følte sig som de rigtige mestre i Moskva og med deres opførsel fornærmede det russiske folks nationale følelser og den ortodokse tro.

1606 – 1610 – Vasily Shuisky (Vasily IV)(han blev kaldt "boyar-kongen").

Ved sin overtagelse af tronen gav han kyssekrydsrekord- lover ikke at straffe bojarerne, ikke at henrette bojarerne, ikke at fratage dem deres lande uden Boyar Dumaens samtykke, vil ikke lytte til falske fordømmelser og straffe de vanæredes pårørende.

Fra juni 1606 nye patriark Hermogenes.

1606 – 1607- oprør ledet af Ivan Bolotnikova.

Målet er at genoprette den retmæssige konge (Tsarevich Dmitry, da der var rygter om, at han ikke døde i Uglich) til tronen. Bolotnikov kaldte sig selv guvernør for Tsarevich Dmitry. Kosakker, adelsmænd, bønder og livegne deltog i opstanden. De kunne ikke tage Moskva på grund af de adeliges forræderi.

Populære materialer:

Oprøret undertrykkes, Bolotnikov henrettes.

1607– dekret om en 15-årig periode for eftersøgning af flygtende bønder.

juni 1608 – invasion af Rusland af tropperne fra False Dmitry II.

Han blev kaldt Tushinsky-tyven, fordi... det er beliggende nær Moskva i landsbyen Tushino. Han havde sin egen gård der.

september 1608 – januar 1610 – belejring af Trinity-Sergius-klosteret af Tushino-tyvens tropper. Russiske tropper under kommando af M.V. Skopin-Shuisky formåede at løfte belejringen.

februar 1609- aftale med zar V.I. Shiusky med Sverige for hjælp i kampen mod Tushinerne.

Rusland lovede at returnere Korelia volost til Sverige i bytte for svensk militær bistand i kampen mod tushinerne. Juli 1609 sejr for russiske og svenske tropper under kommando af M.V. Skopin-Shuisky nær Tver. Alliancen mellem Rusland og Sverige er en grund til polsk intervention.

Intervention– en eller flere staters voldelige indgriben i en anden stats indre anliggender.

Forsvaret af Smolensk (624 dage) blev ledet af Mikhail Borisovich Shein. Smolensk blev taget, Shein blev taget til fange.

1610 – 1612- Syv Boyarer. Leder – F.I. Mstislavsky.

september 1610- bojarerne tillod polakkerne ind i Moskva.

januar-februar 1611- dannelse af den første milits i Ryazan. Ledere: P.P. Lyapunov (adelsmand), D.T. Trubetskoy (prins), I.M. Zarutsky (kosak-ataman), D.M.

Pozharsky (prinsen har endnu ikke spillet en stor rolle). I Yaroslavl i juni 1611 blev det skabt hele jordens råd- militsens styrende organ. Målet er at befri Moskva fra polakkerne. Resultat: på grund af manglende koordinering af handlinger og tvister mislykkedes de. P.P. Lyapunov blev dræbt af kosakkerne. Militsen blev opløst i juli 1611.

Milits- en militær formation skabt af frie bønder, adelige, byfolk osv.

i perioden med fjendens invasioner.

©2015-2018 poisk-ru.ru
Alle rettigheder tilhører deres forfattere. Dette websted gør ikke krav på forfatterskab, men giver gratis brug.
Krænkelse af ophavsret og krænkelse af personlige data

Zhedmitry I

Indenrigspolitik
	Han indførte en række indrømmelser til bønder og livegne (så livegenskabet blev ikke givet videre til arvinger) Han erklærede religionsfrihed. Han fritog den sydlige del af landet for skatter, samtidig med at han forhøjede skatterne i landet som helhed. Bekræftet vigtig rolle i Boyar Dumaens land stolede han også på det. Genoprettede søgen efter løbske bønder
Udenrigspolitik
	Polakker havde mange regeringsstillinger, og zaren tildelte dem landområder. Han gav mange løfter til Polen: at deltage i den anti-tyrkiske alliance, at overføre Seversk-, Smolensk-landene og andre territorier.

RESULTATER AF AKTIVITET

årsager til væltet af False Dmitry 1

Fra biografien

Det er interessant

Bestikkeren blev udsat for både fysisk og psykisk tortur. Han blev ført rundt i byen med det tøj, han tog imod bestikkelse i, hængt om halsen. For eksempel en pose med penge, endda fiskeperler.

4. Første periode. Falsk Dmitry I

Og på dette tidspunkt slog konvojen ham også med stokke. Det er smertefuldt og pinligt. Men adelsmændene og bojarerne blev ikke udsat for sådan tortur, de betalte en bøde.

Ja, i hvert fald nogle god hukommelse Herskeren efterlod dette om sig selv.

Relateret information:

Søg på siden:

årsager til væltet af False Dmitry 1

Zhedmitry I

Indenrigspolitik
Ønsket om at styrke sin position og opnå anerkendelse fra alle lag af samfundet.	Indtastede kontanter og jordydelser adelsmænd, forsøgte at stole på den lokale adel. Han indførte en række indrømmelser til bønder og livegne (så livegenskabet blev ikke givet videre til arvinger) Han erklærede religionsfrihed. Han fritog den sydlige del af landet for skatter, samtidig med at han forhøjede skatterne i landet som helhed. Han bekræftede Boyar Dumaens vigtige rolle i landet og stolede på den. Genoprettede søgen efter løbske bønder
Inkonsekvent løsning på krydsspørgsmålet.	Begyndte en gradvis svækkelse af nogle bønders afhængighed.Forhøjede skoleårene.
	Begyndte en seriøs kamp mod bestikkelse
Videreudvikling af kultur.	Han tillod købmænds og boyars børn at rejse til udlandet for at få uddannelse.
Udenrigspolitik
Han tillod polakkernes dominans i Rusland.	Polakker havde mange regeringsstillinger, og zaren tildelte dem landområder. Han gav mange løfter til Polen: at deltage i den anti-tyrkiske alliance, at overføre Seversk-, Smolensk-landene og andre territorier. Falsk Dmitry 1

RESULTATER AF AKTIVITET

§ Han var ude af stand til at styrke sin magt, vækkede had hos næsten alle dele af befolkningen og mistede polakkernes støtte, fordi han ikke indfriede sine løfter.

§ Bragte landet til økonomisk ruin, uorden, hungersnød, forværring af situationen

§ Førte en mislykket udenrigspolitik, der ikke udtrykte Ruslands interesser.

årsager til væltet af False Dmitry 1

§ Tab af støtte fra næsten alle dele af befolkningen

§ Manglende opfyldelse af løfter til både polakkerne og forskellige dele af befolkningen i Rusland

§ Foragtende holdning til russiske skikke og etikette

§ Folks afvisning af, at en katolik er ved magten

Fra biografien

§ Nødtiden er en periode i Rus' historie, hvor landet oplevede en krise på alle samfundssfærer.

Og det skyldtes, at en dynastisk krise begyndte. Dette skete efter Ivan den Forfærdeliges død i 1584.

§ Ivan den Forfærdelige dræbte sin første søn i et anfald af vrede i 1581. Den anden søn, Fjodor Ioannovich, regerede i kort tid (fra 1584 til 1598), og selv da var han ikke særlig intelligent, og Boris Godunov, bror til Fjodors kone Irina, førte politik på hans vegne.

Og den tredje søn, Dmitry, døde under mystiske omstændigheder i Uglich, hvor han boede sammen med sin mor, Maria Naga. Det var denne situation, som False Dmitry 1 udnyttede og erklærede sig selv som den mirakuløst frelste søn af Ivan den Forfærdelige, Dmitry.

han boede i Chudov-klosteret. I 1602 - flygtede til Polen, konverterede til katolicismen og fandt tilhængere og satte som mål at vende tilbage til Rusland og blive dets konge.

§ I 1604 samlede Dmitry en hær, der fik støtte fra zar Sigismund III.

og med hjælp fra guvernør Yuri Mnishek, der lovede at gifte sig med sin datter Marina, i efteråret 1604, med en hær på tre tusinde, gik han ind på russisk territorium.

§ Falsk Dmitry 1 viede det meste af sin tid til forlystelser, sjov, jagt og engagerede sig praktisk talt ikke i politiske anliggender. Således lykkedes det ham at fremmedgøre næsten alle dele af befolkningen i Rus.

§ Han blev væltet den 17. maj 1606; oprørerne blev ledet af bojaren Vasily Shuisky. Liget blev brændt, og asken blev skudt fra en kanon mod Polen, hvor den kom fra.

§ Der er stadig ingen konsensus om, hvem False Dmitry 1 var.

Så Karamzin støttede synspunktet om, at det var munken fra Chudov-klosteret Grigory Otrepiev. Denne udtalelse dannede grundlaget for skildringen af ​​bedrageren i A.S. Pushkins tragedie "Boris Godunov." Kostomarov mente, at han var en polsk protege. A. Tolsto holdt sig til dette synspunkt, da han skabte sit værk - skuespillet "Tsar Boris".

§ Udadtil var falsk Dmitry grim, lav af statur, men havde stor fysisk styrke - han kunne nemt bøje en hestesko.

Samtidige hævder, at han virkelig lignede Tsarevich Dmitry.

Det er interessant

Den falske Dmitry efterlod, på trods af hans overvejende negative politik, i det mindste en vis positiv hukommelse. Her er et par stykker interessante fakta fra hans regeringstid.

§ Falske Dmitry kæmpede mod bestikkelse.

Bestikkeren blev udsat for både fysisk og psykisk tortur. Han blev ført rundt i byen med det tøj, han tog imod bestikkelse i, hængt om halsen. For eksempel en pose med penge, endda fiskeperler. Og på dette tidspunkt slog konvojen ham også med stokke.

Det er smertefuldt og pinligt. Men adelsmændene og bojarerne blev ikke udsat for sådan tortur, de betalte en bøde.

§ Det var under False Dmitry, at spillet skak var tilladt. Før dette var kirken imod at sidestille spillet med hasardspil og endda fuldskab.

§ Det er også interessant, at det var False Dmitry, der først begyndte at bruge bestik under receptioner i Faceternes Kammer. Sådant bestik blev serveret til gæster under hans bryllup med Marina Mnishek.

De bagte Pretenderen i en polsk ovn, men de gærede den i Rusland.

Klyuchevsky

Falske Dmitrys historie stammer fra 1601 i Polen. Den 1. november 1601 kom den pavelige nuntius til den polske kong Sigismund 3 og meddelte ham, at en russer var dukket op på Adam Vishnevetskys gods, som kalder sig Tsarevich Dmitry, en overlevende fra Uglich, og som nu har til hensigt at genvinde russeren. trone med hjælp fra tatarerne og kosakkerne. Kongen beordrede ansøgeren at blive bragt til Krakow for at bekræfte sin identitet. Et møde fandt sted, hvor en ung mand, der kaldte sig Tsarevich Dmitry, viste sin parathed til at konvertere til katolicismen og begynde forberedelserne til en kampagne i Rusland.

Omkring samme tid blev bedrageren kendt i Rusland. Boris Godunov anklagede direkte boyarerne for, at bedrageren var deres arbejde og resultatet af deres intriger. Det specifikke navn på forræderen blev også navngivet - Grigory Otrepiev. Dette navn blev forbundet af Godunov med Romanovs. Det er vigtigt, at Godunov betroede kampen mod bedrageren til de boyarer, der hadede Romanovs: Shuiskys, Galitsyns og Mstislavskys.

Falsk Dmitry 1 er dette Grigory Otrepiev?

Hvem var bedrageren False Dmitry 1? Den version, at det var Grigory Otrepyev, er mildest talt tvivlsom. Otrepiev var slet ikke tiltrukket af bedragerens rolle, for Grigory var allerede over 30 år, og bedrageren var lidt over 20 år gammel. Derfor er forskellen 10-12 år. Og der er ingen direkte beviser for, at det er den samme person. Derfor er det nødvendigt at skelne mellem False Dmitry 1 og Otrepyev, da der ikke er nogen pålidelig information i Ruslands historie om, at dette er den samme person.

Historien om Grigory Otrepyev er som følger. Hans far var en centurion, der blev dræbt i en kamp på grund af fuldskab. Grishka var en meget dygtig person fra en ung alder. Han havde en god håndskrift, han kopierede bøger, udmærkede sig ved stor kunst, trådte i tjeneste hos Romanov den ældre, deltog i slaget ved Romanov-komplekset i 1600 og flygtede fra galgen. I en alder af 20 blev han tonsureret som munk. Fra Suzdal endte jeg på uforklarlig vis i Chudov-klosteret. I 1602 endte han i Litauen, hvor han, som det er almindeligt antaget, erklærede sig for Tsarevich Dmitrij.

Det skal siges, at Romanovs meget godt ryddede op i Ruslands historie i løbet af århundrederne af deres styre. Historikere kalder mange datidens dokumenter direkte for falske. Derfor er der en mulighed for, at Pretenderen var Otrepiev, men den er ekstremt lille. Men hvordan regeringstiden for False Dmitry 1 faktisk var, og hvem han var - vi ved stadig ikke med sikkerhed. Og det får vi højst sandsynligt aldrig at vide.

Falske Dmitrys forbindelse med Mniszech-familien

En gang i Polen blev False Dmitry forelsket i datteren af ​​den lokale guvernør, Marina Mnishek. Hendes far, Yuri Mnishek, var en tyvmand (han blev fanget i at gøre dette mere end én gang). Derfor lovede falsk Dmitry ham:

1. Efter tiltrædelsen, udstede 1 million zloty for at betale Mniszeks gæld.
2. Giv Marina fuldstændig ejerskab af Novgorod og Pskov
3. At fremme konverteringen af ​​deres fremtidige undersåtter til katolicismen.

Dette var vilkårene for aftalen mellem False Dmitry og Mniszech-familien. Herefter fandt forlovelsen sted. Polakkerne begyndte at forberede sig på felttoget. Det er meget interessant, at Sigismund 3 tog afstand fra False Dmitry 1's kampagne til Rusland og straks skrev et brev til Boris Godunov om, at der er en bedrager her, som samler folk, men disse er alle frivillige, og Sigismund 3 har intet at gøre med dette.

Begyndelsen af ​​kampagnen mod Rusland

Den 13. oktober 1604 drog den falske Dmitrys hær ud på et felttog til Rusland. Hæren bestod af polakker og 2.000 Don Zaporozhye-kosakker, som krydsede Dnepr. Hvilke foranstaltninger tog Boris? Han sendte en mand til Maria Nagoy, og Maria (det vil sige Dmitrys mor) afgav en erklæring om, at Dmitry virkelig døde i Uglich, og en bedrager kom til Rusland. Onkel Otrepyev blev sendt til Litauen for at afsløre sin nevø, men han fik ikke lov til at se den falske Dmitry.

Kort over bevægelsen af ​​False Dmitry

I mellemtiden besatte den falske Dmitrys hær let område efter område. Folket, især kosakkerne, som hadede Godunov, hilste glædeligt på ham og sagde: "Vores røde sol står op, Dmitry Ivanovich vender tilbage til os!" Og på kun 2 uger kom enorme territorier under Desna-bassinet og Seversky Donets til de øvre løb af Oka under False Dmitrys styre. Moravsk og Chernigov blev taget fra de store byer. Det vil sige, at næsten hele det sydlige Rusland rejste sig mod Godunov. Dette var ikke så meget succesen for False Dmitry som Godunovs nederlag. Det er allerede blevet klart, at begyndelsen på False Dmitry 1's regeringstid i Rusland bare er et spørgsmål om tid.

Boyarerne side med Falske Dmitry og Polen

Mens Pyotr Basmanov og Bogdan Belsky (den samme, der fik det ene hår plukket fra sit skæg) blev mentorer for Godunovs søn, mistede Godunov-klanen meget hurtigt kontrollen over hæren. Og Basmanov lavede en sammensværgelse mod Godunovs. De tsaristiske tropper flygtede fra nær Krom, og bedrageren, der allerede havde travlt med at flygte fra Rusland, vendte tilbage og begyndte at bevæge sig mod Moskva. Den 1. juni ankom den falske Dmitrys udsending Gavrila Pushkin (digterens forfader) til landsbyen Krsnoye nær Moskva og lancerede en længe ventet anti-Godudunov-opstand. Bogdan Belsky, som var hovedefterforsker i sagen om Dmitrijs død i Uglich, og som svor før, at Dmitrij døde, sagde her offentligt, at han løj, fordi han reddede prinsen, som slyngelen Godunov ville dræbe. Men Belsky reddede drengen.

Vasily Shuisky svor også troskab til dette og sagde, at han genkendte Tsarevich Dmitry. Det vigtigste er, at Maria Nagaya genkendte sin søn, som tidligere havde svoret to gange, at hendes søn var død og begravet. Fjodor Godunov og hans kone blev arresteret og anbragt i Malyuta Skuratovs hus, hvor de hurtigt blev kvalt.

Bedragerens indtog i Moskva

Den 20. juni 1605 hilste muskovitter entusiastisk på den falske Dmitrij, da han højtideligt trådte ind i byen (naturligvis siger vi nu, at det var den falske Dmitrij, men så hilste folket på Dmitrij Ivanovich). Den nye tsar vendte straks tilbage til hoffet Romanovs og andre boyars, der havde lidt under Godunov. Fjodor Romanov, far til den fremtidige zar Michael, blev også vendt tilbage og udnævnt til patriark af Rostov. Faktisk var det den 20. juni, at False Dmitry 1's regeringstid i Moskva begyndte.

Den 8. maj 1606 giftede False Dmitry sig med Marina Mnishek. Dette skete i fredags og på St. Nicholas Day, hvilket var imod charteret ortodokse kirke. Samtidig har bedrageren ikke travlt med at opfylde sine løfter til polakkerne. Han blev ikke til en polsk protege, og generelt (hvilket er overraskende) opførte han sig som en naturlig konge, som om han havde været en konge hele sit liv: han kendte etikette perfekt, talte fremmede sprog, kaldte sig selv kejser længe før Peter 1, gik ind for at udvide kontakter med Vesten og etablerede frie domstole. Boyarerne kunne ikke lide False Dmitry på grund af hans store aktivitet, og også på grund af det faktum, at han begyndte at distancere bojarerne så meget som muligt fra at styre landet.

Slutningen af ​​False Dmitrys regeringstid 1

Falsk Dmitry 1 opfyldte ikke sine løfter til polakkerne og blev ikke en af ​​sine egne for Moskva-bojarerne. Derfor befandt han sig i et tomrum i sommeren 1606. Falske Dmitry havde ikke længere støtte i udlandet. Boyarerne besluttede at drage fordel af dette ved at udklække en sammensværgelse. Det var organiseret af Shuiskys. Men plottet blev opdaget, og Shuiskys blev arresteret. Dommerne dømte Vasily Shuisky til døden.

Men på anmodning fra Maria Nagoy og andre indflydelsesrige boyarer benådede False Dmitry ikke kun Vasily Shuisky, men tilgav ham også fuldstændig. Som et resultat forblev Shuisky, hvor han var, og begyndte straks at væve en anden sammensværgelse. Den 16. maj 1606 startede Shuisky'erne et rygte om faren for zaren fra polakkerne, og de gik stille og roligt ind i Kreml den 17. maj. Basmanov og bedrageren blev dræbt (du skal forstå, at det var en tandem). Det lemlæstede lig af False Dmitry blev efterladt på henrettelsesstedet, Nagaya blev bragt ind, som endnu en gang blev spurgt, om dette var hendes søn eller ej. Hun vendte sig sagkyndigt om og sagde: "Nu, som det er, er det bestemt ikke min." Liget af False Dmitry blev brændt, asken blev lagt i en kanon og affyret mod Polen. Marina Mnishek flygtede fra Moskva.

Vi ved også, hvordan falsk Dmitry forklarede sin frelse til dem omkring ham. Disse forklaringer blev bevaret i den klareste form i bedragerens kones dagbog, Marina Mnishek. "Der var en læge med prinsen,- skriver Marina, - oprindelig italiensk. Efter at have lært om den onde hensigt, fandt han en dreng, der ligner Dmitry, og beordrede ham til konstant at være sammen med prinsen, endda til at sove i samme seng. Da drengen faldt i søvn, overførte den omhyggelige læge Dmitry til en anden seng. Som et resultat blev en anden dreng dræbt, ikke Dmitry, men lægen tog Dmitry ud af Uglich og flygtede med ham til det arktiske hav.".

Vidnesbyrdet fra Yuri Mnishk, Marinas far, som blev arresteret efter vælten af ​​bedrageren, er meget tæt på denne forklaring. Mniszech rapporterede, at hans svigersøn sagde det "Gud Herren reddede ham ved hjælp af sin læge fra døden, idet han satte en anden dreng i hans sted, som blev slagtet i hans sted i Uglich: og at denne læge så gav ham til at blive opdraget af en drengs søn, som da rådede ham til at gemme sig blandt munkene.".

Mange udlændinge taler også om den udenlandske læge, der reddede Dmitry fra døden. Den tyske købmand Georg Paerle, der ankom til Moskva lige før den falske Dmitrys og Marinas bryllup, skriver, at prinsens mentor Simeon erstattede Dmitry i sengen med en anden dreng, og han flygtede selv og skjulte Dmitry i et kloster. Polakken Tovyanovsky hævder, at lægen Simon Godunov betroede mordet på Dmitry, og han lagde en tjener i prinsens seng. Kaptajnen for selskabet af False Dmitrys livvagter, franskmanden Jacques Margeret, talte også om udskiftningen, kun han tilskrev det til dronningen og bojarerne.

Kobrin V. Grav i Kreml i Moskva

BEDRÆGERENS ROLLE I RUSSISK HISTORIE

Urolighedernes tid var den første borgerkrig i russisk historie. Dens første eksplosion bragte magten til False Dmitry I. Påstanden om, at bedrageren besteg tronen takket være bondeopstande og derefter, under hans korte regeringstid, forberedte grunden for genoprettelsen af ​​St. George's Day og ødelæggelsen af ​​livegenskabet i bønder, er en af ​​de historiografiske myter. Samme myte er tesen ifølge hvilken bondekrig begyndte i 1602-603, og begivenhederne 1604-1606 er kun anden fase af denne krig. Den afgørende rolle i vælten af ​​det valgte zemstvo-dynasti af Godunovs blev spillet ikke af bondeopstande, men af ​​oprøret fra tjenestefolk nær Kromy og opstanden fra hovedstadsgarnisonen og befolkningen i Moskva i juni 1605. Dette var den eneste gang i russisk historie, hvor zaren, i skikkelse af falsk Dmitry I, modtog magten fra oprørernes hænder. Men ingen mærkbar indflydelse på strukturen af ​​det russiske samfund og dets politisk udvikling dette faktum havde ingen virkning. Kommer fra en lille adelig familie, en tidligere boyar livegne, afskåret munk Yuri Otrepiev, efter at have accepteret titlen som kejser af hele Rus', holdt alle socio-politiske ordener og institutioner intakte. Hans politik var af samme pro-adele karakter som Boris Godunovs politik. Hans forholdsregler over for bønderne opfyldte de feudale godsejeres interesser. Falske Dmitrys kortsigtede regeringstid ødelagde dog ikke troen på den gode konge. Før bedrageren dukkede op i Rusland, er det umuligt at finde spor af ideen om den "gode zar-frelsers" komme i kilderne. Men kort efter kuppet spredte forventningerne og troen på den "gode zars tilbagevenden", væltet af de onde boyarer, sig over hele Rusland. Denne tro blev delt af mennesker fra alle samfundslag.

Den første russiske kejser mistede magten og livet som følge af et paladskup organiseret af boyar-sammensvorne. Så snart boyaren Vasily Shuisky besteg tronen, spredte nyheden sig over hele landet, at de "flinke" boyarer forsøgte at dræbe den "gode suveræn", men han slap for anden gang og ventede på hjælp fra sit folk. Masseoprør i den sydlige udkant af staten markerede begyndelsen på en ny fase af borgerkrigen, præget af den højeste stigning i kampen for de undertrykte lavere klasser. I et land, der er opslugt af borgerkrigens brande, er der dukket nye bedragere op. Men ingen af ​​dem havde chancen for at spille den samme rolle i historien om Troubles, som Yuri Bogdanovich Otrepyev spillede.

Skrynnikov R. Bedragere i Rusland i begyndelsen af ​​det 17. århundrede

UDSEENDEET AF EN BEDRÆGER

Moderne nyheder siger, at en ung mand, der senere kaldte sig selv Demetrius, først dukkede op i Kiev i klostertøj og derefter boede og studerede i Goshcha i Volyn. Der var dengang to herrer, Gabriel og Roman Goysky (far og søn), nidkære tilhængere af den såkaldte arianske sekt, hvis grundlag var som følger: anerkendelsen af ​​én Gud, men ikke treenigheden, anerkendelsen af ​​Jesus Kristus ikke som Gud, men som et guddommeligt inspireret menneske en allegorisk forståelse af kristne dogmer og sakramenter og i det hele taget ønsket om at sætte fri tænkning over forpligtende tro på det usynlige og uforståelige. Goyskyerne etablerede to skoler med det formål at udbrede ariansk lære. Her formåede den unge mand at lære en ting eller to og samle tommer af polsk liberal uddannelse; hans ophold i denne fritænkende skole efterlod ham præget af den religiøse ligegyldighed, som selv jesuitterne ikke kunne slette fra ham. Herfra trådte denne unge mand i 1603 og 1604 ind i prins Adam Vishnevetskys "orshak" (hoftjenere), meddelte sig selv, at han var Tsarevich Dimitri, og kom derefter til Adams bror, prins Konstantin Vishnevetsky, som bragte ham til sin far- svigerfamilie Yuri Mnishka, voivode af Sendomir, hvor den unge mand blev lidenskabeligt forelsket i en af ​​sine døtre, Marina. Denne herre, en senator fra det polsk-litauiske samvelde, led det værste ry i sit fædreland, selvom han var stærk og indflydelsesrig i sine forbindelser.

MARINA MNISHEKS ANKOMST OG DEN FALSK DMITRYS DØD

Fredag ​​den 12. maj gik kejserinden - Dmitrys kone - mere højtideligt ind i Moskva, end man nogensinde havde set i Rusland. Hendes vogn var spændt på ti Nogai-heste, hvide med sorte pletter, som tigre eller leoparder, der lignede så meget, at det var umuligt at skelne den ene fra den anden; hun havde fire afdelinger af polsk rytteri på meget gode heste og i rige klæder, derefter en afdeling af haiduker som livvagter, og der var mange adelige i hendes følge. Hun blev ført til klostret til kejserinden - kejserens mor, hvor hun boede indtil den syttende, hvor hun blev ført til de øverste kamre i paladset. Dagen efter blev hun kronet med de samme ritualer som kejseren. Under højre hånd hun blev ledet af den polske konges ambassadør, Castellan Maloschsky, under Mstislavskys venstre hustru, og da han forlod kirken, førte kejser Dmitrij hende ved hånden, og under venstre hånd det blev ledet af Vasily Shuisky. På denne dag var kun russere til stede ved festen; Den nittende begyndte bryllupsfesten, hvor alle polakkerne var til stede, med undtagelse af ambassadøren, fordi kejseren nægtede at tillade ham at komme til bords. Og selv om der efter russisk skik ikke sidder en ambassadør ved det kejserlige bord, undlod den nævnte castellan af Malosch, den polske konges ambassadør, ikke at bemærke over for kejseren, at hans ambassadør fik en lignende ære af kongen. - hans overmand, da han under bryllupsfester altid sad ved sit eget kongens bord. Men lørdag og søndag spiste han ved et separat bord ved siden af ​​deres majestæters bord. På dette tidspunkt advarede både svigerfaderen, Sandomierz-guvernøren og sekretæren Pjotr ​​Basmanov og andre kejser Dmitrij om, at der blev udklækket nogle intriger mod ham; nogle blev taget i forvaring, men kejseren syntes ikke at tillægge dette stor betydning.

Endelig lørdag den 27. maj (her, som andre steder, er det underforstået en ny stil, selv om russerne tæller efter den gamle stil), ved sekstiden om morgenen, da de mindst tænkte over det, kom den skæbnesvangre dag, hvor kejser Dmitrij Ivanovich blev umenneskeligt dræbt og, menes det, et tusind syv hundrede og fem polakker blev brutalt dræbt, fordi de boede langt fra hinanden fra venner. Lederen af ​​de sammensvorne var Vasily Ivanovich Shuisky. Pyotr Fedorovich Basmanov blev dræbt i galleriet overfor kejserens kamre og modtog det første slag fra Mikhail Tatishchev, som han kort forinden havde bedt om frihed til, og flere skytter fra livvagterne blev dræbt. Kejserinden, kejser Dmitrys hustru, hendes far, bror, svigersøn og mange andre, der undslap folkets raseri, blev taget i forvaring, hver i et separat hus. Den afdøde Dmitry, død og nøgen, blev slæbt forbi kejserindens - hans mors - kloster til pladsen, hvor Vasily Shuiskys hoved skulle skæres af, og Dmitry blev lagt på et bord omkring en arshin lang, så hovedet hang på den ene side og benene på den anden, og Peter Basmanov blev lagt under bordet. De forblev et skue for alle i tre dage, indtil lederen af ​​sammensværgelsen, Vasily Ivanovich Shuisky, den, som vi talte så meget om, blev valgt til kejser (selvom dette kongerige ikke er valgfrit, men arveligt, men da Dmitry var sidst i familien, og der var ingen efterladte slægtninge af blod, blev Shuisky valgt som et resultat af hans intriger og intriger, som Boris Fedorovich gjorde efter Fedors død, som vi nævnte ovenfor); han beordrede Dmitry til at blive begravet uden for byen nær hovedvejen.

KARAKTER AF MARINA MNISHEK

Opdraget fra barndommen i bevidstheden om sin ædle oprindelse, er hun stadig meget i min ungdom var kendetegnet ved ekstraordinær arrogance. Nemoevsky giver en meget karakteristisk detalje i denne henseende.

Under sit bryllup i Moskva, da de polske tjenere en dag forsøgte at se ind i lokalet, hvor festen fandt sted, udbrød dronningen, forarget over dette:

Sig dem: hvis nogen af ​​dem kommer her, vil jeg ikke beordre én, men tre gange at slå ham med en pisk!

Den samme vanvittige arrogance og overdrevne følelse af hendes egen umådelige overlegenhed er også tydelig i hendes senere korrespondance. I sine breve siger hun, at hun foretrækker døden frem for bevidstheden "at verden vil håne hendes sorg længere"; at "som nationernes hersker, Moskva-dronningen, tænker hun ikke og kan ikke blive et subjekt igen og vende tilbage til den polske adelskvindes klasse." Hun sammenlignede endda sig selv med solen, som aldrig holder op med at skinne, selvom "den nogle gange er dækket af sorte skyer."

Marina var også kendetegnet ved hendes ekstraordinære mod, veltalenhed og energi. Hun beviste overraskende dette hovedsageligt i Tushino og Dmitrov.

Da i begyndelsen af ​​1610 de polakker, der tjente Pretenderen, havde til hensigt at gå over til Sigismunds side, gik "dronningen" uden om deres lejre; med sin veltalenhed overbeviste hun mange af dem om at forlade kongen og styrkede dem i hengivenhed over for sin mand.

Også i Dmitrov gik hun "i en husarkjole ind i militærrådet, hvor hun med sin klagende tale" gjorde et stort indtryk og endda "oprør mange af hæren." Marina var kendetegnet ved ekstraordinært mod. Under sit fly til Kaluga tog hun afsted kun ledsaget af et dusin eller to Don-folk, og i Dmitrov opdagede hun endnu mere - som Markhotsky udtrykker det - "sit mod." Da vores folk, forskrækket, svagt begyndte at forsvare sig, løb hun ud af sin lejlighed til volden og udbrød:

Hvad laver du, onde mennesker? Jeg er en kvinde, men jeg har ikke mistet modet!

Navn: Falsk Dmitry I (Dmitry Ivanovich Rurikovich)

Alder: 23 år gammel

Aktivitet: Tsar of All Rus' er sandsynligvis en bedrager

Familie status: var gift

Falsk Dmitry I: biografi

Biografien om False Dmitry I adskiller sig fra de fleste andre primært ved, at selve identiteten af ​​denne person forbliver uklar. Han overbeviste alle om, at han var en søn, men blev senere anerkendt som en bedrager. Den officielle fødselsdato for denne mand falder sammen med Tsarevich Dmitrys fødselsdag, mens ifølge andre kilder falder årene for False Dmitry og kongens rigtige søn ikke sammen. Det samme gælder versioner om fødestedet: han hævdede selv, at han var født i Moskva, hvilket svarede til hans legende, mens whistleblowers hævdede, at den falske Dmitry bedrageren var fra Warszawa. Det er værd at tilføje, at Tsar False Dmitry 1 blev den første af tre forskellige mennesker som kaldte sig selv den overlevende prins.

Falsk Dmitry I. Portræt fra Mniszkov-slottet i Vyshnevets | Historisk portræt

Det er helt naturligt, at biografien om False Dmitry 1 er direkte relateret til den lille Tsarevich Dmitrys død. Drengen døde under uklare omstændigheder i en alder af otte. Officielt blev hans død anerkendt som en ulykke, men hans mor tænkte anderledes og navngav navnene på højtstående mordere, hvilket gav yderligere historie mulighed for at forbinde Boris Godunov, False Dmitry og Vasily Shuisky. Den første af dem blev betragtet som bagmanden bag mordet på tronfølgeren, den tredje ledede efterforskningen og erklærede dødsfaldet utilsigtet, og den falske Dmitry udnyttede omstændighederne og rygterne, der cirkulerede i hele Rus' om, at prinsen var flygtet og flygtet .

Personlighed af falsk Dmitry I

Oprindelsen af ​​den person, der kaldte sig tsar Dmitry, er stadig ukendt, og det er usandsynligt, at de overlevende historiske data vil være i stand til at hjælpe med at fastslå hans identitet. Der er dog mange versioner af, hvem der besatte tronen under False Dmitry 1. En af hovedkandidaterne var og forbliver Grigory Otrepiev, søn af en galicisk boyar, som var en slave af Romanovs fra barndommen. Senere blev Gregor munk og vandrede rundt i klostrene. Spørgsmålet er, hvorfor Otrepyev begyndte at blive betragtet som falsk Dmitry.

Indgravering af falsk Dmitry I |

For det første var han for interesseret i mordet på prinsen og begyndte også pludselig at studere reglerne og etikette for hoflivet. For det andet falder munken Grigory Otrepyevs flugt fra det hellige kloster mistænkeligt nøjagtigt sammen med den første omtale af False Dmitrys kampagne. Og for det tredje, under False Dmitry 1's regeringstid skrev zaren med karakteristiske fejl, der viste sig at være identiske standard fejl klosterskriver Otrepiev.

Et af portrætterne af False Dmitry I | Oracle

Ifølge en anden version efterlignede Gregory sig ikke selv som falsk Dmitry, men fandt en ung mand, der var egnet til udseende og uddannelse. Denne mand kunne have været den uægte søn af den polske konge. Denne antagelse understøttes af bedragerens alt for afslappede beherskelse af skarpe våben, ridning, skydning, dans og vigtigst af alt, flydende i polsk sprog. Denne hypotese modarbejdes af vidnesbyrdet fra Stefan Batory selv, som i løbet af sin levetid offentligt indrømmede, at han ingen børn havde. Den anden tvivl kommer fra det faktum, at drengen angiveligt opvokset i et katolsk miljø favoriserede ortodoksi.

Maleri "Dmitry - den myrdede prins", 1899. Mikhail Nesterov |

Muligheden for "sandhed" er ikke fuldstændig udelukket, det vil sige, at falsk Dmitry faktisk var søn af Ivan den Forfærdelige, skjult og hemmeligt transporteret til Polen. Denne lille populære hypotese er baseret på rygter om, at samtidig med den lille Dmitrys død forsvandt hans jævnaldrende Istomin, der boede i afdelingerne, sporløst. Angiveligt blev dette barn dræbt under dække af en prins, og arvingen selv blev skjult. Et yderligere argument for denne version anses for at være en vigtig omstændighed: ikke kun anerkendte dronning Martha offentligt sin søn i False Dmitry, men derudover tjente hun aldrig en bisættelse for det afdøde barn i kirken.

Under alle omstændigheder er det meget bemærkelsesværdigt, at False Dmitry I selv ikke betragtede sig selv som en bedrager, og næsten alle videnskabsmænd er enige: han troede oprigtigt på sit engagement i den kongelige familie.

Reign of False Dmitry I

I 1604 fandt False Dmitry I's kampagne mod Moskva sted. Forresten troede mange mennesker, at han var den direkte arving til tronen, så de fleste byer overgav sig uden kamp. Troneprætendenten ankom til hovedstaden efter Boris Godunovs død, og hans søn Fjodor II Godunov, som sad på tronen og kun regerede i 18 dage, blev dræbt, da den falske Dmitrys hær nærmede sig.

Maleri "The Last Minutes of Dmitry the Pretender", 1879. Carl Wenig |

Falske Dmitry regerede kort, men ikke så meget som hans forgænger. Næsten umiddelbart efter hans himmelfart var der tale om bedrageri. De, der først i går støttede den falske Dmitrys kampagne, begyndte at blive vrede over, hvor frit han håndterede statskassen og brugte russiske penge på polske og litauiske adelsmænd. På den anden side opfyldte den nykronede zar Falske Dmitrij I ikke sit løfte om at give en række russiske byer til polakkerne og indføre katolicisme i Rus', hvorfor den polske regering faktisk begyndte at støtte ham i kampen om tronen. I løbet af de 11 måneder, som Falske Dmitry den Første ledede Rus', var der flere sammensværgelser og omkring et dusin mordforsøg mod ham.

Politik af falsk Dmitry I

De første handlinger af Zar False Dmitry I var adskillige tjenester. Han bragte tilbage fra eksil de adelige, der blev fordrevet fra Moskva under hans forgængere, fordoblede lønningerne til militært personel, øgede jordlodder for godsejere og afskaffede skatter i den sydlige del af landet. Men da dette kun tømte statskassen, øgede zar False Dmitry I skatterne i andre regioner. Optøjer begyndte at vokse, som False Dmitry nægtede at slukke med magt, men tillod i stedet bønderne at skifte godsejer, hvis han ikke fodrede dem. Falske Dmitry I's politik var således baseret på generøsitet og barmhjertighed over for hans undersåtter. Han hadede i øvrigt smiger, og derfor erstattede han de fleste af sine nærmeste.

Maleri "Indgangen af ​​tropperne fra False Dmitry I i Moskva." K.F. Lebedev | Wikipedia

Mange var overraskede over, at zar False Dmitry I overtrådte tidligere accepterede traditioner. Han gik ikke i seng efter middagen, udryddede prætentiøs adfærd ved hoffet, gik ofte ud i byen og kommunikerede personligt med almindelige mennesker. Falske Dmitry Jeg tog meget aktiv del i alle sager og forhandlede dagligt. Falske Dmitrys regeringstid kan kaldes en nyskabelse, ikke kun for Rus, men også for Europa på den tid. For eksempel forenklede han utroligt rejser til statens område for udlændinge, og Rusland af False Dmitry blev kaldt det frieste land i udlandet.

Falsk Dmitry I. En af de mulige udseende muligheder | Kulturstudier

Men hvis den interne politik for False Dmitry I var baseret på barmhjertighed, begyndte han i den ydre straks at forberede en krig med tyrkerne for at erobre Azov og gribe Dons mund. Han begyndte personligt at træne bueskytterne til at betjene nye våbenmodeller og deltog i træningsangreb sammen med soldaterne. For en vellykket krig ønskede kongen at indgå en alliance med vestlige lande, men fik afslag, fordi han ikke tidligere havde opfyldt sine løfter. Generelt bragte False Dmitry I's politik, tilsyneladende baseret på sunde grunde, i sidste ende kun ruin.

Personlige liv

Falske Dmitry I var gift med Marina Mnishek, datter af en polsk guvernør, som tilsyneladende kendte til sin mands bedrag, men ønskede at blive dronning. Selvom hun kun levede i denne egenskab i en uge: parret blev gift kort før hans død. Forresten var Mniszech den første kvinde, der blev kronet i Rusland, og den næste blev. Falsk Dmitry I elskede tilsyneladende hans kone, da der er bevaret skriftlige beviser for, hvordan han blev optændt af følelser for hende ved mødet. Men dette forhold var bestemt ikke gensidigt. Kort efter sin mands død begyndte Marina at bo sammen med en mand i dag kaldet False Dmitry II og udgav ham som sin første mand.

slavisk samfund

Generelt var False Dmitry I meget modtagelig for kvindelig hengivenhed. Under hans korte regeringstid blev stort set alle boyarernes døtre og hustruer automatisk hans medhustruer. Og den største favorit før Marina Mnisheks ankomst til Moskva var Boris Godunovs datter, Ksenia. Der var rygter om, at hun endda nåede at blive gravid af bedragerkongen. Autokratens anden hobby efter kvinder var smykker. Derudover er der bevis for, at False Dmitry 1 ofte kunne lide at prale og endda lyve, hvilket han gentagne gange blev fanget i at gøre af sine nære boyarer.

Død

I midten af ​​maj 1606 besluttede Vasily Shuisky at rejse et oprør mod polakkerne, der oversvømmede Moskva i anledning af en bryllupsfest. Dmitry blev opmærksom på dette, men han lagde ikke meget vægt på sådanne samtaler. Shuisky startede et rygte om, at udlændinge ønskede at dræbe zaren, og rejste dermed folket til en blodig nedslagtning. Gradvist lykkedes det ham at ændre ideen om at "gå efter polakkerne" til "at gå efter bedrageren." Da de brød ind i paladset, forsøgte False Dmitry at modstå menneskemængden, så ville han flygte gennem vinduet, men faldt fra en højde på 15 meter, faldt ind i gården, forstuvede benet, brækkede brystet og mistede bevidstheden.

Indgravering "Pretenderens Død", 1870 | Samling af historiske dokumenter

Liget af False Dmitry I begyndte at blive bevogtet af bueskytter fra konspiratørerne, og for at berolige mængden tilbød de at bringe dronning Martha, så hun igen kunne bekræfte, om kongen var hendes søn. Men selv før budbringeren vendte tilbage, slog en vred skare den falske Dmitry og krævede at vide hans navn. Indtil det sidste øjeblik af sit liv holdt han sig til versionen om, at han var en rigtig søn. De afsluttede den tidligere konge med sværd og hellebarder, og den allerede døde krop blev udsat for offentlig ydmygelse i flere dage - de blev smurt ind med tjære, "pyntet" med masker, og der blev sunget fornærmende sange.

Skitse til maleriet "Time of Troubles. False Dmitry", 2013. Sergey Kirillov | Lemur

Falske Dmitry I blev begravet bag Serpukhov-porten på en kirkegård for tiggere, vagabonde og drukkenbolte. Men selv denne omvæltning af kongens personlighed var ikke nok for de sammensvorne og plageånder. Da en storm efter mordet på False Dmitry I ramte det omkringliggende område og spredte afgrøderne, begyndte folk at sige, at den døde mand ikke sov i graven, men kom ud om natten og hævnede sig på sine tidligere undersåtter. Så blev liget gravet op og brændt på bålet, og asken blev blandet med krudt og affyret mod Polen, hvor falske Dmitry I kom fra. Dette var i øvrigt det eneste skud i historien, der blev affyret af zarkanonen.

1. Afvisning af Godunov af flertallet af befolkningen, da han ikke var Rurikovich.

2. Hjælp til falsk Dmitry 1 "udefra" - fra interesserede parter i landet og uden for det fra Europa.

3. Mangel på enstemmighed i den herskende elite og Godunovs inkompetente regeringstid.

4. Det russiske folks tro på den "rigtige" "korrekte zar"

Årsager til social afvisning:

Folk var indignerede. Absolut hele landets befolkning var vred på kongen. Meninger begyndte at dukke op mere og oftere blandt folket, at kun omstyrtelsen af ​​False Dmitry 1 kunne stoppe uorden i landet. Foruden det almindelige folk var adelige bojarer også utilfredse med zaren, som begyndte at forberede et oprør for at vælte den uønskede monark. Som et resultat blev en boyar-sammensværgelse realiseret. Som et resultat skete væltet af False Dmitry 1.

Opstand i Moskva i maj 1606

Moskva-oprøret - et oprør af borgere den 27. maj 1606 i Moskva mod den falske Dmitrij I. Under opstanden blev den falske Dmitrij dræbt, Vasily Shuisky blev udråbt til den nye konge.

Oprøret begyndte efter lyden af ​​alarmen på klokketårnet i profeten Elias klosterkirke i Kitay-gorod, lavet på ordre fra Shuisky. Efter slaget styrtede folkemængden til Kreml og til gårdene, hvor de polske herrer og deres følge stod. Shuisky, Golitsyn, Tatishchev gik ind på Den Røde Plads, ledsaget af omkring 200 mennesker bevæbnet med sabler, siv og spyd. Shuisky råbte, at "Litauen" forsøgte at dræbe zaren, og krævede, at bybefolkningen rejste sig i hans forsvar. Tricket gjorde sit arbejde, ophidsede moskovitter skyndte sig at slå og plyndre polakkerne. På dette tidspunkt var Stanislav Nemoevsky i Moskva, som i sine noter gav en liste over navne på dem, der faldt under hammeren fra Moskva-optøjet; 524 polakker blev begravet. I Kreml blev den falske Dmitry dræbt, og hans lig blev brændt.

5. Borgerkrig og udenlandsk invasion af Rusland i 1606-1618.

V. Shuiskys regeringstid, hans indenrigs- og udenrigspolitik.

Fra 1604 til 1605 var Vasily Ivanovich Shuisky i opposition til den falske Dmitrij I. Efter Boris Godunovs død i juni 1605 gik han imidlertid over på bedragerens side. På samme tid førte Shiusky to gange sammensværgelser mod falsk Dmitry. Efter at den første sammensværgelse blev afsløret, blev Vasily Ivanovich dømt til døden, men derefter benådet - med behov for støtte, returnerede False Dmitry Shuisky til Moskva. Som et resultat af den anden sammensværgelse i 1606, som endte i den folkelige opstand i Moskva, blev False Dmitry I dræbt.

Efter hans død "råbte et parti af Moskva-boyarer" Shiusky som konge (19. maj 1606). Til gengæld for dette påtog Vasily IV en forpligtelse over for Boyar Dumaen til betydeligt at begrænse hans beføjelser.

Vasily Shuiskys indenrigs- og udenrigspolitik

Næsten umiddelbart efter Shuiskys tiltrædelse spredte rygter sig om, at Tsarevich Dmitry var i live. En af hans støtter, Ivan Isaevich Bolotnikov, rejste en folkelig opstand i efteråret 1606, som fejede mere end halvfjerds byer i det sydlige og sydvestlige Rusland.

I 1607 blev Bolotnikovs opstand besejret. Samme år udgav Vasily Shuisky, for at få yderligere støtte fra bojarerne og konsolidere den herskende klasses styrker, "Code of Peasants", som historikere beskrev som "den solide begyndelse af livegenskab."

Men tilbage i august 1607 begyndte en ny polsk intervention. I juni 1608 bosatte False Dmitry II sig i landsbyen Tushino nær Moskva. Dette markerede begyndelsen på en ny belejring af Moskva. Efterhånden blev den falske Dmitrys magt styrket, og der blev faktisk etableret dobbelt magt i landet.

For at konfrontere "Tushino-tyven" indgik tsar Vasily en aftale med Sverige i februar 1608, ifølge hvilken de svenske tropper forpligtede sig til at handle på den russiske zars side i bytte for besiddelse af den karelske volost. Denne handling forårsagede naturlig utilfredshed hos forskellige dele af befolkningen. Derudover overtrådte han tidligere indgåede aftaler med polakkerne og gav den polske konge Sigismund III en grund til en åben invasion.

I slutningen af ​​1608 begyndte en folkebefrielsesbevægelse imod den polske intervention. I denne periode blev Shuiskys position ret usikker. Men takket være sin nevø Skopin-Shuisky, der kommanderede de russisk-svenske tropper, var zaren i stand til at afvise polakkerne. I marts 1610 blev Tushinerne besejret, Moskva blev befriet, og False Dmitry II flygtede.

Omstyrtning af zaren

Efter False Dmitry II's nederlag stoppede urolighederne ikke. Shuiskys vanskelige position i Moskva blev forværret af den intensiverede kamp om magten. Vasily Galitsin og Prokopiy Lyapunov forsøgte at vække folket mod den nuværende zar. Samtidig, under uklare omstændigheder, døde Skopin-Shuisky pludseligt.

Den 24. juni 1610 blev Shuiskys tropper besejret af den polske hær under kommando af Hetman Stanislav Zolkiewsky. Der var fare for, at den russiske trone ville blive overtaget af den polske prins Vladislav. Shuisky var ude af stand til at modsætte sig noget til det polske angreb, som han blev afsat for af Moskva-bojarerne i juli 1610. Vasily Shuisky blev tvangstansureret sammen med sin kone som munk, og efter Hetman Stanislav Zholkiewski kom ind i Moskva, blev han transporteret til Warszawa, hvor han døde, mens han var varetægtsfængslet.

Bolotnikovs opstand

Oprørets begyndelse

I sommeren 1606 begyndte en af ​​de største bondeopstande i det feudale Rusland i Seversk Ukraine. Opstandens hovedstyrke var slavebundne bønder og slaver. Sammen med dem rejste kosakkerne, byfolk og bueskytter i grænsebyerne (ukrainske) sig mod den feudale khnyot.

Det var ikke tilfældigt, at opstanden begyndte i den sydvestlige del af den russiske stat. Flygtende bønder og livegne samledes her i stort tal, og de overlevende deltagere i Cotton-oprøret søgte tilflugt. Befolkningen i dette område, især befolkningen i det store og folkerige Komaritsa volost, der ligger ikke langt fra grænsen, havde allerede modsat Godunov og støttet falsk Dmitry I. Boris Godunov reagerede på dette med den fuldstændige ruin af volosten. I sådan en situation kan der let opstå et nyt oprør. En enestående rolle i Bolotnikov-opstanden blev spillet af bønderne i Komaritsa volost, som blev et af bevægelsens hovedcentre. Byens borgere deltog også aktivt i det.

Sammen med den russiske bønder var de arbejdende masser af den multinationale befolkning i Mellem-Volga-regionen - Mari, Mordovierne, Chuvash og Tatarer - også imod den feudale orden.

Ivan Isaevich Bolotnikov var prins Telyatevskys militærslave, hvilket hjalp ham med at erhverve faglige færdigheder og viden om militære anliggender. I sin ungdom flygtede Bolotnikov fra Telyatevsky til steppen til kosakkerne. Han blev fanget i den vilde mark af tatarerne, som solgte ham til slaveri i Tyrkiet, hvor Bolotnikov blev slave på en kabys. Han blev løsladt fra slaveriet under tyrkernes nederlag i søslag og bragt til Venedig. Herfra vendte han gennem Tyskland og Polen tilbage til sit hjemland. I sommeren 1606 dukkede han op på "Moskva-grænsen" på et tidspunkt, hvor den folkelige bevægelse, som han blev leder af, voksede hurtigt i Seversk Ukraine. Det overlevende vidnesbyrd fra samtidige portrætterer Bolotnikov som en modig, energisk leder, en mand, der er i stand til at ofre sit liv for folkets sag, og en talentfuld kommandør.

marts til Moskva. Oprøret, der begyndte i sommeren 1606, spredte sig hurtigt til nye områder. Befolkningen i byer og landsbyer i den sydlige udkant af den russiske stat sluttede sig til oprørerne.

I juli 1606 begyndte Bolotnikov en kampagne mod Moskva fra Putivl gennem Komaritsa volost. I august, nær Kromy, vandt oprørerne en stor sejr over Shuiskys tropper; hun åbnede vejen til Oryol. Et andet center for de udfoldede militære operationer var Yelets, som havde vigtig strategisk betydning, som sluttede sig til oprørerne. De tsaristiske troppers forsøg på at belejre Yelets for at indtage byen endte i fiasko. Oprørernes sejr ved Yelets og Kromy afslutter den første fase af felttoget mod Moskva.

Den 23. september 1606 vandt Bolotnikov en sejr nær Kaluga, hvor hovedstyrkerne fra Shiiskys hær var koncentreret. Denne begivenhed fik stor betydning for kampens videre forløb. Det åbnede vejen til Moskva for oprørerne, fik oprøret til at brede sig til nye store områder og trak nye lag af befolkningen ind i opstanden.

I efteråret sluttede tjenestegodsejere sig til Bolotnikovs tropper, der rykkede frem mod hovedstaden. Ryazan adelige godsejere kom ledet af Grigory Sumbulov og Prokopiy Lyapunov, og Tula og Venev adelige kom under ledelse af centurion Istoma Pashkov. Forøgelsen af ​​Bolotnikovs hær på bekostning af de adelige hold spillede en negativ rolle. De adelige sluttede sig til Bolotnikov kun ud fra et ønske om at bruge bondebevægelsen som et middel til at bekæmpe zar Vasily Shuiskys regering. Adelens sociale interesser var i modsætning til interesserne for hovedparten af ​​oprørerne.

Oprørernes mål: Hovedmålet med opstanden var ødelæggelsen af ​​livegenskabet, elimineringen af ​​feudal udnyttelse og undertrykkelse. Dette var meningen med de appeller, som Bolotnikov fremsatte i sine "ark" (proklamationer) til "boyarslaverne" og de fattige i Moskva og andre byer. Bolotnikovs opfordringer gik ud på at sikre, at de oprørske byfolk "slog bojarerne ... gæster og alle købmænd", og bønderne ville håndtere feudalherrerne på landet, beslaglægge deres jorder og eliminere livegenskab. Det politiske slogan for Bolotnikov-oprøret var proklamationen af ​​"Zar Dmitry" som zar. Troen på ham var iboende ikke kun for almindelige deltagere i opstanden, men også for Bolotnikov selv, som kun kaldte sig selv den "store kommandør" af "Tsar Dmitry". Denne ideelle "Tsar Dmitry" havde intet til fælles med den polske protege False Dmitry I. Sloganet om den "gode" Zar var en slags bondeutopi.

Udvidelse af opstandens territorium. Under kampagnen mod Moskva sluttede nye byer og regioner sig til oprørerne. Først sluttede Seversky, polske og ukrainske byer (beliggende på den russiske stats sydvestlige grænse), og derefter Ryazan og kystbyer (der dækker Moskva fra syd) sig til oprørerne; Senere dækkede opstanden de byer, der lå nær den litauiske grænse - Dorogobuzh, Vyazma, Roslavl, Tver-forstæderne, Zaoksk-byerne - Kaluga osv., de lavere byer - Murom, Arzamas osv. Da Bolotnikovs hær ankom til Moskva , havde opstanden dækket over 70 byer.

Samtidig med Bolotnikov-oprøret udspilledes en kamp i nordøst i byerne i Vyatka-Perm-regionen, i nordvest - i Pskov og i sydøst - i Astrakhan. Et fællestræk ved begivenhederne i byerne i alle tre distrikter var kampen mellem de højere og lavere lag af byen, som var resultatet af klassemodsætninger i bybefolkningen. I byerne i Vyatka-Perm-regionen i 1606 handlede befolkningen i byerne med repræsentanter for den tsaristiske administration, sendt hertil for at indsamle "dacha"-folk og kontante skatter. Samtidig var der protester fra byfolk mod toppen af ​​bebyggelsen, især landsbyens ældste, som blev valgt blandt de "bedste mennesker".

Den mest intense og levende kamp var i Pskov. Her udspillede det sig mellem "store" og "mindre" mennesker. Kampen for de Pskov "mindre" folk havde en udtalt patriotisk karakter. De "mindre" mennesker modsatte sig meget resolut forrædernes planer - de "store" mennesker, der havde til hensigt at give Pskov til svenskerne. Den åbne kamp mellem "større" og "mindre" mennesker begyndte i anden halvdel af 1606, men den endte meget senere end undertrykkelsen af ​​Bolotnikovs opstand.

Et af de største kampcentre under Bolotnikov-oprøret var Astrakhan. Astrakhan-begivenhederne gik langt ud over den kronologiske ramme for Bolotnikov-oprøret. Regeringen formåede først at undertrykke denne bevægelse i 1614, men begyndelsen på åben kamp i Astrakhan går tilbage til sidste år Godunovs regeringstid. Astrakhan var et af de mest vedholdende centre i kampen. Oprøret i byen var ikke kun rettet mod de adelige, men også mod købmænd. Drivkraft Astrakhan-oprøret var den fattigste del af bybefolkningen (slaver, ryazhki, arbejdende folk), desuden spillede bueskytter og kosakker en aktiv rolle i opstanden. De "fyrster", der blev udpeget af Astrakhans lavere klasser (den ene en liveg, den anden en dyrket bonde) var radikalt forskellige fra bedragere som den falske Dmitry I og efterfølgende den falske Dmitrij II, som var beskyttere af udenlandske interventionister.

Manglende kommunikation mellem oprørsbefolkningen i de enkelte byer endnu engang understreger den spontane karakter af Bolotnikovs opstand.

Belejring af Moskva. Da de rykkede frem fra Kaluga, besejrede oprørerne Vasily Shuiskys tropper nær landsbyen Troitsky (nær Kolomna) og nærmede sig i oktober Moskva. Belejringen af ​​Moskva var kulminationen på opstanden. Situationen i den belejrede hovedstad var ekstremt anspændt på grund af forværringen af ​​klassemodsætninger blandt befolkningen i Moskva. Allerede før Bolotnikovs ankomst låste regeringen, af frygt for masserne, sig inde i Kreml. Belejringen forværrede situationen yderligere. Proklamationer ("ark") af Ivan Bolotnikov dukkede op i Moskva, hvori han opfordrede befolkningen til at overgive byen. Bolotnikov sendte sit trofaste folk til Moskva, til hvem han satte opgaven med at vække masserne til kamp. Men allerede i denne periode havde opstandens svage elementer en indflydelse, som så førte til dens tilbagegang og undertrykkelse.

Bolotnikovs afdelinger var hverken homogene i deres klassesammensætning eller forenede i deres organisation. Deres hovedkerne bestod af bønder, livegne og kosakker, som forblev loyale over for Bolotnikov og kæmpede til det sidste. De adelige, der sluttede sig til Bolotnikov, da han rykkede frem mod Moskva, ændrede sig på et vist tidspunkt af opstanden og gik over til Vasily Shuiskayas regerings side.

Bolotnikovs hær, som belejrede Moskva, talte omkring 100 tusinde mennesker i sine rækker. Det brød op i semi-uafhængige afdelinger, ledet af deres guvernører (Sumbulov, Lyapunov, Pashkov, Bezzubtsev). Ivan Bolotnikov var den "store voivode", der udøvede den øverste kommando.

Shuiskys regering tog en række foranstaltninger for at opløse Bolotnikovs hær. Som et resultat af dette blev Bolotnikov forrådt af tilfældige medrejsende og adelige grundejerelementer - Ryazan-folket ledet af Lyapunov og Sumbulov. Senere var Istoma Pashkov Bolotnikov utro. Dette var en stor succes for Vasily Shuisky i kampen mod Bolotnikov.

Bolotnikovs nederlag nær Moskva. Den 27. november lykkedes det Vasily Shuisky at besejre Bolotnikov, og den 2. december vandt han det afgørende slag nær landsbyen Kotly. Bolotnikovs nederlag nær Moskva opstod som et resultat af en ændring i styrkebalancen hos de kæmpende parter. I slutningen af ​​november modtog Shuisky store forstærkninger: Smolensk, Rzhev og andre regimenter kom ham til hjælp. Der skete også ændringer i Bolotnikovs hær, der svækkede den: Forræderiet mod Istoma Pashkov, der gik over til Shuiskys side sammen med hans afdeling den 27. november, går tilbage til denne tid. Bolotnikovs nederlag den 2. december ændrede radikalt situationen i landet: Det betød ophævelsen af ​​belejringen af ​​Moskva og overførsel af initiativet i hænderne på guvernør Shuisky. Zaren behandlede brutalt de tilfangetagne deltagere i opstanden. Oprørsbøndernes og slavernes kamp stoppede dog ikke.

Kaluga periode af opstanden. Efter nederlaget nær Moskva blev Kaluga og Tula hovedbaserne for opstanden. Det område, der var dækket af opstanden, krympede ikke kun, men udvidede tværtimod, herunder byerne i Volga-regionen. I Volga-regionen modsatte tatarerne, mordoverne, Mari og andre folk de livegne. Dermed foregik kampen over et stort område. Situationen var især akut i Ryazan-Bryansk-regionen og i Mellem-Volga-regionen, og kampen aftog ikke i Novgorod-Pskov-regionen, i nord og i Astrakhan. Derudover er bevægelsen, der opstod på Terek, ledet af bedrageren "Tsarevich" Peter, den imaginære søn af Fjodor Ivanovich (dette navn blev adopteret af Ilya Gorchakov, som kom fra bybefolkningen i byen Murom), i begyndelsen af 1607 var vokset ud af rammerne for en ren kosak-tale og smeltet sammen med Bolotnikov-oprøret. Shuiskys regering forsøgte at undertrykke alle opstandens centre og arnesteder. Bolotnikov blev belejret i Kaluga af Shuiskys tropper. Den mislykkede belejring af Kaluga varede fra december 1606 til begyndelsen af ​​maj 1607. "Tsarevich" Peter var i det næstvigtigste centrum af opstanden - Tula.

Mislykket Vasily Shuiskys forsøg på at fuldføre nederlaget for Bolotnikovs opstand med et slag viste, at trods nederlaget nær Moskva var oprørernes styrker langt fra brudt. Derfor, mens de fortsætter kampen mod Bolotnikovs hovedstyrker nær Kaluga, træffer Shuiskys regering samtidig foranstaltninger til at undertrykke opstanden i andre områder.

Kampen nær Kaluga sluttede i maj 1607 med slaget ved Pchelnya-floden, hvor Shuiskys tropper blev fuldstændig besejret og flygtede. Nederlaget for Shuiskys tropper og ophævelsen af ​​belejringen af ​​Kaluga betød den enorme succes for Bolotnikovs opstand. Dette førte til en akut konflikt mellem tsaren og bojarerne, som krævede Abdikation af Vasily Shuisky.

Efter nederlaget for Shuiskys tropper ved Pchelnya og ophævelsen af ​​belejringen fra Kaluga, flyttede Bolotnikov til Tula og forenede sig der med "Tsarevich" Peter.

I løbet af denne tid lykkedes det Shuisky at samle nye kræfter og nå frem til en midlertidig aftale mellem hovedgrupperne i den herskende klasse - bojarerne og adelige.

Shuisky fik støtte fra adelen gennem en række arrangementer. En af de vigtigste blandt dem var lovgivningen om bondespørgsmålet. Spørgsmålet om at opspore flygtende bønder som følge af Boris Godunovs og den falske Dmitry I's modstridende lovgivning var i en meget forvirret tilstand. Der var en skarp kamp mellem godsejere om de bortløbne bønder. Kodeksen af ​​9. marts 1607, som var den vigtigste lovgivende handling for Shiusky-regeringen i spørgsmålet om bønder, havde til formål at undertrykke bøndernes overgange fra en godsejer til en anden. Kodekset fastsatte en 15-årig periode til at søge efter flygtende bønder. Udgivelsen af ​​denne lov imødekom grundejernes og først og fremmest grundejernes krav. Det burde have medført ophør af den bitre kamp om bortløbne bønder mellem separate grupper af godsejere og derfor forenet dem for at bekæmpe Bolotnikov. Shuiskys lovgivning forværrede bøndernes situation, mens den styrkede livegenskabet. Shuiskys politik over for bønder og slaver var underordnet målene om at undertrykke Bolotnikovs opstand.

Den 21. maj 1607 begyndte Vasily Shuisky en ny kampagne mod Bolotnikov og "Tsarevich" Peter, som var forankret i Tula. Tropper beregnet til belejringen af ​​Tula var koncentreret i Serpukhov, ledet af zaren selv. Det første møde mellem tsartropperne og Bolotnikovs tropper fandt sted ved Eight River og endte med oprørernes nederlag. Slaget ved Voronya-floden (7 km fra Tula) var også mislykket for Bolotnikov. Shuisky begyndte belejringen af ​​Tula, hvis fire måneders forsvar var den sidste fase i historien om Bolotnikovs opstand.

På trods af den numeriske overlegenhed af Shuiskys tropper forsvarede de belejrede modigt Tula og afviste alle fjendens angreb. I efteråret byggede belejrerne en dæmning ved Upa-floden, hvilket forårsagede en oversvømmelse. Vand oversvømmede ammunitionskælderen i Tula og ødelagde korn- og saltreserver. Men Vasily Shuiskys position nær Tula var vanskelig. Der var en vedvarende kamp mellem bønder og slaver i landet. En ny bedrager dukkede op og erklærede sig selv som "Tsar Dmitry" i byen Starodub-Seversky. Denne eventyrer, fremsat af polske feudalherrer, der var fjendtlige over for den russiske stat, gjorde udstrakt brug af social demagogi og lovede bønder og livegne "frihed". Navnet "Tsar Dmitry" tiltrak oprindeligt de brede masser til bedrageren. I september 1607 begyndte False Dmitry II et felttog fra Starodub til Bryansk.

Under disse forhold forhandlede Shuisky med Tulas forsvarere om overgivelse og lovede at bevare de belejredes liv. Den udmattede garnison i Tula overgav sig den 10. oktober 1607, idet de troede på zarens falske løfter. Tulas fald var afslutningen på Bolotnikovs opstand. Bolotnikov og "Tsarevich" Peter, klædt i jern, blev ført til Moskva.

Umiddelbart efter Vasily Shuiskys tilbagevenden til Moskva, blev "Tsarevich" Peter hængt. Shuisky besluttede at handle med opstandens virkelige leder, Ivan Bolotnikov, kun seks måneder efter erobringen af ​​Tula. Ivan Bolotnikov blev sendt til Kargopol og der i 1608 blev han først blindet og derefter druknet.

Historisk betydning af Ivan Bolotnikovs opstand. Bolotnikov-oprøret, som dækkede et stort område, er den første bondekrig i Rusland. Livegne udgjorde opstandens vigtigste drivkraft. Årsagerne, der forårsagede det, var forankret i de forhold, der eksisterede mellem bønderne og de feudale godsejere. Bolotnikovs opstand går tilbage til tiden med en kraftig stigning i den livegne udbytning af bønderne og den juridiske formalisering af livegenskabet. Gennemførelsen af ​​målene for bønderne og de lavere klasser, der gjorde oprør under ledelse af Bolotnikov, kunne føre til betydelige sociale ændringer i landets liv, til eliminering af livegenskabssystemet.

Bondeoprørene i feudalismens æra (inklusive Bolotnikov-oprøret) var spontane. Dette kom især til udtryk i, at oprørerne ikke havde et program til genopbygning af samfundet. De søgte at ødelægge det eksisterende livegenskab, men vidste ikke, hvordan de skulle bygge et nyt. I stedet fremsatte de sloganet om at erstatte en konge med en anden. Manglen på et klart program begrænsede bevægelsens opgave til kampen mod specifikke bærere af undertrykkelse i et bestemt område uden at etablere stærke forbindelser mellem opstandens forskellige centre, hvilket forårsagede organisatorisk svaghed i bevægelsen. Fraværet af en klasse, der var i stand til at lede denne bevægelse, overvinde dens spontane natur, udvikle et bevægelsesprogram og give den organisatorisk styrke, bestemte selve resultatet af opstanden. Hverken modet hos deltagerne i opstanden eller ledernes talenter kunne eliminere dens svagheder på grund af selve opstandens natur.

Oprørernes store fortjeneste i 1606 var, at de indledte den første bondekrig i Rusland mod feudal undertrykkelse.

Falsk Dmitry II. Tushino lejr. Tushino-lejren er residensen for False Dmitry II og den "navngivne patriark Philaret" ved sammenløbet af Skhodnya-floden og Moskva i den tidligere landsby Tushino. Da tropperne fra False Dmitry II i 1607 nærmede sig Moskva, troede muskovitterne ikke på denne mand og fik ikke lov til at komme ind i byen. Derfor slog han lejr i landsbyen Tushino (17 km fra Kreml), engageret i røverier af de omkringliggende landsbyer og kongelige konvojer (som han modtog sit navn "Tushino-tyven") for. Næsten samtidigt begyndte tropperne fra Hetman Sapieha Ya. en mislykket 16-måneders belejring af Trinity-Sergius-klosteret (23 SN 1608-12 JAN 1610), i et forsøg på at omringe byen fuldstændigt. En del af hovedstadens adel hoppede af fra V.I. Shiusky. til en ny kandidat til tronen. I Tushino begyndte dens egen Boyar Duma og ordrer at fungere. Efter at have erobret Rostov i OK 1608, fangede polske tropper Metropolitan Filaret Romanov og bragte ham til Tushino og udråbte ham til patriark. Efter indgåelsen af ​​en våbenhvile i IL 1608 med Polen i 3 år og 11 måneder, blev Marina Mnishek løsladt. Hun flyttede til Tushino-lejren.

Bedrageren lovede hende tre tusinde rubler. og indkomst og 14 russiske byer efter tiltrædelsen til Moskva. Og hun genkendte ham som sin mand. Ifølge våbenhvilen blev fanger udvekslet. Sigismund III lovede ikke at støtte Pretenderen, men polakkerne forblev i Tushino-lejren. I denne periode blev der etableret et virtuelt anarkiregime i landet. Afdelinger af tushinitter kontrollerede et betydeligt område af den russiske stat og røvede og ruinerede befolkningen. I selve Tushino-lejren blev bedrageren fuldstændig kontrolleret af lederne af de polske afdelinger. Deres røveri fremkaldte væbnet modstand fra de omkringliggende bønder og byfolk. Lejren eksisterede indtil False Dmitry II døde under uklare omstændigheder. Forsøg af Shuisky V.I. redning af belejrede Smolensk endte i fiasko. Hæren sendt til undsætning nær landsbyen Klushino den 3. I 1610 blev besejret af den polske hetman Zholkiewski S. Falske Dmitry II nærmede sig igen Moskva. I 1618, nær Tushino nær landsbyen Spas, slog den polske prins Vladislav lejr og forsøgte at erobre Moskva-tronen. I moderne tid blev der ofte fundet våben på lejrens område og i det omkringliggende område - sabler, spyd, siv, rester af ringbrynjer, pile, kanonkugler, blykugler, økser, segl, hamre, mønter, specielle trespidsede spidse "katte", de såkaldte. "hvidløg", der satte sig fast på hestens hove. Nye fund dukker her op under gravearbejde.