Hvordan adskiller validering sig fra verifikation? Validering i farmaceutisk produktion

1. ISO-validering

2. Hvordan er det anderledes? validering fra verifikation?

3. Validering Dokumenter

4. XML- og XHTML-validering

5. GMP-validering

6. Hvad er EITI-validering?

Validering- Det her give retskraft, godkendelse, legalisering, ratificering (generel civilret);

Validering- Det her, som giver dig mulighed for at bestemme, hvor præcist en bestemt model repræsenterer givne enheder fra en potentiel brugers perspektiv virkelige verden(systemprogrammering);

Validering- Det her procedure, der giver høj grad tillid til, at en bestemt behandle, vil metoden eller systemet konsekvent producere resultater, der opfylder forud fastsatte acceptkriterier; især validering teknologiske processer udføres ved hjælp af prøver af mindst tre serier af rigtige varer for at bevise og fremlægge dokumentation for dette behandle(inden for indstille parametre) er gentagelig og fører til de forventede resultater i produktionen af ​​halv- eller færdigprodukter gods krævet kvalitet; validering af analytiske metoder består i at bestemme: nøjagtighed, reproducerbarhed, følsomhed, stabilitet (interlaboratorisk reproducerbarhed), linearitet og andre metrologiske karakteristika

Validering ISO

I forhold til kvalitetsstyringssystemer i henhold til ISO 9000-seriens standarder:

Validering - bekræftelse, baseret på tilvejebringelse af objektiv dokumentation, af, at kravene beregnet til en specifik anvendelse eller anvendelse er opfyldt (ISO 9000:2005)

Validering - bekræftelse ved undersøgelse og levering af objektiv dokumentation for, at de specifikke krav, der er beregnet til en bestemt applikation, er opfyldt.

Bemærkninger:

1. Ved design og udvikling betyder godkendelse en undersøgelse af produktet for at fastslå overensstemmelse med køberens behov.

2. Godkendelse udføres normalt på slutprodukter under specificerede driftsbetingelser. Det kan være nødvendigt på tidligere stadier.

3. Udtrykket "godkendt" bruges til at angive den relevante status.

4. Der kan foretages flere godkendelser, hvis det er hensigten. forskellige anvendelser. (ISO 8402:1994, paragraf 2.18)

Analyse af ISO 9001 krav:

ISO 9001 paragraf 7.3.6: Design- og udviklingsvalidering skal udføres i overensstemmelse med planlagte aktiviteter for at sikre, at det resulterende produkt opfylder kravene til dets tilsigtede eller påtænkte anvendelse.

ISO 9001, paragraf 7.5.2: validering af produktions- og serviceprocesser. skal validere alle produktions- og serviceprocesser, hvis resultater ikke kan verificeres gennem konsekvent overvågning eller måling. Disse omfatter alle processer, hvis mangler først viser sig, efter at produktet er blevet brugt eller tjenesten er leveret. Validering skal demonstrere disse processers evne til at opnå tilsigtede resultater.

ISO 9000, note 3 punkt 3.4.1: hvor det er vanskeligt eller økonomisk upraktisk at bekræfte overensstemmelsen af ​​det endelige produkt, omtales ofte som en "særlig proces".

Generelt accepterede krav til specielle fremstillingsprocesser for at sikre deres validering:

1) certificering produktions proces(teknologi, metodik, arbejdsinstruktioner...)

2) certificering produktionsudstyr(kalibrering af svejsemaskiner eller robotter, sprøjtepistoler og malingforsyningssystemer...)

3) certificering af materialer (elektroder, gas, flusmidler, maling, opløsningsmidler, primere...)

4) personalecertificering ( kvalifikationskrav til svejsere eller svejserobotoperatører, justeringer, servicevirksomheder...)

med passende dokumentation.

Specialist. (SP) skal være under kontrollerede forhold.

Kontrollerede forhold omfatter:

Tilgængelighed af information, der beskriver egenskaberne ved produkter og joint ventures;

Tilgængelighed af regulatorisk, design og teknologisk dokumentation;

Brug af passende udstyr;

Tilgængelighed og brug af kontrol- og måleudstyr;

Udførelse af inspektioner, målinger og prøvninger;

Udførelse af aktiviteter for at implementere joint venturet;

Tilgængelighed af kvalificeret og certificeret personale, der implementerer joint venturet;

Revalidering;

Tilgængelighed af optegnelser, der indeholder opnåede resultater eller bevis for aktiviteter udført under implementeringen af ​​joint venturet.

Hvordan adskiller validering sig fra verifikation?

Verifikation er en bekræftelse, baseret på tilvejebringelse af objektiv dokumentation, af, at specificerede krav er opfyldt.

Validering er en bekræftelse, baseret på tilvejebringelse af objektiv dokumentation, af, at kravene til en bestemt anvendelse eller anvendelse er opfyldt.

Allerede oversættelsen fra engelsk af disse udtryk giver noget mad til at forstå forskellen: verifikation - verifikation, validering - giver juridisk kraft.

For at gøre det lettere at forstå, vil jeg straks give et eksempel på en typisk verifikation: test af et program eller test af udstyr. Med visse krav i hånden udfører vi en test gods og registrere om kravene er opfyldt. Verifikationsresultatet er svaret på spørgsmålet "Opfylder det kravene?"

Men det er ikke altid, at et produkt, der opfylder de fastsatte krav, kan bruges i en konkret situation. For eksempel bestod medicinen alle de påkrævede tests og blev sat til salg. Betyder det, at det kan bruges af enhver specifik patient? Nej, fordi Hver patient har sine egne karakteristika og specifikt til dette kan medicinen være destruktiv, dvs. nogen (lægen) skal bekræfte: ja, denne patient kan tage denne medicin. Det vil sige, at lægen skal udføre validering: give juridisk gyldighed til en specifik ansøgning.

Eller et andet eksempel. producerer rør beregnet til nedlægning i jorden i overensstemmelse med visse specifikationer ( Tekniske specifikationer). Produkterne overholder disse specifikationer, men der er modtaget en ordre, der går ud på at lægge rør langs havbunden. Kan rør, der overholder eksisterende specifikationer, anvendes i I dette tilfælde? Det er validering, der giver svaret på dette spørgsmål.

Det er let at se, at en anden forskel er, at verifikation altid udføres, men der er muligvis ikke behov for validering. Det vises kun, når der opstår krav til en specifik produktanvendelse. Hvis en medicinalfabrik producerer lægemidler, vil den kun kontrollere, om de overholder kravene, og den vil ikke håndtere problemerne med at bruge specifikke lægemidler af specifikke patienter. Eller den samme AvtoVAZ.

Således kan følgende oplyses:

verifikation - udføres næsten altid, udføres ved at kontrollere (sammenligne) produkternes egenskaber med specificerede krav, resultatet er en konklusion om produktets overensstemmelse (eller manglende overensstemmelse),

Validering - udføres om nødvendigt, udført ved at analysere de specificerede brugsbetingelser og vurdere produktets egenskabers overensstemmelse med disse krav, resultatet er en konklusion om muligheden for at bruge produktet til specifikke forhold.

ISO 9001-standarden henviser til disse termer to steder. Lad os undersøge, om min fortolkning svarer til indholdet af afsnit 7.3.5, 7.3.6 og 7.5.2.

"7.3.5. Verifikation af design og udvikling. Verifikation skal udføres i overensstemmelse med de planlagte aktiviteter (punkt 7.3.1) for at sikre, at outputtet fra designet og udviklingen opfylder inputkravene:."

"7.3.6 Design- og udviklingsvalidering Design- og udviklingsvalidering skal udføres i overensstemmelse med de planlagte aktiviteter (punkt 7.3.1) for at sikre, at det resulterende produkt opfylder kravene til dets specificerede eller tilsigtede anvendelse, hvis det er kendt. Hvor det er det er praktisk muligt, at valideringen skal være afsluttet før levering eller brug af produktet."

Det er let at se, at fortolkningen er i fuld overensstemmelse med teksten i disse afsnit. Samtidig vil jeg gerne gøre opmærksom på, at paragraf 7.3.5 taler om weekendens korrespondance data, og i paragraf 7.3.6 - produkter. Dette er vigtigt! Det betyder, at validering ikke udføres i weekenden data, men for produkter udviklet til specifikke forhold. For eksempel er validering ikke påkrævet i instituttets aktiviteter til udvikling af standarddesign til boligbyggerier - kun verifikation. Men for aktiviteten med at udvikle et projekt til opførelse af en boligbygning til det samme standard projekt, men et bestemt sted er validering allerede nødvendig.

"7.5.2. Validering af produktions- og serviceprocesser. Selskab skal validere alle produktions- og serviceprocesser, hvis resultater ikke kan verificeres gennem konsekvent overvågning eller måling. Disse omfatter alle processer, hvis mangler først viser sig, efter at produktet er blevet brugt eller tjenesten er leveret. Validering skal demonstrere disse processers evne til at opnå tilsigtede resultater."

I teknologi eller i system ledelse kvalitetsvalidering bekræfter, at kravene fra den eksterne erhverver eller brugeren af ​​et produkt, en tjeneste eller et system er tilfreds. Verifikation er almindelig intern proces kvalitetsstyring, sikring af overholdelse af regler, standarder eller specifikationer. En nem måde at huske på forskel Forskellen mellem validering og verifikation er, at validering bekræfter, at "du har oprettet det rigtige produkt", og verifikation bekræfter, at "du har oprettet produktet, som du havde til hensigt at gøre det."

Dokumentvalidering

Et gyldigt webdokument er et, der har gennemgået en lignende procedure og ikke har nogen kommentarer til koden. Koden på en webside skal overholde visse regler, kaldet en specifikation, udviklet af W3 (www.w3c.org) med støtte fra browserudviklere.

Ved første øjekast ser det ud til, at validering er nødvendig, pga vi taler om om at reducere antallet af udviklerfejl og skrive "korrekt" kode. I virkeligheden er alt meget mere kompliceret, og der er stadig heftige debatter omkring validering om dets relevans. For at løse dette problem objektivt vil vi yderligere overveje fordele og ulemper ved en sådan kontrol.

Selvom HTML-kode har en ret simpel hierarkisk struktur, er det let at blive forvirret i koden, efterhånden som dokumentets volumen vokser, og derfor er det nemt at lave fejl. Browsere vil, på trods af tydeligt forkert kode, stadig forsøge at vise websiden. Men da der ikke er en enkelt regulering af, hvordan et "skævt" dokument skal vises, forsøger hver browser at gøre det på sin egen måde. Og dette fører til gengæld til, at det samme dokument kan se anderledes ud i populære browsere. At rette åbenlyse fejl og systematisere koden fører normalt til et stabilt resultat.

De dage, hvor browserproducenter tilføjede unikke funktioner til deres produkter på trods af alle standarder, begynder at blive fortid. Hver en ny version browsere understøtter i stigende grad specifikationer og viser dokumenter med minimale eller ingen fejl. Udviklere af websteder, der også overholder kanonerne for webstandarder, overholder således moderne trends udvikling af webteknologier.

Glem ikke XML (eXtensible Markup Language). Dette sprog er ved at blive de facto-standarden for lagring af data og udveksling af information mellem forskellige applikationer. XML-syntaks er mere rigid end HTML og tilgiver ikke selv de mindste fejl. På nogle måder ligner XML programmeringssprog, hvor programmet ikke vil kompilere, før koden er fejlrettet. HTML er det første skridt til at lære XML, så ved at vænne dig selv til at skrive kode efter alle reglerne, bliver det nemmere at komme videre til næste trin i HTML-udviklingen.

Overraskende nok er der også en mode blandt webudviklere. Den nuværende måde er at oprette gyldige dokumenter og vise et særligt ikon i form af et billede, der indikerer, at webstedet overholder HTML-specifikationen. Denne tendens har endda påvirket hjemmesidekunder, og når man skriver tekniske specifikationer til hjemmesideudvikling, er det nogle af dem, der specifikt foreskriver, at hjemmesiden skal laves efter webstandarder.

At følge standarder på mange måder giver mange fordele, der kommer til udtryk på små måder og bliver mærkbare, når en vis kritisk masse er nået. Især mængden af ​​kode bliver mindre, mere kompakt og mere læsbar. Følgelig stiger indlæsningshastigheden på webstedet som helhed for brugerne.

Hjemmesider er selvfølgelig lavet, så folk besøger dem. Det er besøgende, der fungerer som et mål for sidens ydeevne, og de er også interesserede i, hvordan man opnår det. Brugeren ønsker, at siden skal vises korrekt i sin yndlingsbrowser, indlæses hurtigt og indeholder de materialer, han har brug for. Bemærk venligst, at der på denne liste ikke er noget om dokumentkoden og dens gyldighed; besøgende er simpelthen ikke interesserede i dette. Derfor en fuldstændig ugyldig side, men lavet med sjæl, fyldt interessante materialer vil tiltrække flere besøgende end en tom ressource, men lavet efter alle "reglerne".

Browserudviklere følger ikke altid specifikationen og fortolker i nogle tilfælde koden ikke efter de givne regler, men på deres egen måde. I sidste ende resulterer dette i en webside, der vises korrekt (dvs. som udviklerne havde til hensigt) i én browser, men viser fejl i en anden. At følge specifikationen i sådanne tilfælde vil sandsynligvis afskrække brugere af nogle browsere. F.eks, Internet Explorer(IE) har i øjeblikket den førende position blandt browsere, men understøtter samtidig HTML- og CSS-specifikationen mindre godt end Firefox og Opera. Det er indlysende, at IE-brugere, når de besøger et websted lavet i overensstemmelse med alle standarder, men uden at tage hensyn til denne browsers detaljer, vil se et uskønt billede.

Hjemmesidekunder såvel som deres udviklere kan ikke lide denne situation, så når de står over for et valg: standarder eller en browser, vælger de for det meste browseren.

Det viser sig at være et skuffende billede - der er ikke noget særligt behov for at bruge tid på at fejlsøge koden for at overholde specifikationen. Det er bedre at bruge denne tid på at sikre, at dokumentet fungerer uden problemer i forskellige browsere - det er det, webudviklere generelt tænker på.

XML og XHTML validering

For at validere indholdet skal det først modtages. Kilden (det vi skal kontrollere i forhold til et sæt specifikke regler) kan være fuldstændig uforudsigelig:

Fjernkilde.

Lad os abstrahere fra ovenstående kilder, fordi det faktisk er lige meget for os, hvor vi henter dataene til validering: de fremstår alle i sidste ende som en streng. Når vi har modtaget strengen, skal vi bearbejde den på en sådan måde, at vi får elementer, som vi kan arbejde med i det programmeringssprog, vi programmerer i. Først skal vi beslutte, hvilke enheder vi kan omdanne inputdata til. Husk, at den grundlæggende enhed i XML/XHTML er elementet. Vi vil bygge videre på det. Ud over elementet har vi brug for en beholder af elementer, som vi vil kalde et dokument.

Hvert XML/XHTML-dokument består af et sæt elementer, og der er altid et rodelement, der indeholder alle de andre elementer. Vente! Men dette er det samme almindeligt træ! Ja, ja, det er rigtigt: vi ser et træ af elementer foran os. Vi er kommet til en ret vigtig konklusion: ethvert XML-dokument (og et dokument på et hvilket som helst XML-lignende sprog) kan repræsenteres som et træ. Bagefter kan vi med dette træ udføre et meget anderledes sæt af operationer: sammenligning, sletning, omarrangering, krydsning (operationen med at passere gennem alle noder i træet) og andre.

XML-verifikation er usammenlignelig enklere end XHTML-verifikation: vi skal kun sikre os, at nogle få krav er opfyldt, hvilket kan gøres ganske roligt, givet at vi har et træ af elementer. Lad os systematisere de nødvendige regler:

Det første element i dokumentet er altid en XML-header-erklæring af formen, hvor […] er XML-header-attributterne;

Alle elementer skal navngives korrekt og må ikke indeholde uvedkommende tegn (f.eks. mellemrum);

Alle attributter skal skrives i den korrekte form (kontrolleres ganske enkelt ved at bruge det samme regulære udtryk);

Dokumentet må kun indeholde ét rodelement;

Indlejring af elementer skal overholdes (verifikation af denne erklæring opnås ved brug af en stak elementer, ved hjælp af hvilken vi kontrollerer korrespondancen mellem åbne- og lukkeelementer);

Hvis alle ovenstående regler følges, betragtes dokumentet som et gyldigt XML-dokument. Ellers indeholder dokumentet fejl, en liste, som validatoren kan vise til brugeren til gennemsyn og rettelse.

XHTML-validering er baseret på XML-validering. Først skal vi sikre os, at dokumentet er gyldigt fra et XML-synspunkt (det vil sige, at indlejring af tags overholdes, elementerne og deres attributter er korrekt formateret og andre), og først derefter pålægge yderligere regler. Hvis et dokument ikke er gyldigt fra et XML-synspunkt, så er det bestemt ikke gyldigt fra et XHTML-synspunkt.

For at anvende XHTML-regler på et dokument, skal du først beskrive disse regler på en sådan måde, at de er nemme at få og anvende som en stencil på dokumentet. For at validere XHTML-dokumenter kan regler gemmes i flere formater:

DTD dokumenter;

Uanset formatet udføres følgende sæt af kontroller:

Kontrol af alle brugte elementer i dokumentet for deres tilstedeværelse i XHTML (hvis elementet specificeret i dokumentet ikke eksisterer, genereres den tilsvarende fejl);

Kontrol for tilstedeværelsen af ​​nødvendige attributter i de tilsvarende elementer;

Kontrol af indholdstypen for nogle attributter for overensstemmelse med de typer, der er specificeret i reglerne;

Elementets indholdstype skal matche den, der er angivet i reglerne;

Da XHTML definerer elementklasser (blok og tekst), skal validatoren sikre, at elementer fra én klasse (niveau) skal være korrekt indlejret i elementer i en anden klasse (niveau). Lignende mønstre er også beskrevet i reglerne.

Efter at have udført det angivne regelsæt, kan vi tale om, hvorvidt dokumentet er gyldigt eller tværtimod indeholder nogle fejl, som validatoren kan indikere til brugeren.

GMP validering

GMP er en kompleks integreret løsning af design, konstruktion, drift og virksomheder produktion kræver en stor økonomisk og arbejdskraftsinvestering. Dette er allerede blevet et nødvendigvis opnået niveau for en farmaceutisk fabrik.

I praksis kan erfaring fra det virkelige liv og professionel rådgivning være med til at forhindre fejl i design og konfiguration af udstyr, som kan forårsage enorme uoprettelige tab i investeringer, tid og kræfter.

For et driftsanlæg: undersøgelse af anlægget i forhold til bygningen, generelle tekniske forhold, produktsortiment og relaterede værksteder, tilstand af udstyr, struktur og personale samt viden og færdigheder hos personalet om GMP-regler, dokumentation om kvalitetskontrol og styring, at analysere graden af ​​overholdelse af kravet i den gældende GMP-standard , vil udgøre overordnet plan arbejde forbedringer og tidsplan. De to sider bekræfter, og tingene begynder at ske.

For et nyt anlæg: anlægsindretning: overordnet plan, design af teknologi, lager, kvalitet, produktionsproces og giver kommentarer eller råd. Tjekker udstyrsvalg og leverandør

Akkreditering i henhold til GMP-regler kræver ikke kun passende faciliteter og udstyr, men også et dokumentationssystem: ansvar for afdelinger og stillinger, regler ledelse, driftsregler, kvalitetskontrolregler, kvalitetsstandarder, produktionsbatch-registreringer.

Hvad er EITI-validering?

EITI-validering er en kvalitetssikringsmekanisme og er en integreret del af EITI-processen. Den har to hovedfunktioner. For det første stimulerer det dialog og læring på landeniveau. For det andet opretholder den niveauet for en enkelt global EITI-standard i alle gennemførelseslande. Validering er ikke en revision. Det er ikke en gentagelse af oplysnings- og sammenligningsprocessen, der indgår i EITI-rapporteringsprocessen. Validering har mere omfattende mål: med input fra interessenter vurderer den gennemførelsen af ​​EITI; vurderer resultater i forhold til global standard; og søger muligheder for at styrke udviklingen af ​​EITI-processen.

Derudover er validering en mekanisme, der bruges til at bestemme status lande som kandidatland eller lande i overensstemmelse med EITI. I øjeblikket er 23 lande kandidater. Alle disse lande opfylder de fire adgangskrav og er på forskellige stadier af EITI-implementeringen. EITI kræver, at landene gennemfører valideringsprocessen inden for en periode på to år for at vurdere overholdelse af EITI.

Gennem validering modtager lande, der viser deres overholdelse af EITI-kravene (eller betydelige fremskridt hen imod dette mål), international anerkendelse for deres indsats og resultater. Hvis valideringen ikke er afsluttet eller viser ingen væsentlige fremskridt hen imod at opnå EITI-overholdelse, vil EITI-bestyrelsen tilbagekalde kandidatlandets status.

Valideringsprocessen foregår på internationalt niveau og styres af en multi-stakeholder-gruppe på statsniveau. Validering er angivet i EITI-reglerne, herunder valideringsvejledningen.

Det første skridt er at udpege en validator af multistakeholdergruppen. EITI Board har udarbejdet en liste over akkrediterede EITI-validatorer og har givet vejledning til implementeringslande om udnævnelse af en validator.

Den valgte validator bruger tre hoveddokumenter i sit arbejde.

Disse er:

Landets arbejdsplan

Valideringskrav og præstationsevalueringsmetode, og

Virksomhedsprofiler

Ved at bruge disse dokumenter mødes validatoren med multi-stakeholder-gruppen og bliver engageret af virksomheden for at verificere data, der er afsløret af virksomheder, regeringen og andre nøgleinteressenter (herunder organisationer og offentligheden, der ikke er en del af multi-stakeholder-gruppen).

Ved at bruge disse oplysninger udfylder validatoren en rapport, herunder:

Kortfattet oversigtsrapport om fremskridt i implementeringen af ​​landets arbejdsplan;

En komprimeret oversigtsrapport om fremskridt hen imod at nå målene for valideringsplanen;

Fuldført valideringsplan;

Oversigtsrapport om virksomhedens implementering;

Samlede profiler af virksomheder;

Samlet vurdering af EITI-implementeringen: om landet er kandidat, opfylder kravene, om der er eller ikke er mærkbare fremskridt.

Denne rapport er først rettet til multistakeholdergruppen, regeringen og EITI-bestyrelsen. Hvis disse grupper er enige om valideringsrapporten, offentliggøres den, og kommentarer accepteres til implementering. Hvis der er uenighed om valideringsprocessen, så overvejes det først på lokalt niveau. EITI-bestyrelsen er kun involveret, når der opstår alvorlige uenigheder.

Kilder

ru.wikipedia.org Wikipedia - den frie encyklopædi

htmlbook.ru For dem, der laver hjemmesider

certicom.kiev.ua CertiCom

enumerate.ru På jagt efter ordnet sandhed

luxunig.com Farmaceutisk teknik

Investor Encyclopedia. 2013 .

Synonymer:

Se, hvad "Validation" er i andre ordbøger:

Validering- give retskraft, godkendelse, legalisering, ratificering. Ordbog over forretningsudtryk. Akademik.ru. 2001... Ordbog over forretningsudtryk

Hej kære læsere af bloggen! Som du sikkert ved, er begreberne "verifikation" og "validering" ikke oprindeligt russiske og er først og fremmest forbundet med behovet for at opfylde visse standarder ved certificering af forskellige produkter.

Disse ord bruges dog ikke kun inden for områderne produktion af varer og teknologier; deres anvendelsesområde er meget bredere og strækker sig til en lang række områder af menneskelig aktivitet, herunder internetrummet.

Lad os sige, at bekræftelsesmetoden er aktiveret, når du registrerer en konto på seriøs onlinetjenester, herunder sociale medier( , ), hvor for at øge din sikkerhed skal du bekræfte (bekræfte) dit nummer mobiltelefon.

Hvad angår validering, kender erfarne webmastere ressourcen til det internationale W3C-konsortium, som tilbyder adskillige værktøjer (validatorer), der kan vurdere et websteds overensstemmelse med standarder i mange aspekter (,).

Hvad er validering og verifikation, hvordan adskiller de sig?

For at få svar på spørgsmålet i titlen kan du naturligvis besøge de tilsvarende Wikipedia-sider (denne og denne), hvor du får en absolut præcis og logisk definition af dem. Men denne fortolkning omfatter tekniske termer, hvoraf nogle er svære at forstå for almindelige brugere.

Så jeg vil prøve at inkludere konkrete eksempler, med enkle ord forklare dig betydningen af ​​disse ord, hvis kompleksitet af opfattelsen forstærkes af det faktum, at deres fortolkninger i forskellige områder og situationer adskiller sig på en eller anden måde. Derudover er verifikation og validering i sig selv ikke synonyme, på trods af at de er ret tætte i betydningen.

Verifikation— oversat fra engelsk til russisk betyder dette udtryk intet andet end verifikation, bekræftelse. Inden for produktionsområdet, som er meget omfattende, indebærer verifikation kontrol af tilstanden af ​​alle komponenter i produktet og deres overensstemmelse med almindeligt anerkendte standarder.

Validering- oversat fra engelsk i flere versioner, blandt andet som check. Næse teknisk punkt Fra vores synspunkt er dette koncept stadig tættere på betydningen af ​​certificering eller ratificering, det vil sige endelig bekræftelse.

Dette kan illustreres ved at bruge eksemplet med producent-kundeforhold. Lad os antage, at iflg individuel ordre bilen er lavet. I henhold til alle standarder, der svarer til denne klasse, er den klar til brug, da alle komponenter opfylder kvalitetsparametrene specificeret i kommissorium(TZ). Dermed er det verificeret.

For at validere dette køretøj er det dog testet af kunderepræsentanter. De skal undersøge den gennemførte ordre fra deres side for at afgøre, i hvilket omfang deres ønsker er blevet realiseret, for eksempel om det er fastslået ekstraudstyr(GPS-navigator, indbygget computer osv.)

Dette eksempel kan overføres til området internetteknologier. Lad os sige, at en bestemt programmør udvikler noget software på bestilling. Det oprettede program opfylder alle standarderne i de tekniske specifikationer og verificeres af den person, der udfører ordren. Men kunden vil selv udføre valideringen, når han installerer softwaren og kontrollerer dens funktion.

Eksempler på verifikation og validering på forskellige områder

Nå, nu, for at forstærke dette, vil jeg give et par flere eksempler, der er relateret til dagens emne. Desuden, som jeg nævnte ovenfor, kan begreberne verifikation og validering på forskellige områder fortolkes noget anderledes end i de tilfælde, som vi overvejede ovenfor.

Det skal bemærkes, at det i visse områder og afhængigt af omstændighederne bruges kun én metode til bekræftelse eller verifikation(enten validering eller verifikation), da slutbrugerdeltagelse ikke altid er påkrævet.

I medicin er der verifikationsmetoder til morfologisk diagnose. Der er et lignende koncept i byggeriet. Forecast-verifikation bruges til at sikre forbedret effektivitet af beslutninger på et bestemt område. Princippet om verifikation i filosofi betyder behovet for at verificere videnskabelige sandheder eksperimentelt. Generelt ser vi disse ord overalt.

Verifikation og validering på internettet

Nå, lad os nu gå videre til anvendelsesområdet for disse begreber, der er tættest på os, nemlig det rum, der er defineret af World Wide Web. Nedenfor vil jeg give flere eksempler, der kan have betydning, bl.a praktisk hjælp for ethvert arbejde på netværket.

1. Hvis du har dit eget websted, så en tjeneste til at bestemme gyldigheden af ​​kildekoden på siderne i din webressource, hvis den er designet til HTML5 ( nyeste version hypertext markup language) vil være praktisk. Indtast den ønskede URL, klik på knappen "Valider" og få resultatet:

For at dokumentet skal blive fuldstændig gyldigt, er det nødvendigt at fjerne de fejl og advarsler, der er til stede i det i dette tilfælde.

2. Verifikation af digital signatur (elektronisk digital signatur) er nødvendig for at bekræfte dets tilstedeværelse i nogle vigtige dokumenter. Og til en sådan opgave er der specialiserede onlinesider som denne portal, hvor du uploader det nødvendige certifikat til verifikation i form af en fil med udvidelsen .cer, marker afkrydsningsfeltet og tryk på den tilsvarende knap:

Afkrydsning af blå farve giver brugerne et tegn på, at dette er en legitim profil, bekræftet af kontaktadministrationen, hvilket i øvrigt er almindeligt i dette sociale netværk.

4. Hvis du er bruger af et af betalingssystemerne, f.eks. Yandex.Money, så lav, hvis du ønsker det sikre betalinger på internettet skal du knytte dit bankkort til din online konto:

Under tilknytningsprocessen skal du indtaste din banks adgangskode, hvorefter et beløb svarende til 1 rubel vil blive overført til din konto. Du skal derefter angive det, når du bekræfter handlingen. Herefter vil kortet blive verificeret, og dets data vil blive husket af systemet.

Lignende handlinger skal udføres for at binde din Bank kort i Paypal er verifikationsproceduren der dog lidt flere trin. Se endelig videoen om, hvordan du verificerer din Qiwi-pung.

Ganske ofte støder man på begrebet validering, når det kommer til ydelsesstandarder og produktoverholdelse af kravene i dokumentationen. En læser, der ikke er indviet i sagens forviklinger, er måske ikke helt klar over, hvad det betyder. Situationen kompliceres af, at ordene "validering" og "verifikation" ofte forveksles med hinanden. Disse koncepter dukker i stigende grad op på forskellige hjemmesider under registrering eller betaling for et køb. Derfor er det meget vigtigt at adskille hveden fra avnerne og forstå, hvad begge disse udtryk betyder, og i hvilke tilfælde hver af dem skal bruges.

Generelt er oversættelsen af ​​engelske tekniske termer og deres brug på russisk ledsaget af begrebsmæssige vanskeligheder. Udtrykkene "validering" og "verifikation" optrådte på russisk teknisk sprog med fremkomsten af ​​teknologistandarden ISO 9000. Baseret på dette dokument blev dens russiske analog nogen tid senere udviklet - GOST R ISO 9000-2008. Begge disse dokumenter regulerer terminologisk brug og definerer grundlæggende begreber teknisk ordbog. Der kan du blandt andet finde en forklaring på betydningen af ​​de begreber, der interesserer os.

Hvad er validering, og hvordan adskiller det sig fra verifikation?

Kort sagt er validering at teste et produkt for at se, hvor godt det opfylder de angivne specifikationer. Det vil sige, at enhver mobiltelefon ikke vil bestå validering, før kunderne er sikre på, at den har præcis den slags kamera og præcis den mængde hukommelse, som de var villige til at betale for.

Verifikation er netop den proces, der går forud for produktvalidering. Altså når telefonkunden er fra tidligere eksempel kontrollerede det for overholdelse af de angivne krav, så verificerede han mobiltelefonen. Samtidig omfatter produktverifikationsprocessen normalt en analyse af produktet: er alle de nødvendige dele på plads, fungerer de korrekt, og så videre.

Og nu igen, men til sammenligning. Validering er analysen af ​​et produkt for dets ydeevne (om telefonen tænder og kan foretage opkald). Verifikation er en bureaukratisk mulighed, det vil sige, at testere under denne proces kontrollerer, om komponenterne i produktet er i overensstemmelse med de etablerede. tekniske standarder fremstilling.

Måske vil fagfolk fra standarder sige, at dette er en for grov og ufuldstændig forklaring, men det giver et generelt billede af, hvad disse mærkelige ord er.

Lad os give et andet eksempel. Lad os forestille os, at der er planlagt en ny drink på markedet. Fremstillingsmetoden og de nødvendige standarder sendes til fabrikken. Ved afslutningen af ​​produktionsprocessen kontrollerer (verificerer) producenten drikkevarens sammensætning og dens overensstemmelse med den deklarerede standard. Kunden af ​​et parti drikkevarer udfører en række tests for at bestemme, hvor meget potentielle købere kan lide drinken. smagskvaliteter. Hvis der ikke opstår problemer på dette stadie af verifikationen, kan drikken betragtes som valideret.

Det vil sige, at valideringsprocessen kontrollerer, om det fremstillede produkt har det resultat, som producenter og udviklere forventede under dets design. Det sker, at et produkt består verifikationsprocessen, men i virkeligheden viser det sig, at det ikke virker. Således indgyder et valideret produkt større tillid.

Brug af validering og verifikation i onlinetjenester

Ofte, når de registrerer sig på websteder, der ikke ønsker at oprette falske sider, skal nye brugere gennemgå en verifikationsproces. Det består i at modtage en SMS-besked eller brev til e-mail med en kode, som du så skal indtaste for at bekræfte, at du faktisk er en rigtig person og ikke en bot.

Forskellige betalingssystemer stiller også sådanne krav til deres brugere. Oftest har nye brugere ikke adgang til fuld funktionalitet, før de sender deres pasoplysninger og bekræfter deres telefonnummer. Efter at have bekræftet virkeligheden af ​​din identitet, betragtes din konto som valideret, og du kan nu fuldt ud bruge webstedets tjenester.

I dette tilfælde, hvis du bruger metoden til at vælge synonymer, så er den første version af verifikation verifikation, men validering er bekræftelse, certificering.

Jeg vil gerne tro, at denne artikel har givet dig en grov forståelse af, hvad dette valideringsdyr er, og hvordan det adskiller sig fra dets fætterbekræftelse. Forveksle ikke disse to udtryk, for dit sprogs renhed og korrekthed er nøglen til andre menneskers forståelse af ord.

Udtrykkene "validering" og "verifikation" dukkede op i russisk tale for ikke så længe siden. Deres indtrængen i vores sprog er forbundet med indførelsen af ​​ISO 9000-standarder, forbundet med nye krav til kvaliteten af ​​ledelsessfæren.

Ud over , begyndte disse begreber at blive aktivt brugt på andre områder af livet, for eksempel i banker og elektroniske betalingssystemer. Hvad er "validering" og "verifikation"? Og hvad er forskellen på dem?

Ifølge en version, konceptet "verifikation" kommer fra de latinske ord verus (sand) og facere (at gøre). Der er en anden mening, ifølge hvilken ordet blev taget fra det sene latinske sprog, hvor udtrykket verificatia midler "bekræftelse" .

Koncept "validering" har også latinske rødder og er forbundet med ordet validus, som oversættes som "stærk, effektiv" .

Ved første øjekast, validering og verifikation, men hvert af udtrykkene har sin egen betydning. Verifikation betyder bekræftelse af, at et produkt opfylder visse krav.

Hvis vi taler i et enkelt sprog, så med dette ord bekræfter virksomheden, der producerer produktet eller leverer tjenesten, rigtigheden og kvaliteten af ​​sit produkt. Med andre ord er resultatet af verifikation svaret på spørgsmålet: opfylder produktet (tjenesten) kravene til det?

For eksempel, hvis en organisation producerer biler, vil verifikation være at kontrollere dem for tilstedeværelsen af ​​alle komponenter og overholdelse af kvalitetsstandarder.

Validering er levering af bevis for, at et produkt (eller en tjeneste) opfylder slutbrugerens krav. Resultatet af udtrykket er svaret på spørgsmålet - laver vi de rigtige produkter?

Hvis vi taler om biler, vil de blive valideret, efter at kunden har tjekket dem i aktion, kører dem og evalueret dem. specifikationer, og anerkender derefter dem, der tilfredsstiller hans behov.

Inden for internettjenester refererer verifikation til brugerens bekræftelse af de oplysninger, han giver. Hvis en person udfylder dokumenter, der er oprettet i elektronisk format, vil en bestemmelse af pålideligheden af ​​de angivne oplysninger blive kaldt dataverifikation.


En sådan bekræftelse kan være scannede kopier af originale dokumenter eller et simpelt klik på et link, der sendes via e-mail ved registrering på enhver ressource.

I vores land er der mange kategorier af borgere, der modtager sociale ydelser. Disse omfatter pensionister, handicappede, veteraner, fordrevne, enlige mødre og andre.

I de fleste tilfælde bekræftes retten til betalinger én gang under det indledende papirarbejde (f.eks. ved pensionering eller ved fødslen af ​​et barn). Dog efter en vis tid statslige organer kan blive bedt om at bekræfte denne ret, det vil sige at verificere sociale betalinger ved at genudlevere de relevante papirer.

Bankkortbekræftelse henviser til de sikkerhedsforanstaltninger, som finansielle institutioner De vil gerne sikre sig, at du er ejeren af ​​dette kort.

Verifikationsprocessen er ret enkel. Banken spærrer et mindre beløb på kontoen og beder kortholder om at angive sit beløb. Hvis du giver det rigtige svar, låses pengene automatisk op.

På trods af lighederne mellem validering og verifikation er der nogle forskelle mellem dem. Validering udføres af en person, der tester et produkt eller en ydelse og involverer en personlig vurdering af kvaliteten af ​​arbejdet.

Verifikation udføres af udviklere og er baseret på en objektiv vurdering af produktet (tjenesten) i overensstemmelse med almindeligt anerkendte krav. Verifikation sker altid først og involverer kontrol for tilstedeværelsen af ​​al funktionalitet i produktet, mens validering udføres for det andet og giver dig mulighed for at vurdere, om denne funktionalitet er implementeret korrekt.

De to begreber validering og verifikation forveksles ofte. Derudover forveksles validering af systemkrav ofte med validering af selve systemet. Jeg foreslår at undersøge dette spørgsmål.

I artiklen så jeg på to tilgange til modellering af et objekt: som helhed og som struktur. I den aktuelle artikel får vi brug for denne opdeling.

Lad os få et designet funktionelt objekt. Lad os betragte dette objekt som en del af designet af et andet funktionelt objekt. Lad der være en beskrivelse af konstruktionen af ​​et objekt, sådan at den indeholder en beskrivelse af objektet. I en sådan beskrivelse har objektet en beskrivelse som helhed, det vil sige, at dets grænseflader for interaktion med andre objekter inden for rammerne af Objektets design er beskrevet. Lad en beskrivelse af objektet som en struktur gives. Lad der være et informationsobjekt indeholdende krav til udformning af en beskrivelse af et objekt som en struktur. Lad der være en viden, der indeholder slutningsregler, på grundlag af hvilke en beskrivelse af objektet som en struktur opnås fra beskrivelsen af ​​et objekt som helhed. Kroppen af ​​viden er, hvad designere undervises i på institutter - meget, meget viden. De tillader, baseret på viden om et objekt, at designe dets struktur.

Så vi kan begynde. Vi kan hævde, at hvis objektet som helhed er korrekt beskrevet, hvis vidensgrundlaget er korrekt, og hvis slutningsreglerne er blevet fulgt, så vil den resulterende beskrivelse af objektets design være korrekt. Det vil sige, at der ud fra denne beskrivelse vil blive bygget et funktionelt objekt, der svarer til reelle driftsforhold. Hvilke risici kan der opstå:

1. Brug af forkert viden om objektet. Modellen af ​​objektet i folks hoveder svarer måske ikke til virkeligheden. De kendte for eksempel ikke den reelle fare ved jordskælv. Derfor kan kravene til objektet være forkert formuleret.

2. Ufuldstændig registrering af viden om Objektet - noget blev savnet, der blev begået fejl. For eksempel kendte de til vinden, men glemte at nævne dem. Dette kan føre til utilstrækkelig fuld beskrivelse krav til objektet.

3. Forkert viden. Vi blev lært at prioritere masse over andre parametre, men det viste sig, at vi var nødt til at øge hastigheden.

4. Forkert anvendelse af slutningsregler på beskrivelsen af ​​et objekt. Logiske fejl, der mangler noget i kravene til objektets udformning, sporingen af ​​krav er brudt.

5. Ufuldstændig registrering af systemdesignfund. De tog alt i betragtning, beregnede alt, men glemte at skrive det ned.

6. Det oprettede system svarer ikke til beskrivelsen.

Det er klart, at alle projektartefakter som regel kun vises i deres udfyldte form mod slutningen af ​​projektet, og selv da ikke altid. Men hvis vi antager, at udviklingen er vandfald, så er risiciene som jeg beskrev. Kontrol af hver risiko er en specifik operation, der kan gives et navn. Hvis nogen er interesseret, kan du prøve at komme med og udtrykke disse vilkår.

Hvad er verifikation? På russisk er verifikation en kontrol for overholdelse af reglerne. Reglerne udfærdiges i form af et dokument. Det vil sige, at der skal være et dokument med dokumentationskrav. Hvis dokumentationen opfylder kravene i dette dokument, har den bestået verifikation.

Hvad er validering? På russisk er validering at kontrollere rigtigheden af ​​konklusioner. Det vil sige, at der skal være en viden, der beskriver, hvordan man får en beskrivelse af et design baseret på data om objektet. At kontrollere den korrekte anvendelse af disse konklusioner er validering. Validering omfatter kontrol af beskrivelsen for konsistens, fuldstændighed og forståelighed.

Validering af krav forveksles ofte med validering af produktet bygget ud fra disse krav. Det skal du ikke gøre.