Typer af udenrigspolitik. Statens udenrigspolitik

I sit indhold er politik et komplekst, samlet, udeleligt fænomen. Udenrigspolitik er det generelle forløb for en stat i internationale anliggender. Politisk aktivitet stat udføres både i systemet med interne sociale relationer og ud over dets grænser - i systemet med internationale relationer. Derfor skelner de mellem indenrigspolitik og udenrigspolitik. Ekstern regulerer en given stats forhold til andre stater og folk i overensstemmelse med dens principper og mål, som implementeres på forskellige måder og metoder. Enhver stats udenrigspolitik er tæt forbundet med dens intern politik og bør afspejle karakteren af ​​staten og det sociale system. De har meget til fælles og adskiller sig samtidig i deres specificitet. Udenrigspolitikken er sekundær i forhold til indenrigspolitikken, den blev dannet senere og udføres under forskellige sociale forhold. Imidlertid løser både indenrigs- og udenrigspolitikker ét problem - at sikre bevarelsen og styrkelsen af ​​det eksisterende system af sociale relationer i en given stat. Udenrigspolitikken regulerer en given stats forhold til andre stater, sikrer gennemførelsen af ​​dens behov og interesser på den internationale arena. Dette er statens generelle kurs i internationale anliggender.

I dette tilfælde kombinerer det nationale interesser og værdier med universelle menneskelige interesser og værdier, især i spørgsmål om sikkerhed, samarbejde og styrkelse af fred, for at løse globale internationale problemer, der opstår på vejen til sociale fremskridt.

Udenrigspolitikken dannes efterhånden som objektive behov modnes af dette selskab eller stater indgår i bestemte forhold til omverdenen, det vil sige med andre samfund eller stater. Derfor dukker det senere op end indenrigspolitik. Det starter normalt med simple renter: hvad har de, som vi ikke har? Og når denne interesse bliver bevidst, bliver den til politik – til konkrete handlinger for at gennemføre den.

Der er mange teorier om udenrigspolitik, der forklarer dens hovedmål og målsætninger, essens og funktioner på forskellige måder. Den mest kendte er teorien om den amerikanske politolog G. Morgenthau. Han definerer udenrigspolitik først og fremmest som en magtpolitik, hvor nationale interesser hæver sig over alle internationale normer og principper, og derfor bliver magt (militær, økonomisk, finansiel) til det vigtigste middel til at nå fastsatte mål. Det er her hans formel følger: "Målene for udenrigspolitikken skal fastlægges i ånden af ​​nationale interesser og støttes med magt." Prioriteringen af ​​nationale interesser tjener to formål:

Giver udenrigspolitikken en generel orientering og

Bliver et udvælgelseskriterium i specifikke situationer.

Nationale interesser bestemmer således både langsigtede, strategiske mål og kortsigtede, taktiske handlinger. For at retfærdiggøre magtanvendelsen opfinder G. Morgenthau udtrykket "magtbalance", som har været kendt siden renæssancen. Med dette udtryk mener han for det første en politik, der sigter mod en vis fordeling af militær magt, for det andet en beskrivelse af enhver faktisk magttilstand i verdenspolitikken, og for det tredje en forholdsvis ligelig magtfordeling på internationalt plan. Men med denne tilgang, når de kun er styret af deres egne nationale interesser, kan et gensidigt fordelagtigt samarbejde falde i baggrunden, da konkurrence og kamp kun foretrækkes. I sidste ende er det den samme gamle maksime: Hvis du vil have fred, så forbered dig på krig.

Men der er også en generel teori, på grundlag af hvilken de fleste effektive midler og metoder til at nå opstillede mål, planlægning og koordinering af forskellige udenrigspolitiske begivenheder og aktioner udføres.

Til gengæld betyder udenrigspolitisk planlægning den langsigtede udvikling af specifikke handlinger på den internationale arena, og den består af flere faser. For det første laves der en prognose for den sandsynlige udvikling af systemet for internationale relationer som helhed eller i individuelle regioner, samt forholdet mellem en given stat og andre stater. Denne prognose er en af ​​de mest komplekse arter politiske prognoser, og den er givet på baggrund af en analyse af tendenser i mulige ændringer i visse elementer i systemet for internationale relationer. Dette giver mulighed for en ret præcis vurdering af de sandsynlige konsekvenser af planlagte udenrigspolitiske handlinger. For det andet fastlægges mængden af ​​ressourcer og midler, der skal til for at løse de foreslåede udenrigspolitiske opgaver. For det tredje fastlægges de prioriterede mål for en given stats udenrigspolitik forskellige retninger, primært baseret på dets økonomiske og politiske interesser. For det fjerde udvikles et omfattende program for alle udenrigspolitiske aktiviteter, som skal godkendes af landets regering.

Udenrigspolitikkens specificitet er også bestemt af, at der er forskellige stater i verden (i øjeblikket omkring 200) med deres divergerende interesser og programmer, mål og målsætninger. Dette nødvendiggør koordinering og integration af disse interesser, uanset deres nationale forskelle. Nu, mere end nogensinde, øges rollen og betydningen af ​​globale såvel som regionale problemer, især inden for sikring af sikkerhed, sikkerhed miljø, udvikling af økonomiske forbindelser. Derfor er der ikke kun behov for koordinerede handlinger, men også en vis tilpasning af staternes interne politikker. Udenrigspolitikken rationaliserer således indenrigspolitikken og bringer den i større eller mindre overensstemmelse med internationale realiteter, mønstre og kriterier for verdenssamfundets funktion.

Udenrigspolitik repræsenterer således aktiviteterne og samspillet mellem officielle enheder, som har fået ret til på vegne af hele samfundet at udtrykke nationale interesser på den internationale arena, til at vælge passende midler og metoder til deres gennemførelse. Hovedemnerne for udenrigspolitikken er stater og ikke-statslige organisationer.

Så som regel skelnes følgende hovedemner for udenrigspolitik:

Staten, dens institutioner samt politiske ledere og statsoverhoveder. Staten spiller en afgørende rolle i udformningen af ​​udenrigspolitikken.

Ikke-statslige organisationer, såkaldt "offentligt diplomati", som omfatter aktiviteter i både politiske partier og bevægelser, og ikke-politiske foreninger og fagforeninger.

Lad os fortsætte temaet om, at udenrigspolitik er aktiviteten og samspillet mellem officielle enheder, der har eller har tilegnet sig retten til at tale på samfundets vegne, udtrykke samfundets interesser og vælge bestemte metoder og midler til deres gennemførelse.

Da stater er de vigtigste emner for internationale relationer, beskytter samfundet sine interesser hovedsageligt gennem statens institution. Derfor er ret almindeligt i den videnskabelige litteratur det synspunkt, hvorefter begrebet national og statens sikkerhed er identiske. Der er dog visse forskelle mellem disse begreber, såvel som mellem begreberne "national" og "statslig" interesse. Under visse omstændigheder falder nationale og statslige interesser muligvis ikke sammen, for eksempel var Ruslands deltagelse i Første Verdenskrig ikke forbundet med beskyttelse af nationale interesser, men sejr i krigen ville styrke autokratiets position. Generelt er en stats udenrigspolitik baseret på en nations eller et multinationalt samfunds interesser, men statslige og nationale interesser er kun sammenfaldende, når statens udenrigspolitik i tilstrækkelig grad afspejler samfundets behov.

Udenrigspolitiske aktiviteter, der ikke afspejler reelle sociale behov, finder ikke stærk opbakning fra samfundet og er derfor dømt til at mislykkes. Derudover kan interesser, der er misforståede og utilstrækkelige til samfundets behov, blive årsag til internationale konflikter og resultere i store tab.

Samfundet overvejer først og fremmest at hæve befolkningens materielle og åndelige levestandard, at sikre statens sikkerhed, dens suverænitet og territoriale integritet til sfæren af ​​nationale interesser. Statens udenrigspolitik er designet til at sikre gennemførelsen af ​​nationale interesser, hvilket understreger dens uløselige sammenhæng med indenrigspolitikken. Faktisk er den designet til at give gunstige eksterne betingelser for gennemførelsen af ​​målene og målene for indenrigspolitikken. Det betyder dog ikke, at udenrigspolitikken er en simpel fortsættelse af indenrigspolitikken. Det har sine egne mål, det har det modsatte og en ganske stærk indflydelse på intern politik. Denne indflydelse er især mærkbar under moderne forhold, hvor den internationale arbejdsdeling er stigende, og økonomiske, politiske og kulturelle bånd mellem stater og folk udvides.

Ruslands udenrigspolitik er i søgelyset, og selv de, der kritiserer den, anerkender de russiske diplomaters fortræffeligheder og Moskvas evne til at gribe nye geopolitiske muligheder. Spørgsmålet om fastsættelse af udenrigspolitiske mål forbliver dog på niveau med generelle udtalelser om Ruslands nationale interesser, som ikke er klart angivet. Hvorfor er der brug for diplomati i det 21. århundrede? Og er dygtigt spil på det "store skakbræt" nok til at sikre en bæredygtig udvikling af landet under forhold med kompleks og multidimensionel indbyrdes afhængighed?

Artem Alikin,
Emnet "Udenrigspolitik - Mål eller midler" er yderst interessant for mig, da det giver mig mulighed for at udtrykke nogle tanker om tendenser i den udenrigspolitiske proces i både Rusland og en række stater.
Modsætningen mellem mål og midler angivet i emnet er ikke modsætning i fuld forstand. Snarere repræsenterer målet og midlet en dialektisk enhed og er grundlaget for et enkelt mentalt paradigme...

Nikita Ananyev,
Politik er ifølge Otto von Bismarck "det muliges kunst". Mest sandsynligt mente han med dette statens aktiviteter, der havde til formål at forsvare sine egne interesser. Udenrigspolitik er ingen undtagelse. Hver stat har sine egne interesser, som den forsvarer på den internationale arena. Nogle mennesker kalder disse interesser "statslige", andre "nationale", men formelle definitioner i I dette tilfælde ikke spille en rolle...

Arina Basova,
"Udenrigspolitik - Mål eller midler?" - måske, for et land som Rusland, kræver dette spørgsmål et klart svar - et middel. Den Russiske Føderation er bestemt ikke længere et land, der opretter sine egne diplomatiske og konsulære missioner, tilslutter sig internationale organisationer og etablerer forbindelser med andre stater kun for at bevise sig selv og erklære over for verden sin eksistens og ønske om at være en deltager i det internationale liv. Rusland er en fremtrædende aktør, en aktør, der ved hjælp af klart udviklede mekanismer og kvalificerede repræsentanter gennemfører sine interesser gennem udenrigspolitik...

Vladimir Beklyamishev,
Fra et teoretisk synspunkt er det ikke svært at afklare udenrigspolitikkens rolle. For det første er det nok straks at være opmærksom på dets afledte karakter i forhold til statens forfatningsmæssige mål - sikring af menneskerettigheder og friheder samt ressourceforsyning af interne politiske midler. De bemærkede træk karakteriserer diplomati først og fremmest som et værktøj til at skabe et gunstigt miljø i processen med at nå statens grundlæggende mål...

Anastasia Bogapova,
Lad os indrømme det – man kan ikke tale om udenrigspolitik uden at forstå indenrigspolitik. Hvad er en stats udenrigspolitik, hvis der er opstået en legitimitetskrise i landet, og risikoen for et myndighedsskifte bliver mere en trussel? I dette tilfælde vil udenrigspolitikkens forløb være ekstremt ineffektivt, eller udenrigspolitikken vil være et middel! Et middel til at legitimere og øge autoriteten ikke kun på internationalt plan, men også på nationalt plan...

Yulia Gaeva,
Diplomati er den officielle aktivitet af statsoverhoveder, regeringsledere og særlige udenrigsrelationsorganer for at nå mål og mål
staters udenrigspolitik, samt beskyttelse af statens rettigheder og interesser i udlandet. I moderne verden Diplomati spiller en stor rolle. Men hvorfor er der behov for diplomati specifikt i Rusland og generelt i det 21. århundrede?

Mariam Galstyan,
Når man taler om udenrigspolitik, forstår man ofte kun statens internationale politik, hvad angår for eksempel den militære sfære. Men hvis du studerer komponenterne i statens udenrigspolitik mere detaljeret, kan du forstå, at dette koncept måske dækker alle områder af statens aktivitet: økonomiske, kulturelle, sociale og endda åndelige...

Alexander Zhuravlev,
Udenrigspolitik har altid været i fokus for medierne, politikere og almindelige borgere - dette er især mærkbart i dag på grund af den komplicerede politiske situation i Rusland og den stigende spænding i internationale forbindelser. Og diskussionen om udenrigspolitikkens plads i vores liv blusser op igen - er statens succes på den ydre arena noget objektivt gode, værdifuldt i sig selv, eller er det blot et redskab til at realisere andre, vigtigere mål?..

Maria Zinovieva,
Der er lande i verden, hvis holdning til mange internationale spørgsmål ikke er defineret, de fører ikke en aktiv udenrigspolitik, og man kan sige, at de generelt ikke bliver hørt på verdensscenen. Samtidig er situationen i de samme lande mere end gunstig for deres befolkning. Tag for eksempel Norge eller Sverige. Det er lande med en af ​​de højeste levestandarder i verden. Lad os nu spørge os selv: “Hvornår har vi sidst hørt om Norges eller Sveriges deltagelse i verdenspolitik?

Marina Zosimova,
Fra skolen lærer vi, at hovedtrækkene i en stat omfatter: tilstedeværelsen af ​​territorium, befolkning og suverænitet. Selvfølgelig er denne liste ikke udtømmende, men det er stadig nødvendigt at nævne et andet vigtigste træk ved en stat - international anerkendelse. I dag, under forhold, hvor begrebet gensidig afhængighed bliver stadig mere relevant, kan vi sige, at anerkendelse af et subjekt af andre stater som en ligeværdig enhed er en integreret del af statens eksistens...

Anna Kadtsyna,
Den traditionelle metode til at bekæmpe intensiveringen af ​​Ruslands udenrigspolitik og dets forsvar af dets nationale interesser er international isolation. Nu ser vi et klart forsøg på en sådan isolation - økonomiske sanktioner, beslaglæggelse af konti og ejendom fra store russiske virksomheder i udlandet, ubegrundede afvisninger af at udstede visa. Denne kampmetode anses for at være vellykket og blev brugt mod Cuba, Iran og Nordkorea. I 2015 måtte USA indrømme, at sanktionsforanstaltninger ikke er effektive til at nå udenrigspolitiske mål, og de er også i modstrid med grundlæggende menneskerettigheder...

Nikolay Kozlov,
Historisk set er politik blevet moderniseret, og dens essens har ændret sig. Hvorfor politik blev betragtet som et redskab, men ikke selve opgaven, og hvad udlændingepolitik er, vil vi forsøge at fastslå i dette arbejde. Spørgsmålet om politikkens rolle i samfundslivet opstod konstant, og især i krisestunder. Nu hvor Rusland har indledt aktive udenrigspolitiske kontakter rundt om i verden, er udenrigspolitikkens betydning for at styrke Ruslands internationale vægt også steget...

Roman Kolesnikov,
Hvad er udenrigspolitik? Hver stat besvarede dette spørgsmål på sin egen måde. Men på trods af eksistensen af ​​mere end to hundrede stater, er der kun to mulige svar - et middel og/eller et mål...

Maria Korotkevich,
Rusland er et ord i forbindelse med sin politik, der kan fremkalde en bred vifte af følelser: fra beundring til afvisning, fra ophøjelse til en følelse af frygt. Vi kan trygt sige, at vi ikke kan forvente en entydig vurdering af Ruslands handlinger på verdensscenen fra eksterne observatører. Og faktisk i På det sidste Vores land har tiltrukket sig stor opmærksomhed fra andre stater, hvilket slet ikke er tilfældigt: Den Russiske Føderation stræber på grund af sine tilgængelige ressourcer og kapaciteter efter at besætte sin niche blandt "denne verdens magter." Hvordan er det ellers muligt?..

Alexander Kosyrev,
Når vi besvarer det stillede spørgsmål, kan vi roligt svare, at udenrigspolitik er et middel til at: beskytte nationale interesser på verdensscenen, opnå eventuelle interne politiske mål. Ved at argumentere for ovenstående kan vi give eksempler på en potentiel amerikansk partner...

Vladimir Kravtsev,
Det er nødvendigt at forstå, at den progressive udvikling af staten og staten er noget anderledes. Processen med landets udvikling er en størrelsesorden mere kompleks, det er et mangefacetteret vektorværk ...

Igor Loiko,
Før jeg begynder at overveje det valgte forskningsemne, vil jeg gerne bemærke dets relevans på baggrund af afgørende handlinger russisk regering på verdensscenen i forhold til nye trusler mod statens og verdenssamfundets nationale sikkerhed.
I dette arbejde vil vi forsøge kort at definere hovedmålene for russisk udenrigspolitik og de midler, vi har til at nå dem...

Margarita Makarenko,
V. O. Klyuchevsky sagde følgende sætning om politik: "Når staten implementerer rigtige principper, så kan du tale direkte og handle direkte. Når de korrekte principper ikke er implementeret i staten, kan du handle direkte, men tale forsigtigt.” Jeg tror, ​​at dette udtryk ikke kun kan anvendes på indenrigspolitik men også udadtil...

Yaroslav Maltsev,
Spørgsmålet om udenrigspolitikkens mål og dens forhold til indenrigspolitikken er yderst relevant i dag under forhold, hvor Rusland oplever usikkerhed i forholdet til omverdenen og samtidig oplever en økonomisk krise, der kan udvikle sig til en politisk krise. . Problemet med at anvende ressourcer under disse omstændigheder tvinger os til at tænke på den mest effektive målsætning i både eksterne og interne sfærer og på deres relative betydning...

Kirill Mamaev,
Problemstillingen i emnet indeholder elementer, der danner en vis dialektisk enhed. Hver specifik stat, som set fra det konstruktivistiske paradigmes synspunkt er en intersubjektiv association, under indflydelse af dens kulturelle karakteristika, kan give fortrinsret til et eller andet element i en given "udenrigspolitik yin-yang", lidt forsømmende. andre...

Ulugbek Normatov,
Henfald Sovjetunionen og Vestens sejr, ledet af USA, i den langsigtede konfrontation mellem de to kræfter på verdensscenen, viste et øjeblik sejrherrernes overlegenhed i Den Kolde Krig. De følgende år var præget af styrkelsen af ​​USA og Europa gennem udviklingen af ​​for det meste internationale institutioner kontrolleret af dem (IMF, Verdensbanken, WTO). Vesten øgede også sin magt på den militær-politiske sfære (NATO-udvidelse)...

Ilya Olenichenko,
Rusland er gået ind på forandringens vej! Landet tager sine første skridt mod demokrati. Der er dog mangler i den offentlige forståelse af moderne kapaciteter. Et af problemerne er forretningsudvikling. I Rusland kan dette retfærdiggøres af flere årsager: landets socialistiske fortid...

Maxim Orlov,
Moderne internationale relationer er gået ind i en transformationsfase, der markerer en ny, stadig voksende verdensorden, i forbindelse med krisebegivenhederne i Ukraine; problemet med international terrorisme, ikke netværksprincippet; igangværende ustabilitet i Mellemøsten, samt USAs skiftende rolle i internationale anliggender.
Det er USA's skiftende rolle i internationale anliggender, der er en af ​​hovedfaktorerne i den igangværende transformation...

Marina Pospelova,
Under hensyntagen til væksten i integrationsprocesser i forhold til internationale relationer, oprettelsen af ​​transnationale mellemstatslige foreninger og fagforeninger samt globaliseringsprocesser, er Rusland, som en af ​​nøgleaktørerne på den internationale arena, gået ind på selvets vej. -bestemmelse i den nye verdensorden. Udenrigspolitiske spørgsmål er blevet fremherskende, velkoordinerede og bredt diskuteret i vestlige og russiske pressekredse. Rusland demonstrerer et højt niveau af diplomati og ikke mindre globale geopolitiske interesser. Så hvad er udenrigspolitik for Rusland i dag - et mål eller et middel?

Mark Saamov,
Moderne udenrigspolitik er et middel, hvorigennem stater forsvarer deres interesser og om nødvendigt styrker deres egen sikkerhed. Dette gælder for alle lande i verden i øjeblikket, inklusive Rusland.
Når vi taler om udenrigspolitik, tyder en sammenligning med konkurrence i en markedsøkonomi sig selv...

Murad Sadigzade,
Når vi taler om diplomati i det 21. århundrede, skal det bemærkes, at moderne scene internationale relationer, kan et mindste, uovervejet ord blive årsag til en global konflikt. Faktisk udenrigspolitik Den Russiske Føderation og det diplomatiske korpss handlinger er rosværdige, da de kort tid dannet nyt udseende autoritative og magtfulde Rusland. Diplomatiske succeser i regulering Syrien konflikt ikke kun præsenterede Rusland som en pålidelig international partner, der ikke vil overgive sine allierede til skæbnens nåde, men bekræftede også endnu en gang faktum om sammenbruddet af den unipolære verden. Rusland skal respekteres og dets interesser tages i betragtning - et mål, der er blevet opnået med succes takket være en dygtig udenrigspolitik...

Elizaveta Sidelnikova,
I dag er Arktis både en region, hvor staters modsatrettede interesser kolliderer, når de forsvarer deres egne nationale interesser og suveræne rettigheder, og samtidig et område med enorme muligheder for samarbejde på de aktivitetsområder, hvor en ensidig løsning på problemerne er umuligt. Spørgsmålet er: forbereder verden sig på samarbejde?

Roman Slobodyan,
Et professionelt spil med flere brikker på et "skakbræt" kan bringe sejr i et eller endda flere partier, men multidimensionel modernitet foretager sine egne justeringer af spillets tilgange og regler. En simultan spilsession med individuelle regler for hvert "bræt" er blevet en hverdagsrealitet. Et kvalitativt svar på asymmetrien af ​​udfordringer og trusler, som understøttes af modstandernes progressive innovative strategier og teknologier, kræver en ekstraordinær plasticitet af tænkning fra Rusland...

Ilya Tikhonov,
Udenrigspolitik er en af ​​de typer sociale aktiviteter, der sigter mod at bevare eller ændre verdensordenen (M.A. Khrustalev).
Som følger af denne definition, udenrigspolitik er målrettet, det vil sige, det er et sæt handlinger, der sigter mod at opnå specifik opgave. Det er dannet og bestemt ud fra tre faktorer: ressourcer, interesser og mål...

Evgeny Tishchenko,
Den brændende drage er ifølge Napoleons forskrifter allerede ved at vågne op. De truismer, der længe har været sat på højkant, siger du! Men hvorfor vendte Rusland ikke sit uselviske kontinentale blik mod øst tilbage i 2002-2003, hvor det kunne have været gjort uden unødvendige transaktionsomkostninger og strategiske indrømmelser. At intensivere søgen efter diplomatiske betydninger i "yin-yang"-konteksten virker kun meget lovende set ud fra den pragmatiske økonomiske komponents synspunkt. Der er jo endnu ingen, der har aflyst konkurrencen om de centralasiatiske lande, selv Friedmans tilstand af den "flade verden", når geografien hævner sig på Wien-kongresserne og andre Versailles-møder...

Dayan Urmanov,
Forandringens hastighed i den internationale politiske og økonomiske situation i den moderne verden har nået et niveau, hvor forudsigelse af fremtidige udfordringer ikke bare er en utaknemmelig opgave, men mere ligner handlingerne fra deltagerne i programmet "Battle of Psychics" - "måske Jeg gætter rigtigt.” Men på trods af dette er det muligt at identificere en række globale imperativer, som Ruslands evne til at få fodfæste på den internationale arena som en uafhængig og stærk spiller afhænger af...

Ivan Fokin,
Selve formuleringen af ​​spørgsmålet på denne måde rummer en logisk fælde for dem, der betragter udenrigspolitik som et mål i sig selv af enhver statslig aktivitet.
Efter min dybe overbevisning, enhver politik, der udføres russisk stat er bestemt af to artikler i vores lands grundlæggende lovgivningsmæssige handling - forfatningen: artikel 2 og artikel 3 ...

Ekaterina Fominykh,
En stats udenrigspolitik er statens retning ud over dens grænser, hvis formål er at realisere nationale interesser.
Udenrigspolitikkens mål og midler afhænger af mange omstændigheder, for eksempel statens sociopolitiske struktur, politisk styre, styreform, politisk kulturniveau, geopolitiske forhold, historiske træk og andre faktorer...

Olga Kharina,
I forhold, hvor dagsordenen handler om fortsættelse eller fornyelse af den kolde krig, når verden bliver endnu mere skrøbelig i forbindelse med informationspres og ikke-statslige aktørers handlinger i internationale relationer, bliver det ekstremt vanskeligt at analysere og forudsige sådan en situation i hastig forandring.
De vigtigste tendenser kan dog spores. Aktuelle begivenheder i økonomiske sfære, nyorienteringen af ​​Ruslands politik mod øst og dets vægt på partnerskab med Kina giver os mulighed for at tale om dannelsen af ​​nye tvungne alliancer, der forfølger deres strategiske og økonomiske interesser i Asien...

Ulyana Khoilova,
Før man afslører emnet for dette arbejde, er det nødvendigt at forstå, hvad fænomenet og begrebet "udenrigspolitik" er. Det ser ud til, at der ikke er noget særligt at forstå her, da det i dag allerede er blevet så forankret i verdenssamfundets hverdag, at det er blevet noget, der tages for givet...

Udenrigspolitik er det generelle forløb for en stat i internationale anliggender, som er designet til at regulere en given stats forhold til andre stater og folk i overensstemmelse med dens principper og mål, implementeret på forskellige måder og metoder. Udenrigspolitik kan ikke fuldt ud opfylde en given stats behov og interesser. I denne forstand er udenrigspolitikken en fortsættelse og et supplement til indenrigspolitikken. Indenrigs- og udenrigspolitik er således tæt forbundet. Dette forhold strækker sig til næsten alle områder det offentlige liv.

Hver stats indenrigspolitik bestemmer ikke kun retningen, men giver også midlerne til at gennemføre udenrigspolitikken. En effektiv udenrigspolitik kan aktivt påvirke gennemførelsen af ​​indenrigspolitiske mål og tilpasse den i overensstemmelse med internationale forhold.

Typer af udenrigspolitik:

Aktiv består af en intensiv søgen efter en balance mellem indenrigs- og udenrigspolitik.

Passiv er iboende hovedsageligt i økonomisk underudviklede stater, der er tvunget til at tilpasse sig det internationale miljø.

Aggressiv består i dannelsen af ​​ens egen indenrigspolitik, ønsket om ved hjælp af sine udenrigspolitiske aktiviteter at lægge pres på ændringer i andre staters indenrigs- og udenrigspolitik.

Konservativ- består af aktiv, til tider aggressiv, beskyttelse af den tidligere opnåede balance mellem indenrigs- og udenrigspolitik.

Essensen af ​​statens udenrigspolitiske aktiviteter kan ikke betragtes isoleret fra de mål, den sætter for sig selv.

Udenrigspolitikkens mål er forskellige, men i koncentreret form kan hovedmålene opdeles i grupper:

1) Sikring af en given stats nationale sikkerhed: en af ​​statens vigtigste opgaver. I tider med konflikt, trusler mod suverænitet og territorial integritet underordner en stat normalt alle andre mål at sikre sin nationale sikkerhed for at skabe effektive garantier mod eksterne angreb.

2) Forøgelse af statens økonomiske og politiske magt: repræsenterer en af ​​de primære retninger i statens aktiviteter. En stats magt afhænger af dens interne politiske stabilitet og evne til at regulere de modstridende interesser i forskellige samfundslag. Staten kan gennem sine udenrigspolitiske aktiviteter og deltagelse i økonomiske og politiske grupper bidrage til en effektiv økonomisk udvikling af landet og forbedre den materielle og kulturelle levestandard.

3) Vækst af statens prestige i internationale anliggender: Hver stat er interesseret i at skabe et positivt internationalt image og andre internationale positioner blandt andre stater i verdenssamfundet.

Udenrigspolitik er karakteriseret ved udførelsen af ​​en række funktioner:

Sikkerhed– rettet mod at beskytte statens og dens borgeres rettigheder og interesser i udlandet; at forhindre trusler, at søge efter en fredelig politisk løsning på kontroversielle problemer. Følgende kan udgøre en trussel mod staten:

· Fald i prestige i verdenssamfundets øjne

· Fremkomsten af ​​territoriale krav fra nabostater

· Støtte til nationalistiske separatistiske bevægelser i landet af fremmede magter.

Institutioner, der bidrager til implementeringen af ​​den beskyttende funktion, er ambassader, konsulater, repræsentationskontorer og kulturcentre. En særlig opgave ligger på skuldrene af efterretninger og kontraspionage.

Repræsentativ og informativ– er rettet mod analytisk analyse af den internationale situation om specifikke spørgsmål, at skabe gunstige betingelser for at løse udenrigspolitiske problemer gennem påvirkning af den offentlige mening og politiske grupper af lande. Det kommer til udtryk i de relevante organers aktiviteter at danne statens internationale myndighed i verdenssamfundet. Gennemført inden for rammerne af kulturelle og videnskabelige udvekslinger, aktiviteterne i kulturcentre i fremmede lande mv.

Organisatorisk- består af proaktive handlinger rettet mod at finde rentable handelsmæssige, videnskabelige, tekniske og andre kontakter, der favoriserer udenrigspolitiske forhold i statens aktiviteter.

Disse funktioner implementeres gennem Udenrigsministeriet, ambassader og konsulater.

Et vigtigt element Processen med statens udenrigspolitiske aktiviteter er valget af midler og vurdering af deres effektivitet. I udførelsen af ​​sin udenrigspolitik bruger staten normalt en række midler. De kan grupperes som følger:

1. Information og prognostiske værktøjer

2. Økonomiske midler - En stat med en stærk økonomi har også stærke internationale relationer. De vigtigste økonomiske midler i udenrigspolitikken er også statens energi- og råstofbaser, udenrigshandel, import og eksport, investerings- og licenspolitikker. I international praksis bruges sådanne midler ofte. Som en økonomisk embargo eller mest begunstiget nationsbehandling i handel.

3. Politisk ( diplomatiske forbindelser)

4. Militær. Militære midler anses for at være statens militære magt, dvs. hærens størrelse, typer af væbnede styrker og våben, tilstedeværelse af militærbaser, besiddelse af atomvåben. Militære midler bruges ofte til at lægge pres på andre lande. Formerne for et sådant pres kan være øvelser, manøvrer, parader, test af nye våbentyper mv.

43. Essensen og hovedemnerne i internationale forbindelser.

Internationale relationer - totale økonomiske, politiske, juridiske, ideologiske, diplomatiske, militære osv., forbindelser og relationer mellem enheder, der opererer på verdensscenen.

Fremragende De særlige kendetegn ved internationale forbindelser er som følger:

1) polycentrisme - fravær af et magtcenter;

2) en betydelig grad af spontanitet i internationale relationer;

3) den subjektive faktors store betydning for fastlæggelsen af ​​statens udenrigspolitiske kurs.

Emner internationale forbindelser:

1) stat;

2) statens samfund;

3) religiøs, international stat;

4) ideologiske organisationer;

5) militær-politiske blokke eller alliancer (NATO osv.)

Deltageres handlinger i internationale relationer afhænger af mange objektive og subjektive faktorer:

1) geograf;

2) Religiøs;

3) videnskabelige og tekniske;

4) ideologisk

5) kultur-civilisation;

6) den offentlige mening;

7) international ret.

45. De vigtigste retninger for politisk tænkning i Rusland i det 19. – begyndelsen af ​​det 20. århundrede.

To strømninger af russisk sociopolitisk tankegang opstod, der kolliderede med hinanden i uforsonlige konflikter. Det var en øvelse Vesterlændinge(P.V. Annenkov, I.K. Babst, I.V. Vernadsky, T.N. Granovsky). De troede på den menneskelige civilisations enhed og mente, at Vesteuropa stod i spidsen. Den peger den rigtige vej til resten af ​​menneskeheden, eftersom her principperne om menneskelighed, frihed og fremskridt er implementeret fuldt ud og med succes. De fremmede på enhver mulig måde forfatningspolitiske institutioner og andre progressive, i sammenligning med Rusland, eksempler på vesteuropæisk, socialt, åndeligt og kulturelt liv. Slavofiler(K.S. Aksakov, I.V. Kireevsky, Yu.F. Samarin, A.S. Khomyakov) hævdede, at der ikke er nogen enkelt universel civilisation og derfor en enkelt udviklingsvej for alle. Hver nation lever sit eget selvstændige liv, som er baseret på dybe ideologiske principper. Afvist tilbageståenhed russisk samfund i åndelig og kulturel henseende, idet man kun anerkender det økonomiske og tekniske efterslæb. Sene slavofile- N.Ya Danilevsky, K.N. Leontyev - var overbevist om, at det russiske folk, for at bevare deres uafhængighed, skal slippe af med sygdommen tankeløs efterligning af vesteuropæiske, liberale former for samfundsliv.

I det 20. århundrede En meget frugtbar idé konvergens, dvs. gensidig tilnærmelse, gensidig gennemtrængning og komplementaritet af vestlige og østlige former for organisering af det sociale liv, optimering af forholdet mellem dets individualistiske (vestlige) og kollektivistiske (østlige) principper.

Revolutionær demokratisk ideologi(V.G. Belinsky, A.I. Herzen, N.G. Chernyshevsky, N.A. Dobrolyubov). De mente, at den vigtigste Drivkraft samfundets udvikling består af masserne. De mente, at det i Rusland var muligt at undgå den kapitalistiske udviklingsvej og bevæge sig til socialismen gennem bondesamfundet, hvor de så en prototype på det fremtidige samfund. Dette kunne sikres af en republik, hvor magten tilhører folket.

Spørgsmålet om Ruslands nye socio-politiske struktur bliver det vigtigste i ideologernes værker populisme. Den kombinerede demokratiske politiske ideer og bondesocialismens ideer. Der er to tendenser: revolutionære og liberale, som konvergerede på grundlæggende teoretiske principper og divergerede i spørgsmål om taktik. Revolutionær retning(M.A. Bakunin, P.L. Lavrov, P.N. Tkachev), liberal(N.K. Mikhailovsky, V.P. Vorontsov, N.F. Danielson).

I slutningen af ​​XIX dukker op i Rusland marxistisk retning(G.V. Plekhanov, V.I. Lenin, S.N. Bulgakov, N.A. Berdyaev). De var engageret i kritik af ideerne om liberal populisme, især holdningen om Ruslands oprindelige vej til socialisme. De gik ud fra, at drivkraften for den kommende socialistiske revolution ikke ville være bønderne, men proletariatet. Snart delte dets repræsentanter sig i forskellige politiske grupper: Lenin ledede bolsjevikkerne, Plekhanov blev leder af mensjevikkerne, Berdyaev skiftede til liberale demokratiske positioner.

Leninisme i teorien gik han i sidste ende ud fra ideen om Ruslands oprindelige vej til socialisme, og i politisk handling var han orienteret mod et oprør, magtovertagelse, diktatur i navnet på at redde folket. Der var en umærkelig kombination af traditionen for revolutionær marxisme med traditionen for gammel russisk revolutionisme, som ikke ønskede at tillade et kapitalistisk stadium i Ruslands udvikling.

I begyndelsen. XX århundrede udsigten til overgang til lovlige, demokratiske former åbnede sig for landet det politiske liv, men denne chance kunne ikke realiseres. Parlamentarikere angreb hinanden, og regeringen afviste enhver form for politisk samarbejde. Ikke-standard, kreativ tankegang blev afvist i landet, og Stalin påtog sig rollen som den eneste generator af socio-politiske ideer. Han fremsatte en række politiske postulater: forværringen af ​​klassekampen, overgangen til kommunisme i et enkelt land, magtkoncentrationen i hænderne på statens udøvende apparat, hvilket førte til masseundertrykkelse, fremmedgørelsen af mennesker fra produktionsmidler og magt.

I 1955 blev den sovjetiske sammenslutning af statskundskaber oprettet, og siden midten af ​​70'erne begyndte man på en række universiteter at holde separate foredrag om aktuelle problemer inden for sovjetisk og udenlandsk statskundskab.

Det generelle kursus, der styrer forholdet mellem en stat og andre, kaldes international (udenrigs)politik. De metoder og metoder, der er implementeret i internationale anliggender, svarer til de principper og mål, som denne stat forfølger. Udenrigspolitik er tæt forbundet med indenrigspolitik og afspejler karakteren af ​​det sociale og statslige system. Det kombinerer nationale værdier og interesser med universelle, løser spørgsmål om samarbejde, sikkerhed, styrkelse af fred og forstår internationale problemer Ellers er sociale fremskridt umulige.

Koncept

Udenrigspolitikkens generelle kurs kan ikke udvikles uden dannelsen af ​​indenrigspolitik, før samfundets behov modnes. Når objektive behov tager form og mål er klart definerede, vil udenrigspolitik blive dannet som behovet for at indgå i relationer med resten af ​​verden, andre samfund, folk og stater. Det, der er vigtigt her, er almindelig menneskelig interesse: hvad har vores naboer, som vi ikke har?

Efterhånden som bevidstheden skrider frem, bliver den til en strategi, det vil sige til specifikke handlinger for at realisere interesse. Der er mange teorier om udenrigspolitik; de fortolker alle dens opgaver og mål, funktioner og essens forskelligt. Den generelle teori danner dog grundlaget for de mest effektive metoder og midler til at nå politiske mål; med dens hjælp planlægges og koordineres forskellige udenrigspolitiske aktioner og arrangementer.

international politik

En vigtig rolle spiller udviklingsplanen for fremtiden for alle specifikke handlinger, der vil blive truffet på den internationale arena. Statens udenrigspolitik skal gennemtænkes til mindste detalje, derfor omfatter planlægningen flere etaper. For det første laves prognoser over den sandsynlige udvikling af et givet lands internationale forbindelser med andre stater og individuelle regioner. Dette er en af ​​de mest komplekse typer af politiske prognoser, hvor alle tendenser i mulige ændringer i elementerne i hele systemet af relationer mellem lande bestemt analyseres.

Planlagte udenrigspolitiske handlinger får en ret præcis vurdering af deres konsekvenser. Så skal du bestemme mængden af ​​midler og ressourcer, som disse udenrigspolitiske mål vil kræve komplet løsning. Og endelig er det nødvendigt at etablere hovedmålene for statens økonomiske og politiske interesser på alle områder. Efter at have bestået disse stadier, kan du udvikle dig omfattende program udenrigspolitiske begivenheder, som kaldes international politik. Alle aktiviteter skal godkendes af det pågældende lands regering.

Morgenaus teori

Specifikke teorier, der undersøger udenrigspolitik, er kort skitseret i den amerikanske politolog G. Morgenaus værker. Han definerede udenrigspolitikkens hovedegenskab primært som magt, hvor nationale interesser er meget højere end nogen internationale normer og principper. Derfor tjener enhver styrke - finansiel, økonomisk, militær - som det vigtigste middel til at nå ethvert fastsatte mål.

Det er her den formel, han har udledt, kommer fra: udenrigspolitik definerer mål inden for rammerne af nationale interesser og understøtter dem med magt. Lyder bekendt. Al moderne amerikansk udenrigspolitik (især i Mellemøsten og Nordafrika) bygger på dette postulat. Maksimen, som også har været kendt af folk i meget lang tid, har en lidt anden betydning: hvis du vil have fred, så forbered dig på krig. Og dette er den formel, som Ruslands udenrigspolitik bygger på.

Prioriteter

Målene for nationale interesser er følgende:

1. Generel orientering af udenrigspolitiske mål.
2. Udvælgelseskriterium i en konkret situation.

Det betyder, at national interesse bestemmer alt: både langsigtet strategi og udenrigspolitiske retninger for kortsigtede taktiske mål. Begrundelsen for magtanvendelse er begrebet kendt siden renæssancen som magtbalancen.

Det betyder ensretning af militær magt, den faktiske styrketilstand i verdenspolitikken, en nogenlunde ligelig fordeling af styrkerne på internationalt plan - det er alle udenrigspolitiske opgaver. Med denne tilgang, må det siges, er det ret vanskeligt at udvikle et gensidigt fordelagtigt samarbejde, da konkurrencen hersker fuldstændigt og fuldstændigt, og kun kamp, ​​herunder politisk kamp, ​​er svoret til dens tjenester.

Krig som middel

I den moderne verden burde krig ikke have været det vigtigste instrument i udenrigspolitikken, men desværre er det i øjeblikket sådan et middel til at nå mål. Det er grunden til, at intet land kan garantere staternes lighed, uantageligheden af ​​at erobre fremmede territorier, folks selvbestemmelse med hensyn til valg af udviklingsvej, etablering af gensidigt gavnlige og retfærdige økonomiske og økonomiske forbindelser. De udenrigspolitiske retninger, der i øjeblikket manifesteres i verdens internationale relationer, kan ikke garantere en skyfri morgendag i noget land i verden.

International sikkerhed kan kun sikres på tre måder, som er kendt af verdens praksis:

1. Indeslutning af forudsagt aggression gennem pres: psykologisk, politisk, økonomisk og enhver anden form.
2. At straffe aggressoren med specifikke praktiske handlinger.
3. Opnåelse af fredelige mål gennem en politisk proces uden kraftfulde beslutninger: forhandlinger, møder, topmøder og så videre.

Mål og funktioner

Udenrigspolitikken nævner mindst tre hovedmål:

1. Sikring af statens sikkerhed.
2. Forøgelse af potentialet for politisk, materielt, intellektuelt, militært og så videre.
3. Statens voksende prestige i internationale forbindelser.

Udenrigspolitiske mål kan nås ved at udvikle internationale relationer under hensyntagen til den specifikke situation i verden. Statens aktiviteter kan ikke undlade at tage hensyn til andre staters aktiviteter, interesser og mål, da udenrigspolitikken ikke bliver effektiv, tværtimod vil den bremse det sociale fremskridt.

Udenrigspolitikken skal være effektiv. Dens funktioner omfatter følgende:

1. En defensiv funktion, der modvirker enhver manifestation af militarisme, revanchisme eller aggression fra andre staters side.
2. Repræsentativ- og informationsfunktionen har et dobbelt formål: at informere andre landes ledere om deres stats politikker og informere om begivenhederne og situationen i andre lande i deres egen regering.
3. Handel og organisation etablerer, udvikler og styrker videnskabelige, tekniske og handelsmæssige og økonomiske forbindelser med andre stater.

Diplomati som middel

Dette udenrigspolitiske udtryk kom til os fra oldtiden. De gamle grækere udstedte dobbelttavler med skrift til udsendinge i stedet for moderne legitimationsoplysninger, hvilket bekræftede deres autoritet. De blev kaldt diplomer.

Diplomati er et af de vigtigste midler til udenrigspolitiske forbindelser. Det er et sæt praktiske ikke-militære aktiviteter, teknikker og metoder, der anvendes i overensstemmelse med de tildelte opgaver og tager hensyn til specifikke forhold. Den diplomatiske tjeneste udføres af specialister, der studerede ved særlige universiteter. Ruslands udenrigspolitik er for eksempel fastlagt af kandidater fra Diplomatic Academy og MGIMO.

En diplomat er en offentlig embedsmand, der repræsenterer sit lands interesser i udlandet i missioner eller ambassader, såvel som ved udenrigspolitiske internationale konferencer, der beskytter folks rettigheder, deres ejendom, det vil sige alle borgere i hans stat, der er i udlandet. Her er det nødvendigt at kende forhandlingernes kunst for at forhindre eller løse en international konflikt, for at finde enighed (konsensus), kompromis eller en gensidigt acceptabel løsning for at udvide og uddybe gensidigt gavnligt samarbejde på alle områder.

USSR

Aktiviteterne udført af People's Commissariat for Foreign Affairs, og senere ministeriet (det vil sige USSR's udenrigspolitik), var baseret på den smukke idé om verdensrevolution, derefter blot fredelig sameksistens. Staten satte sig straks mange opgaver:

1. Underskriver fredstraktater(Tyskland og andre lande).
2. Moskva-traktaten af ​​1921.
3. Rapallo-traktaten 1922.

Disse aftaler blev et gennembrud fra et diplomatisk isoleret rum og afsluttede også krigen med allerede uafhængige naboer i vest: Finland, Estland, Letland, Litauen, Polen; kun striden med Rumænien om Bessarabien stod tilbage.

Yderligere blev de diplomatiske forbindelser genoprettet med Storbritannien i 1924, og i 1923 blev der skabt en koncession med Hovedkoncessionsudvalget. En række traktater fulgte, herunder Beijing og Berlin, Komintern blev oprettet, ikke-angrebspagter med Polen og Frankrig blev oprettet i 1932, og diplomatiske forbindelser blev oprettet med USA i 1933. I 1934 var USSR's udenrigspolitik rettet mod at blive medlem af Folkeforbundet. I 1940 fandt den sovjet-finske krig sted, og Folkeforbundet måtte sige farvel. Historien om USSR's udenrigspolitik er rig på materialer og ekstremt interessant.

Perestrojka

Med sin begyndelse begyndte der at ske enorme og ofte irreversible ændringer i USSR's udenrigs- og indenrigspolitik. Udenrigspolitikken er baseret på et filosofisk og politisk koncept, der er yderst gavnligt for landene Vesteuropa og USA. Ny politisk tænkning afviste klasse- og ideologisk konfrontation i opbygningen af ​​en mangfoldig, men indbyrdes afhængig og integreret verden. Fra af Østeuropa sovjetiske tropper blev trukket tilbage. Tilsyneladende for at amerikanske baser straks ville blive etableret der. Det samme skete med Afghanistan. Krigen er slut, tropperne forlod landet og deres egne baser. Straks dukkede amerikanerne op de samme steder.

Men mærkeligt nok var kernen i den sovjetiske udenrigspolitik under Gorbatjovs tid sovjetisk-amerikanske relationer: M. S. Gorbatjov og R. Reagan med J. Bushes forelskede sig meget i hinanden. Underskrivelsen af ​​traktaten om afskaffelse af kort- og mellemdistancemissiler i 1987 er ikke den mest betydningsfulde begivenhed; apoteosen var aftalen om reduktion af strategiske offensive våben, og væsentlige. Og hvor var det interessant, at maritime rum var afgrænset af 1990-aftalen mellem USA og USSR! Det er ikke overraskende, at USSR ophørte med at eksistere som et resultat af en sådan udenrigspolitik.

Modernitet

Ruslands rolle i den internationale politiske proces i dannelsen af ​​en ny stat viste sig naturligvis at være problematisk i betragtning af den indbyrdes afhængighed mellem hovedemnerne i den politiske proces, som formåede at opdele det stærkeste land og øjeblikkeligt ødelægge det og ødelægge al produktion udviklinger. Den verdenshistoriske proces accelererede betydeligt på grund af Sovjetunionens sammenbrud og begyndelsen af ​​dannelsen af ​​CIS i dets tidligere territorier. Udenrigspolitikkens mål har ændret sig, prioriteringer og retningslinjer har ændret sig. Rusland begyndte at opføre sig helt anderledes i udenrigspolitikken og i verdenssamfundet.

Forholdet til Tyskland, snarere end med USA og Japan, England og Frankrig, blev en prioritet og kom i centrum. Uforsonlige modstandere af Anden Verdenskrig, som bragte en enorm mængde sorg og ødelæggelse til begge sider, etablerede pludselig gensidigt gavnlige bånd på de videnskabelige, tekniske, økonomiske og mærkeligt nok militære områder. Truslen om at udløse en krig mod Rusland har endnu ikke mistet sin relevans. Dette førte til fastlæggelsen af ​​kortsigtede, mellemlange og langsigtede sikkerhedsinteresser i Den Russiske Føderation.

Sikkerhed

Langsigtede sikkerhedsinteresser:

1. Udførelse af en udenrigspolitik, der hjælper med at opretholde stabilitet i verden, uden lokale eller interregionale konflikter.
2. Forebyg eller eliminer ethvert arnested for spænding nær russisk territorium.
3. Etablere og opretholde normale forbindelser med alle stater, selvom de har et uønsket politisk regime eller socialt system.
4. Styrke og udvikle Den Russiske Føderations fredsbevarende kapacitet gennem FN og mange internationale organisationer med henblik på hurtigt politisk at løse konflikter, der truer med væbnede sammenstød.
5. For fuldt ud at genoprette Den Russiske Føderations internationale prestige som den juridiske efterfølger af USSR, som blev anerkendt af verdenssamfundet.

Sikkerhedsinteresser på mellemlang sigt forudsætter normalisering og stabilisering af situationen i det nære udland. Det fælles økonomiske rum kræver en genovervejelse af spørgsmål vedrørende grænser både mellem SNG-landene og langs omkredsen af ​​det tidligere USSR. Ellers vil lande blive overvældet af økonomisk sabotage, kriminalitet, korruption og så videre vil stige.

Kortsigtede interesser er at løse problemer vedrørende terrorgrupper i Kaukasus, forhindre lokale krige langs de sydvestlige grænser, hvor nazismen løftede hovedet. Det er nødvendigt at konfrontere konflikter baseret på klan, nationalistisk eller religiøst grundlag. Til dette formål koordineres Ruslands udenrigspolitik med SNG-landene som helhed, og handlinger, der sikrer gensidig sikkerhed, er specificeret.

I dag i verden er der mere end 200 stater, mellem hvilke relationer udvikler sig. Internationale relationer er et sæt politiske, økonomiske, sociale, juridiske, diplomatiske, militære, humanitære, ideologiske, kulturelle og andre forbindelser mellem enheder, der opererer på verdensscenen.

Emnerne for internationale relationer anses for at være folk, stater, mellemstatslige sammenslutninger og fagforeninger, globale og regionale politiske statslige og ikke-statslige organisationer.

I moderne verdenspolitik er der et stort antal forskellige deltagere. Den fremherskende opfattelse er, at hovedemnerne i verdenspolitikken er stater og grupper (unioner) af stater.

Andre enheders rolle er fortsat i forhold til staternes rolle. Staten er den eneste nationale institution, der har den legitime autoritet til at deltage i forhold til andre stater, indgå traktater, erklære krig, underskrive fredsaftaler og løse problemer med at sikre suverænitet, sikkerhed og territorial integritet.

Det vigtigste aspekt af enhver stats politiske liv er dens udenrigspolitik. Udenrigspolitik er staternes aktivitet på den internationale arena, der regulerer deres forhold for at realisere nationale interesser. Skematisk kan statens udenrigspolitik karakteriseres som følger:
1. Samspil mellem mindst to parter.
2. Aktive emner - folk, stater, sociale bevægelser.
3. Konditionalitet af en bred vifte af internationale normer og værdier
Mål for statens udenrigspolitik:
1. Tilvejebringelse af gunstige udenrigspolitiske betingelser for den indenrigspolitiske kurs.
2. Udførelse af udenrigspolitiske opgaver bestemt af systemet for internationale relationer.

Status for internationale relationer er påvirket af følgende faktorer:
1. Verdens finansielle og økonomiske situation.
2. Militær-strategisk situation.
3. Indvirkning af individuelle stater.
4. Påvirkningen af ​​det naturlige miljø, tilstanden af ​​råvarer og naturressourcer.

En stats styrke og dens position i systemet for internationale relationer bestemmes af en række faktorer. Den vigtigste blandt dem er militært potentiale, som afspejler et lands magt og i vid udstrækning bestemmer dets tilsvarende position på den internationale arena.

Dette er dog ikke den eneste faktor. Disse omfatter størrelsen af ​​territoriet, naturlige og menneskelige ressourcer, strukturen af ​​den nationale økonomi, mængden og kvaliteten af ​​industri- og landbrugsproduktionen, hastigheden af ​​landets progressive udvikling, sikring af borgernes finansielle og økonomiske sikkerhed, samt som landets evne til at påvirke på verdensscenen.

Statens aktiviteter for at nå sine mål på den internationale arena er afhængige af forskellige ressourcer, der er koncentreret i visse områder af intern og ekstern aktivitet: politisk, økonomisk, militær, information og propaganda, videnskabelig og teknisk.

N Den politiske sfære omfatter primært diplomati. Diplomati er statens officielle aktivitet repræsenteret af særlige institutioner og ved hjælp af særlige begivenheder, teknikker, metoder, der er tilladte ud fra et internationalt synspunkt og har en forfatningsmæssig og juridisk status. Diplomati udføres i form af besøg, forhandlinger, særlige konferencer og møder, møder, forberedelse og indgåelse af bilaterale og multilaterale aftaler, diplomatisk korrespondance, deltagelse i internationale organisationers arbejde.

Udenrigspolitikkens økonomiske sfære indebærer brugen af ​​et givet lands økonomiske potentiale til at nå eksterne politiske mål. En stat med en stærk økonomi og finansiel magt indtager en stærk position på den internationale arena. Selv små stater, der ikke er rige på materielle og menneskelige ressourcer, kan spille en fremtrædende rolle på verdensscenen, hvis de har en stærk økonomi, som er baseret på avancerede teknologier og er i stand til at sprede sine resultater langt ud over landets grænser. Effektive økonomiske midler er en embargo, eller omvendt, mestbegunstigelsesbehandling inden for handel, tilvejebringelse af investeringer, kreditter og lån, anden økonomisk bistand eller afvisning af at yde den.

Udenrigspolitikkens militære sfære omfatter normalt statens militære magt, som omfatter hæren, dens størrelse og kvalitet af våben, moral, erfaring med vellykkede militære operationer, tilstedeværelsen af ​​militærbaser og besiddelse af atomvåben. Militær magt kan bruges som et middel til direkte eller indirekte indflydelse. De første omfatter krige, interventioner, blokader. Så i løbet af de sidste 55 århundreder har menneskeheden kun levet i fred i 300 år. I løbet af disse århundreder fandt 14,5 tusinde krige sted, hvor 3,6 milliarder mennesker døde.

Informationssfæren omfatter hele arsenalet moderne midler masseinformation, propaganda og agitation, som bruges til at styrke statens autoritet på den internationale arena, sikre tillid fra allierede og mulige partnere. Ved hjælp af medierne dannes et positivt billede af staten, en følelse af sympati for den, og om nødvendigt antipati og fordømmelse i forhold til andre stater. Propagandamidler bruges ofte til at skjule bestemte interesser og hensigter.

Sfæren for videnskab, kultur og sport har altid været emnet særlig opmærksomhed i staternes udenrigspolitik. Præstationer på disse områder har altid været en kilde til stolthed for en eller anden nation og har vakt sympati fra verdenssamfundet. Det er ikke tilfældigt, at samarbejdet mellem repræsentanter for forskellige nationer i disse områder er nået meget højt niveau om nødvendigt bevare retten til knowhow.

Ledernes personlige kommunikation, sfæren af ​​personlige forbindelser, har en enorm indflydelse på den politiske beslutningstagning. Dette forklarer opmærksomheden på topmøderne for ledere fra verdens førende lande, som eksperter inden for international politik demonstrerer.

Samtidig er der i dag opstået en objektiv tendens i udvidelsen af ​​deltagere i internationale relationer. Internationale organisationer begynder at spille en stadig mere fremtrædende rolle i internationale relationer. De er opdelt i mellemstatslige (eller mellemstatslige) og ikke-statslige organisationer.

Mellemstatslige organisationer er stabile sammenslutninger af stater baseret på traktater og har visse aftalte kompetencer og permanente organer.

Ikke-statslige organisationer kan være rent ikke-statslige, eller de kan være af blandet karakter, dvs. omfatte offentlige myndigheder, offentlige organisationer og endda individuelle medlemmer.

Antallet af internationale organisationer vokser konstant. De dækker en række aspekter af internationale relationer: økonomiske, politiske, kulturelle, nationale.

Den vigtigste rolle i systemet for internationale relationer spilles af De Forenede Nationer (FN). Det blev praktisk talt den første organisatoriske mekanisme i menneskehedens historie for bred, mangefacetteret interaktion mellem forskellige stater for at opretholde fred og sikkerhed, fremme den økonomiske og sociale fremgang for alle folk. FN blev oprettet i 1945 og er blevet en integreret del af international politik. Dens medlemmer er 185 stater, hvilket indikerer, at den har opnået næsten fuldstændig universalitet. Ikke en eneste større begivenhed i verden er uden for FN's område.

I de senere år har internationale monopoler eller transnationale selskaber (TNC'er) fået enorm indflydelse på verdensscenen. Disse omfatter virksomheder, institutioner og organisationer, hvis mål er at skabe overskud, og som opererer gennem deres filialer samtidigt i flere stater. De største TNC'er har enorme økonomiske ressourcer, som giver dem fordele i denne henseende ikke kun i forhold til små, men endda store magter.

Hovedtræk ved internationale relationer er fraværet af et enkelt center for magt og kontrol. Derfor i internationale relationer stor rolle spille naturhistoriske processer, hvis videnskabelige forståelse i høj grad bestemmer staters succeser og nederlag på verdensscenen.